Советуем прочитать  
«ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬ ОТВЕРГ РОССИЮ»: разбор подделки
Андрей КАМЕНЕЦКИЙ
13.03.2013
Информационные ленты на неделе обогатились новостью: ещё один русский творец отверг Россию Путина. Повод: «знаменитый русский писатель Михаил Шишкин отказался представлять Россию на американской книжной ярмарке». Поскольку имя знаменитого русского писателя в России малоизвестно, мы решили разобраться.

Что за делегация

Первое: речь идёт об американской книжной ярмарке BookExpo America 2013. Поездка русских писателей туда организована в рамках проекта Read Russia, который поименован “крупнейшей инициативой по продвижению современной русской литературы и книжной культуры”. В 2012 году он был представлен на крупнейших ярмарках мира: во Франкфурте, Лондоне, Нью-Йорке, Барселоне и др. При этом по-русски указывается, что проект Read Russia “является частью государственной программы продвижения русской литературы и книгоиздания за рубеж”. Проект спонсируется Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям под руководством замруководителя Роспечати Владимира Григорьева, но организован он Президентским центром Б.Н. Ельцина и некой фирмой Paragraph Projects. То есть федерального в нём -- только деньги.
Например, на прошедшей в прошлом году ярмарке в Вене на российском стенде было “уделено внимание изданиям, посвященным личности и эпохе первого президента России Бориса Ельцина”. На официальном российском стенде, который был создан в рамках государственной программы по продвижению русской литературы и культуры, “прошла презентация международных гуманитарных программ крупнейшей благотворительной институции России Президентского центра Б.Н. Ельцина”, и официальным организатором мероприятия названа именно “крупнейшая институция”.
А КОМУ НУЖЕН ШИШКИН В РОССИИ?
Владимир БОНДАРЕНКО
13.03.2013
Есть такой писатель с кондовой русской фамилией Шишкин. Вернее, есть два писателя.

Один – Евгений Шишкин, беллетрист, работает в журнале «Наш современник». Книги его легко и с интересом читаются. Но авторы «Нашего современника» не то, что западным издательствам, они и нашему Министерству культуры или Комитету по печати , и даже путинской администрации, на фиг не нужны.
Второй – Михаил Шишкин, из нашего крайне либерального литературного лагеря. Я с ним знаком, даже как-то лет пять назад, делал беседу. Он пишет так называемую элитарную прозу, которую ни один нормальный человек до конца не дочитывает. Ни его «Венерин волос», ни его «Письмовник» в список любимых книг ни у либералов, ни у консерваторов никогда не попадут. Если уж сегодня то Александр Невзоров , то Марина Струкова начинают вновь сбрасывать с корабля современности и Пушкина с «Евгением Онегиным», и Толстого с «Войной и миром», и Достоевского, именно за их нынешнюю трудночитаемость, то что говорить о таких как Михаил Шишкин, они изначально не читаемы. Это тебе не Александр Проханов.
Почему же именно Михаилу Шишкину с его трудночитаемыми романами «Венерин волос» и «Письмовник» достались премии «Русский Букер» и «Большая книга»? Уверен, вряд ли все члены жюри одолели эти романы. Но – таково наше государственное либералистическое , несмотря на все патриотические слова президента, направление в нашей культуре. Таковы правила либеральной тусовки. Вот и ездил Михаил Шишкин со своими мудреными романами в составе государственных делегаций на все книжные ярмарки и фестивали. Вместе с такими же , как он, либералистическими писателями. Кому же еще представлять Россию? Не Александру же Проханову? Не Владимиру Личутину?
ШЛЯХ ДО ТАРАСА… КУДА ИДЁМ И ЗАЧЕМ?
Олег ТРИШАТНЫЙ
11.03.2013
Как известно, существует договорённость между главами России и Украины о совместном праздновании 200-летнего юбилея поэта Тараса Шевченко в 2014 году. Соответствующие поручения переданы правительствам и далее, по нисходящей – к исполнителям…
Представляется, что совместные юбилейные мероприятия должны нести обществу не мифологически-отвлечённые и не ядовитые, а нравственно ценные, созидающие смыслы. Поэтому в связи с вековой засорённостью вопроса хотелось бы помочь исполнителям их, эти смыслы, обозначить. Сделать это можно несколькими способами. Здесь мы предложим «метод от противного», коим обозначим то, что в творчестве Шевченко к созидающим смыслам отношения не имеет явно. Таким образом и упростим задачу гипотетическому исполнителю проекта «Шевченко-200».
«Я ЗНАЮ — ТЫ ВЕРНЁШЬСЯ...»
Вадим НОСОВ
11.03.2013
Русские дети пишут письма своим предкам

Вадим НОСОВ, руководитель Департамента корпоративной печати и специальных программ ФГУП «Почта России».
Сам я родом — из офицерской семьи, что во многом определило моё мироощущение. С детства запомнились мне слова отца: «Глубокая река не шумит». Я работаю на почте, а почта — это всегда письма. Настоящие, бумажные письма — подлинные произведения эпистолярного жанра.
О почте мы слышали многое, кто-то представляет работу, связанную с письмами как деятельность почти романтическую, кто-то видит почтальона как фигуру, отправляющуюся в прошлое, вытесняемую новейшими средствами коммуникации. Я же хочу сказать, что почта — это исконно патриотическая структура. Один из её основателей, боярин Ордин-Нащокин, говорил о том, что она служит великому делу объединения всех территорий России.
Но самым главным для почты, её сутью и, если хотите, жизненной энергией, были и остаются письма. Вот уже десять лет для наших юных отправителей проводится ряд конкурсов, один из них называется «лучший урок письма». Главная задача таких мероприятий — попытаться сквозь призму письменных строк увидеть, чем живут сегодняшние ребята, как они мыслят, как строят свои послания, увидеть то, что сложно проявить в каждодневной суете.
Неожиданно для нас самих, эти конкурсы расцвели новыми темами, к их проведению подключилось множество новых людей. Сегодня нам помогает профсоюз связистов, Министерство образования, молодёжные организации, Государственная Дума. Председателем жюри в прошедшем году стал Виктор Антонович Садовничий — ректор МГУ. Ежегодно мы получаем около ста двадцати тысяч писем. Приходится выбирать номинации. Часто их подсказывает время.
ШЕСТАЯ РОТА: «ЗА ДРУГИ СВОЯ»
Иван САЖНЕВ
11.03.2013
Память… Какие свершения прошлого и настоящего заслуживают того, чтобы навсегда остаться в людской памяти? Одни события проходят, словно мимолетные видения; другие некоторое время будоражат умы. Но есть и такие, которые на долгие годы остаются в умах и сердцах людей, заставляя задуматься о прошлом, настоящем и даже будущем…
13 лет назад, 1 марта 2000 года, в ожесточенном бою в Аргунском ущелье погибла 6-я рота псковских десантников. Гибель целой роты потрясла и всколыхнула страну. Тогда, в 2000 году, много писали о событиях 1 марта. Одни воспевали подвиг русских воинов, другие, усомнившись в нем, обрушивались с критикой на командование, а порой и на самих десантников. В изложении событий было много противоречий: назывались разные данные относительно численности и потерь боевиков, порой приводились прямо противоположные факты, касающиеся самого боя в Аргунском ущелье. Так что вплоть до настоящего времени сохраняется множество вопросов о событиях, развернувшихся в марте 2000 года в Чечне.
Спустя 13 лет после того боя, вспоминая подвиг 6-й роты, на основании имеющихся сведений можно попытаться воссоздать те события и хотя бы в общих чертах, но все-таки понять, что же произошло1 марта 2000 года на высоте 776,0.
1999/2000 год. Идет Вторая чеченская война. В начале военной кампании основные боевые действия разворачиваются в Дагестане. В ходе контртеррористической операции, приходящейся на август-октябрь 1999 года, бандиты выбиты из Дагестана, и в конце зимы – начале весны 2000года командование федеральных войск проводит успешную операцию по блокировке бандформирований противника. Действуя в обход укрепленных баз боевиков и проводя планомерную «зачистку» территорий – с севера из Чечни и с востока из Дагестана, российская армия наносит мощный удар по боевикам, тем самым взяв их основные силы в «клещи». «В феврале операция в Чечне вступила в горную фазу…Воины-десантники занимали господствующие высоты на вероятных направлениях выхода загнанных в горы боевиков». Теперь, когда казалось, что победа близка[1], бандиты «продемонстрировали свою предсмертную агонию»[2].
НЕТ НИКАКОГО "ДЕЛА ПОКОЙНИКА МАГНИТСКОГО". ЕСТЬ ДЕЛО ЖИВОГО БРАУДЕРА, В КОТОРОМ ВСЕ УМЕРЛИ
Михаил ЛЕОНТЬЕВ
07.03.2013
Как вы, может быть, уже слышали, 11 марта Тверской суд начнёт рассматривать по существу дело Магнитского — того самого трагически погибшего, а по версии прогрессивного человечества трагически замученного кровавым режимом в СИЗО Матросская тишина. Как это вообще возможно судить мёртвого, а, тем более, несчастную жертву!?
Как заявил Уильям Браудер, владелец инвестфонда Hermitage и наниматель Магнитского, этот процесс выведет Россию на принципиально новый уровень безнравственности. "Даже в худшие времена сталинских репрессий, -- цитирует Браудера лондонская "Таймс", -- мертвецов никогда не судили".
Правильно, не судили. И сейчас не судят. Потому, что судить будут самого Браудера, который пока ещё живее всех живых. Живчик. Вон какую кампанию организовал! Целые немаленькие страны на рога поставил со своим фондом. Америку, к примеру. Так кто же такой этот Браудер? Уильям Браудер — внук Эла Браудера, верного сталинского вождя американской компартии, в 1945 году попытавшегося эту партию распустить. И затем дававший подробные показания на своих соратников в комиссии Маккарти и, очевидно, не только там.
Его внук, переехавший в Англию и поменявший американское гражданство на британское, в конце 80-х устроился на работу к Роберту Максвеллу, медиамагнату и большому другу Советского Союза, а также соответствующих разведок по обе стороны железного занавеса.
«МЯГКОЙ СИЛЫ» НЕ БЫВАЕТ БЕЗ ТВЁРДОЙ. КАК СОЗДАТЬ ЭЛИТУ, ЛОЯЛЬНУЮ СВОЕЙ СТРАНЕ
Михаил ЛЕОНТЬЕВ
04.03.2013
Возвращаясь к теме «мягкой силы», есть все основания воспользоваться самым свежим примером, очередным американским «Оскаром». То, что Голливуд и голливудская продукция являются одним из старых главных и мощных инструментов этой самой «мягкой силы», напоминать излишне. Так вот, не углубляясь в художественный анализ лауреатов (не дай бог, не наше это дело ‒ со свинячьим рылом в калашный ряд), трудно не заметить, что и список наград, и сама церемония являются образцом общественного и государственного признания киноиндустрии в первую очередь как политического инструмента.
Кто еще более достоин премии за лучшую мужскую роль, чем Линкольн? Причем лично товарищ Линкольн. А не актер Дэй-Льюис. И далее точно по ранжиру: всем сестрам по серьгам. В точно выверенном сочетании политкорректности, общечеловеческих ценностей, американской народной популярности. В соответствии с ранжиром.
Заметьте, даже премия за лучший иностранный фильм ‒ австрийцу Ханеке ‒ уместная дань уважения дряхлеющей, рефлексирующей Европе от не склонной к рефлексии Америки. «Любовь», одним словом. Ну не политику же им делегировать, этим европейцам, в самом деле?!
Апогей церемонии вручения премии за лучший фильм лично госпожой президентшей как факт признания государственных задач и заслуг кинематографа в целом и фильма-лауреата, в частности. Кто бы мог подумать ‒ «Операция Арго»?! Очередная легенда о героическом спасении героических «рядовых райанов», в данном случае нескольких мифических американских дипломатов, успевших сбежать из захваченного иранцами посольства.
ЛИТЕРАТУРА – НЕ УЧЕБНЫЙ ПРЕДМЕТ, А ВОСПИТАНИЕ ДУШИ
Олег СМОЛИН
01.03.2013
Литература – не учебный предмет, а воспитание души. – С этого афоризма моей любимой учительницы начал я выступление в агентстве «Росбалт» на пресс-конференции, которую проводила группа депутатов фракции КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым совместно с известными российскими писателями.
Конференция называлась «Куда, куда вы удалились?», а поводом для нее стала публикация проекта «Примерной программы по литературе для 10-11 классов», подготовленной лабораторией литературы в Институте содержания и методов обучения РАО (ИСМО РАО) под руководством профессора Б.А. Ланина. Именно поводом, поскольку сама программа никак не могла рассчитывать на ту бурную общественную реакцию, которую вызвала:
во-первых, это не программа, а проект;
во-вторых, проект, никем не утвержденный, – Минобрнауки «открестилось» от документа, заявив, что «не имеет отношения ни к разработке, ни к публикации данной программы»;
в-третьих, образовательный стандарт для старшей школы, под который разработана программа, в обязательном порядке вступает в силу в 2020 год;
наконец, в-четвертых, даже если бы эта программа была утверждена Министерством образования и науки, она все равно имела бы статус примерной, а не обязательной. Думаю, причина бурной реакции общества лежит глубже: в сознании образовательного сообщества давно зрело недовольство состоянием преподавания литературы в школе, которое вырвалось на поверхность по сравнительно незначительному поводу. Попытаемся же выделить некоторые острые углы этой проблемы.
РУССКОЕ ПЕВЧЕСКОЕ ИСКУССТВО и его значение в возрождении национального самосознания
Вера ЛЫСЕНКО
01.03.2013
С каждым днем все очевиднее острота проблемы духовного состояния нации. Не случайно сегодня практически каждый общественный и политический деятель в своих выступлениях так или иначе обращается к вопросам духовно-нравственного воспитания молодого поколения россиян. На поиск «духовных скреп» нацеливают и руководители государства. Однако, не смотря на тиражирование по вопросам воспитания огромного количества, как правило, скороспелых, без серьезной апробации диссертаций, всевозможных сборников научно-методических трудов, конференций, собраний, «круглых столов», совещаний и отчетов ситуация лишь ухудшается. Проблема стала «модной» и постепенно начинает увязать в ни к чему не обязывающих разговорах.
На головы школьных учителей и воспитателей за последние два десятилетия свалилось такое количество научных и околонаучных рекомендаций, изобилующих иностранной трескотней и пустозвонством, что они не в состоянии все это переварить, теряя ориентацию в этом потоке так называемых новаций. Формальное бумаготворчество возведено, к сожалению, в ранг показателя качества образования.
Современный учитель и воспитатель обязан писать кучу, порой, никому не нужных и невостребованных на практике бумаг, оформлять всякого рода отчеты, сайты, презентации, вести в письменном и электронном варианте журналы и дневники учащихся, разрабатывать по примеру высшей школы и специализированных НИИ рабочие программы (вместо обычных тематических и поурочных планов) и методические рекомендации, заниматься вообще не свойственной для рядового учителя научно-исследовательской работой. В результате на прямые его обязанности – учить и воспитывать, являть пример и взращивать души – не остается времени. Школа превратилась в тоталитарно-догматическое учреждение, где формализм и наукообразная трескотня вытеснили лучшие и признанные в мире традиции русской и советской школы, «живой» процесс воспитания человека. Из школы изгоняются предметы, воспитывающие душу ребенка, его гражданскую позицию и национальное самосознание – русская литература, музыка и изобразительное искусство. Переведя эти предметы «на задворки истории», школа утратила связь со своим народом, она действительно, как по-видимому и было задумано, перестала быть народной. Молодое поколение оказалось оторванным от своих национальных корней, поэтому мы имеем то, что имеем. Кто же будет защищать наше Отечество? Неужели те, кто убежден, что он гражданин мира и где хорошо, там и его родина?!
КТО СОХРАНИТ РУССКУЮ РЕЧЬ НА УКРАИНЕ? Свободное дыхание двум языкам
Петр МАСЛЮЖЕНКО
26.02.2013
21 февраля во всем мире по решению ЮНЕСКО отмечается Международный день родного языка. В этом году празднику исполняется 14 лет.
На макроуровне русский язык все больше становится языком международной коммуникации. Социологи свидетельствуют, что он уже вышел на третье место, оттеснив испанский и уступая лишь английскому и китайскому. Во Франции озвучена и начала шириться инициатива по приданию русскому языку официального статуса в Европе. Для юридической фиксации этого факта инициаторам нужно собрать несколько десятков тысяч подписей в шести странах Европы, и они близки к цели.

А что же происходит на Украине, в стране русской цивилизации, в Киеве, который внятным словом летописца Нестора, святого, чьи нетленные мощи покоятся в Ближних пещерах Киево-Печерской лавры, назван «матерью городов русских»? В «древнем, прекрасном Киеве», по словам Гоголя, – в городе, который «наш, он не их», «там или вокруг него деялись дела старины нашей!».
А происходит непотребное. Процессы гордого самостийного откола от общего Русского мира, начавшиеся в 1991-м, сегодня набрали обороты. Раскрученный маховик, похоже, никто останавливать не собирается, несмотря на огромное недовольство народа, преимущественно воспринимающего себя ментально в рамках русской цивилизации (за исключением необандеровских регионов и в известной мере поддавшихся оранжевой, а то и коричневой хвори жителей центра и отчасти юго-востока страны).
Много копий было сломано в период принятия и реализации закона Украины «Об основах государственной языковой политики» (2012 г.). На сегодняшний день – это единственный тезис у Партии регионов, по которому она может отчитаться перед своим электоратом, приведшим ее к власти. Все остальные предвыборные пункты и темы ПР, озвучивавшиеся в том числе в предвыборной программе кандидата в президенты Украины В. Януковича в 2010 г., касавшиеся федеративного устройства страны, вступления в ЕЭП или ТС, до сих пор не воплощены в жизнь.
Что же мы увидим, если вглядимся в проблему русского языка?
БЕЛКОВСКИЙ СО СВОИМ УСТАВОМ
Денис ЩУКИН
25.02.2013
Либералы в очередной раз предлагают реформировать Русскую православную церковь

В середине января газета «Московский комсомолец» предложила депутату Госдумы Евгению Федорову составить «катастрофический» сценарий на текущий год. Он и составил, как просили: «Главная борьба будущего года - это борьба за суверенитет страны. «Пятая колонна» значительно активизируется, средства массовой информации значительно активизируются и будут постоянно атаковать позицию национального лидера, разрушать сложившуюся консолидацию между всеми фракциями в Госдуме. Все это будет управляться из-за рубежа».
К этому прогнозу мы еще вернемся, но, возможно, если бы сотрудники «МК» могли предвидеть такой ответ, они бы «единороссу» Федорову слова не дали. Другое дело, политтехнолог Станислав Белковский, единомышленник, постоянный автор и даже, не удивляйтесь, редакционный тамада. Для его вербальных экзерсисов место на страницах «МК» всегда обеспечено. Перед Новым годом («МК», 28.12.2012) разродился г-н Белковский таким спичем: «Я — (полу)профессиональный тамада. В те годы, когда у меня совсем не было денег, меня спасала запасная специальность. Потому редакция «МК» поручила мне сказать (или написать, что в данном случае одно и то же) новогодний тост. И тост этот будет произнесен. Чуть позже».
Чуть позже он обрушился на РПЦ МП за поддержку «детоедского закона»: «Вот, например, протоиерей Всеволод Чаплин благочестиво указал на то, что усыновление русских детей зарубежными парами в большинстве случаев означает «невозможность получить истинно христианское воспитание, а значит, отпадение от Церкви и от дороги в вечную жизнь, в Божье Царство». Думаете, Бог не расслышал? Как бы ни так. Но и что касается дел земных, они у РПЦ МП крайне плохи. Церковь, благосклонно взирающая на гибель детей, сама обрекает себя на гибель».
А далее и полутора месяцев не прошло, как тема РПЦ опять была поднята Белковским. Она, эта тема, вполне логично вытекала из предыдущего тоста, то есть выступления, тамады.
«А Я ТАК ВИЖУ!»
Николай ИЛИЕВСКИЙ
25.02.2013
Во что обходится обществу исторический мазохизм

Историю можно сделать источником гордости за своих близких и далеких предков, за Отечество, а значит - источником силы. Но ту же самую историю можно сделать источником слабости и комплексов, стыда за себя и свой народ.
Начиная с середины 80-х годов значительно выросло влияние сил, которые, используя свое положение, активно пытаются превратить наш народ в каких-то исторических мазохистов, испытывающих извращенное удовольствие от самоуничижения и от того, что их Родину порочат.
Если у людей среднего и старшего возраста от этого зла есть какой-то иммунитет, то у молодежи он практически отсутствует. Я преподаю, и за постсоветские годы около пяти тысяч студентов прошло через мои группы. Процесс деформации исторического сознания, так сказать, наблюдаю в динамике. Картина удручающая!
Перефразируя слова Ленина, можно сказать, что из всех искусств для нас сегодня самыми важными являются те, которые имеют наиболее массовую аудиторию. А это – прежде всего телевидение, радио и Интернет…
К счастью, еще есть семья, школа, живые позитивные примеры, есть вера, но их влияние, к сожалению, все снижается. Не хочу быть несправедливым: конечно, электронные средства массовой информации сеют, среди прочего, и доброе, и вечное. Но есть понятие баланса. Убежден: на сегодняшний день баланс результатов деятельности средств массовой информации отрицателен.
Современная официальная Россия оппозиционна к советскому прошлому. Революция или контрреволюция – словом то, что мы пережили в 1991-м и 1993-м – с неизбежностью отвергает ценности свергнутого строя. Но закон «отрицания отрицания», независимо от того, кто его сформулировал, Гегель, Маркс или кто-то еще, имеет объективную природу, а это значит, что лучшее из прошлого обязательно должно сохраняться. Хочешь двигаться вперед – нравится или не нравится, взбирайся на «плечи гигантов», учись на чужих ошибках.
КРИТИЧЕСКИЕ ДНИ ТВ
Тамара ПУЗАНОВА
25.02.2013
Не хочется ли вам иногда плюнуть в голубую морду своего телевизора? Особенно когда он во все горло проповедует абсолютно аморальные вещи. Вот и сейчас, прервав серьезную передачу, экран демонстрирует женские задницы в доказательство того, что с прокладками задницы не протекают.
Все жду, решится ли Союз женщин России инициировать судебное преследование телеканалов, рекламирующих все эти «тампаксы» и «ОВ» с крылышками и без? Или бескрылое воображение соотечественниц уже неспособно восстать против ежедневного, ежечасного унижения достоинства и наглого вторжения в интимнейшую сферу жизни человека?
Как получилось, что никого из нас уже не тошнит от сплошных «критических дней», месяцев и лет, которые устроило нам ТВ? Кого не воротит от тонн обнаженной плоти, вываливающейся из экранов в наши квартиры, от порнографии ночных каналов, от сводничества «желтых» газетенок и ТВ?
Все жду, когда в многочисленных передачах о здоровье прозвучат слова честных и знающих врачей о том прямом вреде здоровью, который наносит эта реклама, дезориентируя потребителей и рекомендуя совершенно неправильный стиль поведения в эти самые «критические дни»: и на роликах можно, и с парашютом сигать, и на каблуках выкаблучивать, и коня на скаку, и в горящую избу… Это вам не ХIХ век, когда «барышня больны и к обеду не выйдут», и не школа ХХ века, когда девочек освобождали в эти дни от уроков физкультуры! В передачах о здоровье не мешало бы рассказать и о непосредственной опасности, исходящей от некоторых рекламируемых изделий, употребление которых угрожает здоровью женщин. Но нет, врач Елена Малышева из живой женщины на всю страну сооружает фаллос, демонстрируя обрезание крайней плоти у мужчин, не думая ни о самочувствии самой женщины, ни о самочувствии ее родных и близких.
РУССКИЕ ОТМЕНЯЮТСЯ. КРЕМЛЮ МИЛЕЕ «ДОРОГИЕ РОССИЯНЕ»
Виктор МАРТЫНЮК
22.02.2013
Экс-секретарь Конгресса русских общин мечтает о «национальном единстве» без русских

Когда-то для диспутов по вечным (или «проклятым») вопросам собирались философы – искать истину. Ныне времена уже не те: каким бы сложным ни был вопрос, на долгие обсуждения времени нет, хватает и одного заседания профильного совета при президенте. А уж о поиске истины тут смеют мечтать разве что последние романтики. Вот и решение русского вопроса в России оказалось найдено скоро, если не сказать лихо.
Положить конец давнему спору о роли русского народа в истории России поможет ноу-хау Бориса Николаевича Ельцина, а именно те самые «дорогие россияне», которыми в уже обозримом будущем предстоит стать всем нам в директивном порядке. Президентский Совет по межнациональным отношениям, сообщают СМИ, приступил к подготовке фундаментального документа – Декларации национального единства народов России. Того самого, когда понятием «россиянин» объединяются русские, татары, аварцы, коми, ненцы, чеченцы и все прочие народы, населяющие территорию современной Российской Федерации. Такой вот плавильный котел народов. Ельцин умер, но дело его живет!
НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ. О смертной казни и не только...
Екатерина ГЛУШИК
22.02.2013
Есть вопросы нашего бытия, которые касаются буквально каждого человека. Одним из таких вопросов является проблема применения смертной казни как высшей меры наказания. По опросам, от 75 до 90% граждан России выступают за отмену моратория на смертную казнь, считая, что её надо применять за особо тяжкие преступления. По мнению людей, высшая мера сможет уменьшить количество тяжких преступлений в стране. Опрошенные также считают несправедливым, что налогоплательщики должны пожизненно содержать убийц, насильников, террористов и педофилов.
Лишь 15% наших сограждан считают такую меру наказания недопустимой. Каждый десятый затруднился сформулировать свою позицию по данному вопросу.
Доводы противников этой меры наказания за жестокие преступления изумляют. "Если я проголосую за смертную казнь, чем я лучше убийцы?" Разница в том, что умышленный убийца убивал невинную жертву, а ведь зачастую эти жертвы — дети. В то время, как смертная казнь предусмотрена за доказанное преступление виновному. А когда вы возражаете против адекватного наказания убийце, вы в глазах его близких и родных действительно являетесь покровителем зла.
"Бог дал жизнь, он один и может отнять". Гуманисты передают функции Бога убийцам. Если те умышленно убивают, то они — боги, которым это позволено?
Защитники убийц разводят демагогию: мол, введение смертной казни не дает снижения количества убийств. Правда, статистику не приводят.
1 ... 2 ... 3 ... 4 ... 5 ... 6 ... 7 ... 8 ... 9 ... 10 ... 11 ... 12 ... 13 ... 14 ... 15 ... 16 ... 17 ... 18 ... 19 ... 20 ... 21 ... 22 ... 23 ... 24 ... 25 ... 26 ... 27 ... 28 ... 29 ... 30 ... 31 ... 32 ... 33 ... 34 ... 35 ... 36 ... 37 ... 38 ... 39 ... 40 ... 41 ... 42 ... 43 ... 44 ... 45 ... 46 ... 47 ... 48