Советуем прочитать  
ТОЛЕРАНТ – ДРУГ РЕЖИМА
Захар ПРИЛЕПИН
24.02.2014
Российские итоги украинских событий

Никакой истерики. Никакого империализма. Исключительно логическая картина и немного сведения счётов: но не с украинскими товарищами, а с российскими.
Для начала, кажется, стоит пояснить, что я не смотрю российского телевидения и вообще не имею его в доме, хотя догадываюсь, что это достаточно топорная и тупая агитационная машина — впрочем, принципиально не отличающаяся от любой другой государственной пропагандистской машины.
Моя информация — это многочисленные открытые сетевые источники.
Для пояснения личной позиции: я, безусловно, поддерживаю антикоррупционную борьбу украинского народа: на Майдане, безусловно, было явлено замечательное человеческое мужество и сплочённость.
Но есть другие вещи, касающиеся напрямую России и той части российского политического и околополитического сообщества, которая выдаёт себя за оппозицию и имеет смелость представлять интересы народа.
Ни для кого не секрет, что подавляющее число российской либеральной интеллигенции и националистически настроенных масс выступили с полной и безоговорочной поддержкой событий на Майдане.
Исключения — редки.
В среде либеральной хоть сколько-нибудь критическое отношение к Майдану вообще просматривается с трудом: мне попадался только взвешенный текст Григория Ревзина и критический текст Дмитрия Быкова, которого, впрочем, как всякого художника, достаточно сложно считать либералом.
В среде националистической ситуация плюс-минус схожая — достаточно вспомнить, что около двух десятков российских националистических организаций немедленно выступили в поддержку Майдана, а часть активистов направились туда в качестве добровольцев (к сожалению, есть погибшие). Среди известных представителей этого лагеря, имеющих позицию другого толка, пожалуй, стоит отметить Константина Крылова, Егора Холмогорова и его тёзку Просвирнина.
Кроме того, антимайданную позицию, как известно, с самого начала занял Эдуард Лимонов.
В любом случае, вышеназванные представители российской оппозиции оказались в удивительном меньшинстве.
ПРОСЬБА О ПОМОЩИ К РОССИИ
Гражданский форум г. Харькова
24.02.2014
Президенту Российской Федерации
Путину В.В.
от представителей
гражданского форума
г. Харькова


Уважаемый Владимир Владимирович!
Мы, жители Харькова, переживаем трагическое время. Украина рвется на части! Центральная власть на Украине парализована.
Очевидно, что Харьков – город русской культуры, возникший в год Переяславской Рады и возросший под скипетром русских царей. Земли нынешней Харьковской области задолго до Переяславской Рады вошли в состав Русского государства, в 1503 г. после Русско-Литовской войны. Они служили форпостом юга России. Историческая победа в битве на Молодях в 1572 г. была одержана благодаря организации на этих землях станичной и сторожевой службы.
Сейчас становится очевидным фактом, что нынешняя пресловутая этнократическая унитарность Украины оказалась голой конструкцией, не имеющей реального содержания. Земли Юго-Востока Украины вошли в состав Советской Украины в результате ситуативной политики большевиков.
В условиях единого союзного государства это воспринималась как некая формальность, но теперь, в условиях агрессивной духовно-культурной галицийской экспансии, харьковчане не видят совместного будущего с ордой поработителей, прикрывающихся щитами благовидных лозунгов. Мы вынуждены сказать неудобную, в том числе и нашим властям, правду. Мы на самом деле русские люди, волею судьбы оказавшиеся вне исторического Отечества. По определению Даля человек принадлежит к той нации, на языке которой думает.
Мы, русские люди, волею судьбы оказавшиеся гражданами Украины, просим защиты и помощи у матери-России. Это сделал в XVII в. вождь южнорусского народа Богдан Хмельницкий со словами: «Но видно судьба Божия, устрояющая дела человеческие всегда к лучшему, избрала его соединение с народом единоверным и единоплеменным по доброй и обоюдной воле и согласию непринужденному, которые разрушать я почитаю за грех смертельный».
Мы – наследники исторического выбора Богдана Хмельницкого – все годы «незалежности» пьем горькую чашу разделения некогда единого русского народа. Мы надеемся, что нами избранная законная власть нас не бросит… Но не исключено, что в условиях гражданской войны региональная власть, которая сейчас грозится нас защитить, не выполнит своих обещаний по независящим от них причинам. В этом случае просим у Вас у защиты и помощи. Для нас «незалежнисть» обернулась постоянной духовной дискриминацией. Теперь нас могут уничтожить и физически. Вторым пунктом программы «Правого сектора» значится ликвидация антиукраинского элемента. Сюда можно отнести миллионы людей несогласных с «Правым сектором». Мы не питаем иллюзий и понимаем, что в условиях глобализации по настоящему независимы могут быть только сверхдержавы или крупные сообщества государств. Мы наследники единой Руси и для нас Русь жива и мы ее неотъемлемая часть — ведь жив Патриарх Московский и всея Руси.
Тысячу лет назад великому князю Владимиру выпала честь быть крестителкм русских земель. На ваши плечи падает собирание русских земель. Может быть, это будет самым важным делом Вашей жизни. Кровь миллионов защитников некогда единого Отечества вопиет.
Если события будут развиваться по Юго-Осетинскому сценарию и нас попытаются покорить силой оружия, то просим Вас защитить российских соотечественников. Впоследствии, когда ситуация нормализуется, жители востока и юга Украины путем референдума смогут определиться в перспективе своего развития. Или мы вечно как репинские бурлаки будем тянуть баржу «незалежністі» за грехи всего русского народа.
РЕВОЛЮЦИЯ И ЧЕМПИОНЫ
Дмитрий РОДИОНОВ
24.02.2014
Победные салюты Олимпиады не скрыли страшного геополитического поражения России

Увы, я слишком мало слежу за Олимпиадой с первого дня, многие события доходят до меня не сразу. И вот сегодня я узнаю, что Россия выиграла лыжный марафон, заняв весь пьедестал, что сделало ее недосягаемой для конкурентов в медальном зачете. Первое место! Впервые с 1994 года!12 золотых, 11 серебряных и 9 бронзовых! Кроме того, на Олимпиаде в Сочи Россия с 32 наградами превзошла лучший результат по медалям сборной СССР на зимних Играх (29 медалей в 1988 году в Калгари).
А ведь перед Олимпиадой нам прогнозировали довольно удручающие результаты. Ведь последнее время наши спортсмены показывали весьма и весьма скромные, во всяком случае, по сравнению со сборной СССР, которая традиционно последние годы уступала первое место лишь пару раз и только сборной ГДР. В девяностые-нулевые мы метались между третьим и пятом местом, а в 2010-м году и вовсе вылетели во вторую десятку.
Причин для этого было много: и последствия полного развала отечественного спорта в начале 90-х, и коррупция и алчность спортивных чиновников, и некомпетентность тренеров, и отъезд перспективных спортсменов заграницу. Но, тем не менее, произошло чудо, и Россия, несмотря на все препоны, первая!
С самого первого дня, когда стало известно, что Олимпиада пройдет в России, вокруг нее разгорались нешуточные скандалы. И с самого первого дня я писал об этом. О распилах, о борьбе местных жителей, выселяемых из своих домов, о коррупции в спорте и о многом другом негативе, сопровождающем подготовку к играм. Но все же я понимал, что Олимпиада это праздник, даже планировал ехать в Сочи, но...
Два дня назад я вдруг вспомнил, что Олимпиада уже почти окончена, а я так ничего не написал о ней: ни плохого, ни хорошего, тем более, что писать о хорошем просто таки звали успехи наших спортсменов. Я уже открыл документ WORD, занес пальцы над клавиатурой и… понял, что писать мне не о чем. Не потому, что я никакой не спортивный комментатор, не потому, что на Олимпиаде было так мало событий, о которых стоило бы написать – их было более, чем достаточно. А потому, что для меня Олимпиады не было! И радость от спортивных побед России омрачена событиями на Украине.
ОТЕЦ «РЕЙГАНОМИКИ» ПОЛ КРЕЙГ РОБЕРТС: ЕСЛИ РУССКИЕ НЕ ПРОСНУТСЯ, ТО СТАНУТ ИСТОРИЕЙ!
Комсомольская правда
24.02.2014
Бывший помощник министра финансов США, известный экономист и публицист раскрывает подноготную украинской бойни

Статья Пола Крейга Робертса «Россия под ударом» появилась на днях на его официальном сайте paulcraigroberts.org. «Комсомолка» публикует ее полностью (перевод Анны Кисличенко, взят с сайта rusnod.ru):
В ряде своих статей я уже объяснил, что Советский Союз служил препятствием для США. Распад СССР развязал неоконсервативное продвижение мировой гегемонии США.. Россия с Путиным, Китай и Иран являются единственными ограничениями для неоконсервативной повестки дня. Ядерные ракеты и военные технологии - все это делает Россию сильным военным препятствием для гегемонии США.
Чтобы нейтрализовать Россию, Вашингтон нарушил соглашения Рейгана и Горбачева, расширил НАТО на бывших территориях советской империи и теперь намерен привлечь бывшие части самой России - Грузию и Украину - в НАТО. Вашингтон вышел из договора, который запрещал противоракетную оборону и установил противоракетные базы на российской границе. Вашингтон изменил свою ядерную военную доктрину, чтобы позволить себе наносить первый ядерный удар.
Все это нацелено на сдерживание, унижающее достоинство России, снижающее способность России противостоять Вашингтону.
Российское правительство (а также правительство Украины) глупым образом позволяет работать в своих странах большому количеству НКО, финансируемых из США. Это агенты Вашингтона под прикрытием названий «правозащитная организация», «строительство демократии» и т.д.
Акция «Pussy Riot» является операцией, направленной на то, чтобы выставить Путина и Россию в дурном свете. Самих женщин использовали и обманули.
Нападки западных СМИ на Сочинскую Олимпиаду являются частью высмеивания и демонизации Путина и России. Вашингтон решил, что Путину и России запрещены любые проявления успеха в любой сфере, будь то дипломатия, спорт или права человека.
Американские СМИ - это Министерство пропаганды, работающее на правительство и корпорации. Оно помогает Вашингтону вымарывать Россию в грязи. Стивен Ф. Коэн точно описывает, что американские СМИ освещают все, что происходит в России как «бушующий поток позорных, непрофессиональных и политически подстрекательских событий».
ЗЛОВЕЩЕЕ ЮБИЛЕЙНОЕ ШОУ ШУСТЕРА. МАСКИ СНЯТЫ
Олег ТРИШАТНЫЙ
24.02.2014
В пятницу 21 февраля Савик Шустер на 5-м канале «честных новын» отметил 10-летие своей деятельности на украинском телевидении. Это шоу он назвал «человеческим проектом», мол, мероприятие разовое, некоммерческое. То, что прежде проект был нечеловеческим, мы и без этого его откровения понимали. Закономерно, что юбилей прошёл на госдеповском телеканале, где новостные обоймы годами формировались тенденциозно – исключительно в прозападном, ядовито-оранжевом ключе; на канале, если называть вещи своими именами, «подлых новын».
И вот триумф. Верховная рада стала одним сплошным «тягнибушкой-майдауном». Законотворцев угрозами и битьём заставили голосовать так, чтобы угодить заказчикам майдана. Янукович капитулировал, предав своих избирателей. Он и Рада, выполняя указания американского президента Обамы, убрали из Киева защитников правопорядка, сдав город вооружённой до зубов армии террористов.
Начал Шустер с жалобы. Посетовал, цену себе набивая, мол, все украинские власти не любят его за то, что у него в студии присутствует «вся Украина», которая выражает мнение голосованием. Солгал, конечно. Власти, если и не любили, то от бессилия, от невозможности отделаться от навязанного извне разрушительного проекта, подло называемого «свободой слова». А нормальные люди плевались при его виде и тихо ненавидели за его манипуляции, за тенденциозность, предвзятость и изуверскую русофобию.
Надо сказать, что в этот вечер главные события происходили на майдане, там было вече победителей, там был центр силы, там и толклись лидеры парламентской оппозиции, стараясь угодить вкусившим крови «героям майдана». Сами-то они целы и невредимы. Поэтому в студии находились политики не первого и не второго ряда. Особенно жалко выглядели те, кто по жизни шагает с незримым лозунгом «предвидеть – это вовремя предать». Но о них, коих теперь легион, мы ещё вспомним.
Примечательно, что в начале этого странного шоу важным событием именовалось подписание Соглашения об урегулировании кризиса между Януковичем и Кличко, Яценюком, Тягнибоком, что было засвидетельствовано главами внешнеполитических ведомств Германии, Франции, Польши. Шустер считал это значительным успехом, печалясь, что под Соглашением нет подписи представителя России Владимира Лукина.
Было бы странно, если бы подпись была. В Соглашении нет ни слова о гарантии безопасности русскому населению Украины. Послы же всерьёз отнеслись к этой своей миссии по втягиванию Украины в силовое поле ЕС и США, приняв капитуляцию Януковича, используя давление армии бандеровцев-русофобов. Вскоре оказалось, что и это Соглашение, которого добивались деятели ЕС чуть ли не сутки, не стоит ломаного цента. Выяснилось, они ездили на поклон в штаб майдана, на переговоры с командирами террористической армии, уговаривать их, реальных хозяев положения дел, делегировать полномочия лидерам системной оппозиции подписать от майдана Соглашение с Януковичем. Они отказались. Двое из трёх отказались прямо, третий воздержался. То есть тоже не подтвердил. Они реальная сила. Они вооружённая армия. Другой армии пока на Украине нет.
«СБОРНАЯ ШАКАЛОВ УКРАИНЫ»
Платон БЕСЕДИН
20.02.2014
В сотнях раненых, десятках убитых, тысячи изувеченных в Киеве, конечно же, обвинят Януковича. И «Беркут». И ещё тех, с чьего молчаливого согласия произошла эта бойня, равной которой ещё не было в незалежной Украине. Они станут новыми «проклятыми», без которых, похоже, нельзя. Об их зверствах напишут, снимут тысячи материалов. Так что я о других. И о другом.
Прежде всего, об ответственности. Ведь взвали её кто на себя, и не было бы пробитых черепов, сломанных позвоночников. Но все хотели казаться хорошими. Янукович предлагал конфеты и нашим, и вашим. Лидеры оппозиции твердили, что всё под контролем. Евромайдановцы представали агнцами божьими, посланными на заклание. Впрочем, это ещё, что называется, полбеды.
Настоящая беда, горе, в том, что даже сейчас, когда Киев залит кровью, и отблески семнадцатого года превращаются в пламя новой Гражданской войны, большинство продолжает играть в хороших. И бездарной игре верят.
Где были самозваные лидеры оппозиции, когда убивали людей? Почему они не остановили, не скоординировали «Мирну ходу», превратившуюся в вакханалию и буйство? Они ведь знали – обязаны были знать, – что прольётся кровь. Кровь тех людей, от имени которых они вещали. В любви, к которым распинались. И которых гнали на заранее проигранную войну.
«Лучше пулю в лоб, чем позор на всю жизнь», – так кричал Яценюк. Где же его личная пуля? Где пуля для того, кто лжёт, говоря, что не они начали эту войну? Вы призывали бороться против «банды», вы призывали сражаться против «московского монстра». Я стоял на Майдане и слышал это.
Так не ведут себя лидеры нации. Так поступают дорвавшиеся до хозяйских пенатов рабы. Потому что лидеры не лебезят в кабинетах перед американскими баронессами, не упражняются в пустословии в телестудиях – они вместе с народом, они за народ. А главное – они среди народа.
Арсений, Виталий, Олег – без отчеств, чтобы не позорить отцов, – вы бились с «Беркутом»? Или опять болтали попусту? Подстрекали? Считали евро и доллары?
АФГАН: ПОРА ИЗБАВИТЬСЯ ОТ КОМПЛЕКСА ВИНЫ
Игорь ПАНКРАТЕНКО
18.02.2014
В той войне был для нас и свой резон, и геополитический смысл

15 февраля - 25 лет со дня вывода Ограниченного контингента советских войск из Афганистана. Политически и юридически несостоятельная оценка той войны как провальной авантюры, официально данная в декабре 1989 года на Втором съезде народных депутатов СССР, не пересмотрена до сегодняшнего дня.
…О чём мог думать автор этих строк, тогда молоденький младший сержант погранвойск, прикомандированный к одной из специальных групп, в оперативном обслуживании которой находилась приграничная с Таджикистаном афганская провинция, за пару месяцев до февраля 1989 года? Да ни о чём серьёзном, геополитическом, как бы ни хотелось сегодня считать иначе. Все твои достоинства тогда, младший сержант, исчерпывались относительно восточной внешностью, умением бегло лопотать на дари, чуть большим, чем у других, знанием обстановки в стране пребывания, и лежащим в строевой части оформленным направлением через несколько месяцев на учебу в одно из закрытых учебных заведений.
Да, ещё тогда ты жадно впитывал и запоминал массу мелочей. Вот только понять их истинное значение довелось лишь годы спустя, когда для всей страны Афганистан стал или горькой памятью, или пропагандистским штампом.
«Они уже списали нас, – словно бы самому себе сказал тогда, усевшись в машину, советник местного ХАД, службы государственной безопасности Демократической Республики Афганистан. – Они уклоняются от встреч, они отказываются общаться».
«А на той стороне», как пел Розенбаум, звонко заливались «соловьи перестройки». Ограниченный контингент советских войск в Афганистане ещё не был объявлен «политической ошибкой», но о нём либо старались молчать, либо… Лучше бы уж молчали.
Армия, уже научившаяся побеждать в условиях немыслимой сложности, армия, научившаяся решать уникальные задачи боевого снабжения и проведения контртеррористических операций – этого слова, разумеется, мы тогда и не знали, контингент, сумевший сформировать, пусть и с оговорками, но вполне себе дееспособную армию местных и лояльный нам политический режим, в Советском Союзе поливались грязью. «Афганец» – значит, человек с искалеченной психикой. Офицер-«афганец» – значит, непременно посылал на убой солдат и командовал карательными акциями против местных. Генерал-«афганец» - значит, участвовал в контрабанде, вывозил барахло транспортниками. «Мушавер» – советник или обычный гражданский специалист – тут и говорить нечего, поехал исключительно за чеками валютного магазина «Берёзка», кооперативной квартирой и «Волгой»...
Дерьма и грязи в этой войне хватало. Но вот что интересно. В задушевных беседах с ветеранами Великой Отечественной, в беседах о солдатских буднях, о которых никогда не расскажут «постороннему», не служившему, вдруг выяснялось, что уровень «грязи» нашей афганской кампании не превышал среднего уровня грязи на любой войне. «Изнанка» сверхчеловеческого напряжения всегда одинакова, вошь кусает вне зависимости от твоей партийной принадлежности, а воинские преступления, трусость и подлость, мародёрство и насилие – так армия ну уж никак не может быть лучше того общества, которое её формирует.
КЛОУНЕССА ПОД «ДОЖДЁМ»
Владимир ХОМЯКОВ
14.02.2014
Публичной политике необходимы клоуны. Злобные паяцы, озвучивающие время от времени вещи совершенно провокационные, чтобы посмотреть, как на это отреагируют окружающие. Причем вовсе не обязательно, чтобы сами они думали то, что говорят: просто у них роль такая. Или имидж. Или политический заказ.
В либеральной тусовке роль злобного паяца вот уже много лет бессменно исполняет мадам Новодворская, обладающая завидной способностью излагать даже самый параноидальный бред хорошим литературным языком. Что придает этому бреду видимость «откровения» в глазах восторженных поклонников. На самом же деле, мировоззрение Валерии Ильиничны до крайности примитивно и прямолинейно. Выдержано в лучших традициях прозападной российской интеллигенции, готовой с восторгом принять от передового западного барина что угодно: хоть плеть, хоть оккупацию. И люто ненавидящей всех, кто этому препятствует. Именно о таких писал еще Федор Тютчев: «Напрасный труд — нет, их не вразумишь, — / Чем либеральней, тем они пошлее…»
Валерия Ильинична то заранее одобряет будущую бомбардировку американцами Ирана, как до этого одобряла бомбардировки Белграда, то превозносит Ющенко и гетмана Мазепу, то, повесив в своей московской квартире портрет Бандеры, из российского далека подает советы «майдаунам» — «остановить метро, транспорт, устроить всеобщую политическую стачку, кампанию гражданского неповиновения». Последним деянием нашей героини стала защита канала «Дождь».
КАСТА БЛАГОРОДНЫХ ДОНОВ. О ГЛАВНОЙ ОШИБКЕ СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКОСТРОЕНИЯ
Виктор МАРАХОВСКИЙ
14.02.2014
Уважаемые читатели!

Через две недели в широкий прокат выйдет кинофильм «Трудно быть богом» по одноимённой повести А. и Б. Стругацких. Краткую характеристику картины уже дал коллега: это такое великое произведение, что смотреть невозможно. Но этот факт, конечно, не помешает произведению стать хитом (как будто хиты «Викиликс» и «документы Сноудена» кто-нибудь читал).
Вернее, в случае «Трудно быть богом» – хитом станет не фильм, а книжка-первоисточник. Ибо на волне кинорецензий и интервью её тут же начнут продавать покетбуками c лицом Л. Ярмольника – как актуальный медиа-продукт. Так что уже третье поколение читающих граждан массово познакомится с чарующим миром благородных донов, серых штурмовиков и чёрных монахов.
Книжке в этом году исполняется, кстати, 50 лет. И накануне её очередного пришествия стоит порассуждать о том, почему она для нас с вами крайне важна.
А она – важна крайне. Повесть «Трудно быть богом» важна потому, что она наглядно иллюстрирует главную ошибку советского человекостроения. Ошибку, последствия которой мы расхлёбываем по сей день.
Если вам интересно, о какой ошибке речь, – давайте об этом поговорим.
…Коротко напомним мир и сюжет книги. Могучее коммунистическое (всё-таки книга написана в 1964-м) человечество, «Мир Полудня» – победило голод, болезни, кастовую систему, неграмотность и вырвалось в дальний космос. Там, в космосе, оно встретило своего близнеца. Тоже человечество. Только сильно младше – нищее, отсталое, необразованное, больное и задыхающееся в антисанитарном средневековье. То есть – такое же, каким было и наше человечество незадолго до «Мира Полудня».
В момент, когда начинается действие, со дня открытия прошли десятилетия. Отсталое человечество по-прежнему задыхается в антисанитарном тёмном средневековье. Теперь, правда, на планете действуют 250 земных супершпионов под прикрытием (у них есть секретное кунфу, секретная броня, синтезаторы денег и таблетки от похмелья). Но им запрещено подхлёстывать местную историю. Они не делятся с аборигенами знаниями. Они также не делятся с ними этическими учениями. Они – спасают от преследований и эвакуируют в безопасные места местную интеллигенцию. Как творческую, так и техническую. (Кстати, почему и за что интеллигенцию преследуют – авторы сами объяснить не смогли. Просто она гонима обывателями в серых боевых ватниках, и всё тут.)
Почему положительные земляне спасают только интеллигенцию?
ОТЗЫВЫ ФАШИСТСКОЙ ЭЛИТЫ О РУССКИХ СОЛДАТАХ И ОФИЦЕРАХ
Stellacadente
12.02.2014
Цитаты из дневников и воспоминания немецких солдат, немецкого генералитета и других военных чинов Вермахта

Йозеф Геббельс. (Обратите ваше внимание, как изменилось отношение Геббельса к советской армии с 1939 года до записей 1945 года. Также обратите особое внимание, как к 1945 году Геббельс приходит к идее, что репрессии в немецкой армии были нужны еще в 1934 году.) (Й.Геббельс. Die Tagebcher von Joseph Goebbels. Smtliche Fragmente. 1987. Mnchen):
11 ноября 1939 г.: «Русская армия большой ценности не имеет. Плохо руководима и еще хуже оснащена и вооружена».
29 июня 1941 г.: «Русские защищаются отважно. Командование их действует в оперативном отношении лучше, чем в первые дни»...
Последние записи:
5 марта 1945 г.: «Фюрер снова резко критикует генштаб… Фюрер прав, говоря... что Сталин своевременно провел эту [Чистка командного состава РККА] реформу и поэтому пользуется сейчас ее выгодами. Если такая реформа будет навязана нам сегодня нашими поражениями, то для окончательного успеха она слишком запоздала».
16 марта 1945 г.: «Генштаб предоставляет мне книгу с биографическими данными и портретами советских генералов и маршалов. Из этой книги нетрудно почерпнуть различные сведения о том, какие ошибки мы совершили в прошедшие годы. Эти маршалы и генералы в среднем исключительно молоды, почти никто из них не старше 50 лет. Они являются... чрезвычайно энергичными людьми, а на их лицах можно прочитать, что они имеют хорошую народную закваску... я вынужден сделать неприятный вывод о том, что руководители Советского Союза являются выходцами из более хороших народных слоев, чем наши собственные... Я сообщаю фюреру о предоставленной мне для просмотра книге Генштаба о советских маршалах и генералах, добавляя, что у меня сложилось впечатление, будто мы вообще не в состоянии конкурировать с такими руководителями. Фюрер полностью разделяет мое мнение. Наш генералитет слишком стар, изжил себя... что говорит о колоссальном превосходстве советского генералитета».
Манштейн с уважением писал о советских прорывах с Херсонесского полуострова на восток к партизанам. 5 тысяч героев духа сражались в Аджимушкайских каменоломнях, выдерживая обстрелы, подрывы и газы. «Плотной массой, ведя отдельных солдат под руки, чтобы никто не мог отстать, бросались они на наши линии. Нередко впереди всех находились женщины и девушки комсомолки, которые, тоже с оружием в руках, воодушевляли бойцов» (Манштейн Э. «Утерянные победы». М.1999. С.294-295).
24 мая они послали из подземелья радиограмму: «Всем народам Советского Союза! Мы, защитники обороны Керчи, задыхаемся от газа, умираем, но не сдаемся!» (Ионина Н.А., «Каменоломни Аджимушкая»)
«На Восточном фронте: боевые действия продолжаются. Усиленное и отчаянное сопротивление противника... У противника много убитых, мало раненых и пленных... В общем, происходят очень тяжелые бои. О «прогулке» не может быть и речи. Красный режим мобилизовал народ. К этому прибавляется еще и баснословное упрямство русских. Наши солдаты еле справляются. Но до сих пор все идет по плану. Положение не критическое, но серьезное и требует всех усилий». Из дневника министра пропаганды Геббельса («Откровения и признания», с. 321; Ржевская Е. М. Геббельс... С. 283.)
ОТЯГОЩЁННЫЕ РОДИНОЙ
Егор ХОЛМОГОРОВ
11.02.2014
Что такое Родина?
Родина – это когда ты, загруженный перестройкой-демократизацией-гласностью пятнадцатилетка, сидя на раките, посаженной дедом, читаешь Набокова, слушаешь Би-би-си и ешь яблоки с яблони, посаженой прадедом.
Родина – это когда ты потом берешь два десятилитровых ведра, спускаешься километр под горку к «барскому колодцу» и несешь воду бабушке.
Родина – это когда тебя тайком крестят в церкви соседней деревни. Ты еще не веришь в Бога, но уже весело плюешь на сатану.
Родина – это когда ты точно знаешь, сколько Никол от Холмогор до Колы.
Родина – это когда дома на стене икона, перечеркнутая штыком безбожника, оставленная тебе бабкой-старообрядкой, которую звали Олимпиада.
Родина – это когда на твое «до якой години працуете» в ужгородском кафе тебе отвечают: «У нас тут не Львов, говорите нормально».
Родина – это когда ты летишь 9 часов на остров Сахалин и понимаешь, что тут живут точно такие же русские, как и ты, и ты понимаешь, что готов за этот остров умереть.
Навязшую в зубах формулу: «Патриотизм (религия, любовь, национальность – нужное вписать) — это слишком интимное чувство, чтобы показывать его посторонним» придумали ленивые злые люди, чтобы никто не заставлял их симулировать добрые чувства.
Разумеется, любовь к Родине, как и любовь к Богу и ближнему – чувство общественное. Эмоция, которую следует выражать публично. Помните пасхальный канон? «Радостию друг друга обымем!» Попробуйте последовать этому призыву в одиночестве.
То же и с супружеской любовью. Да, мы в курсе, что бывает брак без любви, но никому еще не пришло в голову таким браком гордиться, а с облегчением разводов и браков таких стало меньше. Даже секс-меньшинства требуют признавать их союзы, ссылаясь именно на то, что «раз двое любят друг друга, то всё остальное неважно». И здесь «интимная» эмоция становится общественным фактом.
Если кто-то говорит вам, что его вера никого не касается, он боится признаться, что ни во что не верит. Если кто-то говорит, что его любовь к Родине – это личное, он боится сказать вам, что вашу Родину не любит, а любит либо какую-то чужую, либо никакую.
Впрочем, в последнее время признаваться не стесняются. «Я не патриот» – это сегодня звучит гордо. Можно понять – когда депутат петербургского заксобрания в один день обличает один из телеканалов за оскорбление блокадников, а на следующий называет тех, кто проголодал меньше четырех месяцев, «недоблокадниками», то потреблять «патриотизм» такого разлива как-то не хочется.
Однако в основе антипатриотической фронды лежит совершенно ложный тезис, который повторяют все кому не лень, даже не пытаясь его проанализировать: «Патриотизм – это любовь к государству и принесение в жертву государству себя и других». Поэтому можно услышать, к примеру «Я не патриот, я националист. Я не за начальников, а за народ».
Авторов этой мантры кто-то обманул. Формула «всё для государства, всё во имя государства, ничего помимо государства» принадлежит Муссолини, и это не патриотизм, а фашизм. В лучшем случае – этатизм.
Формула патриотизма совсем другая. Она принадлежит великому Цицерону: «За очаги и алтари». Патриотизм – это любовь к Отечеству.
Отечество – это не государство ни в суверенно-территориальном, ни тем более в бюрократическом смысле. Отечество – это сообщество, объединенное унаследованной от предков и передаваемой потомкам совокупностью общественных отношений и принципов их устроения. Если говорить языком римлян: Patria – это res publica, существующая в длительной временной протяженности – aevium.
ВЕХИ НЕОБЪЯВЛЕННОЙ ВОЙНЫ
Иван ГОЛУБНИЧИЙ
11.02.2014
Главным событием для России сейчас является, безусловно, Олимпиада. На неё устремлены взгляды всего мира, от неё ждут многого, как в спортивном, так и в политическом отношении. Однако подведение её итогов ещё впереди, а в дни, предшествующие её открытию, произошли события, которые, по своей общественной значимости, не «утонули» в предолимпийской эйфории. Одним из этих событий является скандальная история с неким кабельным телеканалом, озвучившим в прямом эфире «опрос», в котором в циничной форме был поставлен под сомнение подвиг ленинградцев, переживших, ценой многотысячных человеческих жертв, блокаду в ходе Великой Отечественной войны и на все времена ставших для всего человечества бессмертным символом несгибаемого мужества и стойкости перед жестоким и беспощадным врагом. Говоря более точно, под сомнение была поставлена, так сказать, «целесообразность» этого подвига... Правды ради следует сказать, что и прежде были многочисленные примеры кощунственного отношения к отечественным святыням, попытки лживой и коллаборационистской ревизии отечественной истории (в частности, истории Великой Отечественной войны), лживые и клеветнические фильмы, авторы которых, прикрывая свою аморальность фиговым листком «художественного вымысла», навязывали народу комплекс вины за его героическое прошлое. Об этом писали и говорили многие совестливые и патриотически настроенные граждане. Но дальше возмущения граждан дело не шло, и в какой-то момент можно было подумать, что так будет всегда и по нарастающей, до полного уничтожения исторической памяти и национального самосознания народа. Однако, похоже, что некая «последняя капля», всё же существовала, и эта очевидность проявилась в показательной ситуации с каналом «Дождь». Значительная часть операторов отказала одиозному каналу в сотрудничестве, сделавшись, таким образом, вольно или невольно, выразителем воли того самого «общественного мнения», об отсутствии или дефиците которого так сокрушалась нынешняя «пятая колонна» Запада и США, кокетливо именующая себя «либералами». Шаловливые «креативные» ребята покусились на самое святое – на память о нашем общенациональном подвиге, и получили в ответ мощную оплеуху в виде обструкции со стороны общества. Инсинуации жёлтой «либеральной» прессы на тему, что, якобы, эта обструкция инспирирована некими властными инстанциями, в данном случае не имеют существенного значения. Если это и так, то, значит, что эти неназванные инстанции действуют заодно с народом и в его интересах. Некоторые особо «продвинутые» привычно занимаются демагогией – дескать, «телевизионщики не нарушили никакого закона!..» Вы бы, «господа», побольше ссылались на закон в августе 1991-го и в октябре 1993-го. Тогда, может, и не было бы того антироссийского беспредела, который процветает сегодня под вывеской «свободы слова» и «свободы совести» (которая, как показывает жизнь, в некоторых случаях просто отсутствует). Хочется верить, что эта история ознаменует начало системного противостояния со стороны общества и государства по отношению к любого рода попыткам осквернять наши общенациональные святыни. За прошедшие годы было немало многообещающего и вселяющего оптимизм, что, к сожалению, не оправдалось...
ЗРЯ СТАРАЛИСЬ
Дмитрий КАРАЛИС
05.02.2014
Целую неделю наше телевидение освещало блокадную тему. Ка¬кие-то передачи тронули за живое.

Но случались и ляпы, вроде того, что «композитор Дмитрий Шостакович все 900 дней блокады находился в Ленинграде». Напомню: это его 7-я симфония прозвучала в блокадном городе, а сам композитор с октября 1941 года находился в эвакуации в Куйбышеве, а в 1943-м перебрался в Москву. Блокадную тему не только освещали, но и отмечались на ней. Вот художественный фильм «Ладога» в четырёх сериях (режиссёр Александр Велединский, сценарий Олега Маловичко, продюсеры Валерий Тодоровский, Максим Коропцов), показанный Первым каналам…

«Ладога» – не первый постсоветский фильм о блокаде. Запомнился сериал «Ленинград» режиссёра Александра Буравского, где главной героиней стала британская журналистка, – прекрасный повод преподнести тему войны в привычном либеральном ракурсе – с точки зрения иностранца. Сериалов становится больше, количество исторических ляпов множится. Их пытаются оправдать творческими поисками, «законами кино», хотя на самом деле пренебрежительное отношение к фактам, исторической правде – это проявление непрофессионализма и лени. Сценаристы, режиссёры, продюсеры не удосуживаются изучать эпоху, о которой снимают. В этой связи хотелось бы призвать господ Буравского, Велединского, Тодоровского, а также их последователей и соратников относиться к зрителю с уважением. Тема войны, на которой кинопродюсеры делают выгодный бизнес, зарабатывают приличные капиталы, – это ещё и важный элемент духовности страны, потерявшей миллионы своих сограждан и на фронте, и в тылу, и в блокаду.
В ХАРЬКОВЕ ОТКРЫТ «УКРАИНСКИЙ ФРОНТ» (II)
Матвей СЛАВКО
04.02.2014
Лидер коммунистов Харьковщины Алла Александровская обратилась к участникам Харьковского слета общественных сил «Отечество в опасности!» так: «Товарищи! Правда на нашей стороне, значит, по известному выражению, и победа будет за нами! За якобы мирными устремлениями скрывается гадина «евромайдана». Но в год 360-летия Переяславской рады мы должны помнить, как произошло воссоединение русского народа, прежде разрозненного и сброшенного в рабство Польши и Литвы. Мы являемся частью этого народа, который 360 лет назад сказал, что хочет быть единым. И мы должны быть едиными с Россией и Беларусью! Мы не должны позволить создать плацдарм для разрушения нашего единства. И мы должны не только защищаться. Советский Союз победил в Великой Отечественной войне потому, что разгромил фашизм в его логове. И мы должны победить неонацизм не только в Харькове и на Юго-Востоке, но и в Киеве и во Львове. … Я поддерживаю идею создания “Украинского фронта”. Мы обязаны защитить мир в наших домах, обязаны победить фашизм, как это сделали наши предки. И для этого мы должны объединиться. Мы победим фашизм — ни минуты не сомневаюсь».
Александровская высказалась также о необходимости федерализации Украины, о проведении референдума, касающегося выбора вектора интеграции страны: «Но мы должны задать себе вопрос: какой мы видим Украину? Идея федерализации уже неоднократно высказывалась. Мне, как представителю Коммунистической партии Украины, жаль, что мы пока не смогли реализовать идею референдума, где народ мог бы сказать, какой вектор интеграции, внешнеэкономической политики он видит и поддерживает. Я думаю, нужно вернуться к этому вопросу, узнать волю народа и в соответствии с ней должны действовать президент и парламент».
ПЛАЧ КЛЯТОГО МОСКАЛЯ
Захар ПРИЛЕПИН
04.02.2014
Захар Прилепин о майдане, его мечтаниях и России

На все лады западно-украинские наши соседи повторяют: прочь от путинской России. И смотрят на нас так, что если ты с пониманием не кивнёшь — значит, ты путинский холуй.
Подразумевается, что определение «путинская» главное в этом словосочетании. Как будто есть какая-то Россия, которая была бы симпатична нынешнему западно-украинскому народу.
А если бы это была Россия Петра Первого или Екатерины Второй — она что, больше бы понравилась майдану? Россия Иоанна Грозного, Александра Освободителя, Ленина, Брежнева, Ельцина — с какой из них тянет подружить?
Да не с какой не тянет, нет такой России и не было. Слово «путинская» - это просто разводка для доверчивых.
Хотя, ответный ход моих украинских товарищей я могу предположить, они сейчас сказали бы: можно иметь дело с цивилизованной Россией. С той Россией, которая будет как Европа — причём Европа гипотетическая, почти иллюзорная. Европа, которая не лезет ни в чьи дела, Европа благоденствующая.
Но самые сильные европейские страны лезут в чужие дела. И далеко не все благоденствуют.
Польша, Румыния, Венгрия или Португалия - тоже Европа. Там что, создали какую-то необычайную цивилизацию, российской не чета? Да нет, плюс-минус такие же страны, только в пятьдесят раз меньше.
Однако Россия никогда не считалась цивилизованной в европейском смысле этого слова, нас так и не приняли в компанию, и уже не примут — слишком большая, слишком, по выражению философа Владимира Бибихина «растрёпанная», даром, что по уровню вклада в мировую культуру — русские один из пяти-семи ведущих народов — среди сотен наций. Но кого это волнует: сказали «не цивилизованные», значит, так тому и быть.
Путин во всей этой истории — дело десятое. Сегодня он есть, завтра его нет. Важнее цели далеко идущие.
Если переводить с украинского на русский: «Прочь от путинской России» означает просто «Прочь от России», давайте уж признаемся себе в этом.
Силы, которые являются определяющими на майдане, ориентированы на Запад, на дальнейшую дерусификацию восточной Украины, на лишение русского языка хоть сколько-нибудь весомого статуса.
1 ... 2 ... 3 ... 4 ... 5 ... 6 ... 7 ... 8 ... 9 ... 10 ... 11 ... 12 ... 13 ... 14 ... 15 ... 16 ... 17 ... 18 ... 19 ... 20 ... 21 ... 22 ... 23 ... 24 ... 25 ... 26 ... 27 ... 28 ... 29 ... 30 ... 31 ... 32 ... 33 ... 34 ... 35 ... 36 ... 37 ... 38 ... 39 ... 40 ... 41 ... 42 ... 43 ... 44 ... 45 ... 46