Советуем прочитать  
КРУГИ ЧИНОВНИЧЬЕГО АДА
Михаил КОЛЕСНИК
22.06.2018
Когда же миграционные службы РФ повернутся лицом к русским людям?

Тема эта не новая. Уже и президент Владимир Путин во время прямой линии говорит об этом не то сокрушённо, не то устало. А воз и ныне там: миграционная служба России по-прежнему весьма инерционна в отношении мигрантов с Украины, а российские законодатели и вовсе пассивны.
Глава Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер в статье «Польша открывает объятия, Россия ставит заборы», в который уже раз, с горечью, говорит о проблемах русских людей, вынужденно покинувших падающую в бездну Украину.
«Ещё совсем недавно казалось, что у украинских гастарбайтеров нет никакой альтернативы, кроме России, – пишет она. – На Западе – визы, Шенген, ограничения по времени пребывания, языковые барьеры. А в России – отсутствие виз, отсутствие языковых проблем, понятные условия общения и пребывания в стране, дешёвые билеты.
Но уже несколько лет маховик миграционных потоков стал постепенно разворачиваться, а вот этого российские законодатели и российские работодатели вообще не замечают.
На миграцию оказала влияние война в Донбассе, государственный переворот в Киеве, из-за чего многотысячные потоки беженцев и политэмигрантов хлынули в Россию. Но громко заявленные меры по облегчению легализации украинских беженцев оказались пустым звуком, кардинально миграционные законы не изменились, и поток рабочих рук с Украины в Россию заметно обмелел».
Для сравнения аналитик приводит в пример Польшу, с населением вчетверо меньшим российского, которая в прошлом году приняла более двух миллионов рабочих с Украины. И в это же время, по данным Госкомстата и статистики МВД, всего 500 тысяч украинцев оформили патент в России.
«ЛЕСНЫЕ БРАТЬЯ»: БЕЗ ПРАВА НА ПРОЩЕНИЕ
Александр ЕВДОКИМОВ
13.06.2018
По своим зверствам прибалтийское бандподполье не уступало украинским бандеровцам

В ряду антисоветских мифов один из самых застарелых – о якобы насильственном присоединении Прибалтики и якобы благородных «лесных братьях», которые этому сопротивлялись. Интерес к этой теме сейчас оживился при весьма необычных обстоятельствах. Воссоединение Крыма и строительство моста, соединяющего полуостров с материковой Россией, напомнили некоторым западным политикам об этом старом их клише.
Но Крымская весна и референдум проходили у нас на глазах. А вот что произошло в 1940-х годах в Прибалтике на самом деле, а не в пропагандистских штампах НАТО, знают, к сожалению, немногие.

По взаимному согласию

Согласие на присоединение было действительно взаимным, точнее сказать, почти взаимным. Буржуазные правительства Литвы, Латвии и Эстонии, конечно, чуточку для приличия поломались, но всё же подписали все договоры, которые предлагала советская сторона. Могли ли они не делать это? Если бы реально хотели, то запросто.
Финляндия, тоже бывшая часть бывшей Российской империи, не пошла даже на абсолютно безобидный обмен территориями с СССР. Никто от неё не требовал размещения воинских контингентов на своей территории.
А балтийским государствам советским руководством было сделано именно такое «непристойное предложение». И они на него пошли. Почему? Да потому что прекрасно понимали, что в случае отказа были бы оккупированы, как соседняя Польша, гитлеровцами со всеми вытекающими последствиями. Это уже потом многие современные прибалтийские политики стали кощунственно приравнивать страну, частью которой были их республики, с гитлеровскими агрессорами. А вот в 1939-1940-м гг. никто не приравнивал красную звезду и серп и молот к свастике. Тогда все прекрасно понимали, кто развязывает агрессивные войны, а кто пытается отсрочить вторжение нацистов ещё на год-два.
ЭССЕ О СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ РОССИИ
Валерий АНТИПОВ, Фёдор ПАЩЕНКО
13.06.2018
Вступление
Эссе – прозаическое сочинение небольшого объёма, отражающее субъективный взгляд автора на предмет повествования. Эссе позволяет автору кратко описать основные свойства объекта исследования, не церемонясь в выражениях и не претендуя на истину в последней инстанции. Единственное, чего мы старались избегать – так это терминологии всяких «измов» и штампов «жёлтой» прессы. Насколько удачно – судить читателям.
 
Наш экономический строй
Современная экономика существует только в рамках государства, а государство – сверхбольшая система, т.е. система, не имеющая конечного описания. Поэтому, всё, что написано в конституции об устройстве государства – лишь слабый отблеск того, что существует на самом деле, либо кредо, которое «победители» хотят законодательно закрепить. Науки о том, как надо писать конституцию, не существует. Во всём Мире каждое правительство трактует (дешифрует, поясняет) конституцию по-своему. Во всём Мире текст Конституции и её дешифровка – вершина культурной, экономической и политической мудрости нации.
Но почему же, глядя на корявые и зачастую бессмысленные формулировки текста нашей Конституции, хочется воскликнуть: Господи, где же ты был, когда мы её принимали! Никогда ещё ослепление и унижение нации не было столь явным и циничным, когда под разговоры о демократии, справедливости и необходимости рыночных реформ, шайка жуликов обобрала всю страну. Этой страной был СССР – союз наций, которые владели несметными богатствами. Мы (как индейцы Манхэттена) добровольно отдали всё за бусы-ваучеры. Отдали потому, что не ведали, что творили…
МЕЖДУ ЦЕЛИНОЙ И КУКУРУЗОЙ…
Алексей БАЛИЕВ
04.06.2018
Как хрущёвские «новации» приближали распад СССР

В конце мая – начале июня 1958 года «Правда», «Труд», «Социалистическое земледелие» и ряд региональных советских СМИ чуть ли не в унисон сетовали, что передача сельхозтехники колхозам, санкционированная правительством в конце марта того года, идёт медленно. И, дескать, надо бы ускорить сей процесс, ибо он «…обеспечит крутой подъём сельского хозяйства, что является важнейшей задачей социалистического хозяйствования». Процесс-то, конечно, ускорили, но последствия того решения ускорили и системный кризис в советском АПК. Продолжавшийся вплоть до распада СССР…
Действительно, с конца марта 1958-го у хрущёвцев были развязаны руки для дальнейших «экспериментов», негативно сказавшихся на экономике, в том числе на оборонном производстве. А именно: 27 марта 1958 года на сессии Верховного Совета (ВС) СССР маршал Николай Булганин (1895–1975), председатель Совета Министров, был отправлен в отставку «по собственной просьбе». Главой правительства единогласно избрали Н.С. Хрущёва по предложению тогдашнего главы ВС К.Е. Ворошилова. Таким образом, Хрущёв окончательно избавился от оппонентов в руководстве страны, целенаправленно их устраняя. Тем более что они, включая Булганина, возражали и против других хрущёвских «новаций». Кстати, через 2 года Маршал Советского Союза Булганин был понижен в звании до генерал-полковника…
Уже 31 марта 1958 г. было принято первое постановление совмина, подписанное его новым главой, Хрущёвым, на основании принятого ВС в тот же день закона: «О реорганизации машинно-тракторных станций (МТС) в ремонтно-технические станции (РТС) с передачей их техники в колхозную собственность».
Это решение уже в ближайшие 3 года превратило большинство колхозов в крупных должников государства, поскольку у них в тот период, да и позже, не было полноценных возможностей содержать и своевременно обслуживать эту технику. А объём переданного в 1958-1961 гг. составлял не менее 2,2 млн единиц сельхозтехники.
Против такого решения возражал не только Булганин, но и его единомышленники в тогдашнем высшем советском руководстве: член Президиума ЦК Мухитдинов, глава Госплана Сабуров, министр финансов Зверев, министр сельского хозяйства Бенедиктов. Но их обоснованные аргументы игнорировались.
ЖЁНЫ-МИРОНОСИЦЫ
Сергей КОТЬКАЛО
23.05.2018
Из прифронтовой тетради

Завершился очередной этап Литературно-исторической экспедиции «Донбасс – земля героев!» и акции молодых писателей России «Вахта памяти». Молодые вернулись на Большую землю первыми. Старики остались выполнять свой гражданский долг. Мотаться по окраинам линии соприкосновения, в Зайцево, например, по детским домам и интернатам, встречаться с военнослужащими, навещать раненых и обездоленных. Но сегодня я о мужиках ни слова не скажу, а только о женщинах…
За горизонт уходило красное солнце, должно быть на холод и дождь…, – невольно подумал, когда машина остановилась у подъезда...
Начинался комендантский час, исчезала с улиц человеческая речь. Вечер. Ночь…


* * *

А в 4.30 утра по посёлку шахты 6/7 на окраине Горловки ударили из тяжёлого вооружения. Люди прячутся в подвале школы, второй этаж которой простреливается снайпером, куда может подняться только Спаситель с крестом на спине.
ПУСТЬ ОНИ НЕ ГОВОРЯТ!
Андрей СОКОЛОВ
22.05.2018
Зрители протестуют против скандальных шоу Первого канала

На имя первого заместителя руководителя администрации президента РФ Алексея Громова подана петиция от телезрителей. В петиции, выложенной в Сети, зрители пишут о том, что передача Первого канала «Пусть говорят» наносит ущерб «нравственному и психическому здоровью зрителей» и требуют снять её с эфира. Её копии отправлены также в Генеральную прокуратуру, Следственный комитет и Государственную думу.
В тексте отмечается, что деятельность редакции направлена на незаконный сбор и разглашение сведений о частной жизни людей, причём часто без их согласия. «Пусть говорят» выступает как «площадка для пиара террора» против знаменитостей и обычных граждан. Она поддерживает рейтинги за счёт скандалов, грязных историй, унижения, оскорбления достоинства. Авторы петиции требуют информационной гигиены и программ, которые должны воспитывать молодёжь на основе высоких моральных принципов.
Особое возмущение вызвала серия скандальных сюжетов, посвящённых разводу актёра Армена Джигарханяна и Виталины Цымбалюк-Романовской, которые назойливо смакуются в эфире с осени 2017 года. Украинская пианистка с завидной регулярностью появляется на «Пусть говорят», всякий раз раскрывая новые «подробности» отношений с актёром и режиссёром, в связи с чем, как утверждают, у неё подписан контракт с Первым каналом на два миллиона рублей. В последнем выпуске программы Цымбалюк-Романовская буквально набросилась на популярную актрису Тамару Сёмину. В ответ на это та написала заявление в полицию и пожаловалась в Администрацию президента.
Скандальные передачи пагубно сказываются на и без того слабом здоровье самого 82-летнего актёра. Джигарханян уже обращался к руководству телевидения, требуя не упоминать в эфире любую информацию о себе, однако его просьбы игнорируются.
У ВИШНЁВОГО ОМУТА
Константин СКВОРЦОВ
21.05.2018
К 100-летию со дня рождения Михаила Николаевича Алексеева
 
Село Монастырское Саратовской области... Утренняя перекличка соловьёв. Пулемётные очереди лягушачьих мелодий. Коровьи вздохи. Гогот потревоженных дворнягами гусей.
Иглы взошедшего солнца, больно ударившие по глазам, заставили меня пробудиться, как мне думалось, первым.
Я глянул вниз с дюжины горячих перин. Сюда, под самый потолок, глубокой ночью после бесконечных рассказов, стихов и песен под балалайку водрузили меня Михаил Николаевич и его тёзка по фамилии Одиноков. Фамилия Одиноков с удивительной точностью соответствовала и его дому, стоящему на отшибе села, в зарослях ольхи, и самому Михаилу Петровичу, в одиночку ведущему уже не один десяток лет своё нехитрое крестьянское хозяйство.
В доме никого не было. Спустившись на рассохшийся от времени деревянный пол, весь в пуху и перьях, как если бы мне довелось ночевать в курятнике, я вышел на солнце и пошёл к деревне по мокрой траве вдоль непроглядных зарослей черёмухи, ивняка, ольхи, ежевики, хмеля...
Навстречу мне, балансируя на скользкой тропинке, как циркач на канате, приближался Михаил Николаевич, с лицом счастливого прихожанина, возвращающегося с утренней молитвы.
СМЕРДЯКОВЫ НАШИХ ДНЕЙ
Владимир МАЛЫШЕВ
21.05.2018
Российские либерал-литераторы поносят Россию в западных СМИ

Недавно в швейцарской газете «Нойе Цюрхер Цайтунг» появилась статья петербургской писательницы Елены Чижовой (на фото). Автора, как принято сегодня говорить, широко известного в узких литературных кругах. Однако содержание этой статьи таково, что сразу заставляет вспомнить совсем другого, но уже великого петербургского писателя – Фёдора Михайловича Достоевского, а точнее, его литературного персонажа из «Братьев Карамазовых» Смердякова, лакея и внебрачного сына Фёдора Павловича Карамазова.
Напомним его откровения:
«Я всю Россию ненавижу… В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки...».
Русский философ Николай Бердяев считал Смердякова обратной стороной Ивана Карамазова, которые оба были нигилистами: Карамазов – высокое явление нигилизма, Смердяков – низкое. В своей книге «Духи русской революции. Кризис искусства» Бердяев писал:
«Достоевский предвидел торжество не только шигалёвщины, но и смердяковщины. Он знал, что поднимется в России лакей и в час великой опасности для нашей родины скажет: „я всю Россию ненавижу“».
Какое явление в современном русском нигилизме, который сегодня у нас называют либеральной оппозицией, представляет госпожа Чижова, сказать трудно. Елена Семёновна – профессиональный литератор, хотя в 90-е годы и занималась бизнесом. Но сегодня она, можно сказать, уже литературный «генерал». Директор Санкт-Петербургского Русского ПЕН-клуба, главный редактор международного журнала «Всемирное слово», прозаик, переводчик, эссеист, лауреат премии «Русский Букер-2009».
Словом, человек на ниве литературы преуспевающий, премиями и постами не обделённый. И даже вниманием властей не обиженный. В Петербурге Елена Чижова входит в состав Оргкомитета премии имени Даниила Гранина, наряду с такими важными государственными персонами, как глава Российского книжного Союза Сергей Степашин, заместитель руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Владимир Григорьев, председатель Законодательного собрания Петербурга Вячеслав Макаров и др. Словом, она – в «обойме», обласкана и приближена к властям.
РУССКИМ ПРЕДЪЯВЛЕН УЛЬТИМАТУМ
Михаил КОЛЕСНИК
21.05.2018
В Латвии арестованы активисты, выступающие против закрытия русских школ

СМИ сообщили, что 8 мая в Риге арестовали известного латвийского правозащитника, создателя так и не зарегистрированной партии «За родной язык!» Владимира Линдермана (на фото). Прежде его уже бросали в латвийские застенки.
В Фейсбуке правозащитница Оксана Челышева написала: Линдермана схватили в жилом районе Риги Иманте. «Эти люди подъехали к остановке, повалили Линдермана на землю и волоком протащили к минибусу. Внутри сидели ещё несколько человек. Все в масках. На автобусе не было идентификации полиции», – рассказала правозащитника, утверждая, что именно так действует Полиция безопасности. «По адресу, где он живёт, идёт обыск. Судя по имеющейся информации, маски-шоу организованы следственной группой по уголовному делу в связи с Родительским собранием, которое было организовано РСЛ по поводу образования на русском языке».
Известно также, что полиция безопасности завела уголовное дело против РСЛ – Русского союза Латвии, и её лидера, бывшего европарламентария Татьяны Жданок, – из-за Вселатвийского родительского собрания, проходившего 31 марта и направленного против перевода школьного образования полностью на государственный язык, за сохранение русских школ.
РСЛ не выступает против латышского языка, а требует сохранить билингвальное обучение.
Историки напоминают: в Латвии русские живут испокон веков, сюда пришли ещё староверы. После Великой Отечественной войны русские восстанавливали народное хозяйство республики. Тем не менее, действия Русского союза здесь считаются преступными – Татьяну Жданок вызывали на допрос 11 мая.
Адвокат Линдермана Елена Квятковская сообщила, что действительно Полиция безопасности задержала правозащитника за речь, которую он произнёс 31 марта на Вселатвийском родительском собрании, то есть за личное мнение. Линдерман выступил против ликвидации образования на русском языке, и по словам адвоката, в этом нет никакого нарушения закона.
ЖЕЛАНИЕ БЫТЬ РУССКИМ – 4
Юрий ПОЛЯКОВ
16.05.2018
IV. Нет такой партии

«Нас не надо жалеть, ведь и мы никого не жалели…» – эта чеканная формула поэта-фронтовика Семёна Гудзенко многое объясняет тем, кто хочет понять сталинское время, отмеченное суровыми мерами в национальной политике. Речь прежде всего о депортации, которую я, в отличие от безоговорочных сталинистов, считаю преступной ошибкой. Но такова мировая история: то, что потомкам кажется преступлением, современники порой воспринимают как единственный выход из тупика. Война – это всегда состязание в жестокости. Если кто-то захочет сегодня снять совсем уж объективный документальный фильм о трагедии депортированных народов, соединив, как говорится, начала и концы, то, полагаю, против показа такой ленты на ТВ будут все – и правые, и виноватые…
В истории любого народа есть свои чумные могильники, которые лучше не вскрывать. Ведь тогда, к примеру, придётся признать: самым массовым депортациям в ХХ веке подверглись именно русские, которых в 1920-1930 годы взашей выселяли из обеих столиц, резко изменив демографию Москвы и Ленинграда; их депортировали из Центральной и южной России, борясь с кулачеством, гнали с Кавказа, Дона, Кубани в процессе «расказачивания». А скажите: с точки зрения этнической истории массовая переброска трудовых резервов и специалистов на национальные окраины – это не депортация? Да, сыграла роль яркая идеология созидательной жертвенности, которая всегда находила отклик в русских сердцах. Но разве добровольцы, миллионами ехавшие под «Марш энтузиастов» поднимать промышленность, образование, здравоохранение, целину, могли подумать, что их внуков через полвека так опустят местные этнократы? Лелея дружбу народов, российские ТВ и пресса молчат об этом, но никто не забыл о сотнях тысяч соплеменников, бежавших на историческую родину, спасая жизнь и бросив всё нажитое. Мы усвоили этот исторический урок неблагодарности. Кстати, руководство нашей страны извинилось перед депортированными народами ещё в 1990-е. Однако я не помню, чтобы кто-то извинялся перед русскими беженцами…
УДОБНО ЛИ КОРЕННОМУ ОДЕССИТУ ВЫГОРАЖИВАТЬ ВИНОВНЫХ В ТРАГЕДИИ В ДОМЕ ПРОФСОЮЗОВ?
Информационное агентство NEWS FRONT
16.05.2018
Руководитель театра «Школа современной пьесы» Иосиф Райхельгауз в недавнем эфире политического ток-шоу с Владимиром Соловьём на канале «Россия», заламывая руки и дергаясь, причитал о том, что в Одесском преступлении (2 мая 2014 года, пожар в Доме профсоюзов) есть «две стороны» и преступник до сих пор не определён. Но как же тогда быть с документальными кадрами, снятыми во время трагедии, и удобно ли коренному одесситу сочувствовать украинским националистам?
Вот «сотник Мыкола» стреляет из пистолета по окнам Дома профсоюзов, а вот девочки-патриотки сидя на асфальте закупоривают бутылки с «коктейлем Молотова».  А вот кадры из украинского ток-шоу с Савиком Шустером. В прямом эфире показывают кадры трагедии и приводят комментарий из соц.сетей. Он гласит: «В Харькове замесили пирог из сепаратистов, а в Одессе запекли». У кого после таких кадров останутся сомнения в том, кто виноват и что произошло? Какие могут быть «две стороны»?
Особенно странно защищать националистов нашему культурному деятеля, который родился в Одессе, а его национальность более чем очевидна. Ровно как и ущерб, который нанёс нацизм этой нации.
Совсем другое дело, когда приехавший в Москву 9 мая премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху надевает георгиевскую ленту.  Он – дипломат.  А про тех, кто видит в этом вопросе «две стороны» в Одессе бы тихо сказали «идиёт». Рано или поздно украинские националисты могут прийти за такими, как он!
УКРАИНА – ЭТО РАЗНОВИДНОСТЬ НИКАРАГУА
Михаил СИНЕЛЬНИКОВ-ОРИШАК
16.05.2018
Почему Россия имеет полное право игнорировать все решения ООН по Крыму

Всем, надеющимся на «Гаагу животворящую» и прочие «международные суды» вплоть до самой Генеральной Ассамблеи ООН в желании «унасекомить» Россию по поводу Крыма и Донбасса. Расскажу, что да как на конкретном примере. Итак…
В июне 1986 года – не кто-нибудь, а сам Международный суд ООН – вынес решение по делу «Никарагуа против Соединённых Штатов Америки», возбуждённому по заявлению Республики Никарагуа в связи с активной поддержкой США никарагуанских контрас.
Кто не знает, «контрас» – это такая оппозиция, выступившая с оружием в руках против официальной власти Никарагуа. Ну, то есть либо «повстанцы», либо «террористы» – смотря с какой стороны посмотреть. Пользовались широчайшим благоволением тогдашней администрации Рональда Рейгана (финансовая, материальная и военная помощь вплоть до морской блокады побережья Никарагуа американским флотом).
Так вот, Международный суд ООН установил – США собрали целый «букет» правовых нарушений: от посягательства на суверенитет другого государства до препятствования морской торговле. И должны возместить Республике Никарагуа весь ущерб, нанесённый ей в результате совершения указанных противоправных действий. Плюс заплатить компенсацию.
Пять раз (!) Америка блокировала принятие Советом Безопасности ООН резолюции, касающейся исполнения решения Суда по данному делу. В конце концов, вето преодолели и вынесли историю на Генеральную Ассамблею ООН (чем сейчас так активно пугают Россию) и там подтвердили вердикт, прямо указав США – исполняйте!
ЖЕЛАНИЕ БЫТЬ РУССКИМ – 3
Юрий ПОЛЯКОВ
11.05.2018
III. Узники матрёшки

Когда я, молодой поэт, в 1980 году вступал в КПСС, опаснее ярлыка, чем «националист», не было в природе. Второе место занимал «антисемитизм», третье прочно удерживал «сионизм». Дружбой народов и интернационализмом клялись, как мамой и папой. СССР казался твердыней и оставался твердыней до тех пор, пока союзное государство стягивалось обручами партийной иерархии, а в информационном пространстве царила моноидеология. Кроме того, историческую общность «советский народ» неусыпно охраняли от сепаратизма органы, а страну прошивали суровой нитью экономические связи отраслей и предприятий-смежников.
Но едва КПСС во главе с Горбачёвым отказалась от руководящей и направляющей роли, тогда и началось. Светофор решил стать скворечником. Дело хорошее, но ставили-то его, чтобы движение регулировать, а не пернатых плодить. Затем республики и регионы, в основном национальные, как самые требовательные и капризные, получили экономическую самостоятельность, сохранив дотации центра. А когда в довершение всего КГБ из цепного пса целостности превратился в клуб улыбчивых вуайеристов, страна затрещала по швам союзных границ. И нерушимый СССР распался.
Кстати, за историю Советского Союза власти предержащие несколько раз хотели изменить территориальное устройство государства, понимая, какая мина заложена под страну. Но сначала козырную карту самоопределения почти пятнадцать лет разыгрывали в борьбе за власть. Однако даже Сталин, принципиальный сторонник культурной автономии, утвердившись в Кремле, не решился похерить проект союзного государства: тяжким грузом давили «ленинские заветы». Прослыть ревизионистом было небезопасно, да ещё на фоне сначала сбоев в индустриализации, а потом и «перегибов» в коллективизации, приведших к голоду во многих регионах.
Мы сегодня вообще пре¬увеличиваем неколебимость сталинской власти, часто висевшей на волоске. Нравится это кому-то или нет, но партийная демократия в ВКП(б) существовала-таки, из президиума съезда вождь мог отправиться не только в Кремль, но и на Лубянку. Если партийные форумы, как порой утверждают, это запрограммированные фарсы, почему между XVIII и XIX съездами прошло 14 лет? Средства экономили? На фарсах у нас и сейчас не экономят.
ПЯТЬ ЖИЗНЕЙ МАРАТА МУСИНА
Владислав ШУРЫГИН
11.05.2018
Памяти боевого друга

5 мая 2018 года не стало Марата Мусина. Поверить в это трудно, почти невозможно! Я закрываю глаза, и вижу его сидящем в холле Дома Советов в обтрёпанном старом бронежилете с коротким АКСУ в руках. Марат охраняет генерала Ачалова, назначенного Съездом народных депутатов министром обороны. Я помню, как Ачалов тогда пошутил: «У меня самая интеллектуальная охрана в мире  целый кандидат наук…» Тогда мы и познакомились. И на всю оставшуюся жизнь «Октябрь 1993» стал для нас паролем дружбы и кодом доступа. Мы не часто виделись, но всегда шагали рядом, параллельными дорогами, как идут к фронту подразделения одного полка. Мы с ним и были с одного полка. Полка Дома Советов…
Напоминанием того времени на моей полке стоит самое первое издание книги-расследования горьких событий октября «Анафема». Её автор Иван Иванов  тогда за этим псевдонимом мы с Маратом спрятались от ельцинских ищеек, слишком много тайн и секретов выложив на страницах книги, которая сначала вышла полосами в нашей газете «Завтра». Потом Марат, как настоящий учёный, ещё раз скрупулёзно перепишет её, перепроверив и уточнив все факты, и книга выдержит несколько переизданий.
Марат жил буквально на износ! На одном дыхании, так, словно знал, как мало ему будет отпущено жизни. Всего пятьдесят девять лет. Мало для нас  тех кто был с ним, кто был с ним знаком, для кого он был товарищем, другом, близким и родным человеком… А в своей вселенной  Марат прожил невероятно огромную жизнь, даже не одну, а несколько жизней!
«Политая кровью и потом…»
Григорий КАЛЮЖНЫЙ
08.05.2018
* * *
 
Политая кровью и потом,
Согретая солнцем весны
Земля не бывает банкротом,
Земля не имеет цены.

Оставьте же люди дебаты
О мощи финансовых сил –
За всё заплатили солдаты
Безмолвием братских могил.

Москва
1 ... 2 ... 3 ... 4 ... 5 ... 6 ... 7 ... 8 ... 9 ... 10 ... 11 ... 12 ... 13 ... 14 ... 15 ... 16 ... 17 ... 18 ... 19 ... 20 ... 21 ... 22 ... 23 ... 24 ... 25 ... 26 ... 27 ... 28 ... 29 ... 30 ... 31 ... 32 ... 33 ... 34 ... 35 ... 36 ... 37 ... 38 ... 39 ... 40 ... 41 ... 42 ... 43 ... 44 ... 45 ... 46 ... 47 ... 48 ... 49 ... 50 ... 51 ... 52 ... 53 ... 54 ... 55 ... 56 ... 57 ... 58