Советуем прочитать  
НОВОРОССИЯ 1993 ГОДА
Александр ЕВДОКИМОВ
03.10.2014
События в Москве после издания ельцинского указа 1400 были очень похожи то, что сейчас происходит на востоке Украины

В прошлом году у нас в стране широко и весьма обстоятельно вспоминали события осени 1993 г., когда президент Ельцин вместе со своим окружением совершил антиконституционный переворот, закончившийся двухдневной гражданской войной на улицах Москвы. Сейчас о той трагедии почти не говорят и не пишут, хотя повод для этого ныне куда более серьёзный, чем просто годовщина. Поскольку в Новороссии на наших глазах разворачивается очень похожее противостояние – прозападные силы опять схлестнулись с силами, отстаивающими ценности русского мира.
Сейчас это уже как-то подзабылось. Но в 1990-е годы либералы, тогда именовавшие себя демократами, всерьёз уверяли, как ныне бандеровцы на Украине, что они выражают мнение большинства сограждан. Потом они сменили пластинку – мол, за нами меньшинство, но меньшинство якобы прогрессивное, молодое, креативное. И, добавим от себя – не знающее, что же творилось в стране в «лихие 90-е».
Так что в очередную годовщину грех не вспомнить, что же случилось тогда на самом деле и почему. К тому же «некруглость» даты позволяет проанализировать ту схватку спокойно, без юбилейной суеты и пафоса. Что мы и сделаем, разобрав основные спорные моменты, в своё время мифологизированные либеральной пропагандой.

Миф №1 – жертвами трагических событий 1993 г. стали где-то 150 человек
Миф это или правда – пока неизвестно. Но именно такое примерно количество назвала следственная бригада Генпрокуратуры во главе с Леонидом Прошкиным. Он потом, правда, сделал оговорку, что погибших, может быть, было больше, но не намного. И действительно энтузиасты обнаружили упоминания о павших, имена которых не числятся в официальном мартирологе. Неофициально же называется совсем другая цифра – до полутора тысячи человек.
К сожалению, даже 21 год спустя никто не может сказать точно, сколько же погибло людей в ходе трагических событий с 21 сентября по 5 октября 1993 г. (такова датировка противостояния сторонников президента Ельцина и защитников Верховного Совета) – военных и особенно гражданских.
Попутно стоит развеять ещё один миф, что не оказалось тогда кадровых военных, сохранивших верность действовавшей в тот момент Конституции. Таковые, как позднее выяснилось, были. Самый известный из них капитан-лейтенант ВМФ РФ Игорь Остапенко. Он попытался вместе с группой матросов прорваться к зданию Дома Советов, но был блокирован и после короткого боя застрелился. По глубокому убеждению автора этого текста, мужественный офицер, оставшийся верным присяге, давно уже должен был быть представлен к званию Героя Российской Федерации.
Ну а в целом защитники Верховного Совета давно уже должны были бы быть реабилитированы. Может быть, действовали они не совсем законным образом, но действовали по крайней необходимости во имя защиты Конституции, а значит, во имя самой нашей Родины.
Что касается числа жертв, то в этом вопросе необходимо наконец поставить точку. А то либеральное общество «Мемориал» чуть ли не каждого узника ГУЛАГа далеких 1930-х годов уже подсчитало, а о том, сколько же погибло в той малой гражданской войне – до сих пор ясности нет. Все павшие должны считаться жертвами малой гражданской войны, – не их вина, что произошёл раскол в захватившей власть в стране в августе 1991 года элите. С одной важной оговоркой – погибшие сторонники Верховного Совета, опять-таки по мнению автора этих строк, вполне могли бы быть представлены посмертно к наградам за мужество и героизм, проявленные при защите конституционного строя. История показала, что правда была в основном на их стороне, хоть они и проиграли тогда.
НИКОГДА ВЫ НЕ СТАНЕТЕ БРАТЬЯМИ ДЛЯ ЕВРОПЫ
Владимир ЛИНДЕРМАН
02.10.2014
Владимир Линдерман об иллюзиях русскоговорящей Украины

Соцопросы показывают, что большинство русских жителей Латвии симпатизирует Новороссии и негативно относится к киевской власти. На самом деле, думаю, что не просто большинство, а подавляющее большинство. Люди боязливы, мнительны и порой даже в обычном соцопросе подозревают ловушку, расставленную полицией безопасности, поэтому стараются найти двусмысленный вариант ответа. Но в любом случае, таких оголтелых украинствующих, как те, кто вышел на московский «марш мира», среди русских жителей Латвии ничтожно мало, можно сказать, практически нет.
Поэтому все в недоумении: откуда так много этнических русских и русскоговорящих в воюющей украинской армии и карательных батальонах? Они ведь сами утверждают, что воюют против России, ну и каково это русскому человеку – осознавать, что воюешь против своей духовной Родины, пускай даже родился и вырос в другом государстве?
Ладно бы, современная Россия была идеократическим государством, с какой-то отчетливой идеологией – можно было бы сказать самому себе, что воюешь не с Россией, а вот именно с этим ненавистным «-измом». Но нынешняя Россия – государство вполне себе обыкновенное, никаких грандиозных идей миру не предлагающее и не навязывающее.
Накануне отъезда одного из наших добровольцев в Новороссию мы общались с ним на эту тему, и он сказал: «Интересно, когда русский киевлянин слышал, как толпа орёт «москаляку на гиляку», то понимал ли он, что под «москалякой» подразумевается и он в том числе?» По сути, это вопрос о самоидентификации. Я не знаю на него ответа. И вообще не претендую на исчерпывающее объяснение. Хочу только, исходя из опыта проживания в стране ЕС, поделиться одним соображением, которое считаю важным.
Вероятно, большинство русскоговорящих жителей Украины всё-таки не любит оголтелых украинских националистов. Но при этом рассчитывает, что вступление Украины в Евросоюз (не сразу, но хотя бы пошаговое) избавит их от угрозы со стороны радикального национализма. Что на Украину бурным потоком хлынут либеральные европейские ценности, и вся эта скачущая, крикливая, агрессивная бандеровщина будет оттеснена на периферию политической жизни. Как, скажем, в Германии или Англии: неонацисты есть, иногда они шумят и бьют кого-то, иногда участвуют в выборах, но на жизнь обывателя это особого влияния не оказывает, страной рулят совсем другие люди.
Однако пример прибалтийских стран, включая Латвию, говорит об обратном. В Латвии – что до вступления в ЕС, что после вступления – политика дерусификации страны была приоритетной задачей ВСЕХ без исключения правительств. Вступление в Евросоюз не изменило ровным счётом ничего. Более того, именно в последние годы политически окрепла и установила свою монополию в молодёжной латышской среде партия неонацистского толка «Всё для Латвии!» (сегодня она, объединившись с другой национал-радикальной партией, называется «Национальное объединение»). Партия входит в правящую коалицию и, по сути, определяет политику правительства в национальном вопросе.
За все двадцать с лишним лет независимости, включая годы пребывания в ЕС, Запад ни разу всерьез не вступился за русских Латвии. НИ РАЗУ! Разве что, по каким-то третьестепенным вопросам – например, западные кураторы настояли, чтобы русские депутаты, избранные в сейм, не проходили проверку на знание латышского языка. Выдающаяся помощь, прямо скажем… Приняты горы всяких международных рекомендаций по языку и гражданству, но толку от них – ноль целых, хрен десятых.
ГЕШЕФТ НА РУСОФОБИИ
Андрей СОКОЛОВ
02.10.2014
Как писатель Виктор Ерофеев решил прогнуться перед Западом

Его имя нынче мелькает всюду: на телеэкранах, на столичных тусовках, на светских раутах, в иностранных посольствах в Москве, на встречах с читателями… Буквально везде.
Как и многие другие либералы, втолковывающие нам, за что мы все поголовно обязаны ненавидеть СССР, Виктор Ерофеев – выходец из привилегированной номенклатурной среды, сын высокопоставленного советского дипломата, детство провёл с родителями в Париже. Потом поступил на филфак МГУ, затем в аспирантуру Института мировой литературы. Начал писать, для начала литературной карьеры не нашёл ничего лучше, как создать эссе о творчестве маркиза де Сада. После чего примкнул к диссидентам, принял участие в издании альманаха «Метрополь», за что его исключили из Союза писателей СССР.
Однако именно такое, неудачное, казалось, начало писательской биографии сразу вызвало активную поддержку за границей: В. Ерофеева стали переводить, широко издавать в США и Западной Европе. А в Париже даже удостоили Ордена Почётного легиона. Впрочем, ничего необычного в этом нет: Запад всегда делал ставку на «недовольных» в Советском Союзе. Сегодня – на «демократов» в России.
Попав в московскую либеральную тусовку, Виктор Ерофеев стал усиленно «раскручиваться» везде и всюду. На созданном под покровительством М. Швыдкого телеканале «Культура» он больше десяти лет был ведущим главной литературной передачи страны «Апокриф». Одновременно вёл передачу «Энциклопедия русской души» на радиостанции «Свобода». Засветился даже в телевизионном реалити-шоу «Последний герой». Но вот отказался спрыгнуть с борта корабля в море, и вынужден был передачу покинуть.
В 2014 году, в эфире программы «Дилетанты» на телеканале «Дождь», заявил, что Ленинград надо было сдать немцам.
Понятно, это вызвало бурное возмущение не только ветеранов.
Как у всякого «большого писателя», каким он сам себя наверняка считает и каковым числится в списке либеральной номенклатуры, у В. Ерофеева есть персональный сайт, где он сам о себе пишет в третьем лице. Ерофеев сделал то, Ерофеев сделал сё. Там – презентация, тут встреча с читателями, там издается его новая книга… Есть и сообщения о милых подробностях личной жизни. Например: «Состоялась свадебная вечеринка в дружеском кругу. Молодожёнов поздравил Михаил Сергеевич Горбачёв. На свадьбе было около 100 гостей, включая послов США, Франции, Испании и Японии. На вечере пел Андрей Макаревич…». Так что круг друзей широк.
Ещё в марте 2009 года группа граждан обратилась в прокуратуру с просьбой проверить текст книги В. Ерофеева «Энциклопедия русской души» на наличие в нём элементов экстремизма и разжигания национальной розни. В заявлении были процитированы фрагменты из книги, являющиеся, по мнению подавших заявление, русофобскими.
Недавно группа преподавателей МГУ и православных священников написала письмо депутату Мосгордумы Николаю Губенко, в котором просит поддержать их требование: запретить книгу Ерофеева «Энциклопедия русской души», как экстремистскую.
Почему? Вот только несколько цитат из неё:
«Русские – позорная нация. Тетрадка стереотипов. Они не умеют работать систематически и систематически думать. Они больше способны на спорадические, одноразовые действия. По своей пафосной эмоциональности, пещерной наивности, пузатости, поведенческой неуклюжести русские долгое время были прямо противоположны большому эстетическому стилю Запада».
А что делать с представителями «позорной нации»?
«ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ» В … ПОЛИТИЧЕСКОМ И ГОСУСТРОЙСТВЕ
Юрий БОЛДЫРЕВ
29.09.2014
О чем сейчас все дискуссии и дебаты? О том, как нам вновь «организовать Рабкрин». В том смысле, что, в условиях предполагаемого долгосрочного противостояния с Западом, нужно, наконец, заниматься этим самым пресловутым «импортозамещением». О котором, напомню, говорили и пять, и десять, и даже пятнадцать лет назад. Реальный же процесс все эти годы шёл, как известно, с совершенно противоположным знаком.
Но теперь-то уж, понятно, другое дело. Если все те, кто вчера пел по центральным телеканалам осанну прежней мудрой политике власти, вдруг наперебой спорят о том, кто отстаивает «импортозамещение» более решительно и непреклонно, ясное дело, берегись и разбегайся – всё теперь будем делать своё, отечественное.
Но если всерьёз, то будем ли?
Первое. Инвесторам, как известно, нужны ясные и однозначные перспективы НЕИЗМЕННОСТИ условий в ДОЛГОСРОЧНОЙ перспективе. А что у нас? У нас решимость к «импортозамещению» носит пока сугубо конъюнктурный и временный, а также совершенно реактивный характер. То есть, не власти наконец осознали то, о чём мы не могли до них достучаться уже, как минимум, два десятилетия (!), а внешние силы применили к нам санкции. Вследствие чего мы вынуждены начинать шевелиться как-то иначе, нежели прежде. Но, повторю, лишь в ответ. Даже наши «ответные санкции», как известно – это не новые стабильные условия на десятилетия, а лишь временные ограничения на … один год. Да и то – с недвусмысленно выраженной надеждой на то, что договоримся и взаимно отменим все санкции раньше. И кто в таких условиях рискнет добровольно вновь инвестировать в развитие отечественного производства?
Второе. Проводит наш президент Госсовет по «повышению конкурентоспособности». Проводит в условиях уже, практически, полувоенных. Подтверждение: всего через несколько дней в ООН президент США, среди всех угроз миру, относит Россию и её действия на второе место – раньше даже исламского терроризма, сразу после лихорадки Эбола. И в этих условиях наш президент проводит Госсовет по «повышению конкурентоспособности» не вообще, а с оговоркой, что «в условиях ВТО». В своей речи он сетует на то, что «партнёры», в отличие от нас, благонамеренных и дисциплинированных, действуют не в соответствии с правилами ВТО. Центральные СМИ же массово, как по команде (а нас это теперь разве, вообще, возможно без команды?) подают и даже озаглавливают материал так, что вроде «с ВТО нас обманули».
Так «обманули» или же, напротив, сами «обмануться были рады»? Ладно, пусть это вопрос о прошлом. Если и о нынешнем, то лишь в части того, кого «обманутому» стоит слушать, а кого – и не очень. Если конечно, вновь и вновь не хочет быть «обманутым». Здесь никаких выводов, заметных для внешнего наблюдателя, пока не зафиксировано.
Но что же на будущее? Или все дебаты об «импортозамещении» так и далее будут вестись «в условиях ВТО»? Тогда, очевидно, с таким же успехом можно вести и дебаты о близких полётах на Марс в условиях безусловной приверженности исключительно угольно-паровой тяге…
Третье. Наконец-то, на высоком уровне заявлено, что для успеха военно-технического и технологического развития нам необходимо добиться рентабельности в ВПК такой же, как в топливно-энергетическом комплексе. Ну, наконец-то, слава богу. Если бы ещё и не ниже, чем в банковском секторе, то, глядишь, и дело могло бы на самом деле потихоньку сдвинуться с мёртвой точки. Но…
А как вы себе представляете подлинный контроль за рентабельностью в глубоко и искренне откатной экономике?
Тут уже, хочешь того или нет, но придётся говорить о государственном и политическом устройстве.
БОЕВЫЕ БУДНИ ПЕРЕМИРИЯ
Захар ПРИЛЕПИН
23.09.2014
Периодически вылезают запечные тараканы, спрашивают про перемирие, как тут всем отдыхается.
Данных очень много, некоторые не верные, что-то нужно проверять, везде не поспеешь, а куда-то не пустят (в аэропорт на передовую не пускают), пропаганда работает и здесь, и с другой стороны, но в целом картина ясна.
Сначала докладываю, что слышу сам. Об этом другая сторона не пишет вообще и категорически.
Сегодня ночью Донецк бомбили очень долго, не наш район, но слышимость – близкая к идеальной. Я уже перестал об этом писать, потому что это каждые сутки, первые два дня я выходил покурить-посмотреть, сейчас все спим и надеемся, что успеем добежать до подвала.
(Нацбол* Симон, который занимается сейчас пленными, сказал, что упало возле их дома, они посреди ночи оделись и пошли в подвал. Но с полпути вернулись – в подвале скучно).
Днём были многочисленные «входящие» в город – по звуку, вроде как из гаубиц, километрах в трёх максимум от нас, очень плотно и не меньше часа подряд.
Вчера проезжали блок-посты по дороге в аэропорт, спросили как у них дела, сказали, что у них дела каждую ночь по десять раз.
То, что вчера был колоссальный фейерверк и дымище в половину неба на заводе, где делали всякие петарды, я уже писал.
Официальная сводка такая: «Вечером украинские войска нанесли два удара из РСЗО «Град» по Петровскому району. В полночь аэропорт обстреливал из минометов и танковых орудий западные окраины ПГТ Спартак и ПГТ Октябрьский. Утром – обстрелы жилого сектора из крупнокалиберных орудий. Днём (во время разгрузки гумконвоя), было выпущено две ракеты из ТРК «Точка У» (из н. п. Красногоровка, Марьинский район) по военному заводу № 107 (бывший ЗКХИ) – сообщается о детонации 12 тонн гексогена и огромных разрушениях».
По районам города мне пока сложно определяться, но в целом, по ощущениям, картина из сводок близка к истине на 99 процентов.
«Одно радует – давно не было авиаударов» – сказал мне донецкий ополченец, едва мы заехали сюда.
«Не чем» – ответил ему другой ополченец. (В смысле – не на чем летать, всё подбили ополченцы).
Но сегодня над западной окраиной Донецка украинский военный самолёт пролетал. Пока молча.
Украинскую колонну, выходящую из котла под Дебальцевым, мы недавно едва не встретили, разминулись на пятнадцать минут. Украинская сторона вчера сообщала, что котёл бьют из танков и артиллерии. Не знаю ничего об этом. Сегодня они уже говорят, что не из танков и артиллерии, а только снайперы. Командир батальона «Киевская Русь» (это их батальон, не наш, этот батальон тут называют «киевская укрь») сообщает, что у него то ли двое, то ли 16 убитых и 20 раненых.
Теперь пробежимся по сводкам: для сравнения – что сообщают украинцы и что сообщают здесь.
Украинцы утверждают, что «сепоры» (только за сутки, отмечу – примерно такое каждый день) обстреляли позиции военных около населённых пунктов Пески (это правда - З.П., присутствовал при миномётном обстреле той стороны), Марьинка, Красногоровка, Авдеевка, Николаевка, Острая Могила, Редкодуб, Центральный, Золотое, Рассыпное, Степное, Смелое, Дебальцево, Горное, Фрунзе, Чернухино, Покровское, Орлово-Ивановка, Водяное, Шевченко, Приовражное, Калиновка, Мирный, Нижняя Кринка Донетчины.
Новоросская сторона сообщает, что около полуночи Ханженково было обстреляно из минометов. Вытеснили «карателей» из Монахово. Из посёлка Марьинка был обстрелян блокпост ополчения западнее н. п. Старомихайловка (учитывая то, что украинцы сообщают, что там обстреляли их – имела место полноценная пальба). В районе Нижней Крынки артударом ополчения уничтожено несколько единиц бронетехники (что совпадает и с украинскими данными).
Был артобстрел в Енакиево, шли бои в Авдеевке и в Розовке в Шахтёрском районе, и тд, и тп. Из Мариуполя передают, что там стреляют постоянно.
Это я ещё не всё перечислил.
ПОЧЕМУ БРИТАНИЯ БУДЕТ ЕДИНОЙ, А УКРАИНА – НЕТ?
Павел СВЯТЕНКОВ
23.09.2014
Сеть заполнилась унылыми воплями либералов. Дескать, нельзя сравнивать референдум в Шотландии и происходящее в Донецке и Луганске. А, собственно говоря, почему нельзя сравнивать?
Украинским властям ещё в самом начале кризиса предлагали два варианта цивилизованного решения проблемы культурного раскола страны: 1) федерализация; б) дарование автономии для регионов Юго-Востока. И тот и другой сценарий включал государственный статус русского языка на региональном уровне, большую свободу регионов при определении экономической политики, выборность губернаторов (сейчас они назначаются) и т.п. Наконец, вступление Украины в НАТО могло произойти только при согласии всех регионов, что гарантировало нейтральный статус Украины.
Если бы украинские власти пошли на подобные реформы, проблема «сепаратизма» была бы решена в цивилизованном европейском русле. Украина сохранила бы территориальную целостность, никакой войны и противостояния не возникло бы.
Вместо этого украинские власти начали гражданскую войну, подвергнув Донецк и Луганск бомбардировкам, обстрелу из всех имевшихся у них видов оружия и применили регулярную армию. В этих условиях России пришлось выступить в защиту уничтожаемых украинскими войсками русских. Началась война на Украине.
Посмотрим теперь на Британию.
В 1999 году британские власти разрешили шотландцам воссоздать собственный парламент и правительство. Первый министр Шотландии выбирается парламентом и назначается королевой Елизаветой Второй. Была предоставлена широкая экономическая и культурная автономия. Никому не пришло в голову запрещать шотландский язык и проводить политику англизации.
В итоге, несмотря на приход к власти Шотландской национальной партии, выступающей за независимость, Шотландию удалось удержать в составе Великобритании. Власти согласились даже на референдум о независимости, который премьер-министру Кэмерону не без трудов, но удалось выиграть. Теперь Шотландия получит расширение автономии и вопрос о независимости откладывается в долгий ящик. Повторный референдум возможен, но он пройдёт явно не в ближайшие годы. Вопрос закрыт на пару десятилетий.
Итак, украинский вариант борьбы с «сепаратизмом» включает: 1) запрет русского языка, 2) насильственную украинизацию, 3) использование армии, в том числе авиации и артиллерии против мирных городов, 4) демонизацию русских Донецка и Луганска, массированную кампанию по клеветы в адрес русских, объявление русских недочеловеками («колорадами», «ватниками» и т.п.).
Британский вариант борьбы с сепаратизмом включает: 1) расширенную автономию для Шотландии, 2) уважение к правам шотландского народа, 3) уважение шотландского языка (имеет государственный статус в Шотландии), 4) согласие на проведение референдума о независимости, 5) согласие на дальнейшее расширение автономии в случае сохранения Шотландии в составе Соединенного королевства.
Результат вы знаете: Британия выиграла, Украина проиграла.
ЕРОФЕЕВ ДА НЕ ТОТ
Егор ХОЛМОГОРОВ
23.09.2014
Фамилия поэта в России – больше, чем фамилия. Трудно у нас жилось бы поэту Алексею Пушкину или прозаику Филиппу Достоевскому – всё время насмешничали бы и ненавязчиво рекомендовали сменить фамилию. Только Толстым можно быть Толстыми – они все друг другу родственники.
А теперь, скажите на милость, каково жить в России писателю «В. Ерофееву». То на литературном вечере у тебя пытаются взять автограф на книгу «Москва – Петушки». То неделикатно интересуются: «Как же так? Мне говорили, что Вы умерли в 1990-м году»...
Чтобы не потеряться в тени ставшего классиком современника Венедикта Ерофеева, писатель Виктор Ерофеев изобрёл очень простой приём: он любит русских. Любовь эта, правда, весьма специфичная, прямо как в анекдоте: «кушать люблю, а так – нет». Раз в несколько лет Ерофеев публикует текст с непременным словом «русский» в заголовке – «Русская красавица», «Энциклопедия русской души», «Русский апокалипсис» и садомазохистским содержанием вроде такого: «Русских надо бить палкой. Русских надо расстреливать. Русских надо размазывать по стене… Русские – позорная нация».
Другими словами, истеричной агрессивной русофобией Виктор Ерофеев мстит русским за то, что они всё время его путают с Венедиктом Ерофеевым. В новом эссе «Как тут жить дальше?» душевная драма литератора вырвалась на поверхность. Ерофеев крайне недоволен тем, что некие загадочные «мы», под которыми он имеет в виду российскую интеллигенцию, слишком долго любили русский народ, а народ оказался плохой. Не соответствующий ожиданиям.
«Мы все упивались поэмой «Москва – Петушки». Нам нравилось пьяное быдло. Нам они казались святыми. Мы считали себя ниже них. Настало время этих святых… Мы думали: там шкатулка с драгоценностями… А там оказался гроб с гниющими потрохами. В 2014 году открыли гроб. Ударил запах! …Мы любим своё безобразие. Мы обожаем Флобера и «Москву – Петушки».
Вот, вроде бы, ругает автор русский народ за то, что тот оказался «недостаточно европейцем», за то, что когда русских на Донбассе начали «бить палкой, расстреливать, размазывать по стене», русские не снесли этого молча, а взяли в руки оружие и начали отстреливать карателей, за то, что Россия, вместо того, чтобы предать этих русских и наплевать на «русский мир», как полагалось по рукопожатному сценарию, пошла уже на большие жертвы, чтобы их защитить. А всё равно – подсознание выдает другое: «Я – не тот Ерофеев. Почему они все любят какой-то текст о метафизике русского алкоголизма в пригородной электричке, а меня – всего такого прекрасного утончённого «европейца», не ценят и реагируют разве что на мои заявления о том, что русские – народ рабов и проституток».
Почему русские любят того Ерофеева и не любят этого, совершенно, кстати, понятно. «Москва – Петушки» – это продолжение «Преступления и наказания» и «Идиота» Достоевского. Напоминание центральной для русского классика идеи, что человеческое достоинство сохраняется и в грязи, и в унижении, и во лжи. Не так что «вот пьяный валяется в канаве, а на самом деле если его отмыть «Пемолюксом» он Человек». Нет. И в тот момент, когда он валяется в канаве – он Человек тоже, нравится вам это или нет.
МАСКИ СБРОШЕНЫ
Алексей ПУШКОВ
19.09.2014
Маски отброшены. Все приличия тоже. Отброшен и здравый смысл. НАТО угрожает размещением баз в соседних с нами странах. ЕС вводит все новые санкции – и экономические, и личные, включая в них всё новые и новые фамилии. Запад консолидируется вокруг платформы новой враждебности к России, и попытки отдельных стран и отдельных политиков Евросоюза не способны обернуть вспять эту тенденцию.
И речь не идёт ни о защите высоких идеалов, ни о правах страждущих, ни о заботе о верховенстве закона. Под мощным давлением со стороны Соединенных Штатов все эти принципы отброшены. Госпереворот 22 февраля был принят на Западе сразу же и с восторгом: наплевать на то, что была попрана украинская конституция, наплевать на разгон конституционного суда, наплевать на незаконные решения Рады. Всё это неважно, когда речь идёт о геополитическом освоении такой страны, как Украина.
Именно поэтому нынешним киевским властям разрешено делать всё то, от чего у западных политиков в других случаях волосы официально встают дыбом: убивать мирное население, применять фосфорные боезаряды и баллистические ракеты против жителей городов, расстреливать и похищать журналистов, наконец, душить и сжигать людей лишь за то, что они добивались для себя больших прав. Так было в Одессе.
Все эти преступления фактически разрешены и одобрены демократическим Западом под стыдливые бормотания о необходимости расследований, которые никогда не состоятся или же будут сознательно заведены Киевом в тупик. Разрешены и одобрены во имя высшей цели – включения Украины в евроатлантическую зону влияния.
При этом во всём, происходящем на Украине, винят только и исключительно Россию. В то время как санкции следует применять к Киеву за постоянные и злостные нарушения всех мыслимых и немыслимых прав человека, начиная с права на жизнь, Россию и лично Путина пытаются изобразить новыми исчадиями зла. И чем больше вина самого Запада в происходящем, тем больше западная пресса, уже забывшая не только об объективности, но и об элементарной взвешенности суждений, с остервенением набрасывается на нашу страну.
Таков общий фон. При этом все мыслящие люди от Финляндии до США признают: в том, что события на Украине развернулись именно таким образом, виновата не столько Россия, которая долго никак не реагировала на происходящее в Киеве, сколько сам Запад. Именно ЕС поставил Украину перед выбором: либо сотрудничество с Россией, либо ассоциация с Евросоюзом. Именно ЕС сразу же поддержал госпереворот в Киеве, а США – так и вовсе готовили его.
«БОИНГ» ПИКИРУЕТ НА КИЕВ
Василий ВАНЬКОВ
19.09.2014
Власти Германии опровергают версию Запада о причастности России к гибели малайзийского авиалайнера

После ряда примирительных жестов российская дипломатия может, наконец, перейти в серьёзное контрнаступление на фронте информационной войны с Западом. В пятницу, 19 сентября, по запросу России в Нью-Йорке соберутся участники Совета Безопасности ООН, чтобы обсудить ход расследования авиакатастрофы малайзийского Боинга 777 над Донбассом.
Заседание состоится в 18:00 по московскому времени, а его повестка пока не разглашается. Официально в постпредстве РФ ссылаются на принятую после авиакатастрофы резолюцию номер 2166, которая предполагает, что генсек ООН должен периодически представлять Совбезу отчёты о ходе расследования. Однако учитывая, что инициатором созыва конкретного заседания выступает российская сторона, это мероприятие, скорее всего, будет иметь отнюдь не дежурный характер. Можно предположить, что наша делегация придёт на встречу с коллегами по Совбезу ООН не с пустыми руками, а с домашней заготовкой, которая, весьма вероятно, претендует на некоторую степень сенсационности. Напомним, миф о российском следе в июльской трагедии выступает одним из ключевых элементов в пропагандистской риторике Запада. Согласно которой Москва непосредственным образом вовлечена в украинский конфликт, а, значит, несёт ответственность за его эскалацию.
О том, что международная общественность морально созрела для взрыва «информационной бомбы» в виде фактов, опровергающих обвинения Запада в причастности России к гибели более чем 300 человек, указывают и последние новости из Германии.
Помощь в разоблачении антироссийской версии авиакатастрофы пришла оттуда, откуда её никто не ждал — из немецкого Бундестага. На сайте парламента ФРГ на днях появился текст меморандума, из которого следует, что рейс МН17 был сбит не ракетой «Бук», выпущенной «пророссийскими сепаратистами», на чём настаивали западные политики и медийные пропагандисты. По данным немецкого МИДа, достоверность которых подтверждает подпись статс-секретаря (заместителя министра) иностранных дел Маркуса Эдерера, малайзийский Боинг был поразила ракета, выпущенная из комплекса С-125 (по классификации НАТО – SA-3). Речь идет о старом советском комплексе «Нева» (в новой экспортной модификации «Печора»), который уже давно снят с вооружения и заменен на более современный С-300 (тот самый «Бук»). Главная интрига заключается в том, что упомянутый С-125 до сих пор стоит на вооружении, и, судя по всему, активно применяется украинской армией.
Новые сенсационные сведения стали достоянием гласности благодаря немецкой левой оппозиции из Бундестага, которая отправила соответствующий запрос в правительство. В своём письменном ответе последнее было вынуждено признаться, что в день трагедии итоге воздушное пространство Украины патрулировали два натовских самолёта электронной разведки АВАКС. Они то и зафиксировали сигналы системы ПВО, которую идентифицировали как зенитно-ракетный комплекс SA-3, а также сигнал от другого радарного устройства, который «не может быть идентифицирован».
Появление версии о том, что малайзийский Боинг был сбит зенитно-ракетным комплексом «Печора», действительно подтверждает вину украинских силовиков, считает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов.
ПРЕЗИДЕНТУ РФ В.В. ПУТИНУ
ПИСАТЕЛИ-ФРОНТОВИКИ: Юрий БОНДАРЕВ, Семен БОРЗУНОВ, Владимир БУШИН, Михаил ГОДЕНКО, Михаил ЛОБАНОВ
18.09.2014
Уважаемый Владимир Владимирович!

Проект «Основ государственной политики в области культуры» мы восприняли как окончание противостояния государства со своим народом, как событие в истории не менее важное, чем, например, известный поворот большевиков от Пролеткульта к высоким традициям русской культуры и литературы.
Но всё-таки мы видим, что под знаком долгожданной консолидации власти и народа на самом деле пропагандируется проект смены культурного кода россиян, что в угоду интересов врагов России огромные средства российских налогоплательщиков Министерством культуры РФ вкладываются в строительство государственного центра «современного искусства» на Ходынском поле, в строительство Домов новой культуры (ДНК), дабы придать деятельности антироссийских маргинальных непрофессиональных творческих групп статус «общенародных» и «национальных», дабы современная российская культура не влияла на культуру мировую, как это было в последние два века, а покорно следовала заведомо провокационным и контркультурным «мировым стандартам», разрушающим традиционные культурные ценности.
В рамках этого контркультурного проекта под видом спасения памятника архитектуры Министр культуры В. Мединский принял решение о выселении Союза писателей России из здания на Комсомольском проспекте, 13, – хотя два с половиной года назад госкомиссия признала это здание находящимся в «удовлетворительном состоянии». И это при всём том, что и подвал, и верхний этаж уже отобраны у писателей, это при всём том, что проект В. Мединского по созданию Дома российской литературы вместо Союза писателей России подразумевает скорее ресторанно-развлекательный комплекс, чем место, где литературные чиновники – от литконсультантов, кураторов национальных и региональных писательских организаций до ответственного секретаря по зарубежным связям – имели бы возможность продолжить работу по сохранению старейшей писательской организации в её живом виде и в её историческом духовно-нравственном значении.
Нам, уважаемый Владимир Владимирович, неловко говорить Вам, Президенту РФ, о том, что смена культурного кода народа, это всего лишь менее кровавая, но не менее преступная форма геноцида, чем и та война, которую сегодня ведёт фашистская хунта Киева в исторических русских регионах, подаренных Украине советской властью.
Мы всё же надеемся, что Союз писателей России, единственный из всех писательских общественных организаций, объединяющий патриотов и государственников, представляющих все российские национальные литературы, Вы не станете уничтожать, создав ему условия худшие, чем, например, Пен-клубу, вся работа которого заключается лишь в сочинении писем в поддержку всего, что угрожает национальной безопасности США.
Мы не говорим о материальной и всякой иной поддержке. Эта счастливая участь пусть ожидает НКО, которым крышует Конгресс США вместе со многими высокопоставленными российскими чиновниками и бизнес-элитами. Мы просим всего лишь в преддверии 70-летия Великой Победы, Года литературы, 245-летия со дня смерти М.В. Ломоносова, 110-летия со дня рождения М. Шолохова оставить нас и наш исторически сложившийся центр русской и национальных литератур в покое. И пусть у многонациональной и многоконфессиональной России будет право сохраниться в том человеческом образе, в котором она мыслит себя стоящей перед Богом. Пусть более молодые писатели, которые вслед за нами, фронтовиками, жертвенно, без гонораров и зарубежных премий в виде тридцати серебреников, служит России, не обнаружат себя преданными.
ИХ ДЕПРЕССИЯ
Захар ПРИЛЕПИН
18.09.2014
Будущее точно рискует кого-то из нас переехать катком

Мой товарищ, известный и невероятно талантливый музыкант – русский, взрослый, разумный - пишет мне, что у него депрессия.
– Отчего? – спрашиваю.
Он говорит: у меня исчезла вера в то, что страна моя будет жить по-человечески. Пишет, что в 90-е у него была огромная надежда, и эта надежда не погибала все «нулевые».
Он верил, что наша страна встала в общий хоровод со всеми остальными «цивилизованными странами», и хотя место её по-прежнему оставалось не самым завидным, однако жизнь тогда хотя бы имела краски: розовые, голубые, жёлтые, яркие, радужные.
И только сегодня он ощутил, что мы выгнаны из хоровода прочь. Что мы стали отбросами и ничтожеством мира, что выхода не предвидится. Нет, пишет он, вера, что, цитирую, «эволюция победит» осталась – но, огорчается он, «я боюсь, что не доживу до этого».
Какой парадокс.
Я и подобные мне – все мы жили 90-е и «нулевые» в ощущение распада почвы, в непрестанной тошноте. Мы почти потеряли надежду. Там были разноцветные краски – но всё это разноцветье выглядело так, будто кого-то вырвало нам под ноги.
Нас воротило от того хоровода, в который нас увлекли на правах бедного, глуповатого, начудившего и не раскаявшегося даже не родственника, а соседа.
Нам казалось, что этот тоскливый позор никогда не кончится. Мы никуда не собирались уезжать отсюда и знали, что будем жить здесь вопреки всему – просто нам выпала такая жизнь и другая могла не настать.
Чувство причастности к своему народу – «где он, к несчастью был» – спасало.
Совсем недавно у нас появились смутные надежды, что всё произошедшее за четверть века было не напрасно. Тысячи слов, которые мы прокричали на митингах, наше, против большинства и вопреки всему, юное брожение в 91-м и в 93-м, наши товарищи убитые в Приднестровье и в Чечне, наши соратники, сидевшие во всех тюрьмах обновлённой России, наша площадь Революции, наша страсть к прошлому удивительной нашей Родины.
У нас появилась надежда.
А у них пропала.
Удивительно, но во всём остальном мы с этим музыкантом и с подобными ему – схожи. Нас радуют одни и те же книги, одни и те же фильмы, мы ходим на одни и те же выставки и любим одну и ту же музыку.
В своё время Синявский писал, что у него были только «стилистические разногласия» с Советской властью.
Нынче всё наоборот. С нашими оппонентами, живущими в своей иллюзорной, на наш вкус, «эволюции» – совпадения у нас только «стилистические».
Мы обладаем общим культурным кодом. Во всём остальном мы противоположны. Диаметрально!
Что им хорошо – нам смерть. Что нам радость – им депрессия.
ПОЧЕМУ НЕ БУДЕТ НИКАКОГО МИРА. К НОВЫМ САНКЦИЯМ И «БОИНГ-ПИАРУ»
Роман НОСИКОВ
15.09.2014
Вот это – The Wall Sreet Journal за 6 сентября – за три дня до публикации предварительного отчёта: «Следователи сказали, что самолёт был сбит ракетой с территории, контролируемой прорусскими сепаратистами».
Вот это вот – BBC: «Зенитно-ракетным комплексом «Бук», замеченным в районе, где был сбит малайзийский «Боинг», управляли россияне, сообщили очевидцы телепрограмме Би-би-си «Панорама».
Программа, вышедшая в телевизионный эфир в понедельник, была посвящена украинским событиям и политике российского президента Владимира Путина.
Трое местных жителей независимо друг от друга рассказали «Панораме», что они видели ракетный комплекс на контролируемой сепаратистами территории за несколько часов до инцидента с «Боингом».
Один очевидец видел, как примерно в 13.30 по местному времени комплекс сгружали с грузового прицепа в городе Снежном, который находится в 10 км от места крушения самолёта.
«Мы видели, как его сгружали, а когда «Бук» завели, выхлопной дым заполнил всю городскую площадь», – сказал он.
Очевидец сообщил Би-би-си, что члены команды были похожи на военных из России. «Хорошо дисциплинированные, в отличие от ополченцев, и они не были одеты в стандартную камуфляжную форму украинской армии, которую носят и правительственные войска, и сепаратисты», – сказал он.
«Они говорили на чистом русском языке. Они произносят «г» по-другому», – сказал он.
Его слова подтвердил второй очевидец, добавивший, что офицер, сопровождавший «Бук» в джипе, говорил с «московским акцентом».
А потом был сам доклад с его сенсационным «что случилось с самолётом? Его чем-то сбили».
Никаких намёков на то, чем был сбит самолёт и кто его сбил.
Естественно, это не могло устроить демократическую прессу, которая никогда не лжёт и никому кроме истины не угождает.
Поэтому уже заранее со стороны всех основных наиболее правдивых и независимых СМИ в эфир понеслась правдивая объективная информация о том, что малайзийцы все как один в едином порыве осудили российскую агрессию на Украине и возложили на Путина персональную ответственность за гибель лайнера, три украинских свидетеля (чего?) опознали экипаж БУКа и с помощью мгновенно проведённой независимой лингвистической экспертизы вычислили в них москалей.
Согласно последним самым актуальным непредвзятым данным, Путин ввёл на Украину российских военных прямо в российской форме, которые у всех на глазах, этой формы не снимая, гэкая и акая, сшибли ракетой самолёт, который моментально был опознан очевидцами как гражданский на высоте десяти километров, и уехали, играя на гармони.
Чего тут ждать-то? Всё и так уже понятно – надо санкции вводить!
А Европа санкций, которые сегодня вводит, – очень на самом деле не хочет.
ФИРМЕННЫЙ СТИЛЬ
Александр БОБРОВ
15.09.2014
Беспомощность или саботаж?

Прямое задание президента Путина, не однажды озвученное под вспышки камер и шорох блокнотов, явно сорвал непотопляемый министр образования Ливанов, который на днях заявил: «У нас единого учебника истории, скорее всего, не будет…» Что же это за управление страной и ведомствами? Ведь было ясное поручение от президента ещё весной: «О подготовке единых учебников по истории России для средней школы».
Полыхнула Украина, идёт яростная информационная война, здоровые силы общества пытаются соединиться на бесспорных ценностях и исторических примерах, кричат о военно-патриотическом воспитании. А министр произносит с ленцой: «Не-а, не ждите». В марте прошлого года сам Ливанов поспешно утверждал, что такой учебник появится… к сентябрю нынешнего года. После этого фанфаронства мы теперь услышали, что учебника не будет вовсе. А когда в ответ посыпались обвинения минобразования в неисполнении задания президента и даже в саботаже, начались сомнительные игры в толкование слова «единый». Пресс-секретарь министра А. Усачёва заявила: «Странно, что некоторые СМИ не видят разницы между понятиями «единой книги» и «единой концепции» истории. Разумеется, министр говорил, что учебники будут разработаны на базе единого стандарта».
«А где стандарт, ливановцы?» – вскричали СМИ. Получается, что граждане «разницы не видят», а известна она лишь чиновникам из минобрнауки. Только не надо ерничать и рассказывать «неразумным» гражданам об их якобы мечтах о единственном толстенном фолианте, по которому должны учиться все классы. Что вы вкладываете в понятие «линейка учебников»? Сколько учебников для десятого, например, класса будет ходить по стране? Единый, как надеялось большинство после предложения президента, или «линейка» из ста учебников, как было недавно, когда в разных школах изу¬чали разную историю страны?
Министр не выполняет многих обещаний. Это его фирменный стиль! Первого сентября он обрадовал родителей, уверив их, что «никаких изменений в законодательстве и нормативах финансирования учебных заведений нет… Школы достаточно финансируются, и вводить плату за продленку никаких оснований нет». Ему поаплодировали, а уже второго сентября родителям во многих школах предложили за продленку заплатить...
Ну а всем, кто требует огласить стандарты, которые составят основу веера учебников, напомню главный Историко-культурный стандарт, на базе которого и должен был разрабатываться тот самый обещанный президентом Путиным учебник. Он являет собой странную и даже умилительную смесь благих пожеланий и навязанных либеральных шаблонов. В преамбуле сказано:
«1. Изложение материала в учебнике должно формировать у учащихся ценностные ориентации, направленные на воспитание патриотизма, гражданственности и межнациональной толерантности. При этом изложение исторического материала не следует «мельчить», перегружать школьников обилием цифр, второстепенными именами, незначительными событиями.
2. Патриотическая основа исторического изложения имеет цель воспитать у молодого поколения чувство гордости за свою страну, за её роль в мировой истории с одновременным пониманием, что в историческом прошлом России были и огромные достижения, и успехи, но также и ошибки, и просчёты».
Вот с последней задачей («одновременным пониманием») справились, как всегда, успешно, а со всеми другими декларациями – дело швах.
К ДОКЛАДУ О «БОИНГЕ»: ПОЧЕМУ ОНИ ВСЁ РАВНО ЗНАЮТ, ЧТО ВИНОВНЫ МЫ
Евгений СУПЕР
10.09.2014
Всем нам, по большому счёту, понятно, почему опубликованный в Нидерландах доклад о причинах падения малайзийского «Боинга» такой, какой он есть. Всем нам понятно, что, скорее всего, за год, взятый на дальнейшее расследование, тему замотают и сольют туда же, куда слили предыдущую тему малайзийского же «Боинга», пропавшего над океаном. Всем нам ясно, что какие бы требования ни выдвигали наши дипломаты, какие бы факты ни предъявляли наши военные, виновными всё равно перед лицом «мирового сообщества» останемся мы. Нас терзает только один вопрос – простой европейский и американский народ, ты там, совсем что ли, одурел?
Первым делом хочу развенчать одну опасную и крепнущую уже в нашем сознании иллюзию – о якобы пробуждающемся здравом смысле западного обывателя. Дескать, он освобождается от дурмана собственных СМИ, идейно взрослеет и всё больше поддерживает нас, Россию и Путина. Заблуждение это, как водится, взращивается нашими собственными патриотическими интернет-ресурсами, жадно выхватывающими из их медиа-потоков те куски, которые кажутся нам приятными. Особенно популярны выступления европейских сатириков, разоблачающих «ложь и лицемерие западных правительств» под аплодисменты иноязычной публики, и грозные воззвания с трибун на каких-то загадочных съездах от каких-то микроскопических европолитиков, преимущественно левого толка. Сами по себе эти ролики хороши, но, забивая ленты новостей, они рождают у нас иллюзию того, что это и есть их преобладающее общественное мнение.
К сожалению, нет, они так и остаются выступлениями сатириков и микрополитиков, а общественным мнением продолжают рулить CNN, BBC, FoxNews и прочие. Это как если бы какой-нибудь британский подданный, наткнувшись на какое-нибудь сто десятое «письмо Макаревича», сделал вывод о том, что наше общество жаждет избавиться от «тирании Путина» и вернуть Крым Украине. Вовсе нет.
(Да, читатель заметит, что есть ведь ещё комментарии в зарубежных соцсетях, которые «почти на 100% пророссийские», и это тоже создаёт иллюзию нашей приближающейся идеологической победы, но нет. Пока их народ не оказывает реального давления на власть с целью принять российскую точку зрения (да хотя бы рассмотреть), ни о какой идеологической или информационной победе или её признаках говорить нельзя).
Однако вернёмся к поискам ответа на вопрос о том, не одурели ли западные товарищи до такой степени, что на веру принимают любую информацию от своих пропагандистов. Оказывается, вовсе не любую, а только ту, которая соответствует их собственным глубинным установкам. Вернёмся к примеру с «Боингом».
И нам, и им – простым обывателям – доподлинно известно малое. Самолёт был уничтожен в воздухе с помощью оружия, что стало причиной гибели около 300 человек, находящихся на его борту. Всё остальное относится к области догадок, неподтверждённой информации и прочей конспирологии.
Западные СМИ с первых часов трагедии, как известно, пошли в широкое наступление на сознание своих потребителей, пуляя в него заголовками в духе «Путин убил мою дочь». Мы у себя восприняли это как надругательство над здравым смыслом, совестью и памятью о погибших. Но западные СМИ не рискнули бы развернуть эту кампанию, если б она идеально не укладывалась в тот образ мира, который уже прочно сформирован у их зрителя/читателя. Почему так? Потому что они воспринимают действительность как кино. Очень страшное кино.
БАНДЕРОВСКИЙ ORDNUNG
Светлана ГОМЗИКОВА
04.09.2014
Украинские националисты разработали план дерусификации населения

Националисты «незалежной» задались целью «вычистить русский мир» на Украине. И пошаговый план действий в этом направлении уже опубликован в местных СМИ, сообщает интернет-портал «Новости Донецкой республики».
Для пресечения «москвофильства на корню» предлагаются следующие меры: во-первых, не дать вернуть в повестку дня «раскольническую тему русского языка как второго государственного».
Во-вторых, обеспечить «дерусификацию учебного процесса». Чтобы у подрастающего поколения не было сопричастности с Русским миром, по примеру прибалтийских стран и Грузии заменить русский язык английским.
Третье условие – «выдавливание русского языка из СМИ», сокращая тиражи русскоязычных изданий.
Ещё одним шагом «должно стать ограничение русской попсы на FM-станциях и музыкальных каналах… Украинский бизнес, который в последние годы обрусел до неприличия, будет вынужден украинизироваться».
«Придётся заняться ограничением российской книгопечатной продукции», – продолжают идеологи нового порядка.
Ну, а поскольку новой Украине «нужны новые памятники, новые названия улиц и площадей, новые символы», они предлагают убрать из топонимики городов и сёл названия советской эпохи.
Парадоксально, но весь этот план, замешанный на ненависти к русским, вышел в печати на русском языке.
По сути же, он всего лишь конкретизирует, каким будет «новый порядок» для русских и русскоязычных на Украине, если они «хотят дальше жить на украинской земле».
Порядок этот ещё в начале года был разработан политсоветом «Правого сектора», главной боевой группировки февральского государственного переворота в стране.
Со своей официальной страницы в соцсетях национал-радикалы Яроша тогда заявили, что никаких репрессии против проживающих на Украине представителей национальных меньшинств проводить не планируется только в том случае, если они признают правильной «методологию, предложенную Степаном Бандерой». Иными словами, «зачищать» будут всех, кто не захочет видеть в этом убийце героя.
Но к чему приведут Украину подобные «образцы для подражания»? И полный отказ от исторической связи с Россией?
– Речь не идёт о том, что они только начнут претворять свои планы по дерусификации в жизнь. Потому что эти планы претворяются ими в жизнь как минимум с конца XIX века, - пояснил заместитель директора Института стран СНГ Игорь Шишкин. - Вся украинская «незалежность» строится на том, что Украина – это АнтиРоссия. Это разрыв всех культурных, исторических связей с Русским миром.
Тот же Грушевский, один из главных идеологов «самостийности», начинал с того, что по заданию и на деньги Австро-Венгрии писал новую историю Украины, отличную от русской истории. Там были украинцы Адам и Ева. И фараоны, происходящие от «укров». Все это было.
Над этим можно потешаться сколько угодно. Но дело в том, что с конца XIX века вот эта линия неуклонно, последовательно проводится в жизнь. Одним из главных украинизаторов на Украине в двадцатые годы был, например, Лазарь Каганович.
И после 1991 года просто-напросто начался новый этап формирования молодых поколений, которые бы были воспитаны именно в ненависти ко всему русскому, убеждены, что они - не русские. Посмотрите на их сайты. Там же постоянно:
Москва – это орда. Москва – это не славяне… Все двадцать с лишним лет независимости предметы истории преподавались на основе концепции: «300 лет москальского ига и национально-освободительной борьбы».
Причём, этого даже никто не скрывал.
1 ... 2 ... 3 ... 4 ... 5 ... 6 ... 7 ... 8 ... 9 ... 10 ... 11 ... 12 ... 13 ... 14 ... 15 ... 16 ... 17 ... 18 ... 19 ... 20 ... 21 ... 22 ... 23 ... 24 ... 25 ... 26 ... 27 ... 28 ... 29 ... 30 ... 31 ... 32 ... 33 ... 34 ... 35 ... 36 ... 37 ... 38 ... 39 ... 40 ... 41 ... 42 ... 43 ... 44 ... 45 ... 46 ... 47 ... 48