Советуем прочитать  
ШПИОН, ВЫЙДИ ВОН!
Артём СТОЦКИЙ
25.06.2015
Как министр-миллиардер Михаил Абызов спрятал семью в США, купил виллу в Италии и женил сына Даниэля

После бутылки сухого мне всегда хочется совершить какой-нибудь подвиг. Открыть нефтяное месторождение, пересмотреть итоги приватизации, раскрыть шпионскую сеть или организовать собачий флешмоб у «пятой колонны». К сожалению, на все это у меня остаётся очень мало времени. Надо уложиться в короткий промежуток между окончанием первой бутылки и началом второй. Как сказал бы Шерлок Холмс, дело на одну трубку, в моём случае бутылку. Будете смеяться, но совсем недавно мне это удалось. Подвиг был совершён в итальянской провинции Тоскана. На вилле министра «Открытого правительства» Михаила Абызова.
Приветливый тосканский пейзаж, состоящий из маков, кипарисов и виноградников, настраивал на приятные мысли об обеде, который ждал меня в доме Володи Соловьёва, того самого, с которым «Вечер» на канале РТР. Я всегда заворачиваю к нему по дороге из Венеции на юг – полюбоваться на коллекцию офортов и закусить на открытой веранде семью переменами блюд.
В этот раз на горячее подавали тушённые в вине бычьи хвосты с пюре, а сопровождало всю эту нежность кьянти классико из Руфино. Под конец я успокоил вкусовые рецепторы двумя рюмками лимончеллы с Капри (она самая хорошая) и, взяв у него почитать в такси журнал «Forbes», поехал в Масса-Мариттима. Этот милый городок знаменит своей церковью Сан-Франческо XIII века и древней сиенской крепостью.
С обложки журнала на меня смотрел министр «Открытого правительства» Михаил Абызов. Что-то мне в его взгляде не понравилось, после кьянти я обычно становлюсь подозрительным, и не зря. Ведь сам проект Экспертного совета при правительстве Российской Федерации, которое пафосно подаётся как «мозговой штаб» Белого дома, – это чушь несусветная, хотя бы потому, что экспертов в нём 366 человек. Сплошь уважаемые люди: академики, ректоры, предприниматели, общественники, журналисты и даже пианисты с дирижёрами. Вы представляете, какой гвалт они поднимут, если спросить у них совета по малейшему поводу?
А доверить этим творческим натурам секретный документ, определяющий будущее страны на годы вперёд? Да он тут же потеряет всякий смысл. Все они только и нужны, чтобы по команде баламутить воду в нужное время и в нужном месте. В этой мутной водичке потом кто-то третий хватает золотых рыбок и выводит их за рубеж.
Журнал сообщил мне, что господин министр в прошлом несколько лет работал на посту заместителя Анатолия Чубайса в РАО «ЕЭС», где отвечал за закупки. В результате сегодня его состояние, по версии «Forbes», оценивается в $1,25 млрд. Это каким же эффективным менеджером надо быть, чтобы нагреть на миллиард самого Чубайса?! И что они там покупали, кусок Солнца для отопления Сибири или, может, комплект из миллиарда эбонитовых палочек и котов для совместного трения с целью получения северного сияния? Жуть берёт и трепет охватывает, когда читаешь такое.
Пройдя закалку в энергетической отрасли, Михаил не растерялся и на государственной службе. Став министром, он сумел заработать в 2013 году 282 млн. руб., а в 2014 году – 222 млн. По миллиону за каждый рабочий день!
 
Двуствольное гражданство
Под этим впечатлением я и доехал до Масса-Мариттима, где прямо на центральной улице Гарибальди взбодрился в баре бокалом просекко и чашкой эспрессо. Кстати, заказывая за стойкой, платишь за них три евро, а сядешь за столик – уже пятёрку.
Все возможные вечерние развлечения в маленьком итальянском городке начинаются и заканчиваются в ресторане. Я на большее и не рассчитывал, поэтому, когда увидел идущего навстречу чемпиона мира и Олимпийских игр Олега Васильева с пузатой бутылкой красного, будто он не знает, что в оплетённые лозой бутылки обычно разливают туристическую кислятину, я обрадовался фигуристу сильнее, чем Папе Римскому.
Согревая своими задницами впалые ступеньки кафедрального собора, мы тянули вино и стрельнутую сигарету. Делать было нечего. Нужно было просто продержаться до вечера, а потом жить полноценным завтрашним днём. Дело в том, что Олег прилетел на свадьбу сына того самого Михаила Абызова, а поскольку приглашение было на двоих, то вы уже поняли, как я оказался там своим среди чужих и так далее.
На свою свадьбу Васильева позвал сам Даниэль. Парень, внесший скромный вклад в победы российского спорта, свои первые деньги заработал в Чикаго, где подрабатывал у Олега Кимовича ассистентом. Он снимал на видео тренировки фигуристов, а Васильев потом проводил по ним разбор полётов. Абызов-младший, можно сказать, держал свечку во время романа Васильева и с Таней Тотьмяниной, и с Марией Мухортовой.
Поглядывая сквозь тёмное донышко бутылки на закат, я понимал, что никогда не смогу разобраться в этом сложном мире чистогана и большой политики. Вот как российские спецслужбы могли допустить Михаила Абызова на такой высокий пост? Ведь он же не русский, в смысле американец. Лучшей своей половиной Абызов принадлежит США, гражданами которых являются его любимая жена Катя Сиротенко, сыновья Даниэль и Никита, дочка Зоя. Как он лично может жёстко противостоять санкциям, угрозам НАТО и прочей повестке сегодняшнего грозового дня, когда часть его близких живёт в Чикаго, другая – в 350-метровой квартире в Лондоне, а Даниэль – в Тоскане на личной огромной вилле за $4 млн., в пяти километрах от ступенек, где я сейчас сижу.
ЛИТВА ПРЕТЕНДУЕТ НА КАЛИНИНГРАД?
Владислав ШВЕД
25.06.2015
Обострение отношений с Москвой может дорого стоить Вильнюсу

В последнее время тема Украины отодвинула на задний план освещение происков других недругов России. Между тем взять, к примеру, Литву. Эту маленькую прибалтийскую страну Соединенные Штаты Америки пытаются сделать своим основным партнёром, наравне с Украиной, в нарастающем противостоянии с Россией.
Полагаю, нет смысла напоминать об истерических заявлениях президента Литвы Дали Грибаускайте по поводу российской угрозы и российского терроризма. Напомню лишь, что тактика Литвы в 1990-1991 г. оказала серьёзное влияние на процесс распада СССР.
Сегодня Штаты намерены реанимировать литовский опыт противостояния Кремлю, применительно к современным условиям. В роли американского рупора на этот раз выступил не пресловутый профессор Джин Шарп, а профессор Института мировой политики в Вашингтоне Дж. Майкл Уоллер. Этот ветеран информационной войны против России недавно дал интервью литовскому новостному порталу «Delfi. lt» под названием «Литва должна так раздразнить Россию, чтобы она начала защищаться».
В нём Уоллер уверяет, что для Путина Литва, оказывается, является «костью в горле»! И предлагает несколько приёмов, как досадить российским дипломатам и так «раздразнить Россию», чтобы она от информационных атак на западный мир перешла к обороне.
По словам профессора, Литва, являясь непостоянным членом Совета Безопасности ООН, может инициировать множество резолюций о положении прав человека в России, праве самоопределения народов, экологической безопасности и многом другом. Например, поддержать бурятов в борьбе за экологическую безопасность озера Байкал. Заодно поднять вопрос о самоопределении Республики Бурятии в ООН, который могут поддержать ряд стран Центральной Азии.
Россия, хотя и имеет в Совете Безопасности право вето на любые резолюции, будет вынуждена защищаться, а мир обратит внимание на проблемные вопросы в стране.
Помимо этого, Уоллер предлагает подвергнуть сомнению правовой статус Калининградской области, как законной части РФ. Для Литвы эта тема не нова.
Небезызвестный Витаутас Ландсбергис, будучи председателем Верховного Совета Литвы, ещё в начале 1990-х годов предлагал некоторым польским политикам инициировать эту тему на государственном уровне. Те отказались. Тем не менее, в августе 1995 г. Ландсбергису удалось организовать круглый стол под названием «Потсдам и Литва».
Выступающие на нём излагали «аргументы», в силу которых Россия якобы потеряла право на Калининградскую область, или «Малую Литву» в литовской интерпретации. Материалы «круглого стола» были оформлены в виде книги «Potsdamas ir Кaraliauсiaus kraštas» («Потсдам и Кёнигсбергский край»). Книга была издана на литовском, немецком и русском языках тиражом 2000 экз. и разослана соответствующим зарубежным адресатам.
С тех пор прошло около 20 лет, но тема Калининградской области в Литве не умирает. В сентябре 2014 г. 32¬-летний единомышленник и однопартиец Ландсбергиса, доктор социальных наук и аналитик Центра исследования Восточной Европы Лауринас Касчюнас сделал «сенсационное» заявление.
Якобы в соответствии с Потсдамскими договорённостями срок владения Россией Калининградской областью истёк ещё в 1995 г. Эти утверждения Касчюнаса являются банальным вымыслом. Для этого достаточно обратиться к документам Потсдамской конференции, из которых следует – лидеры США и Великобритания Ф. Рузвельт и У. Черчилль с главой СССР И. Сталиным по поводу «Кёнигсбергского края» никаких соглашений не заключали и никаких условий и сроков не оговаривали.
В завершение своего заявления Касчюнас озвучил тезис о том, что в условиях, когда Россия присоединила Крым, страны – участницы Потсдамской конференции могли бы поставить вопрос о возвращении Германии Калининградской области, но Клайпедский край оставить за Литвой.
Это рассуждения не учёного, а человека, неадекватно оценивающего действительность. Не буду говорить о Калининградской области. Здесь всё предельно ясно. Эта область стала платой Германии за ущерб, понесённый СССР в войне. А вот с Клайпедским краем ситуация крайне сомнительна. Известно, что пребывание этого края в составе Литвы не подтверждено никакими документами. Вхождение его в состав Литвы был жестом доброй воли Советского Союза и лично И. Сталина. Именно по его указанию в 1945 г. к Литовской ССР была присоединена территория так называемого Мемельланда, который восемь столетий являлся неотъемлемой частью германской Пруссии.
Напомню, что эта территория лишь с января 1923 г. по март 1939 г. находилась в составе Литовской Республики.
«Обретение» Литвой Клайпедского края в 1923 г. заслуживает отдельного рассказа, так как оно явно свидетельствует о «двойных стандартах», постоянно применяемых литовской стороной при оценке исторических событий.
ПОП НА ТЕЛЕГЕ
Сергей ШАРГУНОВ
23.06.2015
Сергей Шаргунов о том, как его обманула Ксения Собчак

За столом сидит молодой послушник из Брянской области. Костистый, с золотистой бородкой. Напевный голос и твёрдый лёд в глазах.
– Нынче грибо-ов… Зашёл я в лес. Вдруг медведь. Большо-ой, бурый. И ко мне направляется. Понял я, что крышка, ну и запел изо всех сил, себя, значит, отпеваю: «Со святыми упокой»… А он от меня наутёк…
Послушнику Евгению двадцать два. Значит, родился в 93-м. А как будто не отсюда, несколько веков перелистнул ветер.
Такой человек для кого-то – лох и мракобес. А для кого-то – а ну-ка скажем, чтоб выбесить хорошенько: светлый ангел Святой Руси.
Недавно на ТВ был у меня разговор с К. Собчак. Она, как известно, нацепила бороду и оделась в облачение, всякая часть которого с определенной молитвой надевается священником в алтаре – подризник, епитрахиль, поручи, пояс. Её спрашивают:
– А зачем?
А в ответ возбужденно-сочный оскал:
– Попы!
«Толстые попы навесили на себя золото…» Да уж, как не поржать… Хотя уже было: прям с теми же предъявами наряжались в этих самых, а их самих штыком да пулей…
Пошёл я на эфир не для того, чтобы требовать собеседницу к ответу: иски, следствие, судилище, пресса, правозащитники, сочувствие прогрессивного человечества – всё это, кажется, было бы для нее желанно. И само обсуждение делает ненужную рекламу дурацкой выходке. Захотелось спросить простенькое:
– С другими верами-то как? Кипа и капота? Чалма и чапан? Стебёмся выборочно?
Собеседница трогательно ускользала, но после очередного повторения вопроса с пионерским звоном в голосе, дала клятву: во всех одеяниях побываю! буду ходить по разным конфессиям! и каждый раз наряжаться в их одежду! смотрите журнал «Сноб»! там спецпроект!..
И вот смотрю я журнал «Сноб», и вижу, что обманут. Попом нарядилась. А больше никем.
Выходит, одна мишень – вера русского большинства.
– Не большинства! Не большинства! – слышится заводное, и трепещет высунутый язык. – Только три процента! Только три процента!
– А вот и большинства! – выдыхаю (а сам думаю: если меньшинства – то значит, эти миллионы людей унижать можно?).
Большинства, потому, что наш человек, пускай он от Церкви совсем далёк, с особым чувством относится к тому месту, где крестят и отпевают.
Кое-что вызывает у нашего человека особые чувства. То, что иногда с трибунным придыханием называют «сакральным» или смущённым бормотком можно назвать «святое». Церковь, сохранившая себя со времен старой России. И война, и победа, тоже от страны, которой нет. Вот эти две опоры, потому что в пустоте нельзя… И вроде может возникнуть ещё что-то – национальная солидарность – та, что отчасти проявилась в крымских опьянявших событиях и донбасских оглушающе-кошмарных. Шествие с портретами близких – про то же, про живую самоорганизацию. Захожу в подъезд, а там кто-то наклеил чёрно-белую фотографию молодца в орденах, на, смотрите, и надпись зелёным фломастером: «Мой прадед Иван Васильевич Филиппов. От Ельни до Берлина. Люблю. Скучаю». И никто не сорвёт, не припишет ничего хулиганского, висит портрет уже больше месяца возле лифта…
Верить, не верить, посещать храм или нет – вольному воля… А Православие есть. Для одних – вера и смысл, для вторых – согревающая тайна, для третьих – традиция, неотделимая от уклада жизни. Вот Бунин Иван Алексеевич, даром, что маловер, переживая «окаянные дни», с женой своей Верой Николаевной Муромцевой вечерами ходил «к заутрене».
Но разве нет среди духовенства черствых циников, фарисеев, бездушных мздоимцев из фильма «Левиафан»? А нескончаемые скандалы и разоблачения, судя по которым, Церковь составляют развратные животные и одновременно зверские фанатики? Как же вечный герой храбрых статей и освободительных блогов: поп на мерседесе?
Всяких хватает.
У Христа, если помните, из двенадцати выбранных им апостолов один оказался Иудой. Церковь состоит из людей. Бывают и плохие люди. В основном в русской Церкви – люди достойные. Таков мой личный опыт, с детства и по сию пору наблюдающего несметное множество разнообразных духовных лиц…
ДЕРЖАВА-ПОБЕДИТЕЛЬ… ПОД АРЕСТОМ?
Юрий БОЛДЫРЕВ
20.06.2015

Юрий Болдырев о позоре из-за игры властей в поддавки со скупщиками краденного

Всех поздравляю: доигрались. Спустя всего полтора месяца после празднования 70-летия Великой Победы (и к очередной 74-й годовщине начала Великой Отечественной) имущество Российской Федерации ‒ суверенной державы, члена Совета безопасности ООН, второй по ракетно-ядерному потенциалу в мире ‒ банально арестовывается.
Начало в минувший вторник положено Бельгией ‒ по иску бандитов и скупщиков краденного (моя качественная оценка) ‒ «акционеров ЮКОСа». И каков же ответ суверенной державы? Пока всерьёз ‒ никакого. Лишь невнятные заявления Министерства юстиции, что, мол, решение «может быть оспорено».
Ответ, как у страуса, норовящего спрятать голову в песок. Мол, если я не вижу, если по моему первому ТВ-каналу это не показывают и об этом не рассказывают, то, вроде как, и опасности нет, вроде как, ничего не происходит и ничто не угрожает.
А если угрожает? Тогда что? Тогда не иначе, как всё это ‒ подлые происки Запада. И потому что? Ясно: теснее сплотимся вокруг родной власти, подразумевая, что именно она защищает и в очередной раз защитит нас от этих самых происков. Это, если можно так выразиться, стандартная и усердно пропагандируемая версия. А что на самом деле?
В недавнем интервью в «Литературной газете» мне был задан вопрос: не пора ли, наконец, к юбилею ‒ 20-летию «кредитно-залоговых аукционов» ‒ ренационализировать всё то, что было тогда бессовестно отобрано у страны и народа? Что на это ответить?
Если жить без памяти и какого-то системного миропонимания, то варианта ответа два.
Первый: да как же это можно? Ведь права собственности ‒ нерушимы и святы. И у нынешних «добросовестных» владельцев (а собственность, как минимум, на бумаге, с тех пор многократно поменяла своих хозяев) категорически нельзя ничего отнимать. Тем более, что и срок исковой давности у нас предусмотрительно установлен… три года, значит, всё ‒ проехали… Да и «эффективность» экономики, если всё время у кого-то что-то отнимать, точно не вырастет, а лишь упадёт… Знакомы эти все аргументы?
Второй вариант: разумеется, всё вернуть народу ‒ и с тем начать жить по-новому, справедливо.
И за какой же из двух вариантов ответа я?
А я полагаю, что не за ту ниточку тянем, не с этого надо начинать.
А с чего?
С чёткого прояснения, как минимум, для себя, что же это было?
Если заблуждения, ошибки, недоработки, нечёткость законодательства и его пробелы, если это было «несправедливо, но законно» ‒ то какой разговор? Вроде как, мы тогда ещё только «учились» демократии и рыночной экономике. И никто не виноват. И никаких претензий к тем, кто, что называется, «кто смел, тот и съел», а также к их пособникам. И никаких уроков и прививок на будущее.
И разговор совсем другой, если чётко и однозначно признать и закрепить это юридически, что все залогово-кредитные аукционы ‒ сделки притворные и ничтожные, осуществленные организованной преступной группировкой при власти по предварительному сговору, и никакого срока давности по преступлениям против государства подобного масштаба быть не может.
Почему это важно, почему начинать надо именно с этого? Да потому, что, в противном случае, даже если и просто добиться возврата украденного истинному законному владельцу ‒ народу и государству, то сколько раз будете возвращать, столько раз у вас снова это всё и отнимут. И всегда безнаказанно.
Если подобное не пресекать, то оно не останется в прошлом, но будет продолжаться. И яркий пример тому ‒ происходящее сейчас, как раз к 20-летию кредитно-залоговых аукционов.
А именно: Россию, как виновную (не власть, а всех нас) «поставили на счётчик». А теперь ещё и начали арестовывать имущество. И всё в связи с тем, что на один и тот же этот самый «ЮКОС» нас грабят уже… дважды.

ОНИ ПОМОГАЛИ ГИТЛЕРУ
Игорь МИХАЙЛОВ
18.06.2015
Рано утром 11 ноября 1918 года в Компьенском лесу во Франции, в вагоне главнокомандующего войск Антанты, маршала Фердинанда Фоша был подписан акт о капитуляции Германской империи (Второго рейха). После завершения Первой мировой войны и подписания Версальского договора в 1919 году, по которому германский агрессор был наказан и были наложены огромные контрибуции. С этого периода начался 20-летний путь Германии ко Второй мировой войне.
Но главным раздражителем и опасностью в Европе рассматривалась Россия, где в 1917 году победили большевики, которые поставили цель – создание социалистического государства. На Западе многие политики после неудач военных операций и интервенций против советской власти пришли к выводу, что необходимо путём большой войны уничтожить ненавистных врагов капитализма. Командующий американскими войсками в Германии генерал Г. Аллен записал в своём дневнике 15 января 1920 года: «Германия является государством наиболее способным успешно отразить большевизм. Расширение Германии за счёт России на длительное время отвлекло бы немцев на восток и уменьшило бы тем самым напряжённость в их отношениях с Западной Европой».
Выйдя на мировую арену после Первой мировой войны, Соединённые Штаты пристально следили за ситуацией в Европе и особенно в Германии. В начале 20-х годов американский дипломат Трумэн-Смит, помощник военного атташе в Берлине обратил внимание на быстро завоевавшего симпатии немецких бюргеров, переехавшего из Австрии , молодого политика Адольфа Гитлера. Он, возглавив в 1921 году немецкую национал-социалистическую партию (НСДАП), часто выступал на митингах в различных городах Германии. Дипломат посоветовал побывать на выступлениях Гитлера приехавшему из США знакомому, выпускнику Гарварда и успешному бизнесмену Эрнсту Ганфштенглю. Тот, приехав в Мюнхен, стал часто бывать на митингах и дискуссиях, в которых принимал участие Гитлер. Вскоре они познакомились и американец, чьи предки жили в Баварии, занял место в ближнем круге будущего фюрера. В свою очередь он также представлял интерес для Гитлера, который искал связи с влиятельными кругами Германии. Ганфштенгль обладал такими связями, причём не только в Баварии, но и за океаном, в США. Он установил их ещё в университете, где учился с отпрысками аристократических семей, представителей американской элиты. Одним из них был будущий президент США Франклином Д. Рузвельтом.
В 1923 году Гитлер совместно с генералом Людендорфом, героем минувшей войны, совершил первую попытку захвата власти, организовав «Пивной путч». Но замысел не удался. После провала, он скрывался в доме Ганфштенгля в мюнхенском пригороде Уффинг. Когда полиция пришла с ордером на его арест, Гитлер в панике попытался застрелиться из револьвера. Но Хелен, жена Ганфштенгля, оказавшись рядом, успела выбить оружие из его рук. Кто знает, как развивалась бы история 20-го века, если бы самоубийство Гитлера состоялось в 1923 году, а не в 1945 году…
Выйдя из тюрьмы Ландсберг, где он просидел девять месяцев вместо пяти лет, Гитлер на деньги Ганфштенгля сумел издать свою книгу «Майн кампф», после выхода которой он превратился в политическую фигуру государственного масштаба. В ней он, в частности, изложил развёрнутую программу возрождения германской империи, заявил о необходимости новой войны для расширения жизненного пространства. В частности он написал в «Майн кампф»: «Когда мы (национал-социалисты – И.М.) говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию… Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели все предпосылки». Свои амбиции и планы Гитлер связал с будущим Германии.
В 20-30-е годы прошлого века страна находилась в тисках жёстких обязательств перед странами- победительницами. Нация была унижена и находилась в тяжёлых экономических условиях. По условиям Версальского договора страна обязана была выплачивать победителям астрономические репарации в размере 269 миллиардов золотых марок. Это равнялось эквиваленту почти в 100 тысяч тонн золота. Позже сумма репараций была снижена до 132 миллиардов золотых марок. Но чтобы их получить, необходимо было инвестировать капитал в экономику Германии. В 1924 году по инициативе американского вице-президента Дауэса заработала система государственных инвестиций. По этому плану в страну было направлено 1,5 миллиарда долларов от Великобритании и 2,5 миллиарда долларов от США. Большой интерес к инвестициям в германскую промышленность возник и у многих заокеанских магнатов. Так, американские промышленные корпорации и банки скупили активы многих ключевых немецких компаний. К примеру, принадлежащая семейству Рокфеллеров «Стандарт ойл», получила контроль над германской химической корпорацией «И.Г. Фарбениндустри», которая финансировала избирательную компанию А. Гитлера в 1930 году. Американская компания телефонной связи «ИТТ» приобрела 40 процентов телефонных сетей страны. Над компанией «Опель», самым крупным производителем автомобилей в Германии в тот период, с 1929 года осуществляет контроль американская корпорация «Дженерал моторс», принадлежащая семейству Дюпона. Именно на заводах «Опеля» для немецкой армии производились известные грузовики «Blitz», обеспечившие стратегию «блицкрига». Осенью 1930 года в Америке побывал глава немецкого Рейхсбанка Ялмар Шахт. Помимо официальных переговоров он в приватных беседах сообщил представителям американской политической и финансовой элиты, о возможных сценариях прихода к власти А. Гитлера и его планах борьбы с коммунистической угрозой. Вскоре атташе посольства США в Берлине Д. Гордон сообщил в дипломатической депеше госсекретарю Г. Стимсону: «Гитлер получил значительную финансовую поддержку от определённых кругов промышленников. Как раз сегодня до меня дошёл слух из источника, обычно хорошо информированного, что представленные здесь различные финансовые круги весьма активно действуют в том же направлении». 12 ноября 1932 года самые известные представители банковских и промышленных кругов страны обратились с письмом к рейхспрезиденту Гинденбургу с требованием назначить Гитлера рейхсканцлером. Среди подписавших его были: Крупп, Шахт, Тиссен…
КТО ПОБЕЖДАЕТ В ТЕЛЕВОЙНЕ ЗА ДОНБАСС?
Валерий ПАНОВ
18.06.2015
Пришло время оценить показываемое нам о гражданской войне на Украине по главным российским ТВ-каналам

Идёт братоубийственная война на наших западных границах. Около миллиона беженцев уже нашли приют в России, почти 300 тыс. попросили политического убежища. Потому и такой трепет в наших сердцах, и боль в душе, и желание быть в курсе тех кровавых событий, которые уже более года показывают изнутри российские телеканалы, откликаясь на нашу тревогу.
Вечная память тем тележурналистам, которые пали на полях сражений в Новороссии. Честь и хвала тем, кто каждодневно ведёт репортажи из зоны внутриукраинских сражений, артиллерийско-миномётный гром которых не смолкает даже во время так называемых перемирий.
Но, думается, пришло время осмыслить, оценить показанное и показываемое нам по главным российским ТВ- каналам. Итак, что мы видим сегодня?
Честно говоря, то же самое, что и месяц, и два, и полгода тому назад, и более… Да, это надо знать, видеть и помнить: разбитые жилые дома, школы, больницы, детские садики, воронки от украинских снарядов, и жертвы, жертвы, жертвы – бойцы, старики, женщины, дети. И похороны. И плач.
И полная безысходность. И на этом мертвящем фоне – беспристрастные, если не сказать равнодушные, наблюдатели от ОБСЕ. От таких телекадров можно надолго впасть в ступор. Но ведь Донбасс – жив. Он стоит, борется, созидает.
Невольно напрашиваются сравнения с кинохроникой Великой Отечественной войны, где даже в самый трудный период, когда «немец» уже почти дошёл до Москвы, на киноэкранах страны красноармейцы стройными рядами, с винтовками наперевес прямо с Красной площади уходили на бой с супостатом. Бой смертный и кровавый, но при виде блестящей щетины штыков верилось в близкую победу. Эта вера поднималась с новой силой после кинокадров, где грозная «тридцатьчетвёрка», взметая гусеницами подмосковный снег, устремлялась на врага. И пусть на экране был один-единственный танк, казалось, за ним движется целая армада – и Красная армия вот-вот станет у ворот Берлина. Собственно, так и произошло. И привели сюда бойцов-освободителей Европы вера и надежда. Они и сегодня передаются нам, когда просматриваем киноленты тех грозовых лет.
И вот Дебальцевский «котёл», десятки единиц «трофейной» (советской) боевой техники, брошенной украинскими войсками, а где триумф многотрудной победы? Где показанное во всю ширину общероссийского экрана торжество справедливости? Кто нам хотя бы раз прямо сказал, что от полного разгрома армию укропатриотов во второй раз спасли только Минские соглашения? Но о победе, героях и подвигах российское ТВ говорит торопливо, скороговоркой, показывает мельком, мимоходом, а всё больше повествует об ужасах войны, разрушенной инфраструктуре городов и сёл и немного – о гуманитарных конвоях, название которых на телевидении сокращено до неприличия и звучит как «гумконвои».
А у меня вопрос: зачем везут столько стройматериалов, если завтра, при очередном обстреле, всё опять будет разбито украинской крупнокалиберной артиллерией, агрессивные действия которой представители ОБСЕ часто не замечают в упор, заученно повторяя: «Стреляли…».
Немудрено, что на Западе ссылок на наше телевидение почти нет. У СNN поучились бы, что ли? Там дается «картинка» в сопровождении комментария. «Картинка» – преимущественно фон, главную смысловую нагрузку несёт текст. У нас нередко – наоборот.
В одном из новостных блоков на днях вижу, как корреспондент (вместе с телеоператором, естественно) тёмной ночью пробирается на условный передний край, где по позициям ополченцев «работает» вражеский снайпер. Представителей этого одного из федеральных каналов сопровождает группа донецких бойцов. Обстановка напряженная. К счастью, стрельбы не было, никто не пострадал. Но к чему была эта журналистская бравада? Зачем надо было подставлять под возможный удар не только себя и товарища, но и группу сопровождения, которая буквально головой отвечала за безопасность журналистов?
В России, к сожалению, на военных корреспондентов нынче не учат, но жизнь сурово подсказывает: это надо делать – одного героизма мало, нужны ещё и знания, и умения, и навыки, чтобы понять происходящее, оценить его, точно донести до телезрителей. Кстати, в конце прошлого года спросил одного из руководителей Донецкой народной республики, почему у них нет централизованного командования, удары наносятся разрозненными силами и т.д. Конечно, вряд ли каким-то образом мог повлиять на ситуацию этот разговор, но позже, у Дебальцево, донецкие и луганские боевые подразделения действовали уже согласованно. Безусловно, эту проблему видели многие профессионалы, однако наше ТВ молчало. Видимо, не замечало того, что, как говорится, лежит на поверхности.
Мне, как бывшему военному корреспонденту, кроме того режут ухо непрофессионализмы типа «120-й миномёт». Извините, коллеги, но нет ни 120-х, ни 130-х, ни т.п. миномётов. Есть миномёт калибра 120 мм с дальностью стрельбы, заметьте, от 5000 до 9000 метров (в зависимости от вида мины). А это значит, что грубо нарушены Минские соглашения об отводе от линии соприкосновения оружия калибром крупнее 100 мм, что в этом случае - весь Донецк может быть накрыт миномётным огнём.
Вроде бы, мелочь, но весьма красноречивая для нынешней «мирной» ситуации, наглядно иллюстрирующая пренебрежительное отношение украинской стороны к договоренностям на высшем уровне, в формате «нормандской четвёрки». И это только несколько примеров из огромной массы им подобных.
Кстати, на фронты Великой Отечественной тоже в большинстве своём отправлялись сугубо штатские корреспонденты, но они старались как можно быстрее освоить науку побеждать. В их материалах досадных «проколов» в больших количествах не наблюдалось.
ТАМ, ГДЕ ЛЮДИ ВЕРЯТ В БОГА
Иван ЧУРКИН
09.06.2015
На выход в свет книги поэта Василия Попова «Вот мой дом»…

Издательство Московской Патриархии Русской Православной Церкви приготовило настоящий пасхальный подарок – только что оно выпустило в свет книгу Василия Попова «Вот мой дом». И предназначена она для чтения в семейном кругу.
Удивительная, скажу вам, книга родилась, плод поэта, художника и редакторского состава. По-другому и быть не должно, потому как Василий Попов – чистый человек, пропитанный сибирской природой и добротой людских сердец. А ещё несказанной благодарностью тем, с кем рос, от кого набирался ума-разума, нисколько не задумываясь, откуда «текут» поэтические строчки, собираясь в разноцветный венок, будто цветок к цветку.         
Край наш богат лесами,
Реками да озёрами.
Избы под парусами
Выкрашены узорами.
Утром плывут по полю
В белом тумане лошади.
Здесь про земную долю
Песни поют хорошие...
Не нам, но имени Его трудимся – это уже сегодня пришло. До этого было робкое чувство благодарения Господу, но сердце осторожничало – к чему прикасаешься? Не рано ли? Не гордыня ли зарождается? А когда настало время взросления, и душевного, и поэтического, взгляд сам выхватывал Божью благодать.
Если на синем небе
Дождь засверкает стрелами –
Храм на горе, как лебедь,
Крыльями машет белыми.
Да, взгляд Василия Попова цепкий и чуткий, видимо, он с детства был таким. Живя теперь в Москве, уезжая в командировки в разные города и области, он всё-таки отмечает, что в родимой «Сибири лето свечой горит». Это «там, где люди верят в Бога», в местах детства, «бабочка в косынке ходит по плечу», а «разовый телёнок облако жуёт», «поёт, кукует березняк».
Рисуя картину поездки с дедом на телеге, поэт не преминул отметить, как «веснушки в лес по ягоды спешат».
Есть в стихах Василия Попова несказанно радостные, почти что пришвинские наблюдения: «мыши грызли древесные сушки», «уронила ягодку рябины на ладонь мне красная свеча». А какие чудные картины, подсмотренные в детстве ещё «слепыми» глазами, стали яркими по прошествии лет: «Старик несёт из сеновала на вилах бледную луну», «Щёлкает старуха-печь во рту орехи», «Мы с друзьями у деревни самой на дороге встретили пургу».
Особое чувство стихов Василия Попова – это любовь. К Родине любовь, земле своей, людям на ней живущим. Она проявляется во всём. Даже в этом:
Лось несёт своей лосихе
Жёлтый листик на рогах.
И земля отвечает поэту взаимностью:
Даже рыжий цветок незаметный
Попросил его на руки взять...
Двадцать шесть стихотворений Василия Попова вошли в его книгу «Вот мой дом», предназначенной для чтения в семейном кругу. Самобытность поэта полонит любое сердце. Искренность его встретит ответное читательское чувство. Образность зажжёт искру Божью у слушателя. Дети возрадуются, а взрослые прочувствуют:
...Ты помнишь, что Петру сказала
Феврония при встрече с ним?
Не нам искать в судьбе дорогу,
И тайны встреч решать не нам.
Что и в любви мы служим Богу,
Что и семья есть тоже храм.
Завидую и взрослым, и детям, кто впервые прикоснётся к творчеству молодого российского поэта Василия Попова. Прикоснётся и останется верным любви. К Родине, земле своей, людям на ней живущим, к Богу.
УРОК МОРАЛИ
Галина ИВАНКИНА
04.06.2015
Он нужен всему обществу

«…Книжки добрые любить и воспитанными быть
Учат в школе, учат в школе, учат в школе»

Из советской песни

«Вычитать и умножать, малышей не обижать: учат в школе – учат в школе», – так пелось в одной хорошей советской песне, коя в пору моего отрочества доносилась, что называется, «из каждого утюга». Действительно, долгое время сие считалось постулатом: учебное заведение не только учит законам физики и нормам грамматики, но и правилам поведения, то бишь сочетает образовательную функцию с воспитательной. Вычитать, умножать, не обижать, а также – уважать старших, грезить Светлым Будущим и верить правоту наших идей. Однако же потом задача упростилась и детям стали предоставляться исключительно «образовательные услуги». Звучит-то как заманчиво! Как в салоне красоты. Больше того, услуга – это действие, которое по определению не может быть навязанным или же осуществлённым против воли «клиента». Получается, что можно принять услугу или же игнорировать её? Безусловно, у завучей и прочих учительниц математики есть ещё кое-какие проверенные методы давления на лентяев или прогульщиков, но я сейчас говорю не о талантах наших многострадальных педагогов, но об определении услуги. А дьявол, как все помнят – в мелочах.
Тем не менее, и многие здравомыслящие люди, и примкнувшие к ним мечтатели, до сих пор зависающие в каких-то эмпиреях, постоянно муссируют тему возвращения школе воспитательной функции, причём – желательно - в полном объёме. Не так давно все средства массовой информации (к примеру, популярное издание «Коммерсантъ») комментировали вот эту животрепещущую новость: «Комиссия Общественной палаты по развитию науки и образования вчера предложила ввести в школьную программу новый обязательный предмет "Нравственные основы семейной жизни"». Дальше – интереснее: «Кроме того, участники заседания одобрили идею раздельного обучения мальчиков и девочек, пропаганды девственности…» Были процитированы слова одного из церковных иерархов: «К сожалению, 25 лет назад наша школа попала под влияние ветров, дующих с Запада. Школа отказалась от воспитания детей и ограничилась вложением в их головы знаний и псевдознаний».
Всё то же самое может сказать любой коммунист или же человек с имперскими взглядами. Впрочем, обычный, далёкий от политики, человек, который является не только родителем, но и радетелем, не стал бы с этим спорить. Но во всём этом есть одно большое и весьма суровое «но». Время от времени нам кто-нибудь предлагает улучшить качество человеческого материала: повысить моральный облик первоклассников, излечить подростков от интернет-зависимости, ввести уроки морали и даже так: запретить любое упоминание о наркотиках в надежде, что они исчезнут сами. Если честно, всё это напоминает лечение инсульта – витаминчиками. Или аппендицита – примочками из трав.
Представьте себе ситуацию, что некий типичный мальчик прослушал курс, посвящённый основам семейного благолепия. Он вооружился знанием о незыблемости брачных уз и решил в будущем стать многодетным папой и, разумеется, мужем порядочной женщины - хранительницы очага, а не офисной супер-стервы. Вот приходит наш отрок домой, а там – феерия и чад кутежа. Папа давно живёт со своей юной секретаршей, потому что нынче модно уходить от сорокапятилетней старухи к «молодому мяску». Мама тоже не растерялась и привела какого-то дядю Васю, потому что бабье счастье, то есть в переводе на гламурно-современный язык: «регулярный секс» важнее многих жизненных параметров. Старшая сестра болтается в Инстаграме и Твиттере – она тунеядка (по мнению советской бабушки!), но на самом деле – начинающий блогер. Хотя ей уже 23 года. Да, в её лета бабушка вкалывала бригадиром на заводе, училась на вечернем факультете и растила сыновей. Но сестре некогда – она ищет себя и смысл жизни, поэтому замуж точно не собирается. Так, иногда ночует у какого-то Паши. Но чаще - у Регины. Точнее, с Региной, потому что «в жизни надо испробовать всё», дабы не быть как бабушка.
Из угла бухтит телевизор: по одному каналу – ток-шоу и бравый ведущий представляет залу провинциального бизнесмена. Он вот уже пять лет живёт активной половой жизнью со своей падчерицей и вот теперь, когда девушке исполнилось 18, они решили пожениться! По залу – гул и ропот. Но – грязненький интерес в глазах. По другой программе – показывают арест женщины, которая сунула своего новорождённого младенца в мусорный бачок. Дитятко мешало ей общаться в социальных сетях! «Как это всё случилось?» – не с ужасом, но с чисто профессиональным интересом вопрошает бойкая, хорошенькая корреспондентка. Переключаем! А там – неувядающий, непотопляемый «Дом-2». Его первые участницы из тугих юниц уже превратились в подержанных тёток, а проект жив и всё ещё полыхает. Или вот тут – сериал про то, как муж «заказал» свою подлую жёнушку, а сыночек потом вырос и отомстил. В общем, что ни канал, то пропаганда семейной нравственности полным ходом! Мамины журнальчики тоже пишут, как нужно грамотно строить курортный адюльтер и что делать, если любимый мужчина …решил сменить пол. Не паркетный, а …биологический. А вот здесь – околопсихологическая публикация о сорокалетней грузной даме из породы «бухгалтер-милый-мой-бухгалтер», которая ездит в Турцию, дабы наслаждаться ничем не сковывающей страстью с местными мачо-жиголо. Или как там называется этот сорт живого «товара», предназначенного для скучающих от жары баб-кошёлок? Авторша даёт полезные советы и даже объясняет, почему неюной даме нужны подобные моционы. Цинично и со смаком. А следом – ещё двадцать глянцевых страниц о том, как радикально омолодиться. Не для свершений, а для…приключений. За свершениями – это к советской бабушке с её орденами, вымпелами, инсультом и тромбофлебитом. А мы – не рабы. Рабы – не мы.
Разумеется, наш воображаемый мальчик вряд ли станет читать гламурную прессу и даже листать оную. Я сейчас говорю о культурно-цивилизационном фоне, который присутствует в нашей жизни, хотим мы этого или нет. Это – неистребимые декорации. Мы можем играть свою роль, не обращая внимания на задник сцены: произносить свои выстраданные монологи, орать свои лозунги в зал и танцевать персонально-личный танец. Но фон всё равно никуда не денется. Кроме того, понятие «нравственность» – слишком многогранно и многослойно, чтобы тупо сводить его к хранению девической невинности и к стремлению создавать большие крепкие семьи. О какой нравственности собрались вещать создатели курса, если каждый второй текст или программа, касающиеся юношеской (да и вообще – человеческой), психологии, посвящены вопросу «Как полюбить себя?» Можно ли переорать стройный хор психологов и прочих потрошителей душ?
РОССИЯ МОЖЕТ ПОТЕРЯТЬ СОТНИ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ
Василий ВАНЬКОВ
04.06.2015
Как предотвратить экспроприацию зарубежных активов РФ?

Россия даст достойный ответ на попытки имущественного рэкета со стороны Украины и Запада. Об этом 2 июня заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, встречаясь с журналистами. «Это вопрос …из юридической плоскости… Естественно, Москва будет делать всё, что необходимо в рамках международного законодательства», – подчеркнул Песков, пытаясь развеять опасения представителей СМИ относительно возможной волны арестов российской собственности за рубежом.
Аналогичная попытка успокоить общественность просматривается и в выступлении пресс-секретаря Управделами президента Виктора Хрекова. По его словам, российскую собственность на Украине будет защищать Росзагрансобственность, которая находится в ведении Управления делами президента РФ. Виктор Хреков обосновал свой оптимизм историей вопроса. Дело в том, что попытки арестовать заграничное имущество России в качестве компенсации за убытки в результате потери Крыма предпринимались и ранее, «поэтому действия в правовом поле Росзагрансобственности отработаны».
При этом г-н Хреков почему-то забыл упомянуть прецедент, который создал 25 ноября прошлого года Ровенский апелляционный хозяйственный суд. Эта судебная инстанция признала право собственности Украины на трубопроводы «Транснефтепродукта» («дочки» российской «Транснефти»), которые проходят по её территории.
Так же небесспорно прозвучало утверждение Виктора Хрекова о том, что «на самой Украине нет ни одного объекта, принадлежащего РФ». Видимо, чиновник использует понятие «государственный объект» в предельно узком понимании. Поскольку на Украине есть отделения того же Сбербанка, учредитель и основной акционер которого – Центральный банк Российской Федерации. То же самое касается украинских филиалов российского ВТБ.
Поводом для заявлений высокопоставленных российских чиновников стал демарш премьер-министра Украины Арсения Яценюка, который пообещал судиться с Москвой по поводу потери имущества в Крыму. Более того, сезон «судебной охоты» на российские активы за рубежом в качестве компенсации потери Украиной Крыма уже открыт – Киев подал против РФ соответствующие иски в ЕСПЧ.
Вообще оптимизм российских властей по поводу якобы имеющихся у России возможностей отбиться от имущественных преследований со стороны Запада, действуя исключительно в юридической плоскости, представляется малообоснованным. Подтверждением чему может служить известное решение Третейского суда в Гааге, который удовлетворил требования бывших акционеров ЮКОСа к России, присудив им 50 миллиардов долларов. Об ангажированности международной Фемиды, которая используется западными элитами в качестве инструмента экономической войны с Россией, свидетельствует ещё одно скандальное решение. Речь идёт о вердикте ЕСПЧ, который вслед за Гаагой присудил акционерам ЮКОСа 1,9 млрд. евро в качестве компенсации за финансовые потери в результате национализации компании Михаила Ходорковского.
Бывшие инвесторы ЮКОСа уже начали обращаться в национальные суды с исками о претворении в жизнь решений упомянутых инстанций. По мнению многих комментаторов, рассчитывать на их объективность РФ не приходится. Так что Москве стоит заранее озаботиться поиском более серьёзных аргументов (чем сугубо юридические), чтобы предотвратить возможную волну массовой «экспроприации» российских активов за рубежом.
РФ и российский бизнес могут защитить свои активы на Украине только одним способом – путём вывода их из этой страны, считает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.
– Другого способа защитить нашу собственность, нет. Наши западные «партнёры» организовали госпереворот на Украине. Поддержав его, Запад зафиксировал, что виновата во всём Россия. И люди, которые смеялись над официальным представителем Госдепа США Дженнифер Псаки, были неправы. Потому что она высказала формулу всей западной политики – я ничего не знаю, но виновата Россия.
То есть, нас «назначили» виновными за всё. И в этой ситуации единственный способ защитить свои активы – это вывести их.
«СП»: – Как следует понимать заявление пресс-секретаря Управделами президента Виктора Хрекова о том, что на самой Украине нет ни одного объекта, принадлежащего РФ?
– Г-н Хреков демонстрирует ведомственную позицию. Видимо, он имеет в виду, что госсобственность это то, что принадлежит государству. При этом он ещё смотрит на проблему с точки зрения управделами президента. Для него ВТБ и Сбербанк – не собственность России, потому что это частичная государственная собственность. А, во-вторых, это не «собственность» управделами. Она находится в других ведомственных руках и карманах. Но с точки зрения тех, кто пришёл нас грабить в феврале прошлого года в Киеве, это российская собственность.
У этих людей не было и нет других идей, кроме призыва: «давайте, ограбим москалей!». Киевский режим не станет вникать в детали, он будет отнимать всё.
ЗАПЛАНИРОВАННАЯ СТИХИЯ
Александр КАЛИНИН
04.06.2015
Пожары становятся рутинным национальным бедствием

Пламя накрывало деревни верхом. Огненным змеем вылетало из-¬за леса, перемахивая через реки, поля и дороги. Дома занимались мигом, спасти их, говорят, было невозможно. На сей раз удар стихии принял на себя восток России. Самые страшные пожары были в Хакасии: десятки человек погибли, тысячи домов сгорели дотла.
Главной причиной трагедии Гослесслужба Забайкальского края назвала неосторожное обращение с огнём и сельскохозяйственные палы. Дескать, сами жители жгли траву и мусор в ветреную погоду и сожгли свои посёлки. А представитель президента в Сибирском федеральном округе Николай Рогож¬кин и вовсе заявил, будто в регионе орудует специально обученная группа оппозиции.

Люди и конторы

Так что же стало истинной причиной беды? Я писал о пожаре в Калужской области в 2002 году, когда в деревне Верзебнево Людиновского района сгорело дотла 27 домов и погибли две старушки. В Курганской области в 2004-м, где без крова осталось более тысячи жителей в Кетовском и Каргопольском районах. В Нижегородской области в 2010-м тогда тоже горели сёла и деревни. И тоже были жертвы.
Сухую траву по весне жгли во все времена. Пожары от этого случались и в советские времена, но такого страха не было. Потому что вокруг деревень пасли скот, сеяли хлеб, сажали картошку. Поля и деревни опахивали. Нынче на бывших пахотных землях поднялся бурьян. Он и стал «пороховым складом», спалившим дотла в 2002 году треть калужской деревни Верзебнево. Один мужичок на своём маломощном тракторе пытался опахать поле, да обломал плуги и вынужден был оставить эту затею.
Та же беда и в Забайкалье. Пенсионер Григорий Акопян, проживший в селе Иван-Озеро всю жизнь, говорит, что тайга горела и раньше, но населённые пункты – почти никогда. Проводились противопожарные мероприятия. В этом году в селе, по его словам, вообще ничего не делалось. «Только бумажки повесили: запрет, запрет».
По заверению чиновников, все деревни и сёла Забайкалья были готовы к натиску стихии, и по каждому населённому пункту написаны паспорта. Но складывается впечатление, что именно написаны. Для галочки. Владимир Караев из Хакасии говорил, что был готов с вёдрами в руках защищать свою деревню, да воду в селе из-за экономии отключили год назад.
Но и люди нынче ведут себя по-другому.
– Каждый остался с бедой один на один, – с горечью рассказывали мне в Верзебневском сельсовете. – Если раньше, когда случались пожары, вся деревня сбегалась и тушила огонь, то теперь каждый стоял возле своего дома, не зная, минует его пламя или нет.
– Кто не сгорел, – признавался заместитель главы местного самоуправления Людиновского района Валерий Лускатов, – жалели: «Если бы знать, что за дом столько денег дадут, я бы его и не отстаивал...»
Всё это уже было и есть, и нельзя закрывать глаза на это.
В Курган через два года я уже ехал именно для того, чтобы понять: погорельцы решили браться за топоры и ставить новые избы или идти по миру и просить милостыню? Топоры не звенели, и избы не ставились. Начальник областного управления соцзащиты Олег Соколов укорял людей в иждивенчестве.
– Один фермер предлагал обеспечить жильём, работой и заработком 10 семей – никто не откликнулся. Около 300 человек из 900, размещённых в оздоровительных лагерях, не желали их покидать, хотя мы выделяли им под наём жилья сумму, достаточную для аренды квартиры даже в областном центре.
– Сразу после пожара многие выказывали намерение строиться, – говорила и заместитель главы администрации Каргопольского района Татьяна Овчинникова. – А когда сертификаты пообещали, уже стали думать о готовых квартирах.
В результате кто хотел строиться, раздумал, а кто уже купил дома, не торопились оформлять сделку, чтобы не лишиться сертификатов.
Нет, то, что государство оказывает помощь пострадавшим, делает ему честь, так оно и должно вести себя по отношению к своим гражданам. Плохо то, что помощь эта не поощряет инициативу, а, наоборот, гасит её.
– Моему брату, когда случилась беда, дом всем миром за день поставили, – вспоминала жительница одной из сгоревших курганских деревень Анна Казакова. – А нынче никто не пойдёт. Злой народ.
– Почему злой?
– А пьянка. И работы нету.
«НЕПЛОХО – В МАЕ УМЕРЕТЬ, ОСТАТЬСЯ В СВЕЖЕСТИ ВЕСЕННЕЙ»
Матвей СЛАВКО
03.06.2015
Памяти «луганского Че Гевары» Алексея Мозгового

Много раз говорено, что нужно бы осторожно обходиться со стихами о собственной смерти, ибо они имеют обыкновение сбываться. Но стихотворцы – не берегутся. Алексей Мозговой – напророчил.
Стократным эхом прокатились вслед за сообщением о гибели легендарного командира луганского ополчения его же провидческие строки:
Неплохо в мае умереть,
Могильщику копать удобно.
И соловьи всё будут петь,
В последний раз, так бесподобно.
Под грохот первых майских гроз,
Вместо унылых отпеваний...
И дождь прольётся вместо слёз,
Он смоет грусть воспоминаний.

Стихи Мозгового, не всегда совершенные по форме, но неизменно искренние, поющиеся, на ресурсе «Стихи.ру» датированы 2013-2014-м гг. Последнее автором опубликовано 1 марта 2014 г.: «Не могу быть как все, вот досада… Не прижился к толпе, не притёрся, И не смог приспособить себя».
Дальше – началась война на Донбассе, развязанная киевской нацистской хунтой, и он, как пелось когда-то, «хату покинул, пошёл воевать».
Алексей Борисович Мозговой родился 3 апреля 1975 г. в селе Нижняя Дуванка Сватовского района Ворошиловградской (Луганской) области Украинской ССР. Потомственный казак. Это тоже не могло не отразиться на его стихах и песнях.
Расплескалась кровушка,
По степи широкой.
Вниз катись, головушка,
К балочке глубокой...
Не носить фуражечки
Срубленной головушке.
Не слыхать бедняжечке
Майского соловушки...
….
Сколько их, молоденьких,
Степь собой наполнили.
Души их – соколики,
Небо все заполнили...
Только зря беснуется,
Вражье племя чёрное.
Скоро Дон пробудится,
Встанет войско новое!
Зашумит Дон-Батюшка,
Всколыхнётся волнами!
Заиграй соловушка,
С казаками вольными!
Или в стихотворении «Кадетам»:
Тихо, ковыль не шелохнётся.
И в небе птицу не увидишь, нет.
В станицу мало кто живым вернётся,
Им было по шестнадцать лет.
Но то мечты, в реальности другое,
Война не дарит шансов никому.
И неподвижно тело молодое,
Лежит в степи как в родовом дому.

Землякам Мозговой памятен и как солист мужского ансамбля, известного далеко за пределами Сватово и окрестностей. И на столичной сцене в своё время сватовский казак представлял Луганщину – в отчётном концерте на фестивале народных талантов. Песни в исполнении Алексея не оставляли равнодушными никого. А ещё его помнят умело орудовавшим на сцене казачьей саблей.
Потом Мозговой как-то резко перестал выступать на сватовской сцене. Сначала говорили, что уехал в Киев, а потом в Россию. А он был в Луганске.
Служил в вооруженных силах Украины по контракту, после чего снова работал в Сватово, в военкомате. Руководил луганским отделением организации «Молодая гвардия».
В годину испытаний и духовных вызовов стал одним из лидеров Луганской Народной Республики, командиром 4-го батальона территориальной обороны Народной милиции ЛНР (поначалу носившим названия механизированной бригады и батальона «Призрак»).
Стал для Евросоюза персоной нон-грата, был внесен в «черный список».
В начале апреля 2014-го лидер народного ополчения Луганска Мозговой прибыл на три дня в Москву – за помощью. Он рассказывал в Москве, что «люди проявляют железную стойкость, но они напуганы – умирать никто не хочет, а угрозы убийства поступают из Киева день ото дня». Напомним, что тогда ещё действовало (до 24 июня) решение Совета Федерации о предоставлении Президенту России полномочий на ввод войск на территорию Украины. «Я выезжаю обратно сегодня, с собой неся не только свою моральную поддержку, но и поддержку высокопоставленных лиц России. Я провёл встречу с лидерами ЛДПР и “Справедливой России”, встречался с депутатами Госдумы и получил их полную поддержку»! – сказал тогда Алексей Мозговой.
Новороссию (а тогда и в России наверху заговорили о Новороссии, а потом почему-то перестали) Мозговой видел цельно, и о своих отношениях с правительством ЛНР и ДНР заявлял так: «Я сражаюсь не за Луганскую Народную Республику.
Я сражаюсь за Новороссию, и в её состав должны войти не только Луганская и Донецкая области, а вся территория Юго-Востока страны.
Хочу отметить, что с самого начала мне не нравилась идея создания двух республик из двух областей. И что дальше? К чему это приведёт? Каковы перспективы? Две республики, два правительства, допустим два президента. Затем образуется ещё одна область-республика, у которой также будет свое правительство. Сколько таких республик будет? Это называется “разделяй и властвуй”. Я уверен, что Новороссия будет иметь более перспективное будущее, чем отдельные республики, образованные из небольших областей Донбасса».
Многие помнят: 21 апреля 2014 г. во время Народного схода Луганщины Мозговой с подконтрольным ему отрядом попытался пройти в здание СБУ, где в тот момент начинался съезд народных делегатов. После недолгого столкновения с представителями других течений в луганском ополчении (без применения оружия) Алексей Мозговой взобрался на баррикаду у здания, приветствуемый радостными криками собравшихся. После неудачной попытки возглавить протестное движение он ушёл из Луганска, оставив контроль за зданием СБУ своим бывшим союзникам.
6 мая появилось видео, на котором Олег Царёв, Валерий Болотов и Алексей Мозговой объявили о примирении и о дальнейшем сотрудничестве на благо ЛНР и ДНР. (Где теперь все трое?)
7 июня Лисичанский батальон Мозгового объединился с Северодонецким подразделением Казачьей национальной гвардии Павла Дремова и объявил о переходе в подчинение к главкому войск ДНР Игорю Стрелкову.
22 июля отряды Мозгового отступили из Северодонецка и Лисичанска в Алчевск.
И вот события уже этого года: 8 мая 2015 г. в Алчевске, на территории ЛНР, состоялся форум международной солидарности «Антифашизм, интернационализм, солидарность», в котором приняли участие делегаты из России, Украины, Белоруссии, Италии, Испании, Греции, Великобритании, Германии и Турции, в целом представители 16 стран от ряда организаций, в том числе парламентских партий Европы. В проведении форума принял активное участие комбриг «Призрака» Мозговой, открывший мероприятие вступительной речью.
Организаторами форума выступили луганские коммунисты, в прошлом областное отделение КПУ, теперь самостоятельная организация, хорошо известная в ЛНР. От России – принимали участие представители двух коммунистических партий, ОКП и РКРП, в присутствии большого количества прессы, в том числе и западноевропейской.
Наблюдатели не могли не обратить внимание: Алексей Мозговой был убит немедленно после того, как провозгласил революционную войну против «реакционного и предательского руководства ЛНР», вскоре после того, как вопреки запрету властей ЛНР провёл в своей вотчине – Алчевске этот самый общеевропейский «левый форум».
Его убийство увенчало процесс изгнания из ЛНР–ДНР волонтёров романтически левой или левонационалистической (вроде лимоновцев) направленности. А перед этим оттуда выпроводили не менее романтических казаков-монархистов.
ДЕШЕВЛЕ ВЫРАСТИТЬ ОДНОГО ПАТРИОТА, ЧЕМ ДАТЬ СКИДКУ НА МИЛЛИОН
Захар ПРИЛЕПИН
01.06.2015
Захар Прилепин: нам необходим новый класс – просвещённых патриотов

США потратили 5 млрд. долларов на Украину, НКО, то-сё, и вот результат: как минимум, половина Украины поверила в своё пресветлое цивилизованное будущее, вдали от ужасной России.
А Россия потратила 60 млрд. на украинские кредиты и разнообразные инвестиции, а если вместе со скидками на газ, больше 100 млрд. И вот результат: мы были прокляты половиной Украины ещё во время Майдана.
Мы тут не про щедрость России, нет. Мы про то, что нам нужны свои НКО во всех бывших республиках СССР.
А знаете, почему их там нет?
Не потому, что их не хотят открывать. А потому, что там некому работать. У нас в принципе отсутствует класс патриотически мыслящих активистов и тем более класс интеллектуалов-государственников. В России культурно-просветительской экспансией занимаются сто человек, и половину из них я знаю лично. А надо, чтоб их было сто тысяч.
Их нет.
По двум причинам.
Первая: у нас почти четверть века на всех стульях сидела «прогрессивно мыслящая общественность», которая если пойдёт на службу в условное «НКО» – то исключительно в американское. То есть, если они агенты влияния – то это антирусские агенты влияния. Но это, повторюсь, они сидели на всех бюджетах в РФ целые десятилетия. Все эти PR-технологи, «предвыборные команды», прочие мастера своего дела – на 99% конченные замайданщики. И они с кислыми лицами теперь взирают на «патриотический угар», который им самим рекомендуют раздувать пожарче. Они, может, и раздувают... но с неприязнью.
Вторая причина: власть в России не доверяет тем, кому она не платит. А выбирая, кому платить – она непроизвольно находит самых отвратительных и склизких персонажей. Пассионарии власти не нужны как класс, власть их пугается.
Кроме того, власть в России очень любит всё контролировать. В сущности, это у неё получается. Но для дружественной, культурной экспансии нужны творческие люди.
Ополченцы – а это тоже творческие люди – могут переползти границу без разрешения и начать воевать. А легально работать с населением можно только по разрешению.
Украина, при помощи своих товарищей-грантодателей, воспитывала свою буйную молодёжь, готовую если не воевать, то идти на конфликт во имя их прекрасной Родины. А мы воспитывали лизоблюдов из прокремлёвских организаций, готовых за сто рублей собираться с флажками, и тут же разбегаться, если им не дали ещё по сто рублей.
Разница.
России нужен новый класс. Иначе мы проиграем самую страшную классовую борьбу – борьбу за независимость. Нам нужен класс просвещённых патриотов.
И работу по созданию этого класса надо начинать снизу, изнутри страны – а не ждать, когда нам построят очередную квазипионерию под руководством то ли очередного Хлестакова, то ли нового Скалозуба.
Такие вот майские тезисы.
У ПОПА БЫЛА СОБАКА…
Юрий БОЛДЫРЕВ
25.05.2015
Юрий Болдырев о своекорыстной суете власти, выдающей отсутствие созидательной стратегии

Так что же у нас с «Роскосмосом»? Действительно, что? И чего ожидать?
Чтобы правильно понять, достаточно ответить на вопрос: отдельно ли это от прочего? Или же абсолютно органично всему остальному.
Начнем с простого, сравнительно мелкого, но бросающегося в глаза сегодня чуть ли не каждому москвичу:
– а что если вдоль всех тротуаров наставить красивых (и недешёвых) металлических столбиков с синими полосками и стеклянными отражателями? Славненько!
– а если эти металлические столбики повыдергать, а лунки опять заасфальтировать? Опять славненько!
– а если всюду разрешить наставить киосков, лёгких кафешек и т.п. – отлично, людям удобно!
– а если все эти киоски и кафешки немедленно снести и привести город в приличный вид? Опять замечательно – город-то какой красивый!
И главное: все заняты, все при деле.
Но это на, скажем, низовом уровне. А выше?
А если чиновников изгнать из управления полугосударственными корпорациями? Ведь нечего им там делать – пусть своими государственными делами занимаются, а управлением собственностью – «независимые профессионалы»!
А если вернуть госчиновников в управление корпорациями с госучастием? Ведь без пригляду же госсобственность! А когда ответственные руководители министерств и администрации президента ещё и возьмут под контроль госсобственность, вот тут всё заработает!
А если госкорпорации – «Ростехнологии», «Роснефть» и т.п. – вообще приватизировать? Государство же не может за всем усмотреть? А частный бизнес – он ведь заведомо эффективнее, правда же?
А если «Роскосмос» – превратить в госкорпорацию? Там ведь сейчас безобразия, отсюда и аварии. А если в госкорпорацию, то сразу и никаких безобразий не будет, начнём мир поражать грандиозными прорывами. Прямо, как какая-нибудь госкорпорация «Роснано»…
А если нам вложить в развитие «нанотехнологий» два раза по сто пятьдесят миллиардов рублей (второй раз – через госгарантии)? Отлично, перспективно!
А если результаты «нанодостижений» оценивать не по стоимости выпущенной «нанопродукции», но по стоимости всех товаров, в которых использована «нанопродукция», например, если в машине фары с наноэлементами – по стоимости всей машины? Блестяще!
А если Академию наук (этот форменный отстой, по сравнению с «Роснано» и «Сколково» – достаточно присмотреться к покрою пиджаков и цене галстуков) лишить «несвойственных» ей функций управления имуществом? Это ж насколько эффективнее академики, да и все институты Академии заработают, если будут заниматься только своим прямым делом – научными исследованиями? А имуществом за них «ФАНО» распорядится – лучше ведь управится? Заодно лучше, чем Академия с трехсотлетней (!) традицией самоуправления, справится и с руководством самой наукой – научными институтами…
Одновременно: а если на школы возложить ещё и управление имуществом? Соответственно, их укрупнив – объединив по пять-десять и более в одну? Это ж насколько эффективнее учебный процесс пойдёт? И директора школ свои выступления на совещаниях уже начинают так: «У меня в ГОУ СОШ №ХХХХ на сегодняшний день 15 зданий…». Не учеников, не педагогов, не классов, не параллелей, а имущества – знать, образовательный процесс пошёл…
А если силами Высшей школы экономики и Ко разработать и внедрить всеобщую ЕГЭ-изацию? Чтобы никаких иных экзаменов и испытаний – только ЕГЭ? Вперёд!
ГЛОБУС ГАЛИЧИНЫ
Михаил МИЩИШИН
25.05.2015
Блогер Михаил Мищишин, галичанин по происхождению, о событиях на Украине

Те, кто не в состоянии сделать жизнь своего народа лучше здесь и сейчас, улучшают его историю. И мы настолько наивны, что за сладкие и лживые исторические воспоминания носим проходимцев на руках, не замечая, что в это время они шарят у нас по карманам, а то и посылают нас на убой, как это произошло в Грузии и на Донбассе.
Часто мы сами позволяем зарубежным и отечественным политикам проделывать с нашим сознанием всевозможные выгодные им исторические и оценочные манипуляции.
Попробуйте в США назвать афроамериканца негром. Назовите Европе или даже в Украине еврея жидом. На вас подадут в суд, обвинят в антисемитизме, и у вас могут быть неприятности. В Украине на бытовом уровне можно русских называть москалями, кацапами – не вопрос. Ради Бога! А как иначе о них скажешь? А в России всегда актуальна тема хохлов.
Посмотрите, как официальные Россия, Европа и США стараются быстро устранять любые формы расовых, национальных и других дискриминаций между своими гражданами! В зародыше. Полиция и ФСБ, немецкие и американские полицейские никого не щадят на несанкционированных митингах. Они не хотят, чтобы это росло и выплескивалось на улицы в нечто большее.
В Украине со стороны властей все по-другому. Бандиты могут ходить по улицам в масках с дубинками, маршировать в центре Киева, избивать людей и саму милицию, и власть на это будет спокойно смотреть, как это было на Майдане. Но дубинка, если её сразу же не отобрать, всегда превращается в автомат со временем. А автомат в «Град». А всему этому будут предшествовать вроде бы безобидные словесные оскорбления русских и украинцев.
И дело не только в словах, привычках. Но и в ложно понятом патриотизме, позволяющее чувствовать себя лучше и выше, чем представители другой нации. Желании послужить своей нации и стране, даже, если надо при этом сподличать и поступить неэтично, а то и противозаконно. Ложь и преступление во благо.
Ведущие украинские журналисты, народный депутат Блока Петра Порошенко Сергей Лещенко и редактор журнала «Новое время» Виталий Сыч во время Майдана вместе с другими известными украинскими журналистами записывали видеообращения к мировой общественности в поддержку демократических преобразований в Украине. С экрана тогда на нас смотрели умные и честные волевые лица украинских лидеров мнений, обращающихся к иностранцам на неплохом английском.
Но этот проевропейский пафос не мешал этим же журналистам, даже не прячась, выкладывать в сеть личные данные, телефоны, адреса народных депутатов от Партии регионов, места расположения офисов олигархов в Украине и Европе, чтобы все желающие могли оказать на них то или иное давление. Это происходило во время, когда регионалов и коммунистов запугивали, избивали, требуя от них проголосовать за новую власть Майдана.
И Европа стыдливо закрывала глаза на подобное разглашение личных данных. А украинский омбудсмен Валерия Лутковская, спустя год, только-только обратила на это внимание, и слегка укорила тех, кто распространяет личные данные политиков и журналистов в интернете.
Хотя изначально было очевидно, что подобные довольно сомнительные информационные вбросы, совершённые украинскими журналистами якобы во благо Украины, со временем обязательно и всегда превращаются в сайт «Миротворец», на котором будут фигурировать фамилии и домашние адреса Олеся Бузины и Олега Калашникова, убитых затем неизвестными у дверей своих квартир и подъездов в Киеве. А Европе придётся закрывать глаза на геноцид в Донбассе.
Зло, если его не пресечь в зародыше, всегда растёт и развивается, принимая всё более и более ужасные формы. От невинных шуточек насчёт русских и проклятий в адрес москалей Украина пришла к дубинкам в руках «Самообороны», а затем и к автоматам в рядах карательных батальонов на востоке страны, к слепым обстрелам и бомбардировкам своих же украинских городов без объявления войны кому-то ни было.
Историческая мания величия украинцев, которую культивируют в нас, приводит к тому, что польско-австрийско-еврейская Галичина считает себя большей Украиной, чем Запорожье или Харьков, и навязывает свои правила востоку.
Проевропейский галичанин – это настоящий украинский казак, хотя, казаки, если и были в Галиции, то во время знаменитого Брусиловского прорыва в первую мировую войну. А пророссийский житель Запорожья с его казацким островом Хортица – он нет, не казак. И не украинец даже.
ЮРИЙ КУБЛАНОВСКИЙ: «БРОДСКИЙ БЫЛ БЫ РАД ВОЗВРАЩЕНИЮ КРЫМА»
Татьяна МЕДВЕДЕВА
25.05.2015
24 мая Иосифу Бродскому исполнилось бы 75. Без его «Пилигримов», рождественских стихов, «Сретенья», «Писем римскому другу» невозможно представить русскую поэзию. И вместе с тем – непримиримый конфликт с Советской властью, судебный процесс «за тунеядство», ссылка, психушки, выдворение из СССР, а спустя годы – Нобелевская премия по литературе. Своими размышлениями о гении-изгнаннике – драматичном разрыве с Родиной, жизни и триумфе на Западе, об особенностях его неповторимой поэтики – делится c читателями «Культуры» его младший современник поэт Юрий Кублановский.
Культура: Как Вам видится – из-за чего возник конфликт поэта с советской системой?  
Кублановский: Мне об этом говорить несложно: я ведь и сам был смолоду поэтом-самиздатчиком, вполне при этом аполитичным. Бродский всю жизнь подчеркивал: «Я человек частный» – то есть вне политики. Но Советская власть почти тотально регламентировала культуру. У советской литературы были свои жёсткие правила, связанные с идеологической государственной машиной. Можно было даже порой – в меру – фрондировать, как это делали «шестидесятники». Но нельзя было жить и писать так, словно социалистической структуры вовсе не существует. А Бродский смолоду был человеком внутренне свободным.  Его поэзия заполонила собой самиздат тех лет. Ещё в 1964 году, на одной из первых же лекций в университете, я получил от кого-то бледную машинопись (машинописную копию. – «Культура») стихотворений тогда мне ещё неизвестного Бродского. Его стихи были в каждом интеллигентном доме, и это раздражало власти донельзя...  Пожалуй, типологически он был ближе мне, моему поколению, чем «оттепельной» плеяде. Помню, однажды я шёл на журфак МГУ, на вечер Евтушенко, Ахмадулиной и Окуджавы. Совершенно неожиданно Евтушенко привёз туда Бродского – только из ссылки. Вхожу я во двор, а они вдвоём. Тогда я впервые увидел Бродского и даже не тотчас понял, с кем это сидит Евтушенко на ступеньках у памятника Ломоносову. Евтушенко – уже знаменитый, к нему очередь студенток за автографами. А рядом – Бродский, смотрит в другую сторону. И никому как бы не нужен. Потом на концерте он вышел читать прекрасные стихи «Одной поэтессе». Зал хлопал кисло. Уже тогда мне стало ясно, что это совсем другой, «послеоттепельный», тип стихотворца. И стихи его, что циркулировали тогда в самиздате, были совсем другими. Эти стихи решали свои задачи – так сказать, экзистенциальные, а уж никак не общественные...
Культура: Могла ли его судьба сложиться иначе – чтобы не было осуждения за тунеядство, ссылки, выдворения из страны?  
Кублановский: В данном случае советская власть вовсе не «выдворила гения», как Вы говорите. «Выдворила» она Солженицына, а Бродского она выпроводила. Это разные вещи. С 1963 года он пошёл своим путём, который мог привести его только за границу – ведь в ссылке он уже побывал, устраивать над ним второй политический процесс никто не хотел. С другой стороны, Бродский надеялся попасть на Запад как-то иначе и не навсегда – например, женившись. Он не предполагал вечной разлуки с родителями, с Питером – городом, плотью от плоти которого он, еврей с Литейного, всё-таки был. А Советская власть, что ж, она не была бы сама собой, если бы дорожила такими людьми, которых не могла приручить, которые бы творили, в конечном счёте, во славу отечественной культуры, но игнорируя наличие социалистической идеологии.
Культура: Какую духовную эволюцию прошёл Бродский на Западе?  
Кублановский: Очевидно, что очень большую. Одно из последних написанных ещё в Отечестве стихотворений было «Сретенье». Стихотворение прекрасное, вровень с религиозными стихами Пастернака из романа «Доктор Живаго». Когда через десять с лишним лет мы встретились с Бродским в Париже, я был подраненным эмиграцией новичком, а он – моим, так сказать, Вергилием. Мы шли в сумерках по мосту Александра III, справа угасала яркая щель заката. Я спросил у Иосифа – как он вдруг так неожиданно написал глубоко христианское «Сретенье», а потом это его поэтическое движение было им же самим на Западе абортировано? «Не хотел отнимать лавры у Бориса Леонидовича», – отвечал Иосиф. И я теперь думаю вот что. Тогда, в начале 70-х годов, у нас закипало независимое религиозное возрождение. И «Сретенье» Бродского совершенно искренне отдавало ему дань. Но, приехав на Запад, поэт понял, что там это совершенно неактуально. На этом славу себе не сделаешь, а то, что Бродский был до неё чрезвычайно охоч – эмпирический факт. И он стал поэтом экзистенциального уныния, агностиком. Это, безусловно, намного больше соответствовало ему, чем православное неофитство.
Культура: Многие знакомые Бродского побаивались его интеллектуальной мощи, непростого характера. А как у Вас складывались отношения?  
Кублановский: Мы познакомились после вышеупомянутого вечера в МГУ. В доме его друзей супротив Тишинского рынка. Помните его маленькое очаровательное «Прощайте, мадемуазель Вероника»? «В дом с аптекой я приду пешком...» – 1967 год. Кстати, эта аптека там ещё до сих пор. Иногда я прохожу мимо и вспоминаю ту далекую молодость. А «мадемуазель» Вероника Шильц живёт в Париже, она крупнейший исследователь скифской культуры, кавалер ордена Почётного легиона. Мы были тогда молодыми поэтами и читали Бродскому свои стихи. Я читал, помню, поэму «Летняя медицина», от которой не сохранилось ни строчки. Следующая наша встреча была та, в Париже, которую я тоже уже упоминал. Потом в Нью-Йорке. Мы говорили всегда от души, от сердца. Бродский, расчувствовавшись, мне тогда сказал: «Первый разговор за 15 лет» – первый после России. Даже если это было преувеличение, всё равно приятно. Помнится, я жаловался ему на заглаженность своих стихотворений, которую никак не удаётся преодолеть. «Кажется, у меня тоже так было, – поделился Иосиф. – Новое началось со стихотворения «Холмы» 1962 года, написанного под влиянием польских поэтов в русских переводах. Польского я, конечно, тогда ещё не знал». Я тогда чуть не опоздал на самолёт. Бежал к трапу под дождём, по летному полю, на ходу трезвея...
1 ... 2 ... 3 ... 4 ... 5 ... 6 ... 7 ... 8 ... 9 ... 10 ... 11 ... 12 ... 13 ... 14 ... 15 ... 16 ... 17 ... 18 ... 19 ... 20 ... 21 ... 22 ... 23 ... 24 ... 25 ... 26 ... 27 ... 28 ... 29 ... 30 ... 31 ... 32 ... 33 ... 34 ... 35 ... 36 ... 37 ... 38 ... 39 ... 40 ... 41 ... 42 ... 43 ... 44 ... 45