Советуем прочитать  
ЦЕНЗУРА В ЭФИРЕ?
Андрей СОКОЛОВ
16.12.2015
ВГТРК запретила к показу один из выпусков программы «Бесогон ТВ» Никиты Михалкова

Сообщил о запрете сам знаменитый кинорежиссёр, выложив в сеть ролик с заявлением протеста. «Получив больше года назад предложение выпускать нашу программу, – говорится в нём, – я был заверен в том, что выбор тем и повестки всегда будет за нами, за мной, как автора программы».
Режиссёр отмечает, что все выпуски программы были записаны без финансового участия канала, и никакого авторского вознаграждения он не получал. «Почему же канал запретил нашу передачу? Что в этой передаче такого, что нельзя показывать вам – огромному числу российских телезрителей, тем, кто приходил к экрану, когда шла наша передача?», – возмущается Михалков.
На официальном сайте ВГТРК своё решение прокомментировали так: «"В эфире каналов холдинга не допускается появление материалов, которые наши коллеги по телевизионному цеху могут расценить как недружественные и тем более – оскорбительные. По опыту 1990-х российское телевидение знает, как возникают и к чему приводят "эфирные войны"». При этом они решили «подсластить пилюлю», подчеркнув, что руководство холдинга «давно и плодотворно сотрудничает с Никитой Сергеевичем Михалковым», что многие проекты режиссёра были реализованы при участии телеканала, и что «холдинг и впредь готов поддерживать творческие начинания мастера».
О чём же идёт речь в передаче, которую руководство ВГТРК подвергли цензурному запрету и каких именно «коллег по телевизионному цеху», которые могут оценить михалковскую передачу, как «недружественную», они имеют в виду?
Внимательно просмотрев «запретную» программу, которую легко можно найти в сети, я не обнаружил в ней абсолютно ничего, что можно было бы осудить с точки зрения этики или расценить, как «оскорбление» какого бы то ни было (Запрещённый к показу на телевидении выпуск).
Михалков начинает свой сюжет с того, что критикует комментатора канала «Матч ТВ» Алексея Андронова, чей твит с критикой съезда соотечественников в Москве вызвал бурный скандал ещё в начале ноября. Тогда Андронов написал, что на съезд собралась «вся швондеровщина, мерзость, нечисть, любители Новороссии, Русского мира». И даже, как отметил Михалков, «послал русский мир на три буквы». Разумеется, что не только у Михалкова, но у любого русского человека ничего кроме возмущения такого рода оскорбительные высказывания господина Андронова вызвать не могут. И этот законный протест, с точки зрения ВГТРК, нельзя озвучивать в эфире? Другими словами, резвиться в эфире русофобам позволительно, а вот критиковать их мерзости, причём весьма сдержанно, как это делает Михалков, нельзя?
ДОНБАСС – ОСТРИЁ КОПЬЯ
Марина ХАРЬКОВА
14.12.2015
Беседа с Андреем Пургиным

Андрей Пургин – один из основоположников и идеологов движения за самостоятельность Донбасса и его возвращения в систему гуманитарных ценностей Русского мира, социально-экономическую, культурную интеграцию с Россией. В эти дни организация «Донецкая республика», у истоков которой стоял Пургин со своими соратниками Татьяной Дворядкиной, Александром Цурканом и другими, отмечает своё десятилетие, возникнув как альтернатива первому украинскому Майдану 2005 года. А в мае 2014 года за создание Донецкой, а потом и Луганской республик на референдуме проголосовали абсолютное большинство жителей Донбасса. Протест людей против киевского переворота, фашистских факельных шествий и истребления инакомыслящих стал поводом к началу полномасштабной войны Украины против непокорного региона. Только треть Донбасса подконтрольна республиканцам, война не окончена, государственное строительство идёт неуклонно, но тяжело, и сопровождается чередой мелких и крупных кризисов, отражающихся на ожиданиях и состоянии людей. Как оценивает эту турбулентность экс-глава Народного совета ДНР, общественно-политический деятель Андрей Пургин, почему между идеей и её реализацией возник разрыв и каковы прогнозы развития ситуации, расскажет он сам.

«ЗАВТРА».
В недрах восстания Донбасса возникали разные формы самоорганизации людей. Что больше всего удивило в этих процессах, что нового узнали о своих земляках, в частности о русских людях вообще?
Андрей ПУРГИН. В критических ситуациях, с моей точки зрения, общество способно на незаурядные действия и поступки. Больше всего поразил референдум как воплощение абсолютного гражданского подвига Донбасса. Его организовывали люди, которые понимали, что подвергаются риску репрессий и наказания со стороны Украины, что ставят на кон всю свою жизнь. Огромное количество людей участвовало в организации и проведении референдума, бесконечные очереди, в которых по четыре-шесть часов стояли желающие проголосовать, вручную ведущиеся списки, тонны бумаг, которые потом поехали в ЦИК, бессонные ночи и всё остальное. Это был абсолютный гражданский подвиг, причём массовый подвиг, так как в этом процессе участвовала большая часть населения. Это бесконечно удивило. И, конечно, удивила самоорганизация людей. Оказалось, что стереотипы американского кинематографа, когда в критической ситуации человек человеку становится волком: люди сходят с ума, друг друга давят, уничтожают, что-то друг у друга забирают – абсолютно неприменимы к нашей ситуации, у нас было всё в точности наоборот. В Донбассе чем критичнее складывалась ситуация, тем больше люди показывали сплочённость, стойкость, благородство, тем больше в людях высветилось хорошего, морального, нравственного. Недаром в Донбассе сейчас появилась такая поговорка: чем ближе к линии соприкосновения, тем лучше люди. То есть получилось, что мы, слава Богу, не впитали принципов западной цивилизации, построенной на индивидуализме, эгоцентризме, а проявили лучшие качества Русского мира, основа которого – стремление к справедливости, коллективизм, взаимопомощь, отвага, чистота помыслов и устремлений. Эти качества характера – неизменная составляющая русских людей, и этот всплеск коллективизации в процессе глобальных изменений и экстремальной ситуации был масштабным и впечатляющим.
В Донбассе пробудились гражданское самосознание, общинные корни. Скажем так: я об обществе думал хуже, чем оно на самом деле есть. Казалось, людей, которые хотят что-то изменить, на самом деле не так уж и много. А на самом деле в критических ситуациях этот процент просто зашкаливал.
НЕ СОВПАЛИ МАСШТАБЫ
Александр КОНДРАШОВ
14.12.2015
Вопросы, возникшие после первых серий «главной премьеры года», превратились в проблемы

Все хорошие, благодарные слова, обращённые к создателям сериала, сказаны. Плохих, особенно, в социальных сетях, было больше. Совсем не хочется присоединяться к хору обидчиков урсуляковского «Тихого Дона». Но всё же некоторые замечания по существу.
Воробей не сможет сыграть коршуна, утка – Царевну Лебедь, болонка – овчарку. Это я про выбор актёров на главные роли. Есть непреложные законы актёрского амплуа. Почему на роль Григория выбран именно Евгений Ткачук? Ранее он хорошо играл характерные роли: неврастеника-студента Шатова в «Бесах» Владимира Хотиненко и бандита Мишку-Япончика в сериале про Одессу революционной поры.
Но где Япончик и где Григорий Мелехов? Маленький, вертлявый шибздик с ножом за пазухой и вдруг – богатырь казацкого эпоса? В сериале не удалось скрыть ни малого роста актёра, ни тем более тонкого голоса, который при повышении становился вдобавок противным, ни общей субтильности. И не заместишь их ничем. Ни актёрским старанием, ни режиссёрскими ухищрениями. Поверить, что в такого мелкого, пытающегося прыгнуть выше себя казачка, влюблены лучшие женщины Дона, можно, только если очень захотеть. Правда, женщины здесь тоже «на любителя».
Элина Быстрицкая, сдержанно отозвавшаяся о сериале, отметила, что казацкую жизнь режиссёр знает не так хорошо, как, судя по «Ликвидации», знает и любит одесскую.
А надо бы знать. И любить. Без любви ничего не получается.
Потому, полагаю, после демонстрации первых серий значительная часть аудитории ушла. Изрядно раздосадованной. Многие вспоминали фильм Сергея Герасимова. И исполнителя главной роли Петра Глебова. Его слегка приподнятую бровь, которая женщин и супротивников приводила в оторопь. В фильме Сергея Аполлинарьевича каждая мизансцена, каждый кадр были так продуманы и проработаны, что и вопросов никаких не возникало.
Зрители также вспоминали Олега Борисова в товстоноговском спектакле – он внешне совсем не был богатырём, но обладал такой мужской харизмой и темпераментом, которые отшвыривали прочь все сомнения в правильности выбора актёра на главную роль. В спектакле БДТ были казацкие стать, удаль, достоинство, гордость. Масштаб. Мощь личности Григория Мелехова. И красота его души.
ВЫСАДКУ НА ЛУНУ АМЕРИКАНЦЕВ СНИМАЛ СТЭНЛИ КУБРИК
Газета ЗАВТРА
14.12.2015
Американец Патрик Мюррей опубликовал видеоинтервью Стэнли Кубрика, сделанное 15 лет назад, где известный режиссёр признаётся, что всё видео высадки на Луну Нила Армстронга и Эдвина Олдрина – фальшивка. На самом деле кадры был сняты Стэнли Кубриком в обычной студии на Земле, сообщает канал «Звезда».
Предсмертное интервью Кубрика в последние дни стало настоящей сенсацией во всём мире.
Режиссёр Мюррей объясняет, что интервью появилось только сейчас, потому что ему пришлось подписать договор на 88 страницах о неразглашении содержания беседы в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.
В беседе кинорежиссёр Стэнли Кубрик завялет: «Я совершил огромное мошенничество в отношении американской общественности. С участием правительства Соединённых Штатов и НАСА. Высадка на Луну была подделана, все высадки были фальшивыми, и я был человеком, который это снял».
«Да, это подделка», – повторяет американский режиссёр.
Кубрик рассказывает, что высадка на Луну была фантазией президента Никсона, который очень хотел воплотить её в реальность. Правительство США предложило режиссёру большую сумму денег для реализации задумки, и тот согласился снять «кино».
В 1971 году Стэнли Кубрик покинул США и перебрался в Великобританию. В последние годы он боялся, что его убьют американские спецслужбы. Режиссёр скончался в 1999 году в английском поместье под Харпенденом якобы от сердечного приступа. Многие, в том числе коллеги по работе, заявляют, что Кубрик был убит. По утверждению британских журналистов, сотрудники Агентства национальной безопасности США первый раз пытались убить Кубрика ещё в 1979 году.
Именно уверенность в насильственном характере смерти Кубрика 7 марта 1999 года стала в дальнейшем причиной откровений его вдовы. В 2003 году в интервью телевидению вдова режиссёра, немецкая актриса Кристиана Кубрик сделала публичное признание, что в то время, когда СССР уже вовсю осваивал космос, президент США Ричард Никсон, вдохновлённый научно-фантастическим фильмом-эпопеей её мужа, вошедшим в историю как один из лучших шедевров Голливуда «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссёра вместе с другими голливудскими профессионалами «спасать национальную честь и достоинство США». Что мастера «фабрики грёз» во главе с Кубриком и сделали. Решение о фальсификации принималось лично президентом США.
МУМИФИКАЦИЯ ПОЗОРА
Олег ПУХНАВЦЕВ
04.12.2015
«Берегите Россию!» С этим призывом Бориса Ельцина трудно не согласиться. Однако на фоне конфликта с Турцией хочется вспомнить не слова, а события, которые происходили в годы его правления.
1993 год: авианесущий крейсер ВМФ России «Киев» продан КНР, переоборудован в фешенебельный отель развлекательного парка «Бинхай». 1994 год: авианесущий крейсер «Новороссийск» продан южнокорейской компании, разобран на металлолом. 1995 год: авианесущий крейсер «Минск» отбуксирован в Южную Корею, позже стал экспонатом развлекательного парка в Шэньчжэне... И это лишь эпизоды развала нашей армии. Глядя на карту возможных военных действий, понимаешь значение уничтоженных кораблей...

Итак, в Екатеринбурге реализован проект идеологического свойства – построен громадный мемориальный комплекс общей площадью 88 тыс. кв. метров. Для сравнения: Музей Ленина в Ульяновске (1970 г.) имеет площадь 19,2 тыс. кв. метров (именно это здание во времена перестройки обычно приводили в качестве примера неуместной советской гигантомании). Чтобы оценить масштаб «Ельцин Центра», напомним и о других впечатляющих квадратурах: Новая Третьяковка на Крымском Валу – 12 тыс. кв. метров, Кремлёвский дворец съездов – 55,6.
«Ельцин Центр» – это не просто архитектурная гипербола, это ещё и внушительная сумма затрат – 7 миллиардов рублей (из них 5 миллиардов – средства налогоплательщиков). Для сравнения напомним: пятилетняя государственная программа патриотического воспитания имеет бюджет чуть более полутора миллиардов. Вместо «Ельцин Центра» можно было произвести, к примеру, семь самолётов Су-30 СМ или построить 70 детских садов. Однако предпочтение отдали увековечиванию памяти Бориса Николаевича Ельцина.
Казалось бы, это предприятие не принесёт устроителям политических дивидендов, ведь в России Ельцин, деликатно выражаясь, не слишком любим и популярен. Самое обширное социсследование по данной теме проводилось в 2007 году. С тех пор в настроениях народа мало что изменилось (кроме роста поддержки Владимира Путина). ВЦИОМ представил рейтинг Ельцина в сравнении с другими руководителями страны за 100 лет нашей истории. Это уникальные данные о политических предпочтениях сограждан, прекрасный материал для обобщений и политтехнологических рецептов.
Если бы власть поставила перед собой цель понравиться народу, ей следовало бы (основываясь на исследованиях ВЦИОМа) построить грандиозный мемориал, прославляющий Советский Союз, установить величественный памятник Леониду Ильичу Брежневу на Воробьёвых горах или (что проще всего) хотя бы принимать Парад Победы с трибуны Мавзолея Ленина… Однако власти с напористостью и энтузиазмом реализовывали проект «Ельцин Центра»...
РОССИЯ НЕ ОТВЕЧАЕТ ВЗАИМНОСТЬЮ ЛЮБЯЩИМ ЕЁ
Лев СТЕПАНЕНКО
04.12.2015
Спектакль «Холстомер. История лошади» Тбилисского государственного академического русского драматического театра им. А.С. Грибоедова в Омске 24 ноября 2015 г. Режиссёр Автандил Варсимашвили.
За последний год омские зрители смогли познакомиться с Рижским русским драматическим театром им. Михаила Чехова, с государственным академическим русским Театром драмы им. Михаила Лермонтова из Республики Казахстан и в довершении всего – с Тбилисским русским театром. Спасибо нашему региональному министерству культуры, устроившему этот парад.
Рижский театр порадовал бережным и вместе с тем творческим отношением к русской классической пьесе («Не всё коту масленица» А.Н. Островского), замечательной, если не сказать восхитительной, игрой артистов Игоря Чернявского, Анастасии Тимошенко, бывшей омички Галины Российской, Алексеем Коргиным. Театр из Казахстана удивил в спектакле по рассказам Василия Шукшина подлинно державным толкованием гоголевского символа птицы-тройки, потрясающим раскрытием русских типов артистами Анастасии Тёмкиной, Ильей Шилкиным, Ириной Кельблер, Антоном Митневым, Виталием Багрянцевым, заслуженным артистом РК Михаилом Токаревым. В спектакле «Визит дамы» драматурга Фридриха Дюрренматта блестяще сыгран фантастический философский сюжет уникальной потомственной актрисой Анастасией Тёмкиной и её партнером Дмитрием Скиртом.
И вот театр из Тбилиси, основанный еще 170 лет назад (1845) наместником Кавказа генералом-фельдмаршалом Светлейшим Князем Воронцовым Михаилом Семёновичем (1782-1856) при поддержке театрального патриарха Михаила Щепкина. В нём блистали такие мастера русской сцены, как В.И. Немирович-Данченко, родившийся в Грузии и основавший вместе со Станиславским знаменитый Московский Художественный театр (МХАТ, 1898 г.); В.Ф. Комиссаржевская, создавшая в 1904 г. в СПб Театр Комиссаржевской; А.Я. Таиров, основавший в 1914 г. Камерный театр; В.Э. Мейерхольд, создавший Театр им. Мейерхольда (1923); Г.А. Товстоногов, бывший главным режиссёром Тбилисского русского театра (1938-1946), с 1956 г. возглавивший Большой драматический театр им. Горького в СПб и прославивший его так, что с 1992 г. театру присвоено его имя, заменившее имя Горького. Много других замечательных имён связаны с этим театром, который как будто притягивал к себе крупнейших театральных деятелей.
Каков сегодня Тбилисский театр и его спектакль «Холстомер. История лошади»? Повесть Льва Толстого широко известна и нет нужды пересказывать её содержание подробно. Жила лошадь, жила и трудно, и радостно, состарилась и её прирезали. Согласимся, самая заурядная история, но авторской фантазией лошади дано человеческое сознание и даже умение говорить, что и отличает её от всего другого бессчетного количества лошадей.
Если дать оценку одним словом, спектакль великолепен, о чём я с удовольствием имел случай высказать продюсеру и директору театра им. Грибоедова, заслуженному деятелю искусств России, кавалеру Ордена Дружбы, члену президиума Международного Совета российских соотечественников Николаю Свентицкому. Теперь же есть возможность сказать подробнее.
СВЯТЫЕ В ВАТНИКАХ
Андрей ЯНИЦКИЙ
30.11.2015
Подвиг Зои Космодемьянской

Начнём от обратного. А именно – вам приходила мысль, почему для того, чтобы дискредитировать человека или страну, событие или достижение, критики выбирают совершено противоречащие и взаимоисключающие факты. Если проследить целенаправленность критики – её, такую вроде несвязную, противоречивую, но последовательную, можно увидеть в отношении разных персон и в разных странах. Могут ругать одновременно как святых, так и тех, кто этих святых не признавал, как героев Отечественных войн и советского труда, так и тех, кто сейчас поддерживает новый капитализм и критичен в отношении сталинского режима. Они ругают как самого Сталина, так и тех, кто ругает Сталина за то, что он был тираном, революционером, уничтожившим царскую Россию, и… тут же ругают Царскую Россию и поливают грязью Романовых.
Тенденция такова, что критиков повально не устраивает, например, и царская Россия – «страна рабов», и СССР – «страна рабов», и Россия путинская – опять «страна рабов».
Конечно, можно запутаться, но не спешите. Такой аврал критики действительно направлен на эмоциональное впечатление, чтобы в вести в стопор непонимания. Но, если всё-таки идти в рассуждениях от обратного (как я и предлагаю), – вывод очевиден. Неприятие и критика совершенно разных фактов и личностей в истории отдельного государства имеет в сознании критикующих что-то настолько общее, чему они могут даже не отдавать отчёта. Так что же это за «бозон Хиггса» такой, который объединяет в коллективной травле и ненависти одних и в коллективной защите противоречивых фактов других? Разберёмся.

Иеротопия
Для примера давайте вспомним наших священников-ветеранов. Ко дню Победы многие из них с гордостью надевают на простые подрясники свои ордена и медали. В любом случае эта эклектика – священник в орденах с советской символикой – повод для нападок: мол, какие ж они священники – эти «московиты»? Если путают грешное с праведным. Ведь если они приняли Христа – как могут носить эти звёзды советской эпохи, по многим трактовкам знаменующие собой противоположность самому Кресту? Действительно, что это за люди такие? Да никакие не особо особенные. А обычные – вставшие как тогда, так и после Победы, на защиту святости.
МАЛО СЛОВ. ОДНИ ЭМОЦИИ
Лидия БИРЮКОВА
30.11.2015
Ельцин-центр! После всего, что сказано о Ельцине за эти годы. Американцы построили эту  огромную нелепую холодную халабуду  вавилонскую, в основе которой духовная пустота. О чём нам напоминает Ельцин-центр? Чему учит, к чему призывает? Вспомните всё, что случилось-получилось в те годы. Вот придут школьники на экскурсию, и что им будут рассказывать, на чём воспитывать? На том, как можно предавать, как можно забросить людей, как презирать историю народа?  Построен сознательно именно здесь, чтобы окончательно предать забвению русскую традиционную форму правления. И начать отсчёт новой России – без царя в голове!
Ельцин-центр – очередные похороны царской семьи. В Екатеринбурге, где расстреляна семья последнего русского царя Николая II, поставлен памятник (Ельцин-центр) человеку, приказавшему стереть с лица земли дом, где царская семья была расстреляна. Ему – такой большой памятник, такой тяжёлый, чтобы духа российского слышно не было. Ещё раз закопать ганину яму. Чтобы весь мир знал – Екатеринбург – это Ельцин-центр, это Ельцин? И ни каких воспоминаний об Ипатьевском доме! Триста лет? В помойку, в помойку из памяти!
Где там Романовы? Кто они, вообще были? Да и были ли они? А! Триста лет Российскую Державу строили с выходом к пяти морям. Забыть, скорее забыть! Разрушить! Одной своей подписью уничтожить. Стереть! Стереть с лица земли всякую память о них. И припечатать Ельцин-центром.
Да! Чтобы люди запомнили, кто развалил страну, надо было возвести это чудовище.
Но подобное уже было. Музей Владимира Ильича Ленина в Ульяновске. Там тоже школьникам о чём-то рассказывали. Воспитывали – воспитывали, а они выросли и развалили страну. Теперь в Ульяновске модерновые аэродромы для посадки, в том числе и американской военной техники.

P. S. Есть у меня впечатление, что этот центр – истерика. Словно кому-то очень страшно и хочется спрятаться.
СУ-24: ЭРДОГАН ПОДПИСАЛ ТУРЦИИ ПРИГОВОР – РАЗДЕЛ СТРАНЫ НЕ ЗА ГОРАМИ
Юрий БАРАНЧИК
25.11.2015
Первые действия и официальные оценки Москвы после произошедшей 24 ноября атаки истребителями F-16 ВВС Турции российского бомбардировщика Су-24 в небе Сирии, в результате которой самолёт был сбит, один лётчик погиб, а второй был взят в плен, предельно жёсткие и не сулят ни Эрдогану лично, ни Турции в целом ничего хорошего.
Во-первых, глава МИД России Сергей Лавров отменил запланированный визит в Стамбул. Кроме того, МИД РФ не рекомендует гражданам России посещать Турцию в связи с увеличением террористической угрозы. Более того, Лавров заявил о нарастании террористических угроз из Турции: «Там угрозы не меньше, чем в Египте». То есть вопрос о том, что Россия может действовать в отношении Турции в соответствии со статьей 51 Устава ООН, почти поставлен.
Во-вторых, Ростуризм уже поставил вопрос об отмене полётов в Турцию российских туристов. С учётом того, что в настоящее время в Турции находится более 10 тысяч российских граждан, их, несомненно, надо эвакуировать, как и в случае с Египтом. После чего объявить блокаду турецким курортам. Потери Турции будут от этого многомиллиардными (в прошлом году, например, российские туристы оставили в Турции более 3,5 млрд долларов, и это не считая загрузки отелей).
В-третьих, о произошедшем инциденте высказался президент России Владимир Путин. Он отметил, что трагедия с российским Су-24 будет иметь серьёзные последствия для российско-турецких отношений: «Это трагическое событие будет иметь серьёзные последствия для российско-турецких отношений. Мы всегда относились к Турции как не просто к близкому соседу, а как к дружественному государству. Не знаю, кому было нужно то, что сделано сегодня, во всяком случае, не нам. Вместо того чтобы немедленно наладить с нами необходимый контакт, насколько нам известно, турецкая сторона обратилась к своим партнёрам по НАТО для обсуждения этого вопроса, как будто это мы сбили их самолёт, а не они наш».
Глава государства предупредил, что Россия не потерпит таких преступлений, как атака на российский Су-24: «Я понимаю, что у каждого государства есть свои региональные интересы, и мы всегда относимся к ним с уважением. Но мы никогда не потерпим, чтобы совершались такие преступления, как сегодня», – сказал российский лидер. Более того, Владимир Путин обвинил Турцию в пособничестве терроризму: «Это событие выходит за рамки обычной борьбы с терроризмом. Конечно, наши военные ведут героическую борьбу с террором, не жалея себя и не жалея своей жизни. Но сегодняшняя потеря связана с ударом, который нам нанесли в спину пособники террористов. По-другому я не могу квалифицировать то, что сегодня случилось». Что опять-таки даёт России полное право действовать в отношении Турции в соответствии со статьёй 51 Устава ООН.
Что же произошло в небе над Сирией? 
ВЕСТОЧКИ ИЗ УКРАИНЫ
Евгений ГРИШКОВЕЦ
25.11.2015
Хочу поделиться открытием, о сути которого я долго думал и понял, что хочу на эту тему высказаться. Кому-то мои соображения покажутся очевидными, кому-то – наоборот. Но выскажусь. К тому же, на тему Украины я не высказывался очень давно.
Полтора года назад моя телефонная книга лишилась многих десятков номеров, начинающихся на +38. Украинские приятели, знакомые, коллеги и даже друзья из разных городов Украины исчезали из списка тех, кому я могу позвонить, и кто может позвонить мне.
С кем-то из них я регулярно встречался во время ежегодных и частых гастролей. С кем-то ещё чаще. А с кем-то иногда переписывался. Но под общий гул и хор проклятий в мой адрес после текста «Неевропеец» и после того, что я написал про Одессу, почти все мои украинские визави исчезли из поля моего общения, приятельства и дружбы.
Кто-то нанёс ощутимые душевные раны, кто-то сам исчез с обидой. Но больше было просто проклятий и плевков. Причём, односторонних… В мой адрес. Осталось совсем немного, буквально с десяток людей, с кем отношения сохранились, только окрепли и стали невероятно бережными друг к другу.
Но, в целом, со стороны Украины возникла мёртвая тишина.
И вдруг…
Где-то в середине июля я получил сначала одно сообщение, потом другое, третье… Мне стали писать из Украины, не сговариваясь между собой, из разных городов не знакомые друг с другом люди. Кого-то мне даже пришлось спрашивать, мол, кто это, потому что, расставаясь со мной год с лишним назад, они посылали в мой адрес такие проклятия, что я удалял их из телефонной книги.
Итак, мне летом стали писать десятка два людей. И письма их были не просто мирного, а какого-то буквально благостного содержания. А написаны они были так, будто мы вчера попрощались и договорились списаться нынче. Будто не было тех самых страшных слов, угроз, оскорблений и тяжёлых проклятий.
Ещё в этих письмах, во всех, содержалось не примирение… О примирении речи не шло. Какое может быть примирение, если как бы ссоры не было? Зачем извиняться, если никто никого не обижал?…
Письма содержали благостные рассказы и сообщения о том, как всё хорошо…
Из Одессы писали о том, как прекрасно проходит лето, какая хорошая погода, как здорово сделали и отстроили Аркадию, какие прекрасные концерты проходят, и как много девушек хороших гуляет по городу. С удовольствием писали о новом губернаторе, хвалили его.
Из Харькова сообщали, что закончили ремонт дома и что очень здорово в нём обосновались, что открылся очень хороший новый бар, и что настроение чудесное. Из Днепропетровска присылали фото с вечеринки, где всё было страшно весело, много шампанского и всякой роскоши. Из Киева тоже слали фото с мероприятия – презентации седьмой модели BMW. И так далее, в том же духе из Львова, Житомира, Запорожья.
Никакого намёка в письмах на то, что, мол, посмотри, вы думали, что мы по миру пойдём и обанкротимся, а мы вот как шикарно со всем справились и зажили припеваючи. Нет! Во всех письмах было только одно: мы живём очень хорошо, у нас всё в порядке, у нас полноценная жизнь. Никакого подвоха или хвастовства в этих письмах я не увидел.
Конечно, я был рад…
АМЕРИКАНЦЫ. НЕ ТУПЫЕ
Олег ЕГОРОВ
25.11.2015
Сегодня достаточно просто получить доступ к разнообразным источникам информации. Мы богаты, мы сказочно богаты и даже не осознаём своего внезапно нахлынувшего счастья. Ещё недавно, чтобы почитать что-то важное, люди иногда ехали в Москву в библиотеку, где книга была в одном экземпляре. С газетами то же самое – не так-то просто было достать в 75-м году в Урюпинске свежий номер Нью-Йорк Таймс. Весьма и весьма непросто. Ещё совсем недавно мы всю информацию получали из советских газет с нечёткими фотографиями. Была ещё программа «Время», если кто помнит. И «Международная панорама» тоже была. В радиоэфире завывали враждебные голоса…
Сейчас ситуация кардинально поменялась: интересующийся политикой человек (особенно зная иностранный язык) может получить утром чашку информационного кофе размером с Тихий океан. Естественно, в этой чашке легко утонуть, но сегодня я не о проблемах хикки. Сегодня я о содержимом этого самого информационного океана. Казалось бы, как можно контролировать океан? Более трёх миллиардов пользователей! Как ты их проконтролируешь? Однако и на безбрежные волны информационного океана нашлась надёжная уздечка…
Оттолкнусь от фактов: есть такой безусловно позитивный информационный повод – удары ВКС России по ИГИЛ. Наконец случилось что-то абсолютно хорошее, без всякой примеси сомнения. Гадкие террористы резали людям головы и разъезжали на пикапах Тойота с чёрными флагами (джинса?), а доблестные пилоты ВКС сделали им укорот. В отличие от Крыма, который был позитивен только для русских и их друзей, тут инфоповод хорош для всех без исключения: первое фото – гадкие игиловцы, второе фото – кара с небес. Причём ИГИЛ резал всех и угрожал всем. Своего рода «голливудовские» злобные пришельцы (там ещё благодарные земляне объединяются вокруг США, героически вставших на пути межгалактической агрессии!). А теперь можно ознакомиться с тем, что об этом пишут, причём как уже было сказано, информация на расстоянии щелчка мышкой.
С зарубежной прессой понятно (я обозначаю прессой всех, все они и газетчики, и телевизионщики сейчас в сети, если вас нет в сети, вас нет вообще), зарубежная пресса сразу же начала искать пятна на солнце и мирных граждан среди активистов ИГИЛ. Забавно было читать комментарии под этими статьями – благополучные бюргеры искренне недоумевали, почему бомбить ИГИЛ – это плохо? Пропаганда заложила крутой вираж, и у граждан закружились головы. Вернее, вираж был столь внезапным, что произошёл полный разрыв шаблона. Ранее такое наблюдалось только в немецкой прессе, немецкая пресса – самая русофобская в старой Европе, а граждане Германии Россию, конечно, не любят, но не настолько. Совсем не настолько. И за каждой русофобской статьёй следует вал недоумения – что это было? Ещё раз – рядовые немцы особо тёплых чувств к России не испытывают (не надо иллюзий), но вот такая откровенная пропаганда им не нравится.
НЕУДЕРЖИМЫЙ ЗУД РЕФОРМАТОРСТВА
Литературная газета
23.11.2015
Перенесут ли итоговый экзамен по русскому языку в 9-й класс?

В ближайшие три года никаких изменений ЕГЭ не будет, обрадовал 19 октября учителей и родителей глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов, а в конце месяца в целом ряде СМИ появилась информация о новой концепции преподавания русского языка и литературы, в соответствии с которой русский язык из списка обязательных государственных экзаменов исключён. Правда, позже эта информация, вызвавшая бурю возмущения, была опровергнута: экзамен останется обязательным. Но после какого класса он будет проходить, осталось за скобками…
До появления этой концепции, ещё в июле, педагогическая общественность обсуждала другую. Разработанную Ассоциацией учителей русского языка и литературы с опорой на традиции. Но «атака охранителей была отбита», радостно сообщила «Новая газета» (кстати, вот он, яркий пример использования нюансов русского языка с определённой целью – слово ставится в нужный контекст, и страж, защитник мгновенно превращается в консерватора и реакционера), и в октябре появился другой вариант. Подготовленный рабочей группой при Госдуме, в которую помимо словесников-ретроградов вошли прогрессивные учителя математики, историки литературы, просто историки, преподаватели-дефектологи и политики. Впрочем, дело даже не в странном подборе специалистов, собственно к школе и предмету отношения не имеющих.
О завершении работы над концепцией объявили на заседании в Госдуме 29 октября, и тут же замминистра образования и науки Наталья Третьяк сообщила, что документ будет выставлен на всеобщее обсуждение, которое должно закончиться уже в декабре, а с будущего года концепция должна начать действовать. «Охранители» свой вариант готовили год, реформаторы управились менее чем за три месяца. Не успеем оглянуться, как наши дети уже будут учиться по новым программам и стандартам. Каким? Первый вариант концепции выставлен на множестве сайтов. Второго, который нам (педагогической и родительской общественности) предлагали обсудить, нет нигде.
Господа, может быть, ваша концепция и великолепна, но лукавить-то зачем? Зачем приглашать к обсуждению секретного документа?
НЕОБРАЗОВАНЩИНА
Галина ИВАНКИНА
19.11.2015
– Почему в стихотворении «Скачка на приз Будённого»
жокей у вас затягивает на лошади супонь
 и после этого садится на облучок?
Вы видели когда-нибудь супонь?

– Видел.
– Ну, скажите, какая она!
– Оставьте меня в покое. Вы псих!

Илья Ильф и Евгений Петров,
 «Двенадцать стульев».

В повести Сергея Довлатова «Заповедник» орудует презанятный фигурант – Боря Алиханов, в котором без особого труда угадывается сам автор. Ироничная судьба распорядилась таким образом, что этот персонаж завис на территории Пушкинского заповедника – в качестве экскурсовода. Довлатовский лирический герой – это всегда мятущийся горе-интеллигент, то есть знаток всего... и ничего. Плюс-минус приблизительно. Немножко обо всём, но «…с учёным видом знатока». Алиханов напорист и оживлён: «Я окончил среднюю школу. Потом – университет. (Тут я немного преувеличил. Меня выгнали с третьего курса.) Кое-что прочёл. В общем, разбираюсь... Да и претендую всего лишь на роль экскурсовода...» Всего лишь. Проходная мелочь буйной биографии. People проглотит, ибо сам – глуповат и поверхностен. Так казалось самоуверенному Боре. Однако ж мы становимся свидетелями курьёзных ситуаций. «Когда родился Бенкендорф?» – спросила въедливая, малосимпатичная экскурсантка. «Году в семидесятом, – ответил я. – В допущенной мною инверсии звучала неуверенность…». После того как гостья торжествующе объявила правильные цифры, Боре Алиханову сделалось мерзковато, но при этом – ничуть не стыдно. Он даже умело оправдал себя: какая разница – когда, ибо «…не такая уж великая радость – появление на свет Бенкендорфа». Циничный, хотя и не лишённый обаяния, Бориска далее констатирует: «С этой минуты она не переставала иронически улыбаться. Так, словно моё равнодушие к Бенкендорфу говорило о полной духовной нищете». Я неспроста вспомнила этот эпизод. Точнее – я его вспоминаю довольно часто, если смотрю наши костюмно-развлекательные сериалы или, например, читаю нечто историческое, околонаучное, псевдохудожественное и якобы документальное. Создаётся впечатление, что все эти киношки, брошюрки и книжонки клепает коллективный Боб Алиханов – бесстыдный, ухмыляющийся и неизменно оптимистичный. С наглым рефреном: «Какая разница? Пиплу-то всё равно, в каком году родили Бенкендорфа».
СМУТА В МОЗГАХ
Александр КОНДРАШОВ
16.11.2015
Вот и ещё одно 4 ноября отмечено. В связи с катастрофой российского самолёта гораздо скромнее, чем можно было бы ожидать. Сплочение народа в горе сильнее, чем в празднованиях. По всем основным каналам говорили и продолжают говорить о преодолении смуты, о народном единстве, о патриотизме и его воспитании в молодом поколении. Телеперсоны обращают к молодёжи правильные прочувствованные слова о любви к Родине, к ближнему. Хочется им беспрекословно верить, но...

Патриоты России или кошелька?

...подрастающее поколение телевизор смотрит мало – оно давно уже запуталось в социальных сетях. Одновременно с антикоммунистической революцией (общенародная собственность чудесным образом перешла в частные руки) произошла не менее значимая, коммуникационная гаджет-революция, которая решила много технических проблем, но породила ещё больше: в социализации детей, их развитии, просто в человеческом общении. О его роскоши теперь говорить уже не приходится. В мире стало меньше любви – обыкновенной, человеческой. И к близким, и к Родине. А жестокости – гораздо больше. И сериальной, и особенно страшной – документальной: с казнями в прямом эфире, отрезанием голов и сжиганием заживо. В повседневной жизни катастрофически возросла проблема одиночества, появилось новое заболевание – сетевая зависимость, когда в гаджетах прячутся от жизни. К тому же увеличились возможности манипулирования сетевым сообществом (особенно юным). Тут бы со всей своей мощью и всеохватностью телевидению включиться в борьбу за юный народ, но дети ему нужны только для рейтинга – о воспитании и речи нет.
А в ящик по привычке утыкаются те, кто вырос в советское время, кого воспитывать в духе патриотизма не надо или поздно. Они смотрят политические программы, ток-шоу, где патриоты России всегда побивают антипатриотов – и это большой прогресс в сравнении со смутными 90-ми, но тем не менее какой-то осадок недоверия остаётся. Особенно если вспомнить недавний колоссальный подъём, настоящее народное единство во время украинских событий, завершившихся возвращением Крыма. Справедливость восторжествовала. Но только на этом «отдельном участке фронта». Многие важные внутрироссийские проблемы, в отличие от международных, на экран не пробиваются. Мы видим высокооплачиваемых солидных господ, обсуждающих социальные темы, которые лично их никак не задевают. А тех, кого задевают, в такие ток-шоу не зовут. Когда выступает какой-то чиновник из экономического блока, не оставляет мысль: он счастлив, что когда-то в этом блоке оказался, и сейчас отстаивает интересы только таких же, как он, счастливцев. Кто они? Патриоты России или патриоты кошелька? У денег ни национальности, ни гражданства нет. Что-то никто за время экономического кризиса не жертвует, подобно гражданину Минину, своё состояние на армию, образование и медицину (или об этом не говорят, так как дурной пример заразителен?). Бояр у нас много, князья Пожарские тоже вроде есть, Мининых не видно. О гигантском социальном расслоении ящик тоже помалкивает: ведущий развлекательных шоу где-нибудь на ТНТ получает в десятки-сотни раз больше, чем выдающийся учёный или инженер оборонки. А что происходит с социальной справедливостью, с правосудием, с неотвратимостью наказания?
«ГИБРИДНОЕ» ПРАВОСУДИЕ УКРАИНЫ
Андрей ДМИТРИЕВ
16.11.2015
Один из самых резонансных процессов над инакомыслящими вышел на финишную прямую

Известный спортсмен Спартак Головачёв, по мнению прокурора, за свою гражданскую позицию «заслуживает» пять лет лишения свободы. Журналисту Дмитрию Пигореву и Валерию Калугину обвинение просит назначить условные пятилетние сроки. На судебном заседании 19 ноября будет заслушано последнее слово обвиняемых. Чем бы ни завершился этот суд, – он уже стал болезненным симптомом, сигналом об ужасающем состоянии украинской Фемиды. Полуторагодичная история заключения Головачёва, Пигорева и Калугина показывает, какие «гибридные» формы принимает право на Украине. Правоохранители превращены властью в бездумную карательную машину, куда загружена программа политического подавления граждан. Правозащитники выродились в работников сферы специальных услуг для режима. Правосудие стало не только избирательным, но и карикатурным.
Сегодня уже понятно, что «патентованные» правозащитники, взращенные на западных грантах, не только игнорируют проблемы тех людей, которые попали под каток нового режима исключительно за убеждения и мирные протесты, – эти деятели ещё и развернули активную работу по отбеливанию военных преступников, мародёров, грабителей, убийц, перестаравшихся в ходе карательных операций. Вот какими показательными откровениями разродился во время одной «подиумной дискуссии» (посвящённой ни в чем не повинному Льву Копелеву) глава Харьковской правозащитной группы и председатель правления Украинской Хельсинской группы Евгений Захаров: «В этой ситуации очень важна адекватная реакция украинского государства, которая, прежде всего, должна быть справедливой и не наказывать за то насилие, которое произошло, если оно было необходимым и если оно возникло вследствие того, что надо было защищать свою землю от оккупантов. Мы одновременно видим сегодня довольно много процессов против бывших добровольцев, которых обвиняют в уголовных преступлениях так, будто у нас мирное время. И эти обвинения, на мой взгляд, являются неверной квалификацией их действий. И вообще эти преследования несправедливы. И даже можно ставить вопрос о политическом характере этих преследований, что является, с моей точки зрения, ошибкой украинского государства, тех, кто это совершает, поскольку это не способствует единству людей, а, наоборот, способствует их разъединению и их дальнейшей борьбе с властью».
Как видим, правозащитник, который не замечал сотни участников мирных протестов и инакомыслящих, за полтора года пополнивших тюремные камеры в Харькове, который отказывал этим людям в праве называться политзаключенными, – охотно готов в узники совести зачислять радикальных националистов, нацистов или просто людей с хорошими лицами, совершивших «несущественные» преступления в зоне «АТО».
1 ... 2 ... 3 ... 4 ... 5 ... 6 ... 7 ... 8 ... 9 ... 10 ... 11 ... 12 ... 13 ... 14 ... 15 ... 16 ... 17 ... 18 ... 19 ... 20 ... 21 ... 22 ... 23 ... 24 ... 25 ... 26 ... 27 ... 28 ... 29 ... 30 ... 31 ... 32 ... 33 ... 34 ... 35 ... 36 ... 37 ... 38 ... 39 ... 40 ... 41 ... 42 ... 43 ... 44 ... 45 ... 46 ... 47 ... 48 ... 49 ... 50