Советуем прочитать  
С ТАКИМИ СОЮЗНИКАМИ И ВРАГОВ НЕ НАДО
Эдуард ЛИМОНОВ
25.08.2016
О наших «партнёрах» на Ближнем Востоке

Официальный представитель МИД Ирана Бахрам Гасеми (мне неприятно режет слух имя Бахрам, я так знаю, что это персидский правитель Бахрам I зверски казнил пророка Мани, Мани был как Христос для манихейцев, у персов длинная и неприветливая история) заявил, что использование российскими военными иранской авиабазы Хамадан «пока прекращено». В сравнении с казнью пророка Мани, можно сказать, пустяк, отказали в авиабазе. Однако российские самолёты только несколько дней базой и попользовались. Обидно как-то и глупо, как дети эти древние персы.
А министр обороны Ирана Хосейн Дехган и вовсе накинулся на Россию за обнародование информации об использовании российскими ВКС иранской авиабазы, обвинил нас в попытке «покрасоваться» перед международной общественностью.
И устроил нам разнос:
«Россия хочет доказать что является супердержавой и может повлиять на тенденции в области безопасности. Эта страна хочет зарекомендовать себя в качестве эффективного игрока в рамках операции в Сирии, чтобы вести переговоры с США и гарантировать собственную важную роль в политическом будущем Сирии», – заявил министр.
Не знаю как вы, я почувствовал злые каменные ноты Кира, Дария, Бахрама и всех их злодеев шахиншахов в речи экзальтированного министра.
Эти все инвективы в наш адрес прозвучали 22 августа.
А уже 23 августа глава Парламента Ирана Али Лариджани заявил, что Тегеран не отменял своего решения использовать авиабазу Хамадан для боевых вылетов ВКС России. Хотя авиабаза не находится распоряжении Москвы, но запрета полётов не было.
Получается, нашла коса на камень: министр обороны и глава Парламента заявляют с дистанцией в одни сутки совершенно противоположные позиции.
Древние когда-то персы, они же современные иранцы, преподнесли нам доказательства борделя, творящегося у них. Вы бы, потомки Кира, Камбиза, Дария, Бахрама, уже определились между собой, какова позиция вашего государства.
Русские, конечно, любят хвастануть, но у нас зримое единоначалие. А у вас одно разноголосие.
НЕДОДЕЛАННЫЙ ПУТЧ, ИЛИ КРУШЕНИЕ БОЛЬШОГО СОВЕТСКОГО СТИЛЯ
Александр КОНДРАШОВ
08.08.2016
События исторического масштаба, судьбоносные, как тогда модно было говорить, запомнились болезненно ярко, но мне, в отличие от многих защищавших Белый дом и Ельцина, не так стыдно за свою тогдашнюю наивную веру в светлое будущее, которое непременно настанет после свержения ГКЧП и КПСС.

Повезло
Не защищал я Белый дом, потому что узнал о «путче» в Бельгии, где именно в эти дни вёл занятия театрального семинара. Более того, 20 августа сюда должны были прилететь мои жена и дочь. Их же теперь, конечно, не выпустят – был уверен я. К моему изумлению, 19-го удалось поговорить с ними по телефону («У нас танки на улицах, паспорта и билеты получили, утром – в Шереметьево!»), а 20-го я их встречал в аэропорту Брюсселя! Странный какой-то путч, недоделанный: связь не отключили, границы не закрыли. Не буду рассказывать, как нас обрабатывали местные эмигранты, склоняя к политическому убежищу, как я всех жарко агитировал за Ельцина, а они почему-то предпочитали Горби, также о том, как нас поразило уже тогда «засилье» выходцев из Африки в Брюсселе – более меня волновала родная «судьбоносица». Чувство обделённости (я не застал самого главного, не прочувствовал на своей шкуре, что такое торжество демократии и счастье освобождения!) заставляло меня вновь и вновь возвращаться к тем дням…
Потом было страшное разочарование: освобождение коснулось только цен – люди потеряли все свои сбережения; вооружённые конфликты на окраинах, бандитские разборки всюду; особенно почему-то обидело, что главные борцы за свободу Евгений Евтушенко и Виталий Коротич после победы демократии и развала СССР тут же «свалили на ПМЖ» в США.
А роль ТВ в катастрофе Союза была огромна. Дирижировала тогда телевидением не только уже зашуровавшая вовсю «невидимая рука рынка», но и идеологическая палочка Политбюро, которая – вот незадача! – была в руках тех, кто имел с советской властью не только стилистические разногласия.
Теле- и радиовещание в СССР всегда находилось под мощным идеологическим прессом, и когда вдруг чуточку отодвинули задвижку, наше пуританское, целомудренное, скучноватое, заидеологозированное (многие тогда считали, что лживое и ханжеское) вещание превратилось в нечто ниспровергающее основы. Произошло это не сразу, но «До и после полуночи», «Взгляд», ленинградское «Пятое колесо», телемосты, прямые трансляции съездов, где нет-нет да и скажут какую-нибудь антисоветскую правду-матку, совершили информационный переворот. Зажглось множество «Огоньков», наполнивших нашу «дремучую жизнь под гнётом прогнившего режима» сладким запахом тления, то есть, конечно, свободы и, конечно, страшной правдой о коммунизме, который убивал всё живое и талантливое, а всё подлое и бездарное поощрял. Вдобавок из-под приподнятого «железного занавеса», по выражению Александра Солженицына, «подтекала навозная жижа». Потом она затопила экран отвратительной пошлостью. Как говорил академик Лихачёв, народ наш «слишком доверчив», иммунитета не было…
КОРНИ РУССКИХ НАЙДЕНЫ. СОЛОВЬИ ИНФОРМАЦИОННОЙ РУСОФОБСКОЙ ВОЙНЫ ПОСРАМЛЕНЫ
Анатолий КЛЁСОВ
31.07.2016
Ряд статей профессора Анатолия Клёсова, посвящённых ДНК-генеалогии, вызвали широкий резонанс у нашей аудитории. От читателей пришёл настоящий шквал откликов и вопросов. Мы связались с профессором, и он нам дал эксклюзивное интервью, разъясняющее детали его исследований.

– Какое достижение ДНК-генеалогии в сфере изучения истории русского народа вы считаете важнейшим на сегодняшний день?

– Много копий сломано вокруг того, кто такие русы и откуда они появились. Немало напридумывали интерпретаций, в которых отсутствие фактов «компенсируют» буйной фантазией.
ДНК-генеалогия получила точный ответ на этот вопрос. «Точный» здесь – это тот, который в максимальной степени согласуется с объективными научными данными. Итак, напомню, что для истории Русской равнины ключевое значение имеют Культура шнуровой керамики и Фатьяновская культура. Первая зародилась примерно 5200 лет назад, а закончилась 4500 лет назад. Именно она перешла в Фатьяновскую культуру, простиравшуюся от Белоруссии до территории нынешнего Татарстана и Чувашии.
Так вот, фатьяновцев никогда русами не называли только потому, что по понятиям многих историков славяне древними быть не могут. Якобы у славян и русских практически нет корней. Иначе говоря, по умолчанию принимается, что древних предков у славян вообще, и русских в частности нет и не было.
Об антах и склавенах ещё можно найти некоторые сведения в литературе, но о том, кем были фатьяновцы, нет ничего. Типа, непонятно, кто же это такие. Однако ДНК-анализ показал, что фатьяновцы принадлежат к гаплогруппе R1a, а половина современных этнических русских тоже – R1a.
Более того, и трупоположение захоронений фатьяновцев было типично для людей, относящихся к гаплогруппе R1a. Иными словами, фатьяновцы – это прямые предки половины современных этнических русских, имеющих ту же гаплогруппу R1a (остальная половина имеют гаплогруппы I2a, N1c1, и минорные по численности гаплогруппы, или рода).
Теперь вопрос: а почему же людей Фатьяновской культуры не называют древними русами? Да только потому, что важные начальники исторических институтов не дали свою санкцию на термин. Названия вводят люди, облечённые полномочиями, вот и ответ на вопрос. А они, во-первых, не знают о том, что фатьяновцы – прямые предки половины современных русских, а во-вторых, ничего не хотят менять, потому что либералы их тут же обзовут «националистами», а это для академических историков страшнее войны – прощай, зарубежные гранты, у кого есть.
О МАЙДАННЫХ МРИЯХ И РОССИЙСКОЙ ИММУННОЙ СИСТЕМЕ
Алексей ВОЛОДИН
21.07.2016
Чем заняться, когда тебе 27, у тебя украинское гражданство, твой отец – один из активистов майдана и «Правого сектора», ты – бывшая представительница «женской сотни», при этом выступаешь с концертами для головорезов из украинских карательных батальонов? Ну, конечно... С таким послужным списком нужно непременно отправляться в ... Санкт-Петербург – с объявлением по всем социальным сетям: «Питер, привет!!!!», со «смайликами» в виде сердечек, мишек и поцелуев.
Такая любовь к России вдруг обозначилась...
Сначала посчитали, что «певица» решила вспомнить о России как участница шоу «Голос» – домайданной серии. Однако теперь выясняется, что г-жа Шаповалова (настоящее имя гостьи Северной столицы) приглашена на некий узкий междусобойчик, в ходе которого, по утверждению блогеров, рассматриваются ситуации «массового недовольство народа политическим курсом руководства страны». Кем организован такой междусобойчик – пока не известно.
Казалось бы, для чего вообще обращать внимание на такие отдельно взятые визиты украинских гостей – страна у нас не закрытая, официальных запретов на въезд таких, как г-жа Шаповалова, насколько известно, всё ещё нет, а потому действительно «Питер, привет...» во всех смыслах этого слова.
Однако в последнее время в прессе и Интернете всё чаще стали мелькать новости о том, что украинские и не только украинские «майданные» активисты вдруг зачастили в Россию и начали в России устраивать вышеупомянутые междусобойчики. Так, 18 июля текущего года в городе Ялта (Республика Крым) была задержана очередная майданная активистка Лариса Китайская. Информацию о задержании Китайской, активно выступавшей за пересмотр итогов крымского референдума, раструбили украинские СМИ, назвав задержание «произволом оккупационных властей».
В социальных сетях г-жа Китайская нанесла такого, что по решению соответствующих органов большинство страниц на территории Российской Федерации были заблокированы. Основной мотив публикаций этой Китайской состоял в том, чтобы немедленно сколотить из противников российской власти в Крыму инициативные группы и продвигать идею о выходе Крыма из состава РФ с переходом «под украинское крыло». Экстремизм в высказываниях очевиден, и Китайская теперь должна объяснить компетентным органам, что конкретно и по каким шаблонам готовилась сколачивать...
В это самое время на российских пользователей Глобальной сети продолжает, если можно так выразиться, «вещать» сайт украинской дипломатической миссии в России. На главной странице сайта «красуется» баннер, на английском языке призывающий «остановить российскую агрессию». Другой баннер, и тоже на английском, объявляет о том, что Украина находится «под атакой».
УДАР БОЛЬНОЙ ГОЛОВЫ
Александр КОНДРАШОВ
14.07.2016
Фильм из цикла «Удар властью» (ТВЦ), посвящённый Александру Руцкому и Руслану Хасбулатову, произвёл удручающее впечатление. Не являюсь поклонником ни того, ни другого, но зачем на них возводить напраслину? Давно не приходилось видеть такой откровенной агитки, причём сделанной крайне неряшливо, чтобы не сказать халтурно (противоречия там на каждом шагу). В то время как с высоких трибун говорится о необходимости борьбы с фальсификацией истории, совсем недавние события беззастенчиво искажаются и так тенденциозно подаются, что даже как-то неловко за создателей передачи. Их имён, кстати (титров не было), разыскать не удалось – похоже, авторам стыдно за своё «произведение». Впрочем, может быть, они намеренно так топорно выполнили «задание редакции»

Удивили уже анонсы: «Как сложилась жизнь двух неумелых заговорщиков? И сожалеют ли они сегодня о том, какую кашу заварили в 1993-м?.. Кашу, которая станет одной из страшных страниц в истории России?» Юный доверчивый зритель, что-то слышавший о расстреле Белого дома и бойне в Останкино, пожалуй, подумает, что это всё сделали жестокие, но «неумелые заговорщики», коварно пролезшие во власть и безжалостно убивавшие умелых демократов, однако их ценой огромных жертв удалось остановить.
Суровый голос диктора-обвинителя предваряет телерасследование смехотворно: «Всё началось 21 сентября 1993 года… Президент заявил о роспуске надоевшего ему парламента, мешающего проводить реформы». Ну, «всё» началось не 21 сентября, а гораздо раньше. «Надоевший» Борису Николаевичу парламент (съезд народных депутатов России) был легитимной законодательной властью. Распустив его, президент совершил государственный переворот – именно так его действия трактовал Конституционный суд и даже Алексей Венедиктов (тогда парламентский корреспондент «Эха Москвы»). Отрешая президента от власти, съезд действовал законно. Не было никакого заговора Руцкого и Хасбулатова – они действовали публично, не таясь. Закулисный сговор, череда провокаций были с другой стороны.
САТАНОВСКИЙ: «ТАКИХ ДРУЗЕЙ – ЗА ХОБОТ И В МУЗЕЙ»
Арсений ПАЛКИН, Евгений САТАНОВСКИЙ
11.07.2016
Эрдоган развел у себя толпу террористов, в том числе с постсоветского пространства, и сам виноват в своих проблемах

Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский прокомментировал недавние заявления президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана о причастности россиян к теракту в Стамбуле. Вечером 28 июня три взрыва произошли на входе, выходе и на парковке в международном терминале стамбульского аэропорта Ататюрка. В результате теракта погибли 43 человека, ещё более сотни получили ранения. Как заявил Эрдоган, теракт в аэропорту Стамбула совершили выходцы из Дагестана, Киргизии, Таджикистана.
По мнению Евгения Сатановского, несмотря на значительное улучшение в последние дни российско-турецких отношений, обольщаться по поводу Эрдогана не стоит.

Евгений Янович, не кажется ли вам странным, что после «потепления» российско-турецких отношений со стороны Эрдогана вдруг зазвучали обвинения в адрес граждан России, якобы обнаруженных в числе террористов?

А почему нет? Мы виноваты во всём! Помните, динозавры вымерли? Это тоже мы! Кольцо вокруг Сатурна очень подозрительное, я считаю, что это чисто российская операция! Чего вы хотите? Чего на Эрдогана обращать внимание? На людей с таким характером и больным воображением совершенно бесполезно обижаться. Надо просто это учитывать. Эрдоган неадекватен: его замечания, его слова относительно кого угодно – израильтян, нас, европейцев, сирийского президента… У него просто характер такой. Чего вы ещё хотите от Эрдогана? Ну человек он такой, особенный. Почему-то какие-то идеи по его поводу возникли, что он в нашу сторону развернулся. Он как развернулся, так и отвернётся. Вы хотите, чтобы Эрдоган был Конрадом Аденауэром или Маргарет Тэтчер? К сожалению, этого не получится. Он другой человек, ушибленный властью на всю голову. Заявления Эрдогана – такая же чушь, как и его молочного брата Саакашвили, оба грузины, Саакашвили – грузинский грузин, а Эрдоган – турецкий. Но характеры, логика примерно одинаковые, и слова такие же умные. И чего с этого?
ХВАТИТ КОРМИТЬ ЕС
Михаил АНТОНОВ
11.07.2016
Государство отдает последние деньги на войну с собой

Попробуем представить себе: нацистские дивизии заняли Смоленск и рвутся дальше, на восток. А Москва, Ленинград и все, кто далее, вплоть до Владивостока, живут обычными мирными заботами, радио (телевидения ещё нет) круглосуточно предлагает слушателям развлекательные программы. Примерно такая ситуация сложилась ныне в России.

Когда Запад открыто ввёл санкции против России, многие наши политики заявили, что это по сути объявление нам войны, причём войны гибридной – одновременно экономической, информационной, дипломатической, политической, с угрозой прямого военного «молниеносного обезоруживающего удара», для чего изобретены высокотехнологичные виды оружия – от космического до климатического и наноэлектронного. У наших границ создаются войсковые группировки и проводятся маневры, американцы диктуют свои правила плавания военных кораблей в Чёрном море и пр. Политики, причём не последние по должности и весу – от влиятельного депутата Вячеслава Никонова до секретаря Совбеза Николая Патрушева – подчёркивают, что России грозит война на уничтожение, цель врага – чтобы наше государство исчезло с карты мира. Но похожа ли РФ на воюющую, обороняющуюся страну?
В СССР перед войной по радио часто передавали песню, припев которой заканчивался словами: «Живём мы весело сегодня, А завтра будем веселей!». Но наряду с этим звучали и иные: «Если завтра война…», «Будь готов». Государство умело соблюдать баланс между «Будь готов» и «Живём мы весело…» Людям внушали оптимизм, но всегда звучали призывы быть готовыми к любым испытаниям, находившие воплощение в занятиях активной части населения в кружках «Ворошиловский стрелок» и «Противохимическая оборона», в прыжках с парашютной вышки и планеризме. Ничего подобного сегодня нет (если не считать весьма скромных мероприятий ДОСААФа).
Что же предлагают политики, чувствующие угрозы стране и пытающиеся их купировать? Обычно набор стандартных рецептов, в принципе правильных, но к нынешней ситуации неприменимых: индустриализация, переход к мобилизационной экономике, импортозамещение. Читатель может сам дополнить этот перечень. Кратко остановлюсь на некоторых из них.
АРЕСТЫ «СЕПАРАТИСТОВ» ПРОДОЛЖАЮТСЯ
Эдуард СКИПИН
07.07.2016
Депортированный из России антифашист Андрей Бородавка задержан СБУ в киевском аэропорту

В «ЛГ» (№ 22 от 08.06.2016) была опубликована заметка «Своих не бросаем?», в которой рассказывалось о харьковском антифашисте Андрее Бородавке. По решению российского суда его должны были депортировать на Украину за нарушение миграционного законодательства.
Выражалась надежда, что суд высшей инстанции хотя бы изменит приговор с «принудительной депортации» на «свободный выезд», что позволило бы Андрею перебраться в ДНР. Отмечалось, что харьковскому журналисту грозит реальная опасность, что при первой возможности он подвергнется репрессиям за «сепаратизм» и «пророссийские взгляды». Однако худшее всё же случилось – его принудительно отправили на родину, где правозащитник и антифашист из печально знаменитого списка «Миротворца» тут же был арестован.
И стало на Украине одним политзаключённым больше.
За несколько дней до этого на Украине состоялся ещё один громкий арест. В Харькове подверглась репрессиям Алла Александровская – бывший депутат Верховного Совета, член компартии Украины, руководитель харьковского отделения КПУ. Набор обвинений стандартный: работа на ФСБ, сепаратизм, покушение на территориальную целостность Украины… Алле Александровне 68 лет, она принципиальный, стойкий и мужественный человек. Но репрессивная машина нынешней Украины известна своей жестокостью, а значит, Алле Александровне придётся трудно.
Обращает на себя внимание молчаливое попустительство российских «правозащитников», многочисленных фондов, комиссий и групп, декларирующих своей целью защиту прав человека. Почему не слышен их голос?
ХАРЬКОВ: ГРОМКИЙ АРЕСТ
Михаил СЛОБОДСКОЙ
04.07.2016
Алла Александровская, народный депутат четырёх созывов Украины, почётный гражданин города, задержана СБУ

День так называемой украинской Конституции киевская власть привыкла «отмечать» по-своему: жёстким прессингом по отношению к инакомыслящим. В 2014 году в этот день Службой безопасности Украины был арестован и подвергся истязаниям проректор вуза Алексей Самойлов (он потом провёл в застенках полгода), в нынешнем году репрессии коснулись народного депутата Украины четырёх созывов, почётного гражданина Харькова Аллы Александровской.
По личному распоряжению начальника харьковского отделения СБУ Александра Пивовара и с санкции судьи Киевского районного суда Харькова Светланы Муратовой 28 июня был проведён шестичасовой обыск у одного из самых уважаемых людей города, после чего А. Александровскую «задержали на трое суток».
Алле Александровской – 67 лет. С середины 1990-х она возглавляла Харьковский областной комитет Компартии Украины, дважды избиралась депутатом Харьковского облсовета, была народным депутатом в 1998, 2002, 2006 и в 2007 годах. Она является одним из инициаторов проекта закона об особом статусе региона развития «Слобожанщина». Вместе с единомышленниками, среди которых бывший депутат Харьковского городского совета Алексей Перепелица, она вошла в «Общественный совет “Слобожанщина”». После очередного собрания этого совета в прокуратуре было заведено уголовное дело по факту посягательства на территориальную целостность и неприкосновенность Украины. В апреле 2016 г. Александровскую, в рамках этого уголовного дела, вызывали на допрос в качестве свидетеля.
Алла Александровская последовательно отстаивает интересы значительной части харьковчан, пытается законными способами донести до руководства Украины необходимость срочного проведения экономических реформ, благодаря которым Харьковщина получила бы приток инвестиций и значительные экономические выгоды. В проекте развития региона «Слобожанщина» предполагается, что область сможет получить дополнительные возможности развития экономической и социальной сфер.
Эта идея, которая при декларируемой Порошенко децентрализации должна как будто бы поддерживаться в Киеве, на самом деле, является для властей костью в горле. Потому и мероприятия «Общественного совета “Слобожанщина”» не раз подвергались атакам нацистских боевиков, в частности, представителей батальона «Азов» А. Билецкого – и в Харькове, и в Киеве. Аллу Александровскую обвиняют в сепаратизме и организуют травлю в украинских СМИ. В её адрес неоднократно поступали угрозы от праворадикальных группировок, которые обвиняли её в лоббировании российских интересов на Украине.
То есть арестом Александровской режим откровенно даёт понять, что никакие амнистии оппонентов и ополченцев, никакая федерализация, а значит, никакой «Минск-2», Киев больше не интересует, а всё, что по этому поводу декларировалось прежде, – делалось для отвода глаз.
ПАМЯТЬ ВОЙНЫ
Михаил ЛОБАНОВ
27.06.2016
Своими воспоминаниями о войне делится писатель-фронтовик, кавалер боевых орденов Красной Звезды и Отечественной войны I степени, руководитель творческого семинара прозы, профессор Литературного института им. А.М. Горького с 50-летним стажем (1963–2014 ) Михаил Петрович ЛОБАНОВ.
Двадцать второе июня 1941 года. Тополиный пух летал над деревенской улицей, лез в окна дома, в глаза. Было жарко, я собирался идти купаться на реку, близкую от нас Пру, как вдруг по радио объявили, что скоро будет передаваться важное сообщение. И вот ровно в полдень Молотов, нарком иностранных дел, объявил, что немецко-фашистские войска напали на нашу страну. Мы стояли с моим дядей по матери Алексеем Анисимовичем, как я его называл – дядей Лёней, у двери из одной половины избы в другую и слушали. И когда выступление закончилось, мой дядя, высокий, бледный, с ходящими по скулам желваками, словно застыл на месте, не сразу придя в себя, а потом, выругавшись, быстро ушёл в свою комнату. Ему было тридцать лет, у него только что родился второй сын, и он, конечно же, хорошо представлял себе, что его ждёт. А мне, пятнадцатилетнему, стало даже как-то весело. По радио гремела бодрая музыка, лилась «Широка страна моя родная», и что-то ликующее заливало душу, обещающее скорую победу. Но пройдёт всего несколько дней, и всё изменится вокруг, и уже невозвратным раем покажется прежняя жизнь, когда всё было иным.
В 1941 году окончил я седьмой класс Екшурской средней школы на Рязанщине, а через полтора года, семнадцати с небольшим лет, был призван в армию, направлен в январе 1943 года в Благовещенск (под Уфой) в пулемётное училище. Но закончить нам его не дали. Уже в середине июля нас по команде подняли с нар и объявили об отправке на запад. Я попал на Курскую дугу, участвовал в боях стрелком первой гвардейской стрелковой роты 58-го гвардейского стрелкового полка 18-й гвардейской стрелковой дивизии 11-й гвардейской армии. 9 августа 1943 года был тяжело ранен осколком мины в боях в районе населённого пункта Воейково (под Карачевым, Брянская область). За участие в боях награждён боевыми орденами – Красной Звезды и Отечественной войны I степени.
…Вспоминаю, как мы шли ночью на передовую. Впереди небо было в трассирующем свечении, в бегущих друг за другом роящихся огненных светлячках, пунктирах, оставляющих за собой полудужия или же растягивающихся по горизонту. Казалось, что там – главное, и все вместе, с ними не страшно (ещё не знал огромного пространства от окопов даже до санбата). Все там вместе, вся армия, все делают сообща что-то налаженное, почти праздничное, – это чувствовалось по непрекращающемуся кружению (так казалось) трассирующих огней.
ЗА ПРАВДУ НАДО БОРОТЬСЯ, САМА ОНА НЕ ПОБЕДИТ
Виталий ТРЕТЬЯКОВ
27.06.2016
Как не позволить отнять у нас нашу Победу

Сегодня – 22 июня. Для советского и для русского человека ничего добавлять к этой дате не надо. А вот для современного украинца, видимо, уже надо. И добавляют…
Все привыкли к расхожей формуле: история не знает сослагательного наклонения.
Но формула эта относится лишь к реальной истории: в ней то, что случилось, то случилось, и этого не изменишь.
А вот история как наука (или «как наука») очень даже знает сослагательное наклонение. Исторические труды, исторические романы и статьи на исторические темы можно написать в любом наклонении. И, разумеется, в любом наклонении можно снимать исторические кинофильмы.
И если та трактовка истории Второй мировой войны, а для нас в первую очередь – Великой Отечественной войны, которая продолжает доминировать в западной исторической науке, в западных СМИ, в западной литературной и кинопродукции, и сторонники этой трактовки, причём весьма активные, писучие, говорливые и имеющие постоянную трибуну в наших СМИ, продолжат своё наступление, то и российские школьники через 50 лет будут считать, что нацистскую Германию разгромили США и победное знамя над рейхстагом поднял американский морской пехотинец. Ну а СССР был союзником Гитлера.
Нельзя не видеть, что именно к этому идёт дело. Тем более что в Европе полным-полно потомков тех, кто-либо прямо участвовал в гитлеровской агрессии против Советского Союза, либо был коллаборационистом. А они даже больше американцев заинтересованы в том искажении причин, хода и событий Второй мировой войны, которая обеляет преступления и предательства их предков, сотрудничество их отцов и дедов с нацистами.
Нет, историческая правда «в конце концов» сама не пробьёт себе дорогу. На её пути стоит слишком много заинтересованных профессиональных лжецов. За торжество исторической правды нужно бороться. И прежде всего – нам самим, здесь, в России.
Вот, как минимум, семь пунктов программы борьбы за историческую правду, которые должны выполнить мы в России.
ДОРОГОЙ ПОДВИГА
Сергей КОТЬКАЛО
20.06.2016
70-летию выхода в свет романа Александра Фадеева «Молодая гвардия»

19-24 февраля, в дни памяти гибели героев-молодогвардейцев проходила IV Литературная экспедиция «Донбасс – земля героев!» по маршруту Изварино-Краснодоне-Свердловке-Ровеньках-Стаханове-Луганске-Донецке-Дебальцево. Славянская литературно-историческая встреча писателей Украины и России, организованная Союзом писателей России и Всемирным Русским Народным Собором, посвящённая 75-летию начала Великой Отечественной войны собирала разбитое сердце единокровного народа. Она мало чем отличалась по задачам от прежних – это встречи писателей с жителями Донбасса, оказание пусть и весьма скромной по нашим возможностям гуманитарной поддержки. Но главное, конечно, это научиться самим тому жертвенном служению, чем теплится жизнь современного Донбасса.

* * *

В Краснодон мы въезжали поздно вечером. В отличие от зимы 2015 года было тихо, улицы освещались. Медленно падал снег. Землю слегка запорошило, но в атмосфере уже чувствовался запах весны. По дороге у поворота к шурфу шахты № 5 – месту казни молодогвардейцев, меня начинает знобить, как и в прошлом году. Невольно оглядываюсь на дом, из которого старуха семидесяти с лишним лет, уроженка Краснодона, подрабатывала наводчицей летом 2014 года у карателей, что стреляли из «градов» и танков по мирным жителям этой священной земли… Так же невольно вспоминаю, как сытые, холёные историки России и Украины продолжают писать ложь во спасение «правды» подвига молодогвардейцев, раскидывая пасьянс из «архивных документов», якобы восстанавливая «справедливость», уточняя, что-де власть не правильно их наградила, не верно назначила кого-то в герои…
Это такая хитрая, иезуитская игра, когда пересыпав в нужном направлении архивную колоду, вам покажут, что «мальчик был», а затем, перетасовав в другом направлении, окажется, что «мальчика не было»…
ЗА ЧТО ПОЛЯКИ ОБИДЕЛИСЬ НА МЕДИНСКОГО?
Владислав ШВЕД
20.06.2016
Большинство свидетельств подтверждает: за катынский расстрел несут ответственность гитлеровцы

10 июня с.г. с удивлением прочитал в «Мире новостей», в разделе «откровения звёзд», интервью весьма уважаемого мной польского режиссёра Кшиштофа Занусси. Называлось оно «На Западе в моде цинизм». Однако г-на Занусси в этом интервью говорил не столько о Западе, сколько о России. Он крайне резко высказался о Владимире Мединском и его визите в Польшу. Раздражение известного польского режиссёра вызвало то, что российский министр культуры в своём интервью газете «Rzeczpospolita» (29.01.2016) якобы заявил, что «за трагедию в Катыни отвечают немцы».

Зачем Мединский приехал в Польшу?
В конце января 2016 г. Министерство культуры Польши пригласило российского министра культуры В. Мединского принять участие в создании общего музея в бывшем нацистском концентрационном лагере «Собибор». В ходе кратковременного полуофициального визита в Польшу Мединский дал несколько интервью польским СМИ.
На замечание министра об ответственности немцев за Катынь К. Занусси патетически восклицает: «Это же уму непостижимо!». И добавляет, что ему непонятно, «в чём был интерес Российской Федерации, чтобы госчиновник приезжал раздражать соседнюю страну подобными заявлениями? Ведь есть официальная позиция правительства, а он ссылается на мнение неких неизвестных историков».
Однако В. Мединский в своём интервью говорил совсем не так, как это преподнёс уважаемый Сопредседатель польско-российского форума гражданского диалога, которым имеет честь быть К. Занусси. Поэтому я вынужден привести в небольшом сокращении спорную цитату. Российский министр в интервью «Rzeczpospolita» сказал: «…В самой Катыни находится музей, который финансируется российским государством… Я принял решение в будущем году расширить этот музей, проект уже готов. Мы это делаем, поскольку считаем, что обязанностью России является искупать ошибки предыдущего руководства.
Мы хорошо знаем, что в России много людей, которые считают, что всё было по-другому, многие исследователи считают, что это сделали немцы. Но мы не ищем предлогов, чтобы отказаться от сохранения памяти в этом месте. Мы ищем в очередной раз способ, чтобы протянуть руку, не прося на это никаких денег из Польши.
…Были предложения польской стороны, чтобы расширить надпись в части, касающейся Катыни… И нужно было бы ещё добавить примечание, что, как считают некоторые учёные, они были убиты немцами. Это всё можно описать в музее, но не на памятнике».
МИХАИЛ ПОРЕЧЕНКОВ: «Я ГОТОВ БОРОТЬСЯ С ПЛОХИМИ ДОРОГАМИ, КОРРУПЦИЕЙ И НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬЮ, НО НЕ МЕТОДАМИ НАШЕЙ «ПЯТОЙ КОЛОННЫ»
Алексей КОЛЕНСКИЙ
16.06.2016
Михаил Пореченков только что завершил съёмки в готическом хорроре Сергея Гинзбурга «Вурдалаки». О кино, патриотизме и информационных войнах артист побеседовал с корреспондентом «Культуры».

Культура:
Многие российские актёры политически индифферентны, Вы – особый случай?
Пореченков: Нет, конечно! Мы не можем быть вне политики и оставаться безучастными к судьбе своей страны. Другое дело, к каким полюсам тяготеет человек. Я – государственник и патриот.

Культура:
Когда впервые поняли это?
Пореченков: Думаю, ещё в детстве, когда приехал на малую родину, в псковскую деревню Столбушино. Помню себя четырехлетним, как везли на мотоцикле и окрестили в церкви Успения Богородицы. Недавно там побывали мои дети, навестили могилу прабабушки, погуляли в Пушкинских Горах.
До десятого класса я жил с родителями в Варшаве, читал книги на польском, ходил на концерты Iron Maiden и Depeche Mode, смотрел фильмы Поланского и «Звёздные войны», боевики с Брюсом Ли. Когда переехал в Таллин, на меня обрушились группы «Кино» и «Ласковый май». Это был странный жёсткий мир – я не понимал, с кем общаться, куда стремиться. Вокруг всё распадалось, по улицам маршировали толпы демонстрантов с лозунгами «Свободу эстонскому народу!». Оказалось, мы его мучили пятьдесят лет. Зато теперь ему живётся лучше, богаче и сытнее, а главное, эстонцев на планете стало больше. Ну, Бог им судья.

Культура: Вы ушли из военного училища за десять дней до выпуска?
Пореченков: Да, получив офицерское звание, осознал, что я не тот человек, который должен находиться в этой системе. Тогда действовал девиз «лучше меньше, да лучше», и кто хотел – не задерживался. Уход с четвёртого курса был нонсенсом – особенно для родителей. Хотя в 89-м все понимали, что стране уже не до армии.
Год работал в багетной мастерской – меня влекло к творчеству, но чем хочу заниматься конкретно, не знал. И тут в дело вмешался случай. Брёл по Моховой с понурой головой, нёс документы в пединститут на кафедру физического воспитания, а вокруг порхали счастливые абитуриенты – намного моложе меня. И подумал: что же я за человек такой? Ведь ещё после десятого класса мечтал учиться в театральном, да родители отговорили. Отчего же теперь-то не попробовать? Подал документы в СПбГУКиТ и сразу уехал в Москву – попытать счастья во ВГИКе. Добрался до третьего тура у Джигарханяна. Но, увы, на его курсе оставалось всего несколько свободных мест. Армен Борисович вышел к нам и хрипло произнес: «Ребята, вот что бывает, когда в искусство вмешивается математика...» Развёл руками, а я даже не расстроился! Вернулся в Питер и поступил к Фильштинскому. Со мной вместе учились такие впоследствии «малоизвестные» актёры, как Константин Хабенский, Михаил Трухин, Андрей Зибров, Илья Шакунов, Ксения Раппопорт...
САМОЛИКВИДАЦИЯ
Владимир ШУЛЬГИН
16.06.2016
О душевной болезни национального самоедства и её причинах

Не так давно прошёл конкурс «Евровидение» и уже почти забыт. Идут прикидки, кому представлять Россию на следующем, который должна принять Украина. Одно предложение нелепее другого. Толкуют о деталях. А не о существе.
Сразу после конкурса едва ли не во всех СМИ страны не утихал шквал протестов в духе «нашего обидели»: мол, за Лазарева проголосовали зрители, а эти члены жюри из недружественных стран… Центральные ТВ-каналы как по команде хвалили Лазарева. Его компрадорские оценки крымских событий деликатно вынесли за скобки, как будто и не было публичных антироссийских заяв¬лений.
А что на Западе? «Ле Монд» написала: «Сергей Лазарев часто выказывал неприятие гомофобного климата в России и выступил против аннексии Крыма Москвой…» Были в западных СМИ и восторженные оценки в связи с умением певца изъясняться по-английски. Говорилось, что он «раскручен» («только в марте дал концерты в 16 русских городах»), ценит некий сомнительный шведский журнал и даже дал ему интервью, что принял участие в лондонском гей-параде 2008 года.
Казалось бы, речь идёт о попсе и не стоит обращать внимание на сопутствующие этому жанру атрибуты. Но согласитесь, что и попса – тоже культура. А представляющий Россию певец Лазарев со всеми его политическими высказываниями и сомнительными пристрастиями – это политика.
Поёт человек на английском, а СМИ, в том числе и государственные, его раскручивают. И невольно возникает вопрос: может быть, это стратегия такая – добиться, чтобы мы постепенно забывали родную речь, родные песни и традиции? Наивно, конечно, прозвучит, но хочется спросить: может быть, государственный ресурс (в виде ТВ, бюджета) тратить на вещи, которые действительно нуждаются в популяризации? Например, у нас на задворках культурной жизни хоровое искусство, родной мелос (музыкальный язык народа). Уж не организованное ли это «самоубийство»?..
1 ... 2 ... 3 ... 4 ... 5 ... 6 ... 7 ... 8 ... 9 ... 10 ... 11 ... 12 ... 13 ... 14 ... 15 ... 16 ... 17 ... 18 ... 19 ... 20 ... 21 ... 22 ... 23 ... 24 ... 25 ... 26 ... 27 ... 28 ... 29 ... 30 ... 31 ... 32 ... 33 ... 34 ... 35 ... 36 ... 37 ... 38 ... 39 ... 40 ... 41 ... 42 ... 43 ... 44 ... 45