Советуем прочитать  
ОСТАП БЕНДЕР ОТ ИСТОРИИ
Андрей СОКОЛОВ
13.10.2016
НЕ НА ТОМ ЭКОНОМИМ
Александр КАЛИНИН
10.10.2016
Школа на селе − больше, чем школа, а учитель − больше, чем учитель

Деревенская школа − это не просто образовательное учреждение, дающее, как нынче принято говорить, определённые образовательные услуги, это целый мир, который сегодня безжалостно продолжают разрушать не по необходимости, а по чьей-то чиновничьей прихоти. Хотя расходы на содержание таких школ не идут ни в какое сравнение с расходами на бюрократический аппарат.
У меня сохранился любопытный документ − письмо в Кремль учителей Пронинской основной школы Весьегонского района (того самого, где когда-то красный командир Александр Тодорский написал книгу «Год с винтовкой и плугом», так понравившуюся Ленину). Было оно писано в начале 2000-х, когда под страшным словом «оптимизация» подразумевалось ещё не закрытие сельских малокомплектных школ, а лишь сокращение их педагогических коллективов, и на районном совещании директору было объявлено, что с нового учебного года в школах этого типа начальное обучение будет вести вместо четырёх всего один учитель.
Сегодня это письмо кажется даже несколько наивным.
«…Надо ли говорить о том нравственном ущербе, который последует в связи с этой реорганизацией? − говорилось в письме. − Психологами давно доказано, что основы культуры языка и грамотности закладываются в начальной школе. И без того за последние три года на содержание нашей школы, методические пособия, технические средства обучения, средства сангигиены не выделено ни копейки. Скоро ни сидеть, ни писать будет не на чем − приходит в негодность мебель. Кроме того, сокращение двух учителей начальной школы ведёт к сокращению 0,5 ставок завуча, вожатой, библиотекаря, рабочего по обслуживанию здания, ставки гардеробщицы (повара). Да, экономия есть, но какой ценой? Ладно, учителя свыклись за эти годы со своим унижением и нищенской зарплатой. Но не лишайте детей того малого, что они имеют. Последствия таких решений скажутся позже...».
Письмо было направлено в область, область отправила в район комиссию, которую тогдашний глава районной администрации заверил, что никаких реорганизаций в Пронинской сельской школе не допустит.
Где теперь тот глава? И где та школа? Нет её, как и 25 тысяч других, в основном сельских, закрытых по всей России за последние пятнадцать лет.
НЕ ЗАБЫТЬ
Роман СЕНЧИН
06.10.2016
Роман Сенчин о Лидии Графовой, книге «Разнесённые ветром», и вытеснении русских из постсоветских республик

16 сентября в Центральном доме литераторов прощались с известным критиком и замечательным человеком Андреем Михайловичем Турковым. Среди тех, кто произносил слова у гроба, была и журналистка Лидия Графова, упомянувшая о рецензии Андрея Михайловича на свою книгу «Разнесенные ветром».
Вернувшись с гражданской панихиды домой, я тут же стал искать книгу Графовой в интернете.
Судя по каталогам, в московских книжных магазинах её нет. Отыскалась электронная версия (не пиратская) на сайте «Российской газеты», вернее, вёрстка книги. Издателем указано «ООО Сам Полиграфист», тираж − 300 экземпляров. Самиздат, в общем, хотя и не подпольный − в выходных данных указано: «При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 17.01.2014№ 11-рп и на основании конкурса, проведённого Движением „Гражданское достоинство“».
Почему я сразу после траурной церемонии засел за чтение? Дело в том, что Лидия Графова в начале 90-х была одним из очень немногих журналистов, кто писал о беженцах и «вынужденных переселенцах» (странная формулировка, которая почему-то прижилась) не наскоком, не как о чём-то, что повысит рейтинг газеты, а всерьёз, с болью, упорством, не бросая несчастных героев своих материалов.
Статьи Графовой, публиковавшиеся в то время в основном в «Литературной газете», читались по очереди, а то и вслух в нашей семье. Не только (и не столько) как образчики хорошей журналистики, а как документы, касающиеся и нас, конкретных людей.
Мы жили тогда в городе Кызыле, столице Тувинской АССР в составе РСФСР (ныне Республика Тыва), и, начиная с 1988 года ситуация там ухудшалась буквально с каждым днём: титульная национальность стала освобождать территорию от «пришлых», «оккупантов». До массовых столкновений не доходило, но поджоги домов, избиения, ножевые ранения случались постоянно.
До лета 1993 года наша семья покидать Туву не собиралась − у мамы здесь были корни (её дед и бабушка поселились в Туве, тогдашнем Урянхайском крае, ещё до того, как Российская империя приняла эту землю под протекторат в 1914-м), отец приехал в Туву в 1960-х из Красноярска, как молодой представитель творческой интеллигенции…
Когда начались конфликты на национальной почве, большинство русских (сюда относились и украинцы, армяне, евреи, коми, греки) не предавало им большого значения. Была уверенность, что вот-вот всё наладится, успокоится, и все мы снова заживём большой дружной семьёй…
ЛЕОНИД КУРАВЛЁВ: «ЗНАЧИТ, БУДЕМ ЖИТЬ»
Татьяна ЗЕМСКОВА
06.10.2016
Восьмого октября выдающемуся русскому артисту исполняется 80 лет

Его легко узнают на улице. Люди при встрече улыбаются. Леонид Куравлёв – актёр радостный. Жорж Милославский в фильме «Иван Васильевич меняет профессию», сантехник Борщов в «Афоне», Шура Балаганов в «Золотом телёнке», Хома Брут в гоголевском «Вие»… А первое признание принесла ему роль Паши Колокольникова в картине «Живёт такой парень». Фильм был снят в 1964 году режиссёром Василием Шукшиным. В последние годы Куравлёв живёт уединённо, не участвует в «звёздных тусовках», не мелькает на телеэкране, не даёт интервью. Но для телеканала «Культура» (и для «ЛГ», коей он многолетний подписчик) Леонид Вячеславович сделал исключение: согласился поговорить о Шукшине.
− Однажды я увидел человека, одетого необычно для студента – гимнастёрка, галифе, сапоги, Может быть, случайно в толпе? Не знаю. Но в памяти остался именно таким.
– Вы ведь вместе учились во ВГИКе?
– В 1960 году я окончил институт, а Шукшин снимал для диплома небольшой фильм «Из Лебяжьего сообщают». Помощница по актёрам видела меня в картине «Мичман Панин» и запомнила. Она и сказала Шукшину: «Появился интересный студент. Только что окончил». – «Что он окончил? – спросил Шукшин. «ВГИК». – «А, наш. Пригласите его, я на него посмотрю». Я приехал и узнал в Шукшине того самого необычного студента, одетого в гимнастёрку и сапоги. Хотя он уже был в костюме. Он утвердил меня на роль Сени Громова.
Это начало моей дружбы с Шукшиным, которая продолжилась фильмом «Живёт такой парень». Вот я сказал – «дружбы». Я осторожен в этом смысле, понимал, когда только он начинал снимать свои картины, что это за фигура – Василий Шукшин. Но сам Василий Макарович в одном из очерков написал, что мы друзья. Сам я бы не осмелился сказать: «Шукшин мой друг!» – когда ушёл Высоцкий, умер Шукшин, друзей сразу образовалось очень много… И вот «Живёт такой парень». Видимо, он своим талантливым взором прочитал во мне некую судьбу, некий характер, который ему пригодился в этой работе. Я там похож, характером похож…
ПАЛЬМОВОЕ МОЛОКО ОТ РОССИЙСКИХ БУРЁНОК
Александр СИТНИКОВ
03.10.2016
Дефицит натурального продукта восполняют опасным для здоровья растительным жиром

27 сентября помощник министра финансов Светлана Никитина официально сообщила, что акцизный сбор на пальмовое масло вводиться не будет.
Вообще-то, действия властей выглядят нелогично. Напомним, в сентябре 2015 года министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачёв выступил с инициативой маркировать продукты, в состав которых входит пальмовое масло. По его словам, потребители должны быть информированы, чем они питаются. Тогда же многие из россиян впервые узнали ещё об одной особенности национального рынка. Оказывается, у нас в стране не только водку, колбасу и лекарства, но и молоко, сливочное масло и сыр активно подделывают недобросовестные «бизнесмены».
Собственно, эта проблема молочного эрзаца замалчивалась с начала 21 века. Исторически сложилось, что пальмовое масло импортировалось в РФ из ЕС и Индии по цене, доходившей до $ 4,8 за кг, что и сдерживало его применение для фальсификации молочной продукции. Всё-таки до нефтяной «манны небесной» россияне имели низкие зарплаты. Но начиная с 2003 года, одновременно с хлынувшими в страну нефтедолларами начался бум поставок тропического масла, которым стали замещать молочное производство.
Так, в августе 2014 года, когда в ответ на западные санкции было введено продовольственное эмбарго, определили, что дефицит производства российского товарного молока составляет как минимум 15 млн. тонн. Эту дыру предприниматели закрыли возросшим импортом пальмового масла. Его, по данным Росстата, в 2015 году было ввезено 900 тыс. тонн на сумму 640 млн. долларов, что на 25% превысило показатель 2014 года.
Видимо «переварив» эти сумасшедшие цифры, в феврале нынешнего года Минфин согласился с Минздравом о необходимости обложить специальным налогом пальмовое масло и вести «заметные наклейки». Мол, и покупатели будут уведомлены о наличии в продуктах «вредных ингредиентов», и казна получит дополнительный доход. Расчёты показывали, что с введением акциза доля заморского продукта должна была снизиться за счёт конкуренции с добросовестными производителями, как минимум на треть.
Появился бы дополнительный стимул для увеличения общероссийского производства сырого молока, были уверены сторонники акцизного сбора. 
В апреле 2016 года президент России Владимир Путин дал команду кабинету министров, чтобы Минсельхоз, Минздрав, Минэкономразвития и Минфин определились до 1 июня 2016 года по поводу ввода акциза. Не прошло и трёх недель, как министр экономического развития Алексей Улюкаев высказался против этого шага, мотивируя своё решение сложностью административного характера. Мол, хлопотно всех подряд проверять. И вообще − имеется ряд заменителей и аналогов, значит, и на них тоже необходимо вводить сбор. Короче, «трудоёмкое» это дело, и нет смысла связываться.
КОНСТИТУЦИОННОЕ БОЛЬШИНСТВО ИЗ-ПОД ПОЛЫ
Святослав ИВАНОВ
26.09.2016
Взгляд неравнодушного избирателя

Вполне допускаю, что партия власти на выборах в Госдуму-2016 добилась поддержки большинства избирателей, принявших участие в голосовании. За счёт пропаганды, административного ресурса, в том числе из чувства солидарности на фоне внешних угроз, о которых говорит президент РФ Владимир Путин. А более всего − за счёт дисциплинированных бюджетников, открепительных талонов и кадрового ресурса корпораций, которые возглавляют депутаты от партии власти. Но вот конституционное большинство в Госдуме единороссы, скорее всего, получили из-под полы. Из-под полы тысяч и тысяч тётенек − членов УИКов в сельской России.
Дотошный и наблюдательный воронежский кандидат в депутаты от оппозиции Сергей Муштенко рассказал в социальной сети Facеbook, как всё делается: «После окончания голосования (20.00) до того, как стали подсчитывать голоса (22.30), прошло два с половиной часа! Всё прошедшее время четыре члена избирательной комиссии работали с журналами для регистрации. По подсчётам двух наблюдателей, в урне для голосования должно было быть 502 голоса, но по факту их оказалось 825! Разница в 323 голоса! Выяснилось, что был момент, когда один наблюдатель поехал с урной для голосования, а другой вышел пообедать. Кроме того, обнаружили, что целостность ящика нарушена (между стенками ящика − большая щель). Написали жалобу, зарегистрировали её. Видеонаблюдение на избирательном участке не велось.
Думаю, новый председатель Центризбиркома Элла Панфилова может смело подавать в отставку, как и обещала. Конечно, она может провести расследование, только вряд ли ей оно будет нужно. И ещё. Считаю, что не я должен заниматься доказательством честности выборов (меня на конкретном избирательном участке вообще могло не оказаться), а те люди, которые наделены полномочиями по организации честных выборов».
Заметим, что 323 голоса «мёртвых», не принимавших участие в выборах душ − понятно за кого − составляют уже фактически 40%. А если приплюсовать живые голоса, то получится ещё больше.
Почему и как люди в глубинке идут на нарушение закона и обеспечивают партии власти конституционное большинство? По итогам прошлых парламентских выборов я попытался ответить на такой вопрос в заметке «Я не желаю другу удачи». Думаю, спустя несколько лет ничего в мотивации и самих членов УИК, и тех, кто заставляет делать результат, ничего не изменилось.
ПОЧЕМУ Я НЕ ГОЛОСОВАЛ ЗА «ЕДИНУЮ РОССИЮ»?
Виктор МИЛИТАРЕВ
26.09.2016
Итоги выборов очевидны. «Единая Россия» победила с сокрушительным преимуществом. Даже такой резкий критик власти как Валерий Соловей вынужден признать, что причина этой победы «не только в административном ресурсе и прочих преимуществах власти», а, в первую очередь, в осознанном выборе большинства нашего народа. И хотя Соловей несколько пренебрежительно характеризует это большинство как «тех, кто боится будущего и не готов рисковать даже крохами настоящего», факт остаётся фактом. «Единая Россия» не просто победила, но победила честно. А о том, что эти выборы будут честными, я вас предупреждал в прошлой колонке.
Тем не менее, лично я за «Единую Россию» не голосовал. И перед выборами призывал всех, для кого значимо мое мнение, не голосовать за «Единую Россию», а голосовать за одну из партий парламентской оппозиции, лучше всего за КПРФ. Такое моё поведение может показаться несколько странным. Ведь мои оппоненты, обзывавшие меня в комментариях под прошлой колонкой «путинским прихвостнем», не так уж не правы. Я не только поддерживаю воссоединение Крыма и внешнеполитический курс Путина. Мне очень во многом нравится то, что сегодня происходит у нас в стране. Я совершенно согласен с замечательным текстом Дмитрия Ольшанского.
«Если бы русские люди в 1918, 1919, да и ещё много в каких годах двадцатого века узнали, что в начале следующего столетия в России будет минимум шестнадцать лет спокойствия и тишины, будут долгие годы без голода, эпидемий, террора, вообще без смертной казни, без войн, касающихся большинства гражданских лиц, долгие годы сравнительной сытости с хлебом и мясом в каждой лавке везде и в любое время, со свободой мнений и лишь небольшими её, свободы, ограничениями в части большой политики и массовой пропаганды, долгие годы настолько незаметные, что о правителях России почти ничего не будет известно, так как они будут скучные люди со стёртой внешностью и самыми банальными именами, годы, которые будет сложно различить на фотографиях, настолько 2006-й будет, в сущности, похож на 2016-й, совсем как 1885-й и 1895-й, а интеллигенция будет недовольна, ей всё будет мало, интеллигенция будет всё вокруг ненавидеть, потому что, видите ли, выборы в Думу неправильные, и президент с начала столетия по сути не менялся, так только, премьером был несколько лет, и чиновники воруют, и с Америкой отношения недостаточно братские, вот и все её претензии, − так вот, если бы русские люди двадцатого века из любого из своих страшных и голодных годов узнали бы, что дальше будет, что они нам сказали бы?
Они бы сказали: гнать взашей такую интеллигенцию.
А ещё они сказали бы: Господи, какое счастье.
И ещё сказали бы: живите мирно. Живите долго.
Живите за нас».
ГРЯДУТ ПЕРЕМЕНЫ!
Константин БАБКИН
23.09.2016
Константин Анатольевич Бабкин, известный российский промышленник и политический деятель, председатель Федерального Совета ВПП «Партия дела», президент ООО «Новое Содружество» и ассоциации «Росагромаш»  рассказывает о проблемах и перспективах развития промышленности, образования и экономики России.
 
«ЗАВТРА»: Несколько лет назад вы по просьбе Путина написали ставшую уже знаменитой аналитическую записку «Почему тракторный завод останется в Канаде?». При сравнении двух заводов − российского и канадского, получилось, что выгоднее работать в Канаде. Почему?
Константин Бабкин: С момента написания записки уже прошло три года. Мы сравнивали оба производства по 17 пунктам. Исследование было очень серьёзным и глубоким.  В результате получилось, что прибыльный канадский завод, перенесённый сюда, сразу бы стал убыточным. Если там он зарабатывал 17 миллионов долларов в год, то здесь потерял бы 30 миллионов долларов в год. Почему? Лишь две статьи играли в пользу России, остальные 15 − в пользу Канады. Для бизнеса в России выигрышным является то, что, во-первых, у нас низкая зарплата российских рабочих, и во-вторых, более дешёвый газ. Всё остальное − проигрышный вариант.

«ЗАВТРА»: Что же вредит бизнесу в России?
Константин Бабкин: Главное − более дорогие кредиты. На момент написания записки ставка ЦБ была 5,5%, она сильно подрывала конкурентоспособность нашего российского завода. С тех пор ЦБ во много этапов поднял эту ставку.  Стало, естественно, ещё хуже. К тому же мы учитывали более дорогое топливо, более высокие затраты на охрану завода, на бухгалтерию. В России мы должны вести три вида бухгалтерской отчётности. К тому же если на Западе уже давно документооборот электронный, здесь практически весь бумажный, того требует закон − в любое время ты должен в реальном режиме предоставить возможность налоговым инспекторам производить проверки.
МАССОВАЯ КУЛЬТУРА СТРАШНЕЙ АТОМНОЙ БОМБЫ: ШИРЕ СЕКТОР ПОРАЖЕНИЯ
Борис ГРИГОРЬЕВ
23.09.2016
После появления атомного оружия стало очевидно, что попытка получить силовой контроля над миром бесперспективна. Учитывая печальный опыт Македонского, Наполеона и Гитлера, многие и раньше понимали, что ставку надо делать не на военную мощь. Но только в 20 веке с развитием таких массовых источников информации как радио, телевидение и Интернет, появилась возможность с их помощью оперативно управлять огромными массами людей.
По этой причине государства и наднациональные структуры стали всё больше вкладываться в контроль над сознанием, который в свою очередь обеспечивается контролем над информационными потоками. При этом речь идёт не только о телевизионных каналах, новостных агентствах и газетах. Не меньшее влияют на сознание граждан кинематограф, популярная музыка, глянцевые журналы и т.д.
С этой точки зрения, продукция Голливуда − в первую очередь не развлечение, а инструмент управления, который сегодня направлен на разрушение базовых ценностей и деградацию человека. Так как цели, на которые работает фабрика звёзд − античеловечные, то её фильмы и мультфильмы вполне можно назвать информационными оружием.
Атомная бомба на большой площади разрушает материальные объекты, а хорошо сделанный, но вредный по своей сути фильм наносит колоссальный духовный урон миллионам людей.
Хотя можно спросить: зачем киноиндустрии США или других стран системно работают на деградацию своих же граждан? Ответ прост: Голливуд находится в ведении не только американских элит, но и наднациональных структур, которые занимаются глобальной политикой и не связывают своё будущее исключительно с американским народом. И все прочие народы воспринимается ими как биомасса, на которой можно и нужно паразитировать.
ПОЛЬСКИЕ УДАРЫ В СПИНУ
Яков АЛЕКСЕЙЧИК
19.09.2016
«Четвёртый раздел Польши» 1939 года: миф и реальность

17 сентября 1939 года, когда Красная армия от Полоцка, Минска, Каменца-Подольского двинулась в сторону Вильнюса, Бреста, Львова, является датой, по поводу которой на противоположных берегах Западного Буга уже восьмой десяток лет имеются абсолютно несовместимые оценки.
По правую сторону − это день воссоединения народов и территорий сразу трёх республик. Современным литовцам вряд ли возможно представить Литву без Вильнюса, украинцам − Украину без Львова и Ровно, а белорусам − представить Белоруссию без Бреста и Гродно и вообразить, что граница с Польшей проходит в полусотне километров от их столицы. А вот по левую сторону − тот поход ассоциируется с коварным ударом, нанесённым «в плечи Польше», уже сражающейся с гитлеровской Германией. Например, Станислав Журек в своей публикации на портале Kresy.pl считает, что именно «агрессия Советского Союза лишила поляков какой-либо надежды на возможность отстоять Отечество». Приведенное является в Польше типичным.
Попытки напомнить, что к тому времени поляки уже не знали, где находится главнокомандующий их вооруженными силами, а также президент и правительство (поэтому была предпринята попытка создать ещё одно), что вермахт подошёл не только к Варшаве, но и к Бресту, Львову, − как правило, не воспринимаются.
О воссоединении трёх народов − за Бугом слышать тоже не желают. Зато расхожим стало суждение, что «удар в плечи» был нанесён по согласованию с немецким фюрером, поскольку за неделю до начала Второй мировой войны был заключён договор о ненападении между СССР и Германией. Он трактуется как «союз Гитлера и Сталина», хотя такой же пакт с третьим рейхом имела и Польша, и подписала она его самой первой в Европе − ещё в январе 1934 года.
«И ВСЕ НА НАШ РЕДУТ…»
Валентин КУРБАТОВ
19.09.2016
Как хотите, господа, а это вызов (чуть не написал по старинке «друзья-товарищи», но уже язык не поворачивается − «господа» засмеют) под огнём художественного своеволия оказывается русская культура. Бедный Пушкинский Сальери разгневался, когда слепой скрипач в трактире разыгрывал арию из «Дон Жуана»: «Мне не смешно, − говорит, − когда маляр негодный мне пачкает Мадонну Рафаэля», «мне не смешно, − ругается, − когда фигляр презренный пародией бесчестит Алигьери».
Ах, Антонио, Антонио, святое дитя! Разве это посягательство? Это только простосердечная любовь бедного слепого скрипача. А вот не угодно ли в новосибирской вердиевской «Аиде» увидеть Радамеса автоматчиком, а Аиду официанткой, а в «Геликон-опере» в «Аиде» же царя Египта, вылезающего из автомата, продающего презервативы. Какой «слепой скрипач в трактире»? Сама художественная система торопится стать трактиром. На Венецианском биеннале в русской инсталляции сажают «чучело» Льва Николаича Толстого в стеклянный куб за рабочий стол писать «Анну Каренину» и пускают в этот же куб живых кур, чтобы они гадили на Толстого.  Мужика, вишь, и простоту ему подавай. Вот и получи Лев Николаич! А «Аню Careninu Лилии Ким, представленную в своё время на Нацбест, не читали? Анна-то под поездом не погибла − так травма, на коляске ездит, но зато вырастила разбитную дочурку, которую изнасилует «поп-звезда второй величины и символ голубой тусовки» Вронский, чтобы она родила Антихриста «по заявке» одной секты, пока Левин поставляет на Запад девиц для публичных домов, а Кити сама «прирабатывает» в болгарском борделе. Все при деле.
Ну, а уж где Толстой, там и Достоевский. В Московском Ленкоме у Богомолова князь Мышкин станет педофилом Тьмышкиным, которому Настасья Филипповна пишет любовные письма кровью (после изящной паузы − «менструальной») и всё норовит остаться для князя пятилетней, сюсюкая и не выговаривая звук «р» в слове «ребёнок», которым она аттестует себя.
А Гоголь. Бедный Николай Васильевич! У Владимира Мирзоева дочка с матушкой в «Хлестакове» только успевают раздвигать ноги при появлении Ивана Александровича, А у Валерия Фокина в Александринке Иван Александрович и вовсе показывает «мастер-класс», как «это» делается у них с «душой Тряпичкиным» там, в Петербурге, со всеми подробностями, вызывая нетерпеливое матушкино желание сменить дочку. Всюду жизнь…
ОПЯТЬ ИМ НЕ ПО СЕБЕ?
Андрей СОКОЛОВ
14.09.2016
Либералы изо всех сил пытаются дискредитировать нового омбудсмена

Такой ангельский образ подали, что аж не по себе!», – с язвительной иронией восклицает на страницах либерального журнала «Сноб» Ольга Гольдфарб, комментируя назначение на пост Уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Анны Кузнецовой.
«То, что матушка шестерых родила и против абортов, контрацепции и добрачной половой жизни – за это её виноватить не буду – ей по статусу положено», – ёрничает либеральная критикесса. – То, что она эти свои взгляды хочет на государственный уровень протащить – мне думается, что это ей кто-то деликатно подсказал, поскольку сама она, видимо, не великого ума женщина».
Вот тут сразу и ясна позиция либералов: не нравится им, что на этом важном посту появился православный человек (отсюда ироническое – «матушка»), не нравится, что она – многодетная мать, что выступает против абортов и разврата (ведь им по вкусу, когда Россия вымирает, когда гибнет в пороках). А раз так, то сразу и высокомерный приговор человеку, с которым мадам Гольдфарб вряд ли лично знакома, – «невеликого ума женщина».
То есть с места в карьер – и оскорбление, и приговор. Саму себя, любимую, эта критикесса, видимо, причисляет, как и все либералы, к другой категории – интеллектуальной элите России. А мы, все остальные, подавляющее большинство жителей страны, – «невеликого ума» люди, которым быть причастным к власти не положено.
«На какие средства существует в России семья из восьми человек? – возглашает Гольдфарб. – Уж конечно, не на зарплату простого сельского священника… Наследственные деньги представить трудно. Значит бизнес? Может, папа даёт?». Мадам Гольдфарб не случайно задает такие вопросы.
Хотя она родилась в Москве и благополучно окончила в советские времена за государственный счёт престижный вуз, но сейчас живёт в США, где-то около Филадельфии, где работает врачом. Папа её – Давид Моисеевич Гольдфарб – профессор, доктор биологических наук, мама – врач-офтальмолог. И ей, конечно, трудно понять, как и на что живёт в России простая многодетная семья.
Но тискает она такие статейки в российской прессе вовсе не потому, что хочет в этом разобраться или мучается ностальгией, а чтобы в очередной раз плюнуть в сторону страны, которую она оставила, оскорбить всех тех, кто сегодня живёт в России, трудится во имя благополучия своих семей и процветания государства.
ОПРОВЕРГАЯ БИСМАРКА
Александр ЛОПУХИН
29.08.2016
Верить ли обещаниям партий в канун выборов в Госдуму 18 сентября? Автор «ЛГ» попробовал разобраться

Если оценивать предвыборные баталии по избранию в Государственную думу как публичное состязание программ, лозунгов и обещаний, то многим из тех, кто найдёт силы их прочесть, вспомнится приписываемая Отто фон Бисмарку фраза: «Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов».

С той поры мир усложнился, предвыборные технологии размножились, появились новые приёмы влияния на людей. В пику «железному канцлеру» председатель правящей «Единой России» («ЕР») Д. Медведев в разгар июля заявил: правда – лучшее оружие в конкурентной борьбе в ходе избирательной кампании.
«В нынешней жизни невозможно никому мозги прочистить и рассказать то, чего не происходит», – пояснил он, призвав однопартийцев говорить избирателям правду, какой бы она ни была. По его словам, «сегодня никого не обманешь».
А вот снова Бисмарк: «Когда хочешь одурачить весь мир – говори правду». Её квинтэссенцией стали другие слова лидера «ЕР» – по поводу пенсий: «Просто денег нет. Найдём деньги – сделаем индексацию. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья». В июле на встрече с активом «ЕР» он также заявил: «Не очень хорошие дороги у нас в очень многих местах», а в августе посоветовал учителю, посетовавшему на низкую зарплату, идти в бизнес. Как говорится, не отрывается человек от земли!
По всему выходит, что партийная установка на обнажённую правду в общении с электоратом должна спасти страну от разорения, а государство от дискредитации в связи с утратой надежд и, как следствие, доверия избирателей.
Правящая партия не стала следовать примеру Бендера, который развернул ослепительные перспективы перед любителями шахмат в Васюках. В предвыборной программе «ЕР» за редкими исключениями нет обещаний, измеряемых в цифрах. Есть около 40 программных направлений работы, где перечислены «наши дальнейшие действия». Всё это выражено глаголами: разработать, внедрить, принять меры, организовать, активизировать (продолжить) политику, инициировать, повысить, расширить, способствовать, развивать, углубить, проработать вопрос, добиться, сформировать подход, законодательно стимулировать, упростить и т.п.
СКЕЛЕТ В ПОЛЬСКОМ ШКАФУ
Владислав ШВЕД
29.08.2016
Нацистские садисты во многом повторили действия своих польских предшественников

Известно, что в Польше история с давних пор является персонажем, активно действующим на политической сцене. Поэтому извлечение на эту сцену «исторических скелетов» всегда было любимым делом тех польских политиков, у кого нет солидного политического багажа и, в силу этого, они предпочитают заниматься историческими спекуляциями.
Ситуация в этом плане получила новый импульс, когда после победы на парламентских выборах в октябре 2015 г. к власти вернулась партия ярого русофоба Ярослава Качинского «Право и Справедливость» («PiS»). Президентом Польши стал ставленник этой партии Анджей Дуда. Новый президент уже 2 февраля 2016 г. на заседании Совета национального развития сформулировал концептуальный подход к внешней политике Варшавы: «Историческая политика польского государства должна быть элементом нашей позиции на международной арене. Она обязательно должна быть наступательной».
Примером такой «наступательности» явился недавний законопроект, одобренный правительством Польши. Он предусматривает лишение свободы на срок до трёх лет за словосочетания «польский концлагерь» или «польские лагеря смерти», применительно к нацистским лагерям, функционировавшим на территории оккупированной Польши во время Второй мировой войны. Автор законопроекта, польский министр юстиции объяснил необходимость его принятия тем, что такой закон позволит более эффективно защищать «историческую правду» и «доброе имя Польши».
В этой связи немного истории. Словосочетание «польский лагерь смерти» вошло в обиход во многом с «лёгкой руки» Яна Карского, активного участника польского антинацистского сопротивления. Он в 1944 г. опубликовал в «ColliersWeekly» («Кольеровский еженедельник») статью под названием «Польский лагерь смерти».
АТАКА НА МИНИСТРА
Андрей СОКОЛОВ
25.08.2016
Почему либералы ополчились на нового министра образования

Нет, им никак не угодишь! Кажется, совсем недавно они взахлёб ругали прежнего министра – Дмитрия Ливанова, но вот не успели назначить на его место Ольгу Васильеву, как и на неё тут же обрушился со стороны либералов сокрушительный шквал критики. Тон задал сам гуру информационного штаба либералов – главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. Новому министру он посвятил целую передачу в эфире, в которой сразу заявил, что, по его мнению, Васильева «ничего хорошего образованию не принесёт».
Чем же ему не нравится первая в России женщина, доктор исторических наук, автор десятков и сотен публикаций, занявшая этот важнейший пост по решению президента? Во-первых, не нравится Венедиктову её прежнее место работы и её послужной список вообще. «Ольга Васильева последнее время, – объяснил главред «Эха», – выступала в двух ипостасях: она была сотрудником администрации президента – там длинный такой титул – в департаменте общественных проектов она занималась как раз образованием – это одна ипостась; а другая её ипостась – она преподаватель у Тихона в семинарии Сретенского монастыря, где она читает лекции давным-давно, и заведующая кафедрой в академии госслужбы на кафедре религиоведения».
«А по-человечески?» – тут же потребовал уточнить ведущий передачи, заместитель Венедиктова на «Эхе» Сергей Бутман.
«А по-человечески это человек со взглядами 20-го века на образование, и человек, который весьма сожалеет, что у нас в стране по Конституции церковь отделена от государства, а школа – от церкви», – пояснил Венедиктов.
На самом деле, такого сожаления новый министр, конечно, никогда не высказывала, а потому Венедиктов поспешил уточнить: «Я – сторонник Конституции. Это не на церковь и на религию – это на роль церкви и на религию мы расходимся с Ольгой Юрьевной. И я уже сказал, она считает, что церковь должна быть совсем близко к школе, а государство к церкви. Я так не считаю».
«Она считает, что церковь одна должна быть близко к школе, то есть Русская православная?» – снова поспешил уточнить Бутман. «Она всю жизнь занимается Русской православной церковью. И её работы по Русской православной церкви…. Считаю это ошибкой Медведева, который предложил её Путину, считаю ошибкой Путина, что он назначил… То, что она говорит по истории, – продолжал Венедиктов, – это риторика брежневских времён, это уровень информации брежневских времён… Она говорит, что Сталин поступил мудро, приняв решение опираться на Русскую православную церковь во время войны».
А что, разве это не так? Разве возвращение к своим историческим корням в годину страшных испытаний для нашей Родины, возрождение церкви, возвращение славных имен Суворова, Кутузова, Нахимова – было ошибкой?
1 ... 2 ... 3 ... 4 ... 5 ... 6 ... 7 ... 8 ... 9 ... 10 ... 11 ... 12 ... 13 ... 14 ... 15 ... 16 ... 17 ... 18 ... 19 ... 20 ... 21 ... 22 ... 23 ... 24 ... 25 ... 26 ... 27 ... 28 ... 29 ... 30 ... 31 ... 32 ... 33 ... 34 ... 35 ... 36 ... 37 ... 38 ... 39 ... 40 ... 41 ... 42 ... 43 ... 44 ... 45 ... 46