Советуем прочитать  
«ГОВОРИЛ, ЧТО МОГУТ УБИТЬ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ»
Матвей СЛАВКО
03.09.2018
Многие откликнулись на известие о гибели донецкого лидера Александра Захарченко

В пятницу 31 августа глава Донецкой народной республики Александр Захарченко получил смертельное ранение при взрыве в кафе «Сепар» в центре Донецка. Есть свидетельства, что всего в кафе, в котором Захарченко бывал довольно часто, пострадало одиннадцать человек, в том числе руководитель молодёжной платформы «Оплота Донбасса» Наталья Волкова, четверо погибли.
Роковой взрыв произошёл в 17:30 в кафе, принадлежащем, как утверждают, начальнику личной охраны А. Захарченко. «Взрыв произошёл сразу на входе. Глава республики, вице-премьеры ехали на встречу и по дороге зашли в ресторан. В республике введён режим ЧП. Идёт поиск возможных исполнителей», – сообщил советник главы ДНР Александр Казаков.
Первосентябрьские линейки в школах Донецка отменены до особого распоряжения.
В стороне Докучаевска замечено движение бронетанковых колонн вооруженных сил Украины, до 35 машин.
Позже в ДНР сообщили о задержании подозреваемых в покушении на Александра Захарченко: предполагаемые диверсанты и их пособники находились в автомобиле на проспекте Богдана Хмельницкого. Взрывное устройство в кафе было замаскировано под осветительное оборудование.
Исполняющим обязанности главы Донецкой народной республики, согласно Конституции ДНР, стал Дмитрий Трапезников, который до настоящего времени был заместителем председателя Совета министров ДНР.

* * *

Александра Захарченко считают последней знаковой фигурой Русской весны в Донбассе. Близко к сердцу приняли гибель Захарченко даже люди, казалось бы, далекие от темы Донбасса. Он совсем другой, не такой, как представители нынешнего политикума Российской Федерации. Не идеальный, не безупречно правильный, а именно – другой. Практически каждый человек в России, вне зависимости от политических воззрений, ощущает, что сегодня страна нуждается в людях такого типа как Захарченко. Некоторые жёстко критиковали главу ДНР. Однако «Минск» – это не вина Захарченко, а его беда.
ШОУ ОДНОГО МАККЕЙНА
Станислав СМАГИН
28.08.2018
«Донна Роза, я старый солдат и не знаю слов любви!» – проникновенно вешал лапшу на якобы женские уши «донны Розы» хромой вояка полковник Чесней в исполнении Михаила Козакова. Вряд ли только что упокоившийся сенатор Джон Маккейн смотрел «Здравствуйте, я ваша тётя!». Сомнительно, что его знакомство с нашей культурой вообще зашло дальше газетных вырезок. Но сознательно и бессознательно он отыгрывал именно этот, глубоко кинематографический и эпатажный образ солдафона.
Можно сказать, что судьба Маккейна – типично американская история self-made man. Однако стоит задуматься о том, сколько в этом скандалисте было действительно «самости», а сколько – удачного попадания в одну из ниш маркетинговой типажности, создаваемых современной постмодернистской и постголливудской политической культурой. Появился спрос на бравого до некоторой карикатурности борца с Россией в её новой исторической ипостаси – и Маккейн удачно на этом сыграл.
Собственно, карьеру человека-функции сенатор начал строить ещё до того, как стал политиком. Его образ лётчика, прошедшего сквозь ад вьетнамского плена, искалеченного, но несломленного, гордо пожимающего руку президенту Никсону, был призван как-то поправить ситуацию острого дефицита героев. Американскому правящему классу нужно было хотя бы для внутренней аудитории – если не выиграть, то свести вничью войну, проигранную на поле боя. Маккейн удачно вписался в кампанию, при этом реальный его героизм вызывает вопросы: говорят, там он числился чуть ли не осведомителем своих мучителей, за что своевременно получал медицинскую помощь.
АДМИРАЛ КОМСОМОЛЬСКОГО ПРОСПЕКТА
Александр СЕГЕНЬ
20.08.2018
К 40 дню кончины Валерия Николаевича Ганичева

8 июля 2018 года болящий раб Божий Валерий исповедовался дома, причастился и вскоре отошёл в мир иной. Так состоялась благочестивая кончина адмирала, ещё недавно возглавлявшего «флотилию» Союза писателей России, хоть и потрёпанную бурями и невзгодами последних десятилетий, но не сдающуюся врагу. Врагом этим выступала армада ликующей и улюлюкающей, всеми властями и недругами России обласканной псевдоэлиты, несущей дегуманизацию, сиречь расчеловечивание, возвращение человека к животному. Против этого он сражался всю свою жизнь. Точно так же, как его главный герой адмирал Ушаков, гроза Наполеона, бревно в глазу у корсиканца.
О святости адмирала Фёдора Фёдоровича Ушакова писатель Валерий Николаевич Ганичев заговорил первым, и именно благодаря его стараниям российский флот получил своего святого. Именно он доказал, что Россия никогда не знала более совершенного мореначальника, флотовождя. И при этом – благочестивейшего христианина. Немыслимое дело: он не потерпел ни одного поражения и не потерял ни одного русского корабля! Только представьте сборную России, которая на чемпионате мира выиграла бы все матчи и стала чемпионом, не пропустив в свои ворота ни одного мяча. Какими игроки стали бы героями. А тут не игра, за которую, кстати, платят миллионы, тут война, кровь, смерть, самопожертвование. И такие поразительные достижения!
Всю жизнь Ганичев шёл к своему Ушакову и сделал его нашим, всеобщим. Вновь, как в 1950-е годы, когда один за другим выплыли на морские волны отечественного кинематографа два фильма выдающегося режиссёра Михаила Ромма «Адмирал Ушаков» и «Корабли штурмуют бастионы». Оттуда и зародилась в душе двадцатилетнего студента Киевского университета любовь к личности Фёдора Фёдоровича, пожизненное увлечение. В итоге родились книги, выходившие одна за другой в разных издательствах, включая «Молодую гвардию» с её знаменитой серией «Жизнь замечательных людей»: «Наследники», «Росс непобедимый», «Флотовождь», «Ушаков».
И что удивительно: с каждым годом он всё больше и больше становился внешне похож на своего героя, особенно в исполнении популярнейшего в свое время актёра Ивана Переверзева, сыгравшего Ушакова в фильмах Ромма. Это сходство отмечали все, а на 70-летний юбилей я купил на развале адмиральскую фуражку в идеальном состоянии и водрузил ему на голову, впервые тогда назвав его адмиралом Союза писателей. С той поры интерьер дома на Комсомольском проспекте стал всё больше походить на морской музей: картины, статуэтки, портреты, связанные со славой русского флота. Их дополнил огромный якорь, подаренный нашим великим современником, самым прославленным путешественником XX–XXI веков Фёдором Конюховым.
Дом на Комсомольском… Не случайное совпадение. Ведь начиналось всё в жизни Валерия Ганичева с комсомольской деятельности. Окончив истфак, он некоторое время преподавал историю, а затем перешёл на комсомольскую журналистику. В 1960-е годы, будучи ещё совсем молодым человеком, работал заместителем главного редактора журнала «Молодая гвардия». А главредом тогда являлся тот самый Анатолий Васильевич Никонов, уволенный с должности за излишнюю любовь к русскому народу, что в той или иной мере всегда считалось в нашей стране непозволительным. Можно было любить Европу, весь мир, мировой интернационал – только не свой собственный народ!
МАРОДЁРЫ НАШЕЙ ИСТОРИИ
Сергей КОТЬКАЛО
15.08.2018
Гнев

В эти дни мы отмечаем великие даты: 75-летие освобождение Белгорода и Донбасса, где война и сегодня продолжается. Прежде эти события отмечались с размахом на самом высоком уровне вплоть до приезда на торжества президента. И это радовало, ибо мы прекрасно помним, как буквально были смазаны торжества вначале 90-х. Ну, да не дай Бог, чтобы вернулись те времена начала демократического лихолетья. Но и сейчас, события, которым посвящены эти даты, продолжают вызывать различные оценки, суждения, ожесточенную полемику, зачастую преходящие в грубую брань и оскорбление не только отдельных личностей, но и целого народа даже на таких телеканалах как «Звезда»: тому пример очередное охаиванье подвига краснодонских молодогвардейцев горе-историками современной России. А это уже печаль, глубокая печаль. Конечно, разнообразие мнений, толкований допустимо и отнюдь не является чем-то крамольным. Всегда были, есть и будут разногласия по трактованию исторических событий, особенно связанных с войной. Всегда есть соблазн поправить историю, и мы знаем, как и кто её поправит. К сожалению, продолжают поправлять и сейчас. Но и это не так страшно. В конце концов, есть разумные мнения, есть настоящие исследователи, и правда всегда найдёт себе дорогу.
Страшно другое, а именно то, что под прикрытием собственного толкования того или иного исторического события, сейчас я говорю о Донбассе, настойчиво принижается духовный подвиг народа, позволивший ему преодолеть нечеловеческие муки и победить, казалось бы, несокрушимого врага. Конечно, сам факт победы под Луганском, прорыв Миус-фронта и героическое стояние наших солдат на Саур-Могиле отрицать невозможно, но возможно представить как цепь случайностей, страха перед заградотрядами, или как любил выражаться один из писателей – «завалили врага трупами своих солдат…» Ну, а уж поражения наших войск эти так называемые исследователи считают само собой разумеющимся делом. Здесь весь вопрос лишь в количестве наших пленных, убитых, мародёров, шкурников и прочая, прочая… Одним словом, за всю свою военную историю Россия несла вполне обоснованные поражения и потери. Солдаты её в основной массе являли себя всему свету варварами, насильниками, мародёрами и даже людоедами. А руководили ими бездарные воеводы, генералы, прогнившие аристократы из одной эпохи и зажравшиеся политруки из другой. А если уж Россия и побеждала, то, конечно, случайно. Её обуял страх перед Грозным Иваном или взбесившимся Петром, а позже, само собой, Сталиным и заградотрядами вкупе со штрафбатами. В самый неподходящий момент ошибутся по мелочам крестоносцы и Мамай, Карл и Наполеон, либо Гитлер со своими блестящими генералами. А так бы всё – конец России.
ЕЛЬЦИН-ЦЕНТР В МОСКВЕ: ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО ВЛАСТИ ИЛИ СИМВОЛ ГРЯДУЩИХ ПОРАЖЕНИЙ?
Роман СКОМОРОХОВ
03.08.2018
Я начну с вопросов. У нас действительно так много денег? Вот даже президент что-то там говорил про грядущий крах пенсионной структуры.
А на исполнение одного указа президента Медведева деньги, видимо, есть. И теперь в рамках исполнения указа президента Медведева президент Путин решил осчастливить нас… ещё одним Ельцин-центром!
Спасибо, Владимир Владимирович, огромное спасибо! Ну как же россиянам прожить, не узнав всех подробностей московского периода жизни вашего друга и президента, при котором вы премьерствовали. Бориса Николаевича Ельцина, понятное дело.
Многие апологеты мне возразят: при чём тут Путин? Начинаю отвечать прямо по пунктам.
13 мая 2008 г. президент Медведев подписал закон «О центрах исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий».
Честно, не уделил документу внимания, прочитав сейчас, содрогнулся. На очереди у нас будут Путин-центры в Питере и Москве, скорее всего, и Медведев-центр где-нибудь соорудят. И всё, оказывается, за наш счёт!
Согласно тексту документа, главным источником финансирования фонда являются «безвозвратные субвенции из федерального бюджета». Неслабо. На екатеринбургский Ельцин-центр угробили около 5 миллиардов рублей из бюджета, на выходе получили мавзолей и рабочий кабинет Наине Ельциной.
Роскошно.
«ПЛАН БАРБАРОССА» США: ВЫБРОСИТЬ ЭКОНОМИКУ РФ НА ОБОЧИНУ
Андрей ПОЛУНИН
03.08.2018
Штаты намерены мощно ударить по госдолгу России и по её энергетическому сектору

Группа американских сенаторов внесла в верхнюю палату конгресса законопроект о введении новых санкций против России. Документ предусматривает ограничения против нового госдолга России, а также сделок, связанных с инвестициями в энергетические проекты с поддержкой от российских госкомпаний. Cенатор Линдзи Грэм уже назвал перечень предлагаемых ограничений списком «из самого ада».
Новые санкции США действительно могут обесценить рубль на 15%. В этом случае курс российской валюты «подпрыгнет» до 72−73 рублей за доллар. К такому выводу пришли аналитики Citigroup в отчёте, который цитируетBloomberg.
Правда, речь идёт о наихудшем сценарии − если иностранцам запретят покупать и держать облигации федерального займа РФ. Санкции только против новых выпусков облигаций ослабят рубль примерно на 5%, считают в Citigroup.
В обзоре также отмечается, что в июне 2018 года среди владельцев ОФЗ доля нерезидентов составляла 28%.
«В худшем сценарии, при котором доля нерезидентов среди владельцев российских ОФЗ сократится с 28% до 0%, мы ожидаем, что доходность десятилетних ОФЗ может вырасти с текущих 7,76% до 8,61% к концу 2018 года, и 11,9% к концу 2019 года. Дополнительный отток капитала, связанный с этим событием, может сильно ослабить рубль», − говорится в прогнозе.
«Я ПОСЛЕДНЯЯ, КТО ВИДЕЛ ЖИВОЙ ГОРЛОВСКУЮ МАДОННУ», − ВОСПОМИНАНИЯ О «КРОВАВОМ ВОСКРЕСЕНЬЕ»
Юлия АНДРИЕНКО
30.07.2018
КП.ру нашла девушку, ставшую свидетелем «кровавого воскресенья» в Горловке 27 июля 2014 года, когда украинские войска с особой жестокостью обстреляли город из «Градов».
27 июля исполняется четыре года с того трагического дня, который потом назовут «кровавым воскресеньем».
Тогда украинская армия обстреляла Горловку с РСЗО «Град», обстреляла с особой жестокостью, снаряды ложились по всему городу. Погибли 22 человека, включая двоих детей, были ранены десятки мирных жителей.

Точка отсчёта − 27.07.14
Именно тогда погибли молодая мама Кристина вместе со своей 10-месячной дочерью Кирой.
Снаряды украинской армии их настигли на прогулке в центре Горловки. Весь мир потрясла фотография − две русоволосые головки прижались друг к другу, зелёная трава и кровь на ней кажутся нереально яркими. Кристину назвали Горловской Мадонной.
В прошлом году в августе на площади Победы в Горловке открыли граффити, посвящённое памяти погибших мирных жителей Донбасса − над городом, объятым огнём, парит Мадонна с младенцем на руках.
Мне удалось пообщаться с девушкой, последней, кто видел Кристину живой, в момент обстрела они оказались рядом. Зовут её Юлия Куренкова и тогда ей было всего 15 лет. Тот день изменил её жизнь, позже на своей страничке ВКонтакте она написала статус − всего две цифры «27.07».
ЗЛОЙ ГЕНИЙ МАЯКОВСКОГО
Андрей СОКОЛОВ
30.07.2018
Кто погубил великого поэта революции?

В советские времена, когда в школе изучали Маяковского, то о Лиле Брик в учебниках не говорилось ни слова. Однако сегодня в энциклопедиях ей посвящены восторженные слова: «муза русского авангарда», хозяйка одного из самых известных в XX веке литературно-художественных салонов, автор мемуаров, адресат произведений Владимира Маяковского, сыгравшая большую роль в жизни поэта, и т.д. и т.п. Короче – его муза, ангел-хранитель. Однако, как уверены многие исследователи жизни и творчества Маяковского, никакой его музой на самом деле она не была, а наоборот, стала злым гением, погубившим великого поэта.
Лиля родилась в Москве. Как свидетельствует Википедия, её отец, Урий Каган, был юристом, занимавшимся защитой прав евреев. Её сестра стала потом известной во Франции и СССР писательницей под именем Эльзы Триоле. Девочки с детства говорили на русском и немецком языках, свободно (благодаря гувернантке) общались на французском, играли на рояле. Окончив гимназию, Лиля поступила на математический факультет Высших женских курсов, потом стала студенткой Московского архитектурного института, училась в Мюнхене.
Вскоре она вышла замуж за Осипа Брика, сына коммерсанта, исключенного из гимназии за революционную пропаганду. После свадьбы молодые переехали в Петроград, где Осип Максимович, чтобы не идти на фронт, начал службу в Петроградской автомобильной роте. А Лиля основала в их квартире на улице Жуковского салон для творческой интеллигенции, среди постоянных посетителей которого был и Владимир Маяковский. Он стал ухаживать вначале за её младшей сестрой Эльзой, но затем обратил внимание на Лилю, которая записала: «Володя не просто влюбился в меня – он напал на меня, это было нападение. Два с половиной года не было у меня ни одной свободной минуты – буквально. Меня пугала его напористость, рост, его громада, неуёмная, необузданная страсть. Любовь его была безмерна». А Маяковский об этой встрече написал так: «Пришла – деловито, за рыком, за ростом, взглянув, разглядела просто мальчика. / Взяла, отобрала сердце и просто пошла играть – как девочка мячиком».

«Чёрная Лиля»
Такая вот романтическая история, которую после краха СССР взахлеб будут тиражировать либеральные литературоведы, изображая из Лили Брик (Каган) «музу Маяковского». Однако не так считает литературовед Александр Сумзин, который изучил множество архивных документов и книг, посвящённых Маяковскому и роли в его жизни Лили Брик. О том, какой вывод он сделал в её отношении, говорит само название его книги «Чёрная Лиля».
ЧИНОВНИКИ ОТ КУЛЬТУРЫ САБОТИРУЮТ СОЗДАНИЕ МУЗЕЯ ВЕЛИКОГО РУССКОГО ПИСАТЕЛЯ В МОСКВЕ
Евгений БОГАЧКОВ
22.07.2018
Недавно в социальной сети facebook появилась неприятно поразившая общественность информация, о том, что Министерство культуры России отказалось создавать в Москве государственный музей великого русского писателя Ивана Алексеевича Бунина, первого нобелевского лауреата по литературе среди отечественных мастеров слова. С инициативой создания такого музея в преддверии 150-летия со дня рождения писателя, которое страна должна отмечать уже через два года, выступили члены ассоциации «Бунинское наследие», десятки лет изучающие и пропагандирующие творчество Бунина. Казалось бы, какие могут быть сомнения, что в столице нашей Родины, где к тому же Бунин немалое время жил и работал, должен быть музей всемирно известного русского писателя и что появиться оному к юбилею самое время, чтобы было где торжественно отмечать этот самый юбилей? Но не тут-то было. Оказывается, несмотря на предварительную поддержку идеи со стороны члена правительства России Ольги Голодец и руководства Пресненской управы Москвы, в Минкульте РФ и в Департаменте культуры Москвы проект не только не встретил никакой поддержки, но наткнулся на полное равнодушие и даже сопротивление чиновников. Обескураживающий пост об этом разместила на своей странице в фэйсбуке актриса Наталья Захарова. Мы связались с ней, чтобы узнать подробности, а также планы дальнейшей борьбы за музей великого писателя.
Оказывается, письмо с предложением создать музей, отправленное в Аппарат Правительства РФ на имя О.Ю. Голодец активистами бунинской ассоциации – старшим научным сотрудником Института мировой литературы РАН Сергеем Морозовым и актрисой Натальей Захаровой – было перенаправлено в Министерство культуры России, в департамент музеев. Ответ на него, столь поразивший почитателей Бунина, дал небезызвестный нам своим нежеланием разбираться в вопросах по существу (вспомним, его ответ нашей редакции насчёт безобразий в Музее Победы на Поклонной горе) директор этого департамента Ю.А. Евтюхин. Чем удивляет это письмо и почему оно воспринимается как отказ?
– Это совершеннейшая отписка. – Объясняет Наталья Захарова. – Всё в этом письме выдаёт поверхностный подход, полное равнодушие и нежелание даже вникнуть в проблему. Апофеозом является предложение к нам учесть опыт ассоциации «Бунинское наследие», в котором мы как раз и состоим и которое по сути и обращается в нашем лице к властям с просьбой о создании музея Бунина. То есть нас посылают к нам же самим! Это просто смешно. Нам пишут, что партнёром в проведении бунинских мероприятий, оказывается, готова выступить наша любимая московская библиотека имени Бунина, с которой мы давным-давно очень активно дружим и сотрудничаем… Ни сам Евтюхин, ни кто-либо из департамента даже не удосужились связаться с нами или созвониться с библиотекой имени Бунина, чтобы уточнить элементарные детали. Такое ощущение, что письмо писал не высокопоставленный представитель Минкульта, а какой-то дворник. Спасибо, но мы уже и так столько лет делаем всё, не прося у государства ни копейки. Памятник на Поварской сделан силами ассоциации, доску на доме, где жил Бунин, пробивал Сергей Николаевич Морозов, я билась за установку доски в сквере имени Бунина… Мы ничего особенного не просим, просто нормальное помещение, которое бы соответствовало стандартам любого музея, чтобы мы могли там наконец-то сделать в честь Ивана Алексеевича всё, что мы хотели и должны сделать.
ПАМЯТИ ПИСАТЕЛЯ И ДРУГА ВАЛЕРИЯ НИКОЛАЕВИЧА ГАНИЧЕВА
Геннадий ЗЮГАНОВ
16.07.2018
Памяти писателя и друга Пришла печальная весть: ушёл из жизни Валерий Николаевич Ганичев – выдающийся русский историк, прозаик, в течение почти четверти века возглавлявший Союз писателей России.
Будучи глубоко верующим и воцерковлённым человеком, Ганичев всегда оставался искренним комсомольцем 50-х. Верность этим двум, казалось бы, противоречащим друг другу ипостасям, была для Валерия Ганичева абсолютно органичной.
Он был знающим и глубоким историком, и в условиях самой мрачной смуты девяностых – начала двухтысячных, как умелый кормчий, начертал единственно верный путь большому кораблю под названием Союз писателей России. Это был путь одновременно и компромисса, и твёрдости.
Объявив «городу и миру» о непричастности Союза писателей России ни к одной из политических партий, Ганичев стойко защищал интересы русского мира, русской литературы, русского языка. Его, в советские годы главного редактора «Комсомольской правды» и директора издательства «Молодая Гвардия», власти неоднократно наказывали за чрезмерную русскость. Впрочем, он был в такой же степени и украинцем – в 1956 году Ганичев закончил Киевский государственный университет и работал в Николаеве. В трудные минуты своей жизни, перед принятием важного решения, Валерий Николаевич часто любил повторять слова выдающегося украинского поэта Максима Рыльского: «Нам свое робыть!», что по-русски значит: «Нам своё дело делать!».
Ганичев всегда держал удар именно в русском вопросе – здесь он не шёл ни на какие компромиссы.
ПРОЩАЙТЕ, КАПИТАН
Николай ИВАНОВ
09.07.2018
Памяти Валерия Николаевича Ганичева

Наш капитан сошёл на берег.
И все вдруг поразились: как он мог в течение долгих-долгих лет быть порой един во многих лицах на фрегате «Союз писателей России».
Словно боцман, он добывал провиант для команды. Штурманом прокладывал на каждодневно меняющихся, тасующихся политическими шулерами картах маршрут движения. Метеорологом предсказывал погоду, менявшуюся по воле политиков по сто раз на день. Лоцманом вёл корабль среди рифов, айсбергов и скал. Старпомом выбирал бухты, в которых укрывал от разрушительных для судна и губительных для экипажа бурь. Шкипером наполнял ветром паруса, и никто никогда не сможет упрекнуть команду «Союз писателей России» в том, что они висели на мачтах просто лоскутным материалом. Он не выпускал из своих рук штурвал, и он же где по громкой связи, где от человека к человеку передавал необходимые для жизнедеятельности и устойчивости корабля команды.
Наш капитан при этом был и духовником своей многочисленной, достаточно разношерстной и самолюбивой команды, дав ей высоты общения с патриархами Алексием II и Кириллом. Он творил молитву адмиралу Фёдору Ушакову, и во многом благодаря его стараниям великий флотовождь был причислен к лику святых. Дипломатом вёл переговоры в чужих палестинах и родных землях. В своих порой даже труднее. И непрерывно заполнял и заполнял судовой журнал, фиксируя время, прозорливостью и мудростью спасая команду от многих возможных бед.
Это оттачивало его лик, но истончало здоровье.
Соединяя в себе многие ипостаси, он тем не менее работал только в команде.
А ещё любил юных гренадеров и ушаковцев, движение которых создавалось и ширилось под его дланью. И ребята пошли в жизнь по пути, выверенному его сединами и его сердцем…
КРУГИ ЧИНОВНИЧЬЕГО АДА
Михаил КОЛЕСНИК
22.06.2018
Когда же миграционные службы РФ повернутся лицом к русским людям?

Тема эта не новая. Уже и президент Владимир Путин во время прямой линии говорит об этом не то сокрушённо, не то устало. А воз и ныне там: миграционная служба России по-прежнему весьма инерционна в отношении мигрантов с Украины, а российские законодатели и вовсе пассивны.
Глава Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер в статье «Польша открывает объятия, Россия ставит заборы», в который уже раз, с горечью, говорит о проблемах русских людей, вынужденно покинувших падающую в бездну Украину.
«Ещё совсем недавно казалось, что у украинских гастарбайтеров нет никакой альтернативы, кроме России, – пишет она. – На Западе – визы, Шенген, ограничения по времени пребывания, языковые барьеры. А в России – отсутствие виз, отсутствие языковых проблем, понятные условия общения и пребывания в стране, дешёвые билеты.
Но уже несколько лет маховик миграционных потоков стал постепенно разворачиваться, а вот этого российские законодатели и российские работодатели вообще не замечают.
На миграцию оказала влияние война в Донбассе, государственный переворот в Киеве, из-за чего многотысячные потоки беженцев и политэмигрантов хлынули в Россию. Но громко заявленные меры по облегчению легализации украинских беженцев оказались пустым звуком, кардинально миграционные законы не изменились, и поток рабочих рук с Украины в Россию заметно обмелел».
Для сравнения аналитик приводит в пример Польшу, с населением вчетверо меньшим российского, которая в прошлом году приняла более двух миллионов рабочих с Украины. И в это же время, по данным Госкомстата и статистики МВД, всего 500 тысяч украинцев оформили патент в России.
«ЛЕСНЫЕ БРАТЬЯ»: БЕЗ ПРАВА НА ПРОЩЕНИЕ
Александр ЕВДОКИМОВ
13.06.2018
По своим зверствам прибалтийское бандподполье не уступало украинским бандеровцам

В ряду антисоветских мифов один из самых застарелых – о якобы насильственном присоединении Прибалтики и якобы благородных «лесных братьях», которые этому сопротивлялись. Интерес к этой теме сейчас оживился при весьма необычных обстоятельствах. Воссоединение Крыма и строительство моста, соединяющего полуостров с материковой Россией, напомнили некоторым западным политикам об этом старом их клише.
Но Крымская весна и референдум проходили у нас на глазах. А вот что произошло в 1940-х годах в Прибалтике на самом деле, а не в пропагандистских штампах НАТО, знают, к сожалению, немногие.

По взаимному согласию

Согласие на присоединение было действительно взаимным, точнее сказать, почти взаимным. Буржуазные правительства Литвы, Латвии и Эстонии, конечно, чуточку для приличия поломались, но всё же подписали все договоры, которые предлагала советская сторона. Могли ли они не делать это? Если бы реально хотели, то запросто.
Финляндия, тоже бывшая часть бывшей Российской империи, не пошла даже на абсолютно безобидный обмен территориями с СССР. Никто от неё не требовал размещения воинских контингентов на своей территории.
А балтийским государствам советским руководством было сделано именно такое «непристойное предложение». И они на него пошли. Почему? Да потому что прекрасно понимали, что в случае отказа были бы оккупированы, как соседняя Польша, гитлеровцами со всеми вытекающими последствиями. Это уже потом многие современные прибалтийские политики стали кощунственно приравнивать страну, частью которой были их республики, с гитлеровскими агрессорами. А вот в 1939-1940-м гг. никто не приравнивал красную звезду и серп и молот к свастике. Тогда все прекрасно понимали, кто развязывает агрессивные войны, а кто пытается отсрочить вторжение нацистов ещё на год-два.
ЭССЕ О СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ РОССИИ
Валерий АНТИПОВ, Фёдор ПАЩЕНКО
13.06.2018
Вступление
Эссе – прозаическое сочинение небольшого объёма, отражающее субъективный взгляд автора на предмет повествования. Эссе позволяет автору кратко описать основные свойства объекта исследования, не церемонясь в выражениях и не претендуя на истину в последней инстанции. Единственное, чего мы старались избегать – так это терминологии всяких «измов» и штампов «жёлтой» прессы. Насколько удачно – судить читателям.
 
Наш экономический строй
Современная экономика существует только в рамках государства, а государство – сверхбольшая система, т.е. система, не имеющая конечного описания. Поэтому, всё, что написано в конституции об устройстве государства – лишь слабый отблеск того, что существует на самом деле, либо кредо, которое «победители» хотят законодательно закрепить. Науки о том, как надо писать конституцию, не существует. Во всём Мире каждое правительство трактует (дешифрует, поясняет) конституцию по-своему. Во всём Мире текст Конституции и её дешифровка – вершина культурной, экономической и политической мудрости нации.
Но почему же, глядя на корявые и зачастую бессмысленные формулировки текста нашей Конституции, хочется воскликнуть: Господи, где же ты был, когда мы её принимали! Никогда ещё ослепление и унижение нации не было столь явным и циничным, когда под разговоры о демократии, справедливости и необходимости рыночных реформ, шайка жуликов обобрала всю страну. Этой страной был СССР – союз наций, которые владели несметными богатствами. Мы (как индейцы Манхэттена) добровольно отдали всё за бусы-ваучеры. Отдали потому, что не ведали, что творили…
МЕЖДУ ЦЕЛИНОЙ И КУКУРУЗОЙ…
Алексей БАЛИЕВ
04.06.2018
Как хрущёвские «новации» приближали распад СССР

В конце мая – начале июня 1958 года «Правда», «Труд», «Социалистическое земледелие» и ряд региональных советских СМИ чуть ли не в унисон сетовали, что передача сельхозтехники колхозам, санкционированная правительством в конце марта того года, идёт медленно. И, дескать, надо бы ускорить сей процесс, ибо он «…обеспечит крутой подъём сельского хозяйства, что является важнейшей задачей социалистического хозяйствования». Процесс-то, конечно, ускорили, но последствия того решения ускорили и системный кризис в советском АПК. Продолжавшийся вплоть до распада СССР…
Действительно, с конца марта 1958-го у хрущёвцев были развязаны руки для дальнейших «экспериментов», негативно сказавшихся на экономике, в том числе на оборонном производстве. А именно: 27 марта 1958 года на сессии Верховного Совета (ВС) СССР маршал Николай Булганин (1895–1975), председатель Совета Министров, был отправлен в отставку «по собственной просьбе». Главой правительства единогласно избрали Н.С. Хрущёва по предложению тогдашнего главы ВС К.Е. Ворошилова. Таким образом, Хрущёв окончательно избавился от оппонентов в руководстве страны, целенаправленно их устраняя. Тем более что они, включая Булганина, возражали и против других хрущёвских «новаций». Кстати, через 2 года Маршал Советского Союза Булганин был понижен в звании до генерал-полковника…
Уже 31 марта 1958 г. было принято первое постановление совмина, подписанное его новым главой, Хрущёвым, на основании принятого ВС в тот же день закона: «О реорганизации машинно-тракторных станций (МТС) в ремонтно-технические станции (РТС) с передачей их техники в колхозную собственность».
Это решение уже в ближайшие 3 года превратило большинство колхозов в крупных должников государства, поскольку у них в тот период, да и позже, не было полноценных возможностей содержать и своевременно обслуживать эту технику. А объём переданного в 1958-1961 гг. составлял не менее 2,2 млн единиц сельхозтехники.
Против такого решения возражал не только Булганин, но и его единомышленники в тогдашнем высшем советском руководстве: член Президиума ЦК Мухитдинов, глава Госплана Сабуров, министр финансов Зверев, министр сельского хозяйства Бенедиктов. Но их обоснованные аргументы игнорировались.
1 ... 2 ... 3 ... 4 ... 5 ... 6 ... 7 ... 8 ... 9 ... 10 ... 11 ... 12 ... 13 ... 14 ... 15 ... 16 ... 17 ... 18 ... 19 ... 20 ... 21 ... 22 ... 23 ... 24 ... 25 ... 26 ... 27 ... 28 ... 29 ... 30 ... 31 ... 32 ... 33 ... 34 ... 35 ... 36 ... 37 ... 38 ... 39 ... 40 ... 41 ... 42 ... 43 ... 44 ... 45 ... 46 ... 47 ... 48 ... 49 ... 50 ... 51 ... 52 ... 53 ... 54 ... 55 ... 56 ... 57 ... 58 ... 59 ... 60 ... 61