|
 |
|
||
| Советуем прочитать | ||
РУСОФОБСТВУЮЩАЯ «ГРАФИНЯ»
Андрей СОКОЛОВ
16.10.2014
Татьяна Толстая любит писать о России и русских – которых ненавидит
Журнал московской элитной тусовки «Сноб» с помпой вручал ежегодную премию «Сделано в России». В положении о награде говорится, что она «призвана укрепить чувство гордости и престижа за лучшие достижения наших соотечественников в самых разных сферах научной, общественной, предпринимательской и культурной жизни страны».
Укрепляли чувство гордости в «Конгресс-парке» московской гостиницы «Украина». Мероприятие проходило в стиле «шик-блеск-красота», столы ломились от деликатесов; шампанское, как говорится, лилось рекой. Были все – или почти все – свои: Михаил Прохоров, Владимир Познер, Ксения Собчак… Поэт Орлуша читал стихи собственного сочинения, в которых сообщал: «Огурчики и каша с этикеткой «Made in Russia», где заместо фуагры на столах полно икры, где хамон не при делах, квас и сало на столах, где картошку и селедку подадут всегда под водку, где шампанское «Кристалл» даже лох бы пить не стал».
Всё хорошо, люди отдохнули, награды нашли достойных. Только вот впопыхах забыли вручить премию по литературе. А присудил её «Сноб» писательнице Татьяне Толстой за книгу «Лёгкие миры», обошедшую творение Владимира Сорокина.
Татьяна Толстая родилась в Ленинграде, в семье профессора физики. Росла в элитном доме Ленсовета на Набережной реки Карповки. После окончания школы поступила в Ленинградский университет, на отделение классической филологии. Вышла замуж и переехала в Москву, где устроилась работать корректором главной редакции Издательства восточной литературы. В 1983 году начала публиковать свои первые литературные произведения.
«Тоталитарная» советская критика восприняла творения Т. Толстой настороженно. Ее упрекали в том, что все они написаны по одному шаблону, главными героями писательницы были «городские сумасшедшие»: старорежимные старушки, «гениальные» поэты, слабоумные инвалиды детства…
Недооцененная и «непонятая», в 1990 году Т. Толстая отправилась в США, где занималась педагогической деятельностью. В Россию вернулась через 9 лет, где и продолжила как преподавание, так и занятия творчеством.
Т. Толстая не забывает сказать о своём графском происхождении, о чём-де свидетельствует и её фамилия. В интервью журналу «Медведь» она уверяет, что ей «все Толстые – родня», «Толстые существуют где-то с XIV века», «мой предок… был родственником Петра Первого», «Лев Толстой мне был кем-то типа семиюродного дедушки».
Дедушка Татьяны Никитичны – писатель Алексей Толстой, однако к «голубым кровям» отношение имел весьма сомнительное, хотя сам Иосиф Виссарионович и называл его иногда «красным графом». Но вождь хорошо знал, кто тот на самом деле. Даже в энциклопедиях указано: некоторые биографы принимают за его настоящего отца вовсе не графа Николая Толстого, а его неофициального отчима, земского чиновника Алексея Аполлоновича Бострома. Ещё до рождения мальчика его мать из-за постоянных скандалов и обвинений в неверности сбежала от мужа к Бострому. В итоге брак Николая Толстого был расторгнут, а Самарская епархия постановила: Александру Леонтьевну оставить «во всегдашнем безбрачии». Став взрослым, Алексей называл Бострома своим отцом.
Ну, это к слову. Чтобы понять, следует ли Татьяне Никитичне позиционировать себя как знаменитого представителя великой дворянской культуры. Впрочем, если хочется считать себя особой графского звания – да и пожалуйста. Не в происхождении дело.
Вот один из образчиков её высказываний: «Страна не такова, чтобы ей соответствовать! Её надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же блядским, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».
Тонко и интеллигентно, именно так обязана изъясняться «наследница великой русской литературы», каковой она считает себя сама. Особенно отличилась она на стезе поношения всех и вся, когда оказалась на телеэкране в роли телеведущей «Школы злословия».
Журнал московской элитной тусовки «Сноб» с помпой вручал ежегодную премию «Сделано в России». В положении о награде говорится, что она «призвана укрепить чувство гордости и престижа за лучшие достижения наших соотечественников в самых разных сферах научной, общественной, предпринимательской и культурной жизни страны».
Укрепляли чувство гордости в «Конгресс-парке» московской гостиницы «Украина». Мероприятие проходило в стиле «шик-блеск-красота», столы ломились от деликатесов; шампанское, как говорится, лилось рекой. Были все – или почти все – свои: Михаил Прохоров, Владимир Познер, Ксения Собчак… Поэт Орлуша читал стихи собственного сочинения, в которых сообщал: «Огурчики и каша с этикеткой «Made in Russia», где заместо фуагры на столах полно икры, где хамон не при делах, квас и сало на столах, где картошку и селедку подадут всегда под водку, где шампанское «Кристалл» даже лох бы пить не стал».
Всё хорошо, люди отдохнули, награды нашли достойных. Только вот впопыхах забыли вручить премию по литературе. А присудил её «Сноб» писательнице Татьяне Толстой за книгу «Лёгкие миры», обошедшую творение Владимира Сорокина.
Татьяна Толстая родилась в Ленинграде, в семье профессора физики. Росла в элитном доме Ленсовета на Набережной реки Карповки. После окончания школы поступила в Ленинградский университет, на отделение классической филологии. Вышла замуж и переехала в Москву, где устроилась работать корректором главной редакции Издательства восточной литературы. В 1983 году начала публиковать свои первые литературные произведения.
«Тоталитарная» советская критика восприняла творения Т. Толстой настороженно. Ее упрекали в том, что все они написаны по одному шаблону, главными героями писательницы были «городские сумасшедшие»: старорежимные старушки, «гениальные» поэты, слабоумные инвалиды детства…
Недооцененная и «непонятая», в 1990 году Т. Толстая отправилась в США, где занималась педагогической деятельностью. В Россию вернулась через 9 лет, где и продолжила как преподавание, так и занятия творчеством.
Т. Толстая не забывает сказать о своём графском происхождении, о чём-де свидетельствует и её фамилия. В интервью журналу «Медведь» она уверяет, что ей «все Толстые – родня», «Толстые существуют где-то с XIV века», «мой предок… был родственником Петра Первого», «Лев Толстой мне был кем-то типа семиюродного дедушки».
Дедушка Татьяны Никитичны – писатель Алексей Толстой, однако к «голубым кровям» отношение имел весьма сомнительное, хотя сам Иосиф Виссарионович и называл его иногда «красным графом». Но вождь хорошо знал, кто тот на самом деле. Даже в энциклопедиях указано: некоторые биографы принимают за его настоящего отца вовсе не графа Николая Толстого, а его неофициального отчима, земского чиновника Алексея Аполлоновича Бострома. Ещё до рождения мальчика его мать из-за постоянных скандалов и обвинений в неверности сбежала от мужа к Бострому. В итоге брак Николая Толстого был расторгнут, а Самарская епархия постановила: Александру Леонтьевну оставить «во всегдашнем безбрачии». Став взрослым, Алексей называл Бострома своим отцом.
Ну, это к слову. Чтобы понять, следует ли Татьяне Никитичне позиционировать себя как знаменитого представителя великой дворянской культуры. Впрочем, если хочется считать себя особой графского звания – да и пожалуйста. Не в происхождении дело.
Вот один из образчиков её высказываний: «Страна не такова, чтобы ей соответствовать! Её надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же блядским, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».
Тонко и интеллигентно, именно так обязана изъясняться «наследница великой русской литературы», каковой она считает себя сама. Особенно отличилась она на стезе поношения всех и вся, когда оказалась на телеэкране в роли телеведущей «Школы злословия».
«ГРАЖДАНЕ! НЕ ЗАБЫВАЙТЕСЬ, ПОЖАЛУЙСТА!»
Олег ПУХНАВЦЕВ
16.10.2014
На закрытие выставки Дмитрия Пригова в Третьяковке
Само по себе слово «концептуализм» – и звучанием, и контекстом, и тоном, каким его обычно произносят, – указывает на сложность явления. Однако же, если назвать явление как-то попроще, то, может, и разобраться в нём получится меньшей кровью. Ну, вот, скажем, например, не «концептуализм», а коротко и вульгарно – «хрень». В конце концов, если концептуалисты могут использовать приём упрощения, почему нельзя и по отношению к ним его применить?
Итак, забудем о концептуализме и станем говорить о хрени. Повод такой. На носу радостное событие – закрытие выставки Пригова в Третьяковке. Да-да, того самого Пригова, в той самой Третьяковке…
Собираясь в Третьяковскую галерею (не важно, в главную или на Крымском Валу), обычно как-то приосаниваешься, надеваешь лучшее, открываешь сердце. Такое место.
В принципе Третьяковка могла бы обратиться к очереди, стоящей в неё: «Вас много, а я одна»; и очередь бы не обиделась, потому что права Третьяковка на сто процентов.
Да, есть Пушкинский, но там что?.. Платья Юдашкина. Да, есть Эрмитаж, но там всего-то навсего – картины Сильвестра Сталлоне. А здесь – Пригов, которого специалисты по актуальному искусству называют прямо-таки гением. Получается, в Третьяковке заканчивают экспонировать работы гения хрени.
Как вообще эта хрень начиналась?..
Несколько десятилетий тому несколько десятков человек решили, что цель искусства – избавить человека от иллюзий, а средство достижения этой цели – «жест». Энтузиасты постановили: искусство должно освободить человечество от стереотипов, территория искусства отныне становится местом игры, эксперимента, что позволит человеку изменить «оптику» восприятия действительности.
Искусство, решили они, не для духовных поисков и нравственных изысканий. Сакральность, религиозность в искусстве – христианская ли, коммунистическая ли – утверждает жёсткую систему императивов, ограничений, а значит, обедняет жизнь индивидуума. Тогда как индивидууму следует, наоборот, избавиться от каких-либо представлений об иерархии. Так вот, хрень уничтожит иерархическую систему как таковую! Однако для осуществления многообещающего плана нужны условия.
Главное – как-то внести хрень в музей. В прямом смысле. Ведь произведением становится не картина или скульптура, а что угодно, что попало – булыжник, рваная газета, какашка… Но только, чтоб не в привычной обстановке всё это богатство находилось, а обязательно в музейном пространстве.
Концептуалисты решили эксплуатировать нацеленность зрителя на встречу с прекрасным. Ту самую воодушевлённость, предшествующую культпоходу, – открытое сердце обывателя, который имеет какие-то ожидания, стереотипы, а «жест» с этими стереотипами никак не совпадёт. Вот он – конфликт, драматургия, игра. В результате обыватель – что? Правильно: он откроет нечто для себя важное – чакры, канал связи с космосом, тоталитарную сущность советской власти…
Реализацию этого принципа довелось наблюдать прямо на выставке Пригова. Пройдя по обширной экспозиции разнообразной, разномастной, разноликой хрени, один из посетителей, возбуждённый и радостный, обратился к смотрительнице: «Неужели это ВСЁ сделано ОДНИМ человеком?..» Смотрительница, несколько утомлённая звуковым сопровождением инсталляций (аудиозаписью бессвязных воплей автора), измерила холодным взглядом экскурсанта, однако слов цензурных не нашла. Только едва-едва кивнула, да, мол, одним человеком. «Какой всё-таки великий труженик!» – пылко и совершенно искренне поделился эмоциями посетитель. (Да, и действительно много чего навырезал макетным ножом Дмитрий Пригов, пусть и не очень аккуратно, но количество стахановское). Смотрительница, испытующе глядя в глаза визави (простака годков шестидесяти в парадном свитере), выдавила: «Поднимайтесь по лестнице, там продолжение».
Само по себе слово «концептуализм» – и звучанием, и контекстом, и тоном, каким его обычно произносят, – указывает на сложность явления. Однако же, если назвать явление как-то попроще, то, может, и разобраться в нём получится меньшей кровью. Ну, вот, скажем, например, не «концептуализм», а коротко и вульгарно – «хрень». В конце концов, если концептуалисты могут использовать приём упрощения, почему нельзя и по отношению к ним его применить?
Итак, забудем о концептуализме и станем говорить о хрени. Повод такой. На носу радостное событие – закрытие выставки Пригова в Третьяковке. Да-да, того самого Пригова, в той самой Третьяковке…
Собираясь в Третьяковскую галерею (не важно, в главную или на Крымском Валу), обычно как-то приосаниваешься, надеваешь лучшее, открываешь сердце. Такое место.
В принципе Третьяковка могла бы обратиться к очереди, стоящей в неё: «Вас много, а я одна»; и очередь бы не обиделась, потому что права Третьяковка на сто процентов.
Да, есть Пушкинский, но там что?.. Платья Юдашкина. Да, есть Эрмитаж, но там всего-то навсего – картины Сильвестра Сталлоне. А здесь – Пригов, которого специалисты по актуальному искусству называют прямо-таки гением. Получается, в Третьяковке заканчивают экспонировать работы гения хрени.
Как вообще эта хрень начиналась?..
Несколько десятилетий тому несколько десятков человек решили, что цель искусства – избавить человека от иллюзий, а средство достижения этой цели – «жест». Энтузиасты постановили: искусство должно освободить человечество от стереотипов, территория искусства отныне становится местом игры, эксперимента, что позволит человеку изменить «оптику» восприятия действительности.
Искусство, решили они, не для духовных поисков и нравственных изысканий. Сакральность, религиозность в искусстве – христианская ли, коммунистическая ли – утверждает жёсткую систему императивов, ограничений, а значит, обедняет жизнь индивидуума. Тогда как индивидууму следует, наоборот, избавиться от каких-либо представлений об иерархии. Так вот, хрень уничтожит иерархическую систему как таковую! Однако для осуществления многообещающего плана нужны условия.
Главное – как-то внести хрень в музей. В прямом смысле. Ведь произведением становится не картина или скульптура, а что угодно, что попало – булыжник, рваная газета, какашка… Но только, чтоб не в привычной обстановке всё это богатство находилось, а обязательно в музейном пространстве.
Концептуалисты решили эксплуатировать нацеленность зрителя на встречу с прекрасным. Ту самую воодушевлённость, предшествующую культпоходу, – открытое сердце обывателя, который имеет какие-то ожидания, стереотипы, а «жест» с этими стереотипами никак не совпадёт. Вот он – конфликт, драматургия, игра. В результате обыватель – что? Правильно: он откроет нечто для себя важное – чакры, канал связи с космосом, тоталитарную сущность советской власти…
Реализацию этого принципа довелось наблюдать прямо на выставке Пригова. Пройдя по обширной экспозиции разнообразной, разномастной, разноликой хрени, один из посетителей, возбуждённый и радостный, обратился к смотрительнице: «Неужели это ВСЁ сделано ОДНИМ человеком?..» Смотрительница, несколько утомлённая звуковым сопровождением инсталляций (аудиозаписью бессвязных воплей автора), измерила холодным взглядом экскурсанта, однако слов цензурных не нашла. Только едва-едва кивнула, да, мол, одним человеком. «Какой всё-таки великий труженик!» – пылко и совершенно искренне поделился эмоциями посетитель. (Да, и действительно много чего навырезал макетным ножом Дмитрий Пригов, пусть и не очень аккуратно, но количество стахановское). Смотрительница, испытующе глядя в глаза визави (простака годков шестидесяти в парадном свитере), выдавила: «Поднимайтесь по лестнице, там продолжение».
ПОКА НЕ НАЧАЛСЯ ЕЩЁ ОДИН ОРАНЖЕВЫЙ КАРНАВАЛ
Захар ПРИЛЕПИН
13.10.2014
Захар Прилепин об ударе по России на белорусском направлении
То, что в Белоруссии на стадионе местное фанатьё кричало про х..ло и прочее «слава героям» означает в числе прочего следующее.
С Запада в Белоруссию идут вагоны бабла и тонны грантов на поддержание развития «правильного белоруса». (Правильный белорус – это, понятное дело, антирусский). Правильный украинец уже получился, дело за следующим клиентом.
В Польше работает целый телеканал на белорусском языке, вещающий на Белоруссию. Можете представить себе, что они там транслируют. Немцы спонсируют оппозиционные радиостанции. И т.д., и т.п. Демократия в действии.
Ситуация в Минске плюс-минус похожая на российскую: под крылом тирана, вытирающего кровь из-под усов, вполне мирно проживает прогрессивная публика, желающая местной революции, которая, к сожалению для нас (в случае попытки её свершить), будет носить откровенно русофобский характер.
Перспективы революции пока малы, но уже можно предположить, что Лукашенко в этом случае быстро забудет все свои не очень продуманные заявления по нынешней ситуации на Украине, и первым делом ткнёт в кнопку ВВП на красном старомодном телефоне. «Это... Володя... Тут такое дело...».
Дальше всё пойдёт традиционно чудовищным образом: печеньки, послы доброй воли из Польши, американские гуманитарные наблюдатели, полмиллиона свободных людей на центральной площади, горячая еда на месяц вперёд.
Прогрессивное человечество начнёт массово постить в блогах чепуху про российских снайперов, дамы бальзаковского возраста – писать снисходительные посты о том, что «наконец-то мы уйдём в Европу от вашей феодальной Рашки», приедет поскакать Немцов, фанатьё будет грозить кулаками и кричать: иди сюда, русский, мы тебя зубами порвём, гнида.
Короче, чтоб не доводить до этой идиотской и позорной ситуации, надо загонять тонны грантов в Белоруссию по развитию культурного сотрудничества, запустить свою литературную, театральную, документальную и музыкальную премию, задавить все источники польской и немецкой информации своей креативной и прекрасной пропагандой, посадить туда своих молодых и резвых советников, заодно завести своё собственное досье на всю их прогрессивную оппозицию, просто для того, чтоб понимать, с кем имеем дело и как на этих людей можно влиять. Вполне возможно, что многих из них можно перекупить.
Это всё не для того, чтобы помочь Лукашенко. Это всё потому, что надо думать о будущем России заранее и сделать хоть пару выводов изо всех своих чудовищных косяков.
То, что в Белоруссии на стадионе местное фанатьё кричало про х..ло и прочее «слава героям» означает в числе прочего следующее.
С Запада в Белоруссию идут вагоны бабла и тонны грантов на поддержание развития «правильного белоруса». (Правильный белорус – это, понятное дело, антирусский). Правильный украинец уже получился, дело за следующим клиентом.
В Польше работает целый телеканал на белорусском языке, вещающий на Белоруссию. Можете представить себе, что они там транслируют. Немцы спонсируют оппозиционные радиостанции. И т.д., и т.п. Демократия в действии.
Ситуация в Минске плюс-минус похожая на российскую: под крылом тирана, вытирающего кровь из-под усов, вполне мирно проживает прогрессивная публика, желающая местной революции, которая, к сожалению для нас (в случае попытки её свершить), будет носить откровенно русофобский характер.
Перспективы революции пока малы, но уже можно предположить, что Лукашенко в этом случае быстро забудет все свои не очень продуманные заявления по нынешней ситуации на Украине, и первым делом ткнёт в кнопку ВВП на красном старомодном телефоне. «Это... Володя... Тут такое дело...».
Дальше всё пойдёт традиционно чудовищным образом: печеньки, послы доброй воли из Польши, американские гуманитарные наблюдатели, полмиллиона свободных людей на центральной площади, горячая еда на месяц вперёд.
Прогрессивное человечество начнёт массово постить в блогах чепуху про российских снайперов, дамы бальзаковского возраста – писать снисходительные посты о том, что «наконец-то мы уйдём в Европу от вашей феодальной Рашки», приедет поскакать Немцов, фанатьё будет грозить кулаками и кричать: иди сюда, русский, мы тебя зубами порвём, гнида.
Короче, чтоб не доводить до этой идиотской и позорной ситуации, надо загонять тонны грантов в Белоруссию по развитию культурного сотрудничества, запустить свою литературную, театральную, документальную и музыкальную премию, задавить все источники польской и немецкой информации своей креативной и прекрасной пропагандой, посадить туда своих молодых и резвых советников, заодно завести своё собственное досье на всю их прогрессивную оппозицию, просто для того, чтоб понимать, с кем имеем дело и как на этих людей можно влиять. Вполне возможно, что многих из них можно перекупить.
Это всё не для того, чтобы помочь Лукашенко. Это всё потому, что надо думать о будущем России заранее и сделать хоть пару выводов изо всех своих чудовищных косяков.
НАСТОЯЩАЯ АГИТАЦИЯ
Дарья АНДРЕЕВА
13.10.2014
Дмитрий Стешин: Добровольцы прекрасно знают, что их ждёт в Новороссии
«Если кому-то не хватает чистых и честных человеческих отношений, в Новороссии они обретают своё существование» – говорит Дмитрий Стешин, корреспондент «Комсомольской Правды». Стешин – один из тех, кто формирует образ сегодняшней Новороссии и её героев для миллионов читателей. В своём интервью Пресс-центру Новороссия по просьбе «СП» Дмитрий Стешин рассказал о патриотизме и агитации в СМИ, пользе археологии для военного корреспондента, и том, насколько близки медийные образы Моторолы и Стрелкова к их реальным прототипам.
– Дмитрий, если бы у вас не было редакционного задания, вы бы поехали в Новороссию? Если да, то в каком качестве и почему?
– Да, думаю, практически 100% поехал бы, взял бы отпуск и отгулы за свой счёт и поехал. Так многие делали. Не знаю, какой бы из меня вышел солдат, думаю, не самый плохой, раз я за последние 12 лет не пропустил ни одной войны. В противном случае, ремонтировал бы технику – у меня есть к этому задатки или занимался информационным обеспечением этой «гибридной» войны. Возможно, и жена бы поехала со мной – мы говорили с ней несколько раз на эту тему. Она чудом не приехала ко мне в Славянск в июне, с друзьями, занимающимися гуманитарной помощью Новороссии, я успел пресечь её порыв в последние часы. Почему – вопрос очень многогранный. Но то, что на поверхности – это русофобия. Я могу понять русофобию со стороны великих наций, она логично вытекает из наших планетарных противоречий. Но я не могу принять русофобию со стороны квазигосударств, цитируя Бисмарка – «существующих лишь милостью соседей».
Первый раз я с такой русофобией столкнулся в 90-м году в Эстонии и в Риге. Я работал в археологической экспедиции, занимались топосъёмкой курганных групп на побережье Балтики, и в Риге мне отказались продать хлеб в магазине. Для меня, как выросшего в Ленинграде, воспитанного на блокадной истории города, отказ в хлебе был запредельным скотством. Надеюсь, этот счёт будет неизбежно оплачен, в числе остальных счетов.
– На ваш взгляд, как события в Новороссии изменили представление о России, русских людях и русской журналистике? Для самих русских и мирового сообщества
– Мы поняли, что опять существуем и являемся народом. Общностью способной на консолидацию. Что общество потребления не смогло уничтожить в народе пассионариев, способных на самопожертвование. Нация их прилежно воспроизводит от поколения к поколению. Я, лично, понял, что этногенез русских ещё не завершился, до фазы обскурации далеко. Открылась как явление, и русская журналистика, ориентированная на Традицию, а не на Запад. Я сужу по множеству медиа-ресурсов, которые информационно воюют на стороне Новороссии. Их не было в природе ещё в феврале. Война закончится, но люди, которые их делали останутся в медийном пространстве, серьёзно разбавят его собой и своими взглядами.
«Мировое сообщество» тоже сделало выводы приятные моему сердцу. После 300 стрелковцев на Западе вспомнили, что мы отморозки, способные воевать в полном окружении голыми руками. Но то, что мы отморозки, нам никогда вслух не скажут, побоятся. И прямой войны с нами будут всячески избегать. Это цена мирного неба. Почти 70 лет нас оберегали победы предков во Второй мировой, в 2014 мы подлатали их ветхие знамена.
– Новоросия имеет свою мифологию. Вы согласны, что принимали и принимаете участие в создании образов её героев? Насколько медийные образы Моторолы, Стрелкова, Ходаковского и других новороссийских героев близки к реальным людям?
– Игоря Стрелкова мы с моим другом и бессменным напарником Сашей Коцем знали ещё по Чечне, по Косово. Уже тогда у Игоря Всеволодовича была легендарная репутация. В Новороссии он раскрылся полностью. Не думаю, что его образ сильно ретуширован – он бессребреник беззаветно преданный своей стране. И ради этого может месяцами спать по три часа в день – я считаю, что отсутствие сна – одно из самых тяжких испытаний для человека. Когда украинские СМИ писали, что «Стрелков отжимает бизнесы и джипы» у меня была истерика. Моторола образ менее глубокий, но не менее легендарный. Мы познакомились с ним возле горящей «Газели», попавшей в засаду, были с ним в окопах Семёновки, в Иловайске – это просто бесстрашный и умный воин.
В советской историографии было много таких людей, их существование среди нас ценили, фиксировали для потомков. Моторола однозначно вошёл в историю. С Ходаковским я познакомился ещё в мае, когда войны в Донецке толком не было, думаю он в Новороссийском пасьянсе играет роль графитового стержня в реакторе – стабилизирует бешенные процессы. В целом, сейчас ещё не тот период, когда героев приходится делать «из того что было», их реальность порождает в достаточном количестве.
«Если кому-то не хватает чистых и честных человеческих отношений, в Новороссии они обретают своё существование» – говорит Дмитрий Стешин, корреспондент «Комсомольской Правды». Стешин – один из тех, кто формирует образ сегодняшней Новороссии и её героев для миллионов читателей. В своём интервью Пресс-центру Новороссия по просьбе «СП» Дмитрий Стешин рассказал о патриотизме и агитации в СМИ, пользе археологии для военного корреспондента, и том, насколько близки медийные образы Моторолы и Стрелкова к их реальным прототипам.
– Дмитрий, если бы у вас не было редакционного задания, вы бы поехали в Новороссию? Если да, то в каком качестве и почему?
– Да, думаю, практически 100% поехал бы, взял бы отпуск и отгулы за свой счёт и поехал. Так многие делали. Не знаю, какой бы из меня вышел солдат, думаю, не самый плохой, раз я за последние 12 лет не пропустил ни одной войны. В противном случае, ремонтировал бы технику – у меня есть к этому задатки или занимался информационным обеспечением этой «гибридной» войны. Возможно, и жена бы поехала со мной – мы говорили с ней несколько раз на эту тему. Она чудом не приехала ко мне в Славянск в июне, с друзьями, занимающимися гуманитарной помощью Новороссии, я успел пресечь её порыв в последние часы. Почему – вопрос очень многогранный. Но то, что на поверхности – это русофобия. Я могу понять русофобию со стороны великих наций, она логично вытекает из наших планетарных противоречий. Но я не могу принять русофобию со стороны квазигосударств, цитируя Бисмарка – «существующих лишь милостью соседей».
Первый раз я с такой русофобией столкнулся в 90-м году в Эстонии и в Риге. Я работал в археологической экспедиции, занимались топосъёмкой курганных групп на побережье Балтики, и в Риге мне отказались продать хлеб в магазине. Для меня, как выросшего в Ленинграде, воспитанного на блокадной истории города, отказ в хлебе был запредельным скотством. Надеюсь, этот счёт будет неизбежно оплачен, в числе остальных счетов.
– На ваш взгляд, как события в Новороссии изменили представление о России, русских людях и русской журналистике? Для самих русских и мирового сообщества
– Мы поняли, что опять существуем и являемся народом. Общностью способной на консолидацию. Что общество потребления не смогло уничтожить в народе пассионариев, способных на самопожертвование. Нация их прилежно воспроизводит от поколения к поколению. Я, лично, понял, что этногенез русских ещё не завершился, до фазы обскурации далеко. Открылась как явление, и русская журналистика, ориентированная на Традицию, а не на Запад. Я сужу по множеству медиа-ресурсов, которые информационно воюют на стороне Новороссии. Их не было в природе ещё в феврале. Война закончится, но люди, которые их делали останутся в медийном пространстве, серьёзно разбавят его собой и своими взглядами.
«Мировое сообщество» тоже сделало выводы приятные моему сердцу. После 300 стрелковцев на Западе вспомнили, что мы отморозки, способные воевать в полном окружении голыми руками. Но то, что мы отморозки, нам никогда вслух не скажут, побоятся. И прямой войны с нами будут всячески избегать. Это цена мирного неба. Почти 70 лет нас оберегали победы предков во Второй мировой, в 2014 мы подлатали их ветхие знамена.
– Новоросия имеет свою мифологию. Вы согласны, что принимали и принимаете участие в создании образов её героев? Насколько медийные образы Моторолы, Стрелкова, Ходаковского и других новороссийских героев близки к реальным людям?
– Игоря Стрелкова мы с моим другом и бессменным напарником Сашей Коцем знали ещё по Чечне, по Косово. Уже тогда у Игоря Всеволодовича была легендарная репутация. В Новороссии он раскрылся полностью. Не думаю, что его образ сильно ретуширован – он бессребреник беззаветно преданный своей стране. И ради этого может месяцами спать по три часа в день – я считаю, что отсутствие сна – одно из самых тяжких испытаний для человека. Когда украинские СМИ писали, что «Стрелков отжимает бизнесы и джипы» у меня была истерика. Моторола образ менее глубокий, но не менее легендарный. Мы познакомились с ним возле горящей «Газели», попавшей в засаду, были с ним в окопах Семёновки, в Иловайске – это просто бесстрашный и умный воин.
В советской историографии было много таких людей, их существование среди нас ценили, фиксировали для потомков. Моторола однозначно вошёл в историю. С Ходаковским я познакомился ещё в мае, когда войны в Донецке толком не было, думаю он в Новороссийском пасьянсе играет роль графитового стержня в реакторе – стабилизирует бешенные процессы. В целом, сейчас ещё не тот период, когда героев приходится делать «из того что было», их реальность порождает в достаточном количестве.
ДМИТРИЙ БЫКОВ: «РЕБЯТА, ВЫ – ИДИОТЫ»
Андрей СОКОЛОВ
07.10.2014
Модный писатель размышляет о России и русских
В недавнем интервью петербургскому агентству «Фонтанка» писатель Дмитрий Быков заявил: «Позитивной программы у нынешней русской идеи нет никакой. Кроме того, что мы самые добрые, поэтому всех сейчас убьём». Так он по сути солидаризировался с западными пропагандистами, денно и нощно уверяющими, будто Россия вторглась на Украину и «начала там всех убивать».
Многие активисты нашей «пятой колонны» давно «косят» у нас под интеллектуалов, правозащитников, «свободных писателей и поэтов» и работают против собственной страны. Именно этим занимается сейчас в России Д. Быков, как принято говорить, «модный» писатель и журналист.
Дмитрий Львович добродушен, вальяжен, улыбчив, всегда шутит и острит. Посмотришь на него – ну, вылитый Измаил Александрович Бондаревский, описанный Михаилом Булгаковым в его бессмертном «Театральном романе». Вспомним: «Добротнейшей материи и сшитый первоклассным парижским портным коричневый костюм облегал стройную, но несколько полноватую фигуру Измаила Александровича. Бельё крахмальное, лакированные туфли, аметистовые запонки. Чист, бел, свеж, весел, прост был Измаил Александрович. Зубы его сверкнули, и он крикнул, окинув взором пиршественный стол: «Га! Черти!».
Насчёт аметистовых запонок у Д. Быкова не скажу, не знаю, а так, манерой вести себя и прочими непринужденными ухватками он очень и очень похож, просто рубаха-парень, душа нараспашку. Не кричит, не грозит кулаками, не брызжет в ярости слюной, как это делали и делают отдельно взятые российские либералы. Не поносит открыто национальный гимн России, как Людмила Улицкая. Не корчится при виде георгиевских ленточек, как Евгения Альбац. В своих стихах, памфлетах, иронических заметках, которыми он наводнил газеты и журналы, в выступлениях по радио и телевидению Д. Быков ловко показывает фигу в кармане.
Для многих сограждан Д. Быков – кумир. Вот как о нём отзывается читатель Юрий Язовских: «Это один из самых талантливых русских писателей, если не самый. Он пишет так складно и ладно, на таком образцовом русском языке, что и сам Лев Николаевич мог бы почувствовать себя графоманом после прочтения быковских творений». Нет, и этого мало: «Мне кажется, что даже великий Леонардо – это интеллектуальный пигмей на фоне нашего Дмитрия Львовича». Сказано, согласитесь, сильно.
Ну а неоднозначная оценка его творчества другой частью российских читателей объясняется просто – не любят его потому, что, мол, завидуют. «Вот поэтому, – резонерствует Ю. Язовских, – и не любят на Руси Дмитрия Быкова! Он напоминает человека, которого иногда встречаешь зимой: ты идёшь по улице и уже успел замёрзнуть, несмотря на то, что одет вполне по погоде – в тулупе и валенках, и вдруг тебе навстречу весело скачет какой-то мужичок в трусах и майке на голое тело… Ему якобы так жарко при минус пятнадцати, что он не может даже ветровку надеть! Ну, разве не сволочь?! Так бы и дал ему в морду, да руки как назло окоченели!».
Да, скачет Дмитрий Львович по жизни действительно весело. Как говаривал классик, всегда довольный сам собой, своим обедом и женой. Почему бы и нет? В школе был круглым отличником. Окончил факультет журналистики МГУ. Стал преподавать в московских школах литературу и историю советской литературы, работать в журналах. Вырос до профессора кафедры мировой литературы и истории элитнейшего МГИМО МИД России. Как автора его всюду привечали, печатался он и печатается во множестве газет и журналов, выступает по радио и телевидению, есть у него собственные программы. Получил множество литературных премий.
Куда там, некий Леонардо отдыхает, согласитесь. Впрочем, как и многие из тех, кого мы всегда считали нашими великими писателями.
В недавнем интервью петербургскому агентству «Фонтанка» писатель Дмитрий Быков заявил: «Позитивной программы у нынешней русской идеи нет никакой. Кроме того, что мы самые добрые, поэтому всех сейчас убьём». Так он по сути солидаризировался с западными пропагандистами, денно и нощно уверяющими, будто Россия вторглась на Украину и «начала там всех убивать».
Многие активисты нашей «пятой колонны» давно «косят» у нас под интеллектуалов, правозащитников, «свободных писателей и поэтов» и работают против собственной страны. Именно этим занимается сейчас в России Д. Быков, как принято говорить, «модный» писатель и журналист.
Дмитрий Львович добродушен, вальяжен, улыбчив, всегда шутит и острит. Посмотришь на него – ну, вылитый Измаил Александрович Бондаревский, описанный Михаилом Булгаковым в его бессмертном «Театральном романе». Вспомним: «Добротнейшей материи и сшитый первоклассным парижским портным коричневый костюм облегал стройную, но несколько полноватую фигуру Измаила Александровича. Бельё крахмальное, лакированные туфли, аметистовые запонки. Чист, бел, свеж, весел, прост был Измаил Александрович. Зубы его сверкнули, и он крикнул, окинув взором пиршественный стол: «Га! Черти!».
Насчёт аметистовых запонок у Д. Быкова не скажу, не знаю, а так, манерой вести себя и прочими непринужденными ухватками он очень и очень похож, просто рубаха-парень, душа нараспашку. Не кричит, не грозит кулаками, не брызжет в ярости слюной, как это делали и делают отдельно взятые российские либералы. Не поносит открыто национальный гимн России, как Людмила Улицкая. Не корчится при виде георгиевских ленточек, как Евгения Альбац. В своих стихах, памфлетах, иронических заметках, которыми он наводнил газеты и журналы, в выступлениях по радио и телевидению Д. Быков ловко показывает фигу в кармане.
Для многих сограждан Д. Быков – кумир. Вот как о нём отзывается читатель Юрий Язовских: «Это один из самых талантливых русских писателей, если не самый. Он пишет так складно и ладно, на таком образцовом русском языке, что и сам Лев Николаевич мог бы почувствовать себя графоманом после прочтения быковских творений». Нет, и этого мало: «Мне кажется, что даже великий Леонардо – это интеллектуальный пигмей на фоне нашего Дмитрия Львовича». Сказано, согласитесь, сильно.
Ну а неоднозначная оценка его творчества другой частью российских читателей объясняется просто – не любят его потому, что, мол, завидуют. «Вот поэтому, – резонерствует Ю. Язовских, – и не любят на Руси Дмитрия Быкова! Он напоминает человека, которого иногда встречаешь зимой: ты идёшь по улице и уже успел замёрзнуть, несмотря на то, что одет вполне по погоде – в тулупе и валенках, и вдруг тебе навстречу весело скачет какой-то мужичок в трусах и майке на голое тело… Ему якобы так жарко при минус пятнадцати, что он не может даже ветровку надеть! Ну, разве не сволочь?! Так бы и дал ему в морду, да руки как назло окоченели!».
Да, скачет Дмитрий Львович по жизни действительно весело. Как говаривал классик, всегда довольный сам собой, своим обедом и женой. Почему бы и нет? В школе был круглым отличником. Окончил факультет журналистики МГУ. Стал преподавать в московских школах литературу и историю советской литературы, работать в журналах. Вырос до профессора кафедры мировой литературы и истории элитнейшего МГИМО МИД России. Как автора его всюду привечали, печатался он и печатается во множестве газет и журналов, выступает по радио и телевидению, есть у него собственные программы. Получил множество литературных премий.
Куда там, некий Леонардо отдыхает, согласитесь. Впрочем, как и многие из тех, кого мы всегда считали нашими великими писателями.
НОВОРОССИЯ 1993 ГОДА
Александр ЕВДОКИМОВ
03.10.2014
События в Москве после издания ельцинского указа 1400 были очень похожи то, что сейчас происходит на востоке Украины
В прошлом году у нас в стране широко и весьма обстоятельно вспоминали события осени 1993 г., когда президент Ельцин вместе со своим окружением совершил антиконституционный переворот, закончившийся двухдневной гражданской войной на улицах Москвы. Сейчас о той трагедии почти не говорят и не пишут, хотя повод для этого ныне куда более серьёзный, чем просто годовщина. Поскольку в Новороссии на наших глазах разворачивается очень похожее противостояние – прозападные силы опять схлестнулись с силами, отстаивающими ценности русского мира.
Сейчас это уже как-то подзабылось. Но в 1990-е годы либералы, тогда именовавшие себя демократами, всерьёз уверяли, как ныне бандеровцы на Украине, что они выражают мнение большинства сограждан. Потом они сменили пластинку – мол, за нами меньшинство, но меньшинство якобы прогрессивное, молодое, креативное. И, добавим от себя – не знающее, что же творилось в стране в «лихие 90-е».
Так что в очередную годовщину грех не вспомнить, что же случилось тогда на самом деле и почему. К тому же «некруглость» даты позволяет проанализировать ту схватку спокойно, без юбилейной суеты и пафоса. Что мы и сделаем, разобрав основные спорные моменты, в своё время мифологизированные либеральной пропагандой.
Миф №1 – жертвами трагических событий 1993 г. стали где-то 150 человек
Миф это или правда – пока неизвестно. Но именно такое примерно количество назвала следственная бригада Генпрокуратуры во главе с Леонидом Прошкиным. Он потом, правда, сделал оговорку, что погибших, может быть, было больше, но не намного. И действительно энтузиасты обнаружили упоминания о павших, имена которых не числятся в официальном мартирологе. Неофициально же называется совсем другая цифра – до полутора тысячи человек.
К сожалению, даже 21 год спустя никто не может сказать точно, сколько же погибло людей в ходе трагических событий с 21 сентября по 5 октября 1993 г. (такова датировка противостояния сторонников президента Ельцина и защитников Верховного Совета) – военных и особенно гражданских.
Попутно стоит развеять ещё один миф, что не оказалось тогда кадровых военных, сохранивших верность действовавшей в тот момент Конституции. Таковые, как позднее выяснилось, были. Самый известный из них капитан-лейтенант ВМФ РФ Игорь Остапенко. Он попытался вместе с группой матросов прорваться к зданию Дома Советов, но был блокирован и после короткого боя застрелился. По глубокому убеждению автора этого текста, мужественный офицер, оставшийся верным присяге, давно уже должен был быть представлен к званию Героя Российской Федерации.
Ну а в целом защитники Верховного Совета давно уже должны были бы быть реабилитированы. Может быть, действовали они не совсем законным образом, но действовали по крайней необходимости во имя защиты Конституции, а значит, во имя самой нашей Родины.
Что касается числа жертв, то в этом вопросе необходимо наконец поставить точку. А то либеральное общество «Мемориал» чуть ли не каждого узника ГУЛАГа далеких 1930-х годов уже подсчитало, а о том, сколько же погибло в той малой гражданской войне – до сих пор ясности нет. Все павшие должны считаться жертвами малой гражданской войны, – не их вина, что произошёл раскол в захватившей власть в стране в августе 1991 года элите. С одной важной оговоркой – погибшие сторонники Верховного Совета, опять-таки по мнению автора этих строк, вполне могли бы быть представлены посмертно к наградам за мужество и героизм, проявленные при защите конституционного строя. История показала, что правда была в основном на их стороне, хоть они и проиграли тогда.
В прошлом году у нас в стране широко и весьма обстоятельно вспоминали события осени 1993 г., когда президент Ельцин вместе со своим окружением совершил антиконституционный переворот, закончившийся двухдневной гражданской войной на улицах Москвы. Сейчас о той трагедии почти не говорят и не пишут, хотя повод для этого ныне куда более серьёзный, чем просто годовщина. Поскольку в Новороссии на наших глазах разворачивается очень похожее противостояние – прозападные силы опять схлестнулись с силами, отстаивающими ценности русского мира.
Сейчас это уже как-то подзабылось. Но в 1990-е годы либералы, тогда именовавшие себя демократами, всерьёз уверяли, как ныне бандеровцы на Украине, что они выражают мнение большинства сограждан. Потом они сменили пластинку – мол, за нами меньшинство, но меньшинство якобы прогрессивное, молодое, креативное. И, добавим от себя – не знающее, что же творилось в стране в «лихие 90-е».
Так что в очередную годовщину грех не вспомнить, что же случилось тогда на самом деле и почему. К тому же «некруглость» даты позволяет проанализировать ту схватку спокойно, без юбилейной суеты и пафоса. Что мы и сделаем, разобрав основные спорные моменты, в своё время мифологизированные либеральной пропагандой.
Миф №1 – жертвами трагических событий 1993 г. стали где-то 150 человек
Миф это или правда – пока неизвестно. Но именно такое примерно количество назвала следственная бригада Генпрокуратуры во главе с Леонидом Прошкиным. Он потом, правда, сделал оговорку, что погибших, может быть, было больше, но не намного. И действительно энтузиасты обнаружили упоминания о павших, имена которых не числятся в официальном мартирологе. Неофициально же называется совсем другая цифра – до полутора тысячи человек.
К сожалению, даже 21 год спустя никто не может сказать точно, сколько же погибло людей в ходе трагических событий с 21 сентября по 5 октября 1993 г. (такова датировка противостояния сторонников президента Ельцина и защитников Верховного Совета) – военных и особенно гражданских.
Попутно стоит развеять ещё один миф, что не оказалось тогда кадровых военных, сохранивших верность действовавшей в тот момент Конституции. Таковые, как позднее выяснилось, были. Самый известный из них капитан-лейтенант ВМФ РФ Игорь Остапенко. Он попытался вместе с группой матросов прорваться к зданию Дома Советов, но был блокирован и после короткого боя застрелился. По глубокому убеждению автора этого текста, мужественный офицер, оставшийся верным присяге, давно уже должен был быть представлен к званию Героя Российской Федерации.
Ну а в целом защитники Верховного Совета давно уже должны были бы быть реабилитированы. Может быть, действовали они не совсем законным образом, но действовали по крайней необходимости во имя защиты Конституции, а значит, во имя самой нашей Родины.
Что касается числа жертв, то в этом вопросе необходимо наконец поставить точку. А то либеральное общество «Мемориал» чуть ли не каждого узника ГУЛАГа далеких 1930-х годов уже подсчитало, а о том, сколько же погибло в той малой гражданской войне – до сих пор ясности нет. Все павшие должны считаться жертвами малой гражданской войны, – не их вина, что произошёл раскол в захватившей власть в стране в августе 1991 года элите. С одной важной оговоркой – погибшие сторонники Верховного Совета, опять-таки по мнению автора этих строк, вполне могли бы быть представлены посмертно к наградам за мужество и героизм, проявленные при защите конституционного строя. История показала, что правда была в основном на их стороне, хоть они и проиграли тогда.
НИКОГДА ВЫ НЕ СТАНЕТЕ БРАТЬЯМИ ДЛЯ ЕВРОПЫ
Владимир ЛИНДЕРМАН
02.10.2014
Владимир Линдерман об иллюзиях русскоговорящей Украины
Соцопросы показывают, что большинство русских жителей Латвии симпатизирует Новороссии и негативно относится к киевской власти. На самом деле, думаю, что не просто большинство, а подавляющее большинство. Люди боязливы, мнительны и порой даже в обычном соцопросе подозревают ловушку, расставленную полицией безопасности, поэтому стараются найти двусмысленный вариант ответа. Но в любом случае, таких оголтелых украинствующих, как те, кто вышел на московский «марш мира», среди русских жителей Латвии ничтожно мало, можно сказать, практически нет.
Поэтому все в недоумении: откуда так много этнических русских и русскоговорящих в воюющей украинской армии и карательных батальонах? Они ведь сами утверждают, что воюют против России, ну и каково это русскому человеку – осознавать, что воюешь против своей духовной Родины, пускай даже родился и вырос в другом государстве?
Ладно бы, современная Россия была идеократическим государством, с какой-то отчетливой идеологией – можно было бы сказать самому себе, что воюешь не с Россией, а вот именно с этим ненавистным «-измом». Но нынешняя Россия – государство вполне себе обыкновенное, никаких грандиозных идей миру не предлагающее и не навязывающее.
Накануне отъезда одного из наших добровольцев в Новороссию мы общались с ним на эту тему, и он сказал: «Интересно, когда русский киевлянин слышал, как толпа орёт «москаляку на гиляку», то понимал ли он, что под «москалякой» подразумевается и он в том числе?» По сути, это вопрос о самоидентификации. Я не знаю на него ответа. И вообще не претендую на исчерпывающее объяснение. Хочу только, исходя из опыта проживания в стране ЕС, поделиться одним соображением, которое считаю важным.
Вероятно, большинство русскоговорящих жителей Украины всё-таки не любит оголтелых украинских националистов. Но при этом рассчитывает, что вступление Украины в Евросоюз (не сразу, но хотя бы пошаговое) избавит их от угрозы со стороны радикального национализма. Что на Украину бурным потоком хлынут либеральные европейские ценности, и вся эта скачущая, крикливая, агрессивная бандеровщина будет оттеснена на периферию политической жизни. Как, скажем, в Германии или Англии: неонацисты есть, иногда они шумят и бьют кого-то, иногда участвуют в выборах, но на жизнь обывателя это особого влияния не оказывает, страной рулят совсем другие люди.
Однако пример прибалтийских стран, включая Латвию, говорит об обратном. В Латвии – что до вступления в ЕС, что после вступления – политика дерусификации страны была приоритетной задачей ВСЕХ без исключения правительств. Вступление в Евросоюз не изменило ровным счётом ничего. Более того, именно в последние годы политически окрепла и установила свою монополию в молодёжной латышской среде партия неонацистского толка «Всё для Латвии!» (сегодня она, объединившись с другой национал-радикальной партией, называется «Национальное объединение»). Партия входит в правящую коалицию и, по сути, определяет политику правительства в национальном вопросе.
За все двадцать с лишним лет независимости, включая годы пребывания в ЕС, Запад ни разу всерьез не вступился за русских Латвии. НИ РАЗУ! Разве что, по каким-то третьестепенным вопросам – например, западные кураторы настояли, чтобы русские депутаты, избранные в сейм, не проходили проверку на знание латышского языка. Выдающаяся помощь, прямо скажем… Приняты горы всяких международных рекомендаций по языку и гражданству, но толку от них – ноль целых, хрен десятых.
Соцопросы показывают, что большинство русских жителей Латвии симпатизирует Новороссии и негативно относится к киевской власти. На самом деле, думаю, что не просто большинство, а подавляющее большинство. Люди боязливы, мнительны и порой даже в обычном соцопросе подозревают ловушку, расставленную полицией безопасности, поэтому стараются найти двусмысленный вариант ответа. Но в любом случае, таких оголтелых украинствующих, как те, кто вышел на московский «марш мира», среди русских жителей Латвии ничтожно мало, можно сказать, практически нет.
Поэтому все в недоумении: откуда так много этнических русских и русскоговорящих в воюющей украинской армии и карательных батальонах? Они ведь сами утверждают, что воюют против России, ну и каково это русскому человеку – осознавать, что воюешь против своей духовной Родины, пускай даже родился и вырос в другом государстве?
Ладно бы, современная Россия была идеократическим государством, с какой-то отчетливой идеологией – можно было бы сказать самому себе, что воюешь не с Россией, а вот именно с этим ненавистным «-измом». Но нынешняя Россия – государство вполне себе обыкновенное, никаких грандиозных идей миру не предлагающее и не навязывающее.
Накануне отъезда одного из наших добровольцев в Новороссию мы общались с ним на эту тему, и он сказал: «Интересно, когда русский киевлянин слышал, как толпа орёт «москаляку на гиляку», то понимал ли он, что под «москалякой» подразумевается и он в том числе?» По сути, это вопрос о самоидентификации. Я не знаю на него ответа. И вообще не претендую на исчерпывающее объяснение. Хочу только, исходя из опыта проживания в стране ЕС, поделиться одним соображением, которое считаю важным.
Вероятно, большинство русскоговорящих жителей Украины всё-таки не любит оголтелых украинских националистов. Но при этом рассчитывает, что вступление Украины в Евросоюз (не сразу, но хотя бы пошаговое) избавит их от угрозы со стороны радикального национализма. Что на Украину бурным потоком хлынут либеральные европейские ценности, и вся эта скачущая, крикливая, агрессивная бандеровщина будет оттеснена на периферию политической жизни. Как, скажем, в Германии или Англии: неонацисты есть, иногда они шумят и бьют кого-то, иногда участвуют в выборах, но на жизнь обывателя это особого влияния не оказывает, страной рулят совсем другие люди.
Однако пример прибалтийских стран, включая Латвию, говорит об обратном. В Латвии – что до вступления в ЕС, что после вступления – политика дерусификации страны была приоритетной задачей ВСЕХ без исключения правительств. Вступление в Евросоюз не изменило ровным счётом ничего. Более того, именно в последние годы политически окрепла и установила свою монополию в молодёжной латышской среде партия неонацистского толка «Всё для Латвии!» (сегодня она, объединившись с другой национал-радикальной партией, называется «Национальное объединение»). Партия входит в правящую коалицию и, по сути, определяет политику правительства в национальном вопросе.
За все двадцать с лишним лет независимости, включая годы пребывания в ЕС, Запад ни разу всерьез не вступился за русских Латвии. НИ РАЗУ! Разве что, по каким-то третьестепенным вопросам – например, западные кураторы настояли, чтобы русские депутаты, избранные в сейм, не проходили проверку на знание латышского языка. Выдающаяся помощь, прямо скажем… Приняты горы всяких международных рекомендаций по языку и гражданству, но толку от них – ноль целых, хрен десятых.
ГЕШЕФТ НА РУСОФОБИИ
Андрей СОКОЛОВ
02.10.2014
Как писатель Виктор Ерофеев решил прогнуться перед Западом
Его имя нынче мелькает всюду: на телеэкранах, на столичных тусовках, на светских раутах, в иностранных посольствах в Москве, на встречах с читателями… Буквально везде.
Как и многие другие либералы, втолковывающие нам, за что мы все поголовно обязаны ненавидеть СССР, Виктор Ерофеев – выходец из привилегированной номенклатурной среды, сын высокопоставленного советского дипломата, детство провёл с родителями в Париже. Потом поступил на филфак МГУ, затем в аспирантуру Института мировой литературы. Начал писать, для начала литературной карьеры не нашёл ничего лучше, как создать эссе о творчестве маркиза де Сада. После чего примкнул к диссидентам, принял участие в издании альманаха «Метрополь», за что его исключили из Союза писателей СССР.
Однако именно такое, неудачное, казалось, начало писательской биографии сразу вызвало активную поддержку за границей: В. Ерофеева стали переводить, широко издавать в США и Западной Европе. А в Париже даже удостоили Ордена Почётного легиона. Впрочем, ничего необычного в этом нет: Запад всегда делал ставку на «недовольных» в Советском Союзе. Сегодня – на «демократов» в России.
Попав в московскую либеральную тусовку, Виктор Ерофеев стал усиленно «раскручиваться» везде и всюду. На созданном под покровительством М. Швыдкого телеканале «Культура» он больше десяти лет был ведущим главной литературной передачи страны «Апокриф». Одновременно вёл передачу «Энциклопедия русской души» на радиостанции «Свобода». Засветился даже в телевизионном реалити-шоу «Последний герой». Но вот отказался спрыгнуть с борта корабля в море, и вынужден был передачу покинуть.
В 2014 году, в эфире программы «Дилетанты» на телеканале «Дождь», заявил, что Ленинград надо было сдать немцам.
Понятно, это вызвало бурное возмущение не только ветеранов.
Как у всякого «большого писателя», каким он сам себя наверняка считает и каковым числится в списке либеральной номенклатуры, у В. Ерофеева есть персональный сайт, где он сам о себе пишет в третьем лице. Ерофеев сделал то, Ерофеев сделал сё. Там – презентация, тут встреча с читателями, там издается его новая книга… Есть и сообщения о милых подробностях личной жизни. Например: «Состоялась свадебная вечеринка в дружеском кругу. Молодожёнов поздравил Михаил Сергеевич Горбачёв. На свадьбе было около 100 гостей, включая послов США, Франции, Испании и Японии. На вечере пел Андрей Макаревич…». Так что круг друзей широк.
Ещё в марте 2009 года группа граждан обратилась в прокуратуру с просьбой проверить текст книги В. Ерофеева «Энциклопедия русской души» на наличие в нём элементов экстремизма и разжигания национальной розни. В заявлении были процитированы фрагменты из книги, являющиеся, по мнению подавших заявление, русофобскими.
Недавно группа преподавателей МГУ и православных священников написала письмо депутату Мосгордумы Николаю Губенко, в котором просит поддержать их требование: запретить книгу Ерофеева «Энциклопедия русской души», как экстремистскую.
Почему? Вот только несколько цитат из неё:
«Русские – позорная нация. Тетрадка стереотипов. Они не умеют работать систематически и систематически думать. Они больше способны на спорадические, одноразовые действия. По своей пафосной эмоциональности, пещерной наивности, пузатости, поведенческой неуклюжести русские долгое время были прямо противоположны большому эстетическому стилю Запада».
А что делать с представителями «позорной нации»?
Его имя нынче мелькает всюду: на телеэкранах, на столичных тусовках, на светских раутах, в иностранных посольствах в Москве, на встречах с читателями… Буквально везде.
Как и многие другие либералы, втолковывающие нам, за что мы все поголовно обязаны ненавидеть СССР, Виктор Ерофеев – выходец из привилегированной номенклатурной среды, сын высокопоставленного советского дипломата, детство провёл с родителями в Париже. Потом поступил на филфак МГУ, затем в аспирантуру Института мировой литературы. Начал писать, для начала литературной карьеры не нашёл ничего лучше, как создать эссе о творчестве маркиза де Сада. После чего примкнул к диссидентам, принял участие в издании альманаха «Метрополь», за что его исключили из Союза писателей СССР.
Однако именно такое, неудачное, казалось, начало писательской биографии сразу вызвало активную поддержку за границей: В. Ерофеева стали переводить, широко издавать в США и Западной Европе. А в Париже даже удостоили Ордена Почётного легиона. Впрочем, ничего необычного в этом нет: Запад всегда делал ставку на «недовольных» в Советском Союзе. Сегодня – на «демократов» в России.
Попав в московскую либеральную тусовку, Виктор Ерофеев стал усиленно «раскручиваться» везде и всюду. На созданном под покровительством М. Швыдкого телеканале «Культура» он больше десяти лет был ведущим главной литературной передачи страны «Апокриф». Одновременно вёл передачу «Энциклопедия русской души» на радиостанции «Свобода». Засветился даже в телевизионном реалити-шоу «Последний герой». Но вот отказался спрыгнуть с борта корабля в море, и вынужден был передачу покинуть.
В 2014 году, в эфире программы «Дилетанты» на телеканале «Дождь», заявил, что Ленинград надо было сдать немцам.
Понятно, это вызвало бурное возмущение не только ветеранов.
Как у всякого «большого писателя», каким он сам себя наверняка считает и каковым числится в списке либеральной номенклатуры, у В. Ерофеева есть персональный сайт, где он сам о себе пишет в третьем лице. Ерофеев сделал то, Ерофеев сделал сё. Там – презентация, тут встреча с читателями, там издается его новая книга… Есть и сообщения о милых подробностях личной жизни. Например: «Состоялась свадебная вечеринка в дружеском кругу. Молодожёнов поздравил Михаил Сергеевич Горбачёв. На свадьбе было около 100 гостей, включая послов США, Франции, Испании и Японии. На вечере пел Андрей Макаревич…». Так что круг друзей широк.
Ещё в марте 2009 года группа граждан обратилась в прокуратуру с просьбой проверить текст книги В. Ерофеева «Энциклопедия русской души» на наличие в нём элементов экстремизма и разжигания национальной розни. В заявлении были процитированы фрагменты из книги, являющиеся, по мнению подавших заявление, русофобскими.
Недавно группа преподавателей МГУ и православных священников написала письмо депутату Мосгордумы Николаю Губенко, в котором просит поддержать их требование: запретить книгу Ерофеева «Энциклопедия русской души», как экстремистскую.
Почему? Вот только несколько цитат из неё:
«Русские – позорная нация. Тетрадка стереотипов. Они не умеют работать систематически и систематически думать. Они больше способны на спорадические, одноразовые действия. По своей пафосной эмоциональности, пещерной наивности, пузатости, поведенческой неуклюжести русские долгое время были прямо противоположны большому эстетическому стилю Запада».
А что делать с представителями «позорной нации»?
«ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ» В … ПОЛИТИЧЕСКОМ И ГОСУСТРОЙСТВЕ
Юрий БОЛДЫРЕВ
29.09.2014
О чем сейчас все дискуссии и дебаты? О том, как нам вновь «организовать Рабкрин». В том смысле, что, в условиях предполагаемого долгосрочного противостояния с Западом, нужно, наконец, заниматься этим самым пресловутым «импортозамещением». О котором, напомню, говорили и пять, и десять, и даже пятнадцать лет назад. Реальный же процесс все эти годы шёл, как известно, с совершенно противоположным знаком.
Но теперь-то уж, понятно, другое дело. Если все те, кто вчера пел по центральным телеканалам осанну прежней мудрой политике власти, вдруг наперебой спорят о том, кто отстаивает «импортозамещение» более решительно и непреклонно, ясное дело, берегись и разбегайся – всё теперь будем делать своё, отечественное.
Но если всерьёз, то будем ли?
Первое. Инвесторам, как известно, нужны ясные и однозначные перспективы НЕИЗМЕННОСТИ условий в ДОЛГОСРОЧНОЙ перспективе. А что у нас? У нас решимость к «импортозамещению» носит пока сугубо конъюнктурный и временный, а также совершенно реактивный характер. То есть, не власти наконец осознали то, о чём мы не могли до них достучаться уже, как минимум, два десятилетия (!), а внешние силы применили к нам санкции. Вследствие чего мы вынуждены начинать шевелиться как-то иначе, нежели прежде. Но, повторю, лишь в ответ. Даже наши «ответные санкции», как известно – это не новые стабильные условия на десятилетия, а лишь временные ограничения на … один год. Да и то – с недвусмысленно выраженной надеждой на то, что договоримся и взаимно отменим все санкции раньше. И кто в таких условиях рискнет добровольно вновь инвестировать в развитие отечественного производства?
Второе. Проводит наш президент Госсовет по «повышению конкурентоспособности». Проводит в условиях уже, практически, полувоенных. Подтверждение: всего через несколько дней в ООН президент США, среди всех угроз миру, относит Россию и её действия на второе место – раньше даже исламского терроризма, сразу после лихорадки Эбола. И в этих условиях наш президент проводит Госсовет по «повышению конкурентоспособности» не вообще, а с оговоркой, что «в условиях ВТО». В своей речи он сетует на то, что «партнёры», в отличие от нас, благонамеренных и дисциплинированных, действуют не в соответствии с правилами ВТО. Центральные СМИ же массово, как по команде (а нас это теперь разве, вообще, возможно без команды?) подают и даже озаглавливают материал так, что вроде «с ВТО нас обманули».
Так «обманули» или же, напротив, сами «обмануться были рады»? Ладно, пусть это вопрос о прошлом. Если и о нынешнем, то лишь в части того, кого «обманутому» стоит слушать, а кого – и не очень. Если конечно, вновь и вновь не хочет быть «обманутым». Здесь никаких выводов, заметных для внешнего наблюдателя, пока не зафиксировано.
Но что же на будущее? Или все дебаты об «импортозамещении» так и далее будут вестись «в условиях ВТО»? Тогда, очевидно, с таким же успехом можно вести и дебаты о близких полётах на Марс в условиях безусловной приверженности исключительно угольно-паровой тяге…
Третье. Наконец-то, на высоком уровне заявлено, что для успеха военно-технического и технологического развития нам необходимо добиться рентабельности в ВПК такой же, как в топливно-энергетическом комплексе. Ну, наконец-то, слава богу. Если бы ещё и не ниже, чем в банковском секторе, то, глядишь, и дело могло бы на самом деле потихоньку сдвинуться с мёртвой точки. Но…
А как вы себе представляете подлинный контроль за рентабельностью в глубоко и искренне откатной экономике?
Тут уже, хочешь того или нет, но придётся говорить о государственном и политическом устройстве.
Но теперь-то уж, понятно, другое дело. Если все те, кто вчера пел по центральным телеканалам осанну прежней мудрой политике власти, вдруг наперебой спорят о том, кто отстаивает «импортозамещение» более решительно и непреклонно, ясное дело, берегись и разбегайся – всё теперь будем делать своё, отечественное.
Но если всерьёз, то будем ли?
Первое. Инвесторам, как известно, нужны ясные и однозначные перспективы НЕИЗМЕННОСТИ условий в ДОЛГОСРОЧНОЙ перспективе. А что у нас? У нас решимость к «импортозамещению» носит пока сугубо конъюнктурный и временный, а также совершенно реактивный характер. То есть, не власти наконец осознали то, о чём мы не могли до них достучаться уже, как минимум, два десятилетия (!), а внешние силы применили к нам санкции. Вследствие чего мы вынуждены начинать шевелиться как-то иначе, нежели прежде. Но, повторю, лишь в ответ. Даже наши «ответные санкции», как известно – это не новые стабильные условия на десятилетия, а лишь временные ограничения на … один год. Да и то – с недвусмысленно выраженной надеждой на то, что договоримся и взаимно отменим все санкции раньше. И кто в таких условиях рискнет добровольно вновь инвестировать в развитие отечественного производства?
Второе. Проводит наш президент Госсовет по «повышению конкурентоспособности». Проводит в условиях уже, практически, полувоенных. Подтверждение: всего через несколько дней в ООН президент США, среди всех угроз миру, относит Россию и её действия на второе место – раньше даже исламского терроризма, сразу после лихорадки Эбола. И в этих условиях наш президент проводит Госсовет по «повышению конкурентоспособности» не вообще, а с оговоркой, что «в условиях ВТО». В своей речи он сетует на то, что «партнёры», в отличие от нас, благонамеренных и дисциплинированных, действуют не в соответствии с правилами ВТО. Центральные СМИ же массово, как по команде (а нас это теперь разве, вообще, возможно без команды?) подают и даже озаглавливают материал так, что вроде «с ВТО нас обманули».
Так «обманули» или же, напротив, сами «обмануться были рады»? Ладно, пусть это вопрос о прошлом. Если и о нынешнем, то лишь в части того, кого «обманутому» стоит слушать, а кого – и не очень. Если конечно, вновь и вновь не хочет быть «обманутым». Здесь никаких выводов, заметных для внешнего наблюдателя, пока не зафиксировано.
Но что же на будущее? Или все дебаты об «импортозамещении» так и далее будут вестись «в условиях ВТО»? Тогда, очевидно, с таким же успехом можно вести и дебаты о близких полётах на Марс в условиях безусловной приверженности исключительно угольно-паровой тяге…
Третье. Наконец-то, на высоком уровне заявлено, что для успеха военно-технического и технологического развития нам необходимо добиться рентабельности в ВПК такой же, как в топливно-энергетическом комплексе. Ну, наконец-то, слава богу. Если бы ещё и не ниже, чем в банковском секторе, то, глядишь, и дело могло бы на самом деле потихоньку сдвинуться с мёртвой точки. Но…
А как вы себе представляете подлинный контроль за рентабельностью в глубоко и искренне откатной экономике?
Тут уже, хочешь того или нет, но придётся говорить о государственном и политическом устройстве.
БОЕВЫЕ БУДНИ ПЕРЕМИРИЯ
Захар ПРИЛЕПИН
23.09.2014
Периодически вылезают запечные тараканы, спрашивают про перемирие, как тут всем отдыхается.
Данных очень много, некоторые не верные, что-то нужно проверять, везде не поспеешь, а куда-то не пустят (в аэропорт на передовую не пускают), пропаганда работает и здесь, и с другой стороны, но в целом картина ясна.
Сначала докладываю, что слышу сам. Об этом другая сторона не пишет вообще и категорически.
Сегодня ночью Донецк бомбили очень долго, не наш район, но слышимость – близкая к идеальной. Я уже перестал об этом писать, потому что это каждые сутки, первые два дня я выходил покурить-посмотреть, сейчас все спим и надеемся, что успеем добежать до подвала.
(Нацбол* Симон, который занимается сейчас пленными, сказал, что упало возле их дома, они посреди ночи оделись и пошли в подвал. Но с полпути вернулись – в подвале скучно).
Днём были многочисленные «входящие» в город – по звуку, вроде как из гаубиц, километрах в трёх максимум от нас, очень плотно и не меньше часа подряд.
Вчера проезжали блок-посты по дороге в аэропорт, спросили как у них дела, сказали, что у них дела каждую ночь по десять раз.
То, что вчера был колоссальный фейерверк и дымище в половину неба на заводе, где делали всякие петарды, я уже писал.
Официальная сводка такая: «Вечером украинские войска нанесли два удара из РСЗО «Град» по Петровскому району. В полночь аэропорт обстреливал из минометов и танковых орудий западные окраины ПГТ Спартак и ПГТ Октябрьский. Утром – обстрелы жилого сектора из крупнокалиберных орудий. Днём (во время разгрузки гумконвоя), было выпущено две ракеты из ТРК «Точка У» (из н. п. Красногоровка, Марьинский район) по военному заводу № 107 (бывший ЗКХИ) – сообщается о детонации 12 тонн гексогена и огромных разрушениях».
По районам города мне пока сложно определяться, но в целом, по ощущениям, картина из сводок близка к истине на 99 процентов.
«Одно радует – давно не было авиаударов» – сказал мне донецкий ополченец, едва мы заехали сюда.
«Не чем» – ответил ему другой ополченец. (В смысле – не на чем летать, всё подбили ополченцы).
Но сегодня над западной окраиной Донецка украинский военный самолёт пролетал. Пока молча.
Украинскую колонну, выходящую из котла под Дебальцевым, мы недавно едва не встретили, разминулись на пятнадцать минут. Украинская сторона вчера сообщала, что котёл бьют из танков и артиллерии. Не знаю ничего об этом. Сегодня они уже говорят, что не из танков и артиллерии, а только снайперы. Командир батальона «Киевская Русь» (это их батальон, не наш, этот батальон тут называют «киевская укрь») сообщает, что у него то ли двое, то ли 16 убитых и 20 раненых.
Теперь пробежимся по сводкам: для сравнения – что сообщают украинцы и что сообщают здесь.
Украинцы утверждают, что «сепоры» (только за сутки, отмечу – примерно такое каждый день) обстреляли позиции военных около населённых пунктов Пески (это правда - З.П., присутствовал при миномётном обстреле той стороны), Марьинка, Красногоровка, Авдеевка, Николаевка, Острая Могила, Редкодуб, Центральный, Золотое, Рассыпное, Степное, Смелое, Дебальцево, Горное, Фрунзе, Чернухино, Покровское, Орлово-Ивановка, Водяное, Шевченко, Приовражное, Калиновка, Мирный, Нижняя Кринка Донетчины.
Новоросская сторона сообщает, что около полуночи Ханженково было обстреляно из минометов. Вытеснили «карателей» из Монахово. Из посёлка Марьинка был обстрелян блокпост ополчения западнее н. п. Старомихайловка (учитывая то, что украинцы сообщают, что там обстреляли их – имела место полноценная пальба). В районе Нижней Крынки артударом ополчения уничтожено несколько единиц бронетехники (что совпадает и с украинскими данными).
Был артобстрел в Енакиево, шли бои в Авдеевке и в Розовке в Шахтёрском районе, и тд, и тп. Из Мариуполя передают, что там стреляют постоянно.
Это я ещё не всё перечислил.
Данных очень много, некоторые не верные, что-то нужно проверять, везде не поспеешь, а куда-то не пустят (в аэропорт на передовую не пускают), пропаганда работает и здесь, и с другой стороны, но в целом картина ясна.
Сначала докладываю, что слышу сам. Об этом другая сторона не пишет вообще и категорически.
Сегодня ночью Донецк бомбили очень долго, не наш район, но слышимость – близкая к идеальной. Я уже перестал об этом писать, потому что это каждые сутки, первые два дня я выходил покурить-посмотреть, сейчас все спим и надеемся, что успеем добежать до подвала.
(Нацбол* Симон, который занимается сейчас пленными, сказал, что упало возле их дома, они посреди ночи оделись и пошли в подвал. Но с полпути вернулись – в подвале скучно).
Днём были многочисленные «входящие» в город – по звуку, вроде как из гаубиц, километрах в трёх максимум от нас, очень плотно и не меньше часа подряд.
Вчера проезжали блок-посты по дороге в аэропорт, спросили как у них дела, сказали, что у них дела каждую ночь по десять раз.
То, что вчера был колоссальный фейерверк и дымище в половину неба на заводе, где делали всякие петарды, я уже писал.
Официальная сводка такая: «Вечером украинские войска нанесли два удара из РСЗО «Град» по Петровскому району. В полночь аэропорт обстреливал из минометов и танковых орудий западные окраины ПГТ Спартак и ПГТ Октябрьский. Утром – обстрелы жилого сектора из крупнокалиберных орудий. Днём (во время разгрузки гумконвоя), было выпущено две ракеты из ТРК «Точка У» (из н. п. Красногоровка, Марьинский район) по военному заводу № 107 (бывший ЗКХИ) – сообщается о детонации 12 тонн гексогена и огромных разрушениях».
По районам города мне пока сложно определяться, но в целом, по ощущениям, картина из сводок близка к истине на 99 процентов.
«Одно радует – давно не было авиаударов» – сказал мне донецкий ополченец, едва мы заехали сюда.
«Не чем» – ответил ему другой ополченец. (В смысле – не на чем летать, всё подбили ополченцы).
Но сегодня над западной окраиной Донецка украинский военный самолёт пролетал. Пока молча.
Украинскую колонну, выходящую из котла под Дебальцевым, мы недавно едва не встретили, разминулись на пятнадцать минут. Украинская сторона вчера сообщала, что котёл бьют из танков и артиллерии. Не знаю ничего об этом. Сегодня они уже говорят, что не из танков и артиллерии, а только снайперы. Командир батальона «Киевская Русь» (это их батальон, не наш, этот батальон тут называют «киевская укрь») сообщает, что у него то ли двое, то ли 16 убитых и 20 раненых.
Теперь пробежимся по сводкам: для сравнения – что сообщают украинцы и что сообщают здесь.
Украинцы утверждают, что «сепоры» (только за сутки, отмечу – примерно такое каждый день) обстреляли позиции военных около населённых пунктов Пески (это правда - З.П., присутствовал при миномётном обстреле той стороны), Марьинка, Красногоровка, Авдеевка, Николаевка, Острая Могила, Редкодуб, Центральный, Золотое, Рассыпное, Степное, Смелое, Дебальцево, Горное, Фрунзе, Чернухино, Покровское, Орлово-Ивановка, Водяное, Шевченко, Приовражное, Калиновка, Мирный, Нижняя Кринка Донетчины.
Новоросская сторона сообщает, что около полуночи Ханженково было обстреляно из минометов. Вытеснили «карателей» из Монахово. Из посёлка Марьинка был обстрелян блокпост ополчения западнее н. п. Старомихайловка (учитывая то, что украинцы сообщают, что там обстреляли их – имела место полноценная пальба). В районе Нижней Крынки артударом ополчения уничтожено несколько единиц бронетехники (что совпадает и с украинскими данными).
Был артобстрел в Енакиево, шли бои в Авдеевке и в Розовке в Шахтёрском районе, и тд, и тп. Из Мариуполя передают, что там стреляют постоянно.
Это я ещё не всё перечислил.
ПОЧЕМУ БРИТАНИЯ БУДЕТ ЕДИНОЙ, А УКРАИНА – НЕТ?
Павел СВЯТЕНКОВ
23.09.2014
Сеть заполнилась унылыми воплями либералов. Дескать, нельзя сравнивать референдум в Шотландии и происходящее в Донецке и Луганске. А, собственно говоря, почему нельзя сравнивать?
Украинским властям ещё в самом начале кризиса предлагали два варианта цивилизованного решения проблемы культурного раскола страны: 1) федерализация; б) дарование автономии для регионов Юго-Востока. И тот и другой сценарий включал государственный статус русского языка на региональном уровне, большую свободу регионов при определении экономической политики, выборность губернаторов (сейчас они назначаются) и т.п. Наконец, вступление Украины в НАТО могло произойти только при согласии всех регионов, что гарантировало нейтральный статус Украины.
Если бы украинские власти пошли на подобные реформы, проблема «сепаратизма» была бы решена в цивилизованном европейском русле. Украина сохранила бы территориальную целостность, никакой войны и противостояния не возникло бы.
Вместо этого украинские власти начали гражданскую войну, подвергнув Донецк и Луганск бомбардировкам, обстрелу из всех имевшихся у них видов оружия и применили регулярную армию. В этих условиях России пришлось выступить в защиту уничтожаемых украинскими войсками русских. Началась война на Украине.
Посмотрим теперь на Британию.
В 1999 году британские власти разрешили шотландцам воссоздать собственный парламент и правительство. Первый министр Шотландии выбирается парламентом и назначается королевой Елизаветой Второй. Была предоставлена широкая экономическая и культурная автономия. Никому не пришло в голову запрещать шотландский язык и проводить политику англизации.
В итоге, несмотря на приход к власти Шотландской национальной партии, выступающей за независимость, Шотландию удалось удержать в составе Великобритании. Власти согласились даже на референдум о независимости, который премьер-министру Кэмерону не без трудов, но удалось выиграть. Теперь Шотландия получит расширение автономии и вопрос о независимости откладывается в долгий ящик. Повторный референдум возможен, но он пройдёт явно не в ближайшие годы. Вопрос закрыт на пару десятилетий.
Итак, украинский вариант борьбы с «сепаратизмом» включает: 1) запрет русского языка, 2) насильственную украинизацию, 3) использование армии, в том числе авиации и артиллерии против мирных городов, 4) демонизацию русских Донецка и Луганска, массированную кампанию по клеветы в адрес русских, объявление русских недочеловеками («колорадами», «ватниками» и т.п.).
Британский вариант борьбы с сепаратизмом включает: 1) расширенную автономию для Шотландии, 2) уважение к правам шотландского народа, 3) уважение шотландского языка (имеет государственный статус в Шотландии), 4) согласие на проведение референдума о независимости, 5) согласие на дальнейшее расширение автономии в случае сохранения Шотландии в составе Соединенного королевства.
Результат вы знаете: Британия выиграла, Украина проиграла.
Украинским властям ещё в самом начале кризиса предлагали два варианта цивилизованного решения проблемы культурного раскола страны: 1) федерализация; б) дарование автономии для регионов Юго-Востока. И тот и другой сценарий включал государственный статус русского языка на региональном уровне, большую свободу регионов при определении экономической политики, выборность губернаторов (сейчас они назначаются) и т.п. Наконец, вступление Украины в НАТО могло произойти только при согласии всех регионов, что гарантировало нейтральный статус Украины.
Если бы украинские власти пошли на подобные реформы, проблема «сепаратизма» была бы решена в цивилизованном европейском русле. Украина сохранила бы территориальную целостность, никакой войны и противостояния не возникло бы.
Вместо этого украинские власти начали гражданскую войну, подвергнув Донецк и Луганск бомбардировкам, обстрелу из всех имевшихся у них видов оружия и применили регулярную армию. В этих условиях России пришлось выступить в защиту уничтожаемых украинскими войсками русских. Началась война на Украине.
Посмотрим теперь на Британию.
В 1999 году британские власти разрешили шотландцам воссоздать собственный парламент и правительство. Первый министр Шотландии выбирается парламентом и назначается королевой Елизаветой Второй. Была предоставлена широкая экономическая и культурная автономия. Никому не пришло в голову запрещать шотландский язык и проводить политику англизации.
В итоге, несмотря на приход к власти Шотландской национальной партии, выступающей за независимость, Шотландию удалось удержать в составе Великобритании. Власти согласились даже на референдум о независимости, который премьер-министру Кэмерону не без трудов, но удалось выиграть. Теперь Шотландия получит расширение автономии и вопрос о независимости откладывается в долгий ящик. Повторный референдум возможен, но он пройдёт явно не в ближайшие годы. Вопрос закрыт на пару десятилетий.
Итак, украинский вариант борьбы с «сепаратизмом» включает: 1) запрет русского языка, 2) насильственную украинизацию, 3) использование армии, в том числе авиации и артиллерии против мирных городов, 4) демонизацию русских Донецка и Луганска, массированную кампанию по клеветы в адрес русских, объявление русских недочеловеками («колорадами», «ватниками» и т.п.).
Британский вариант борьбы с сепаратизмом включает: 1) расширенную автономию для Шотландии, 2) уважение к правам шотландского народа, 3) уважение шотландского языка (имеет государственный статус в Шотландии), 4) согласие на проведение референдума о независимости, 5) согласие на дальнейшее расширение автономии в случае сохранения Шотландии в составе Соединенного королевства.
Результат вы знаете: Британия выиграла, Украина проиграла.
ЕРОФЕЕВ ДА НЕ ТОТ
Егор ХОЛМОГОРОВ
23.09.2014
Фамилия поэта в России – больше, чем фамилия. Трудно у нас жилось бы поэту Алексею Пушкину или прозаику Филиппу Достоевскому – всё время насмешничали бы и ненавязчиво рекомендовали сменить фамилию. Только Толстым можно быть Толстыми – они все друг другу родственники.
А теперь, скажите на милость, каково жить в России писателю «В. Ерофееву». То на литературном вечере у тебя пытаются взять автограф на книгу «Москва – Петушки». То неделикатно интересуются: «Как же так? Мне говорили, что Вы умерли в 1990-м году»...
Чтобы не потеряться в тени ставшего классиком современника Венедикта Ерофеева, писатель Виктор Ерофеев изобрёл очень простой приём: он любит русских. Любовь эта, правда, весьма специфичная, прямо как в анекдоте: «кушать люблю, а так – нет». Раз в несколько лет Ерофеев публикует текст с непременным словом «русский» в заголовке – «Русская красавица», «Энциклопедия русской души», «Русский апокалипсис» и садомазохистским содержанием вроде такого: «Русских надо бить палкой. Русских надо расстреливать. Русских надо размазывать по стене… Русские – позорная нация».
Другими словами, истеричной агрессивной русофобией Виктор Ерофеев мстит русским за то, что они всё время его путают с Венедиктом Ерофеевым. В новом эссе «Как тут жить дальше?» душевная драма литератора вырвалась на поверхность. Ерофеев крайне недоволен тем, что некие загадочные «мы», под которыми он имеет в виду российскую интеллигенцию, слишком долго любили русский народ, а народ оказался плохой. Не соответствующий ожиданиям.
«Мы все упивались поэмой «Москва – Петушки». Нам нравилось пьяное быдло. Нам они казались святыми. Мы считали себя ниже них. Настало время этих святых… Мы думали: там шкатулка с драгоценностями… А там оказался гроб с гниющими потрохами. В 2014 году открыли гроб. Ударил запах! …Мы любим своё безобразие. Мы обожаем Флобера и «Москву – Петушки».
Вот, вроде бы, ругает автор русский народ за то, что тот оказался «недостаточно европейцем», за то, что когда русских на Донбассе начали «бить палкой, расстреливать, размазывать по стене», русские не снесли этого молча, а взяли в руки оружие и начали отстреливать карателей, за то, что Россия, вместо того, чтобы предать этих русских и наплевать на «русский мир», как полагалось по рукопожатному сценарию, пошла уже на большие жертвы, чтобы их защитить. А всё равно – подсознание выдает другое: «Я – не тот Ерофеев. Почему они все любят какой-то текст о метафизике русского алкоголизма в пригородной электричке, а меня – всего такого прекрасного утончённого «европейца», не ценят и реагируют разве что на мои заявления о том, что русские – народ рабов и проституток».
Почему русские любят того Ерофеева и не любят этого, совершенно, кстати, понятно. «Москва – Петушки» – это продолжение «Преступления и наказания» и «Идиота» Достоевского. Напоминание центральной для русского классика идеи, что человеческое достоинство сохраняется и в грязи, и в унижении, и во лжи. Не так что «вот пьяный валяется в канаве, а на самом деле если его отмыть «Пемолюксом» он Человек». Нет. И в тот момент, когда он валяется в канаве – он Человек тоже, нравится вам это или нет.
А теперь, скажите на милость, каково жить в России писателю «В. Ерофееву». То на литературном вечере у тебя пытаются взять автограф на книгу «Москва – Петушки». То неделикатно интересуются: «Как же так? Мне говорили, что Вы умерли в 1990-м году»...
Чтобы не потеряться в тени ставшего классиком современника Венедикта Ерофеева, писатель Виктор Ерофеев изобрёл очень простой приём: он любит русских. Любовь эта, правда, весьма специфичная, прямо как в анекдоте: «кушать люблю, а так – нет». Раз в несколько лет Ерофеев публикует текст с непременным словом «русский» в заголовке – «Русская красавица», «Энциклопедия русской души», «Русский апокалипсис» и садомазохистским содержанием вроде такого: «Русских надо бить палкой. Русских надо расстреливать. Русских надо размазывать по стене… Русские – позорная нация».
Другими словами, истеричной агрессивной русофобией Виктор Ерофеев мстит русским за то, что они всё время его путают с Венедиктом Ерофеевым. В новом эссе «Как тут жить дальше?» душевная драма литератора вырвалась на поверхность. Ерофеев крайне недоволен тем, что некие загадочные «мы», под которыми он имеет в виду российскую интеллигенцию, слишком долго любили русский народ, а народ оказался плохой. Не соответствующий ожиданиям.
«Мы все упивались поэмой «Москва – Петушки». Нам нравилось пьяное быдло. Нам они казались святыми. Мы считали себя ниже них. Настало время этих святых… Мы думали: там шкатулка с драгоценностями… А там оказался гроб с гниющими потрохами. В 2014 году открыли гроб. Ударил запах! …Мы любим своё безобразие. Мы обожаем Флобера и «Москву – Петушки».
Вот, вроде бы, ругает автор русский народ за то, что тот оказался «недостаточно европейцем», за то, что когда русских на Донбассе начали «бить палкой, расстреливать, размазывать по стене», русские не снесли этого молча, а взяли в руки оружие и начали отстреливать карателей, за то, что Россия, вместо того, чтобы предать этих русских и наплевать на «русский мир», как полагалось по рукопожатному сценарию, пошла уже на большие жертвы, чтобы их защитить. А всё равно – подсознание выдает другое: «Я – не тот Ерофеев. Почему они все любят какой-то текст о метафизике русского алкоголизма в пригородной электричке, а меня – всего такого прекрасного утончённого «европейца», не ценят и реагируют разве что на мои заявления о том, что русские – народ рабов и проституток».
Почему русские любят того Ерофеева и не любят этого, совершенно, кстати, понятно. «Москва – Петушки» – это продолжение «Преступления и наказания» и «Идиота» Достоевского. Напоминание центральной для русского классика идеи, что человеческое достоинство сохраняется и в грязи, и в унижении, и во лжи. Не так что «вот пьяный валяется в канаве, а на самом деле если его отмыть «Пемолюксом» он Человек». Нет. И в тот момент, когда он валяется в канаве – он Человек тоже, нравится вам это или нет.
МАСКИ СБРОШЕНЫ
Алексей ПУШКОВ
19.09.2014
Маски отброшены. Все приличия тоже. Отброшен и здравый смысл. НАТО угрожает размещением баз в соседних с нами странах. ЕС вводит все новые санкции – и экономические, и личные, включая в них всё новые и новые фамилии. Запад консолидируется вокруг платформы новой враждебности к России, и попытки отдельных стран и отдельных политиков Евросоюза не способны обернуть вспять эту тенденцию.
И речь не идёт ни о защите высоких идеалов, ни о правах страждущих, ни о заботе о верховенстве закона. Под мощным давлением со стороны Соединенных Штатов все эти принципы отброшены. Госпереворот 22 февраля был принят на Западе сразу же и с восторгом: наплевать на то, что была попрана украинская конституция, наплевать на разгон конституционного суда, наплевать на незаконные решения Рады. Всё это неважно, когда речь идёт о геополитическом освоении такой страны, как Украина.
Именно поэтому нынешним киевским властям разрешено делать всё то, от чего у западных политиков в других случаях волосы официально встают дыбом: убивать мирное население, применять фосфорные боезаряды и баллистические ракеты против жителей городов, расстреливать и похищать журналистов, наконец, душить и сжигать людей лишь за то, что они добивались для себя больших прав. Так было в Одессе.
Все эти преступления фактически разрешены и одобрены демократическим Западом под стыдливые бормотания о необходимости расследований, которые никогда не состоятся или же будут сознательно заведены Киевом в тупик. Разрешены и одобрены во имя высшей цели – включения Украины в евроатлантическую зону влияния.
При этом во всём, происходящем на Украине, винят только и исключительно Россию. В то время как санкции следует применять к Киеву за постоянные и злостные нарушения всех мыслимых и немыслимых прав человека, начиная с права на жизнь, Россию и лично Путина пытаются изобразить новыми исчадиями зла. И чем больше вина самого Запада в происходящем, тем больше западная пресса, уже забывшая не только об объективности, но и об элементарной взвешенности суждений, с остервенением набрасывается на нашу страну.
Таков общий фон. При этом все мыслящие люди от Финляндии до США признают: в том, что события на Украине развернулись именно таким образом, виновата не столько Россия, которая долго никак не реагировала на происходящее в Киеве, сколько сам Запад. Именно ЕС поставил Украину перед выбором: либо сотрудничество с Россией, либо ассоциация с Евросоюзом. Именно ЕС сразу же поддержал госпереворот в Киеве, а США – так и вовсе готовили его.
И речь не идёт ни о защите высоких идеалов, ни о правах страждущих, ни о заботе о верховенстве закона. Под мощным давлением со стороны Соединенных Штатов все эти принципы отброшены. Госпереворот 22 февраля был принят на Западе сразу же и с восторгом: наплевать на то, что была попрана украинская конституция, наплевать на разгон конституционного суда, наплевать на незаконные решения Рады. Всё это неважно, когда речь идёт о геополитическом освоении такой страны, как Украина.
Именно поэтому нынешним киевским властям разрешено делать всё то, от чего у западных политиков в других случаях волосы официально встают дыбом: убивать мирное население, применять фосфорные боезаряды и баллистические ракеты против жителей городов, расстреливать и похищать журналистов, наконец, душить и сжигать людей лишь за то, что они добивались для себя больших прав. Так было в Одессе.
Все эти преступления фактически разрешены и одобрены демократическим Западом под стыдливые бормотания о необходимости расследований, которые никогда не состоятся или же будут сознательно заведены Киевом в тупик. Разрешены и одобрены во имя высшей цели – включения Украины в евроатлантическую зону влияния.
При этом во всём, происходящем на Украине, винят только и исключительно Россию. В то время как санкции следует применять к Киеву за постоянные и злостные нарушения всех мыслимых и немыслимых прав человека, начиная с права на жизнь, Россию и лично Путина пытаются изобразить новыми исчадиями зла. И чем больше вина самого Запада в происходящем, тем больше западная пресса, уже забывшая не только об объективности, но и об элементарной взвешенности суждений, с остервенением набрасывается на нашу страну.
Таков общий фон. При этом все мыслящие люди от Финляндии до США признают: в том, что события на Украине развернулись именно таким образом, виновата не столько Россия, которая долго никак не реагировала на происходящее в Киеве, сколько сам Запад. Именно ЕС поставил Украину перед выбором: либо сотрудничество с Россией, либо ассоциация с Евросоюзом. Именно ЕС сразу же поддержал госпереворот в Киеве, а США – так и вовсе готовили его.
«БОИНГ» ПИКИРУЕТ НА КИЕВ
Василий ВАНЬКОВ
19.09.2014
Власти Германии опровергают версию Запада о причастности России к гибели малайзийского авиалайнера
После ряда примирительных жестов российская дипломатия может, наконец, перейти в серьёзное контрнаступление на фронте информационной войны с Западом. В пятницу, 19 сентября, по запросу России в Нью-Йорке соберутся участники Совета Безопасности ООН, чтобы обсудить ход расследования авиакатастрофы малайзийского Боинга 777 над Донбассом.
Заседание состоится в 18:00 по московскому времени, а его повестка пока не разглашается. Официально в постпредстве РФ ссылаются на принятую после авиакатастрофы резолюцию номер 2166, которая предполагает, что генсек ООН должен периодически представлять Совбезу отчёты о ходе расследования. Однако учитывая, что инициатором созыва конкретного заседания выступает российская сторона, это мероприятие, скорее всего, будет иметь отнюдь не дежурный характер. Можно предположить, что наша делегация придёт на встречу с коллегами по Совбезу ООН не с пустыми руками, а с домашней заготовкой, которая, весьма вероятно, претендует на некоторую степень сенсационности. Напомним, миф о российском следе в июльской трагедии выступает одним из ключевых элементов в пропагандистской риторике Запада. Согласно которой Москва непосредственным образом вовлечена в украинский конфликт, а, значит, несёт ответственность за его эскалацию.
О том, что международная общественность морально созрела для взрыва «информационной бомбы» в виде фактов, опровергающих обвинения Запада в причастности России к гибели более чем 300 человек, указывают и последние новости из Германии.
Помощь в разоблачении антироссийской версии авиакатастрофы пришла оттуда, откуда её никто не ждал — из немецкого Бундестага. На сайте парламента ФРГ на днях появился текст меморандума, из которого следует, что рейс МН17 был сбит не ракетой «Бук», выпущенной «пророссийскими сепаратистами», на чём настаивали западные политики и медийные пропагандисты. По данным немецкого МИДа, достоверность которых подтверждает подпись статс-секретаря (заместителя министра) иностранных дел Маркуса Эдерера, малайзийский Боинг был поразила ракета, выпущенная из комплекса С-125 (по классификации НАТО – SA-3). Речь идет о старом советском комплексе «Нева» (в новой экспортной модификации «Печора»), который уже давно снят с вооружения и заменен на более современный С-300 (тот самый «Бук»). Главная интрига заключается в том, что упомянутый С-125 до сих пор стоит на вооружении, и, судя по всему, активно применяется украинской армией.
Новые сенсационные сведения стали достоянием гласности благодаря немецкой левой оппозиции из Бундестага, которая отправила соответствующий запрос в правительство. В своём письменном ответе последнее было вынуждено признаться, что в день трагедии итоге воздушное пространство Украины патрулировали два натовских самолёта электронной разведки АВАКС. Они то и зафиксировали сигналы системы ПВО, которую идентифицировали как зенитно-ракетный комплекс SA-3, а также сигнал от другого радарного устройства, который «не может быть идентифицирован».
Появление версии о том, что малайзийский Боинг был сбит зенитно-ракетным комплексом «Печора», действительно подтверждает вину украинских силовиков, считает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов.
После ряда примирительных жестов российская дипломатия может, наконец, перейти в серьёзное контрнаступление на фронте информационной войны с Западом. В пятницу, 19 сентября, по запросу России в Нью-Йорке соберутся участники Совета Безопасности ООН, чтобы обсудить ход расследования авиакатастрофы малайзийского Боинга 777 над Донбассом.
Заседание состоится в 18:00 по московскому времени, а его повестка пока не разглашается. Официально в постпредстве РФ ссылаются на принятую после авиакатастрофы резолюцию номер 2166, которая предполагает, что генсек ООН должен периодически представлять Совбезу отчёты о ходе расследования. Однако учитывая, что инициатором созыва конкретного заседания выступает российская сторона, это мероприятие, скорее всего, будет иметь отнюдь не дежурный характер. Можно предположить, что наша делегация придёт на встречу с коллегами по Совбезу ООН не с пустыми руками, а с домашней заготовкой, которая, весьма вероятно, претендует на некоторую степень сенсационности. Напомним, миф о российском следе в июльской трагедии выступает одним из ключевых элементов в пропагандистской риторике Запада. Согласно которой Москва непосредственным образом вовлечена в украинский конфликт, а, значит, несёт ответственность за его эскалацию.
О том, что международная общественность морально созрела для взрыва «информационной бомбы» в виде фактов, опровергающих обвинения Запада в причастности России к гибели более чем 300 человек, указывают и последние новости из Германии.
Помощь в разоблачении антироссийской версии авиакатастрофы пришла оттуда, откуда её никто не ждал — из немецкого Бундестага. На сайте парламента ФРГ на днях появился текст меморандума, из которого следует, что рейс МН17 был сбит не ракетой «Бук», выпущенной «пророссийскими сепаратистами», на чём настаивали западные политики и медийные пропагандисты. По данным немецкого МИДа, достоверность которых подтверждает подпись статс-секретаря (заместителя министра) иностранных дел Маркуса Эдерера, малайзийский Боинг был поразила ракета, выпущенная из комплекса С-125 (по классификации НАТО – SA-3). Речь идет о старом советском комплексе «Нева» (в новой экспортной модификации «Печора»), который уже давно снят с вооружения и заменен на более современный С-300 (тот самый «Бук»). Главная интрига заключается в том, что упомянутый С-125 до сих пор стоит на вооружении, и, судя по всему, активно применяется украинской армией.
Новые сенсационные сведения стали достоянием гласности благодаря немецкой левой оппозиции из Бундестага, которая отправила соответствующий запрос в правительство. В своём письменном ответе последнее было вынуждено признаться, что в день трагедии итоге воздушное пространство Украины патрулировали два натовских самолёта электронной разведки АВАКС. Они то и зафиксировали сигналы системы ПВО, которую идентифицировали как зенитно-ракетный комплекс SA-3, а также сигнал от другого радарного устройства, который «не может быть идентифицирован».
Появление версии о том, что малайзийский Боинг был сбит зенитно-ракетным комплексом «Печора», действительно подтверждает вину украинских силовиков, считает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов.
ПРЕЗИДЕНТУ РФ В.В. ПУТИНУ
ПИСАТЕЛИ-ФРОНТОВИКИ: Юрий БОНДАРЕВ, Семен БОРЗУНОВ, Владимир БУШИН, Михаил ГОДЕНКО, Михаил ЛОБАНОВ
18.09.2014
Уважаемый Владимир Владимирович!
Проект «Основ государственной политики в области культуры» мы восприняли как окончание противостояния государства со своим народом, как событие в истории не менее важное, чем, например, известный поворот большевиков от Пролеткульта к высоким традициям русской культуры и литературы.
Но всё-таки мы видим, что под знаком долгожданной консолидации власти и народа на самом деле пропагандируется проект смены культурного кода россиян, что в угоду интересов врагов России огромные средства российских налогоплательщиков Министерством культуры РФ вкладываются в строительство государственного центра «современного искусства» на Ходынском поле, в строительство Домов новой культуры (ДНК), дабы придать деятельности антироссийских маргинальных непрофессиональных творческих групп статус «общенародных» и «национальных», дабы современная российская культура не влияла на культуру мировую, как это было в последние два века, а покорно следовала заведомо провокационным и контркультурным «мировым стандартам», разрушающим традиционные культурные ценности.
В рамках этого контркультурного проекта под видом спасения памятника архитектуры Министр культуры В. Мединский принял решение о выселении Союза писателей России из здания на Комсомольском проспекте, 13, – хотя два с половиной года назад госкомиссия признала это здание находящимся в «удовлетворительном состоянии». И это при всём том, что и подвал, и верхний этаж уже отобраны у писателей, это при всём том, что проект В. Мединского по созданию Дома российской литературы вместо Союза писателей России подразумевает скорее ресторанно-развлекательный комплекс, чем место, где литературные чиновники – от литконсультантов, кураторов национальных и региональных писательских организаций до ответственного секретаря по зарубежным связям – имели бы возможность продолжить работу по сохранению старейшей писательской организации в её живом виде и в её историческом духовно-нравственном значении.
Нам, уважаемый Владимир Владимирович, неловко говорить Вам, Президенту РФ, о том, что смена культурного кода народа, это всего лишь менее кровавая, но не менее преступная форма геноцида, чем и та война, которую сегодня ведёт фашистская хунта Киева в исторических русских регионах, подаренных Украине советской властью.
Мы всё же надеемся, что Союз писателей России, единственный из всех писательских общественных организаций, объединяющий патриотов и государственников, представляющих все российские национальные литературы, Вы не станете уничтожать, создав ему условия худшие, чем, например, Пен-клубу, вся работа которого заключается лишь в сочинении писем в поддержку всего, что угрожает национальной безопасности США.
Мы не говорим о материальной и всякой иной поддержке. Эта счастливая участь пусть ожидает НКО, которым крышует Конгресс США вместе со многими высокопоставленными российскими чиновниками и бизнес-элитами. Мы просим всего лишь в преддверии 70-летия Великой Победы, Года литературы, 245-летия со дня смерти М.В. Ломоносова, 110-летия со дня рождения М. Шолохова оставить нас и наш исторически сложившийся центр русской и национальных литератур в покое. И пусть у многонациональной и многоконфессиональной России будет право сохраниться в том человеческом образе, в котором она мыслит себя стоящей перед Богом. Пусть более молодые писатели, которые вслед за нами, фронтовиками, жертвенно, без гонораров и зарубежных премий в виде тридцати серебреников, служит России, не обнаружат себя преданными.
Проект «Основ государственной политики в области культуры» мы восприняли как окончание противостояния государства со своим народом, как событие в истории не менее важное, чем, например, известный поворот большевиков от Пролеткульта к высоким традициям русской культуры и литературы.
Но всё-таки мы видим, что под знаком долгожданной консолидации власти и народа на самом деле пропагандируется проект смены культурного кода россиян, что в угоду интересов врагов России огромные средства российских налогоплательщиков Министерством культуры РФ вкладываются в строительство государственного центра «современного искусства» на Ходынском поле, в строительство Домов новой культуры (ДНК), дабы придать деятельности антироссийских маргинальных непрофессиональных творческих групп статус «общенародных» и «национальных», дабы современная российская культура не влияла на культуру мировую, как это было в последние два века, а покорно следовала заведомо провокационным и контркультурным «мировым стандартам», разрушающим традиционные культурные ценности.
В рамках этого контркультурного проекта под видом спасения памятника архитектуры Министр культуры В. Мединский принял решение о выселении Союза писателей России из здания на Комсомольском проспекте, 13, – хотя два с половиной года назад госкомиссия признала это здание находящимся в «удовлетворительном состоянии». И это при всём том, что и подвал, и верхний этаж уже отобраны у писателей, это при всём том, что проект В. Мединского по созданию Дома российской литературы вместо Союза писателей России подразумевает скорее ресторанно-развлекательный комплекс, чем место, где литературные чиновники – от литконсультантов, кураторов национальных и региональных писательских организаций до ответственного секретаря по зарубежным связям – имели бы возможность продолжить работу по сохранению старейшей писательской организации в её живом виде и в её историческом духовно-нравственном значении.
Нам, уважаемый Владимир Владимирович, неловко говорить Вам, Президенту РФ, о том, что смена культурного кода народа, это всего лишь менее кровавая, но не менее преступная форма геноцида, чем и та война, которую сегодня ведёт фашистская хунта Киева в исторических русских регионах, подаренных Украине советской властью.
Мы всё же надеемся, что Союз писателей России, единственный из всех писательских общественных организаций, объединяющий патриотов и государственников, представляющих все российские национальные литературы, Вы не станете уничтожать, создав ему условия худшие, чем, например, Пен-клубу, вся работа которого заключается лишь в сочинении писем в поддержку всего, что угрожает национальной безопасности США.
Мы не говорим о материальной и всякой иной поддержке. Эта счастливая участь пусть ожидает НКО, которым крышует Конгресс США вместе со многими высокопоставленными российскими чиновниками и бизнес-элитами. Мы просим всего лишь в преддверии 70-летия Великой Победы, Года литературы, 245-летия со дня смерти М.В. Ломоносова, 110-летия со дня рождения М. Шолохова оставить нас и наш исторически сложившийся центр русской и национальных литератур в покое. И пусть у многонациональной и многоконфессиональной России будет право сохраниться в том человеческом образе, в котором она мыслит себя стоящей перед Богом. Пусть более молодые писатели, которые вслед за нами, фронтовиками, жертвенно, без гонораров и зарубежных премий в виде тридцати серебреников, служит России, не обнаружат себя преданными.
1
...
2
...
3
...
4
...
5
...
6
...
7
...
8
...
9
...
10
...
11
...
12
...
13
...
14
...
15
...
16
...
17
...
18
...
19
...
20
...
21
...
22
...
23
...
24
...
25
...
26
...
27
...
28
...
29
...
30
...
31
...
32
...
33
