Советуем прочитать  
ПАМЯТЬ ВОЙНЫ
Михаил ЛОБАНОВ
27.06.2016
Своими воспоминаниями о войне делится писатель-фронтовик, кавалер боевых орденов Красной Звезды и Отечественной войны I степени, руководитель творческого семинара прозы, профессор Литературного института им. А.М. Горького с 50-летним стажем (1963–2014 ) Михаил Петрович ЛОБАНОВ.
Двадцать второе июня 1941 года. Тополиный пух летал над деревенской улицей, лез в окна дома, в глаза. Было жарко, я собирался идти купаться на реку, близкую от нас Пру, как вдруг по радио объявили, что скоро будет передаваться важное сообщение. И вот ровно в полдень Молотов, нарком иностранных дел, объявил, что немецко-фашистские войска напали на нашу страну. Мы стояли с моим дядей по матери Алексеем Анисимовичем, как я его называл – дядей Лёней, у двери из одной половины избы в другую и слушали. И когда выступление закончилось, мой дядя, высокий, бледный, с ходящими по скулам желваками, словно застыл на месте, не сразу придя в себя, а потом, выругавшись, быстро ушёл в свою комнату. Ему было тридцать лет, у него только что родился второй сын, и он, конечно же, хорошо представлял себе, что его ждёт. А мне, пятнадцатилетнему, стало даже как-то весело. По радио гремела бодрая музыка, лилась «Широка страна моя родная», и что-то ликующее заливало душу, обещающее скорую победу. Но пройдёт всего несколько дней, и всё изменится вокруг, и уже невозвратным раем покажется прежняя жизнь, когда всё было иным.
В 1941 году окончил я седьмой класс Екшурской средней школы на Рязанщине, а через полтора года, семнадцати с небольшим лет, был призван в армию, направлен в январе 1943 года в Благовещенск (под Уфой) в пулемётное училище. Но закончить нам его не дали. Уже в середине июля нас по команде подняли с нар и объявили об отправке на запад. Я попал на Курскую дугу, участвовал в боях стрелком первой гвардейской стрелковой роты 58-го гвардейского стрелкового полка 18-й гвардейской стрелковой дивизии 11-й гвардейской армии. 9 августа 1943 года был тяжело ранен осколком мины в боях в районе населённого пункта Воейково (под Карачевым, Брянская область). За участие в боях награждён боевыми орденами – Красной Звезды и Отечественной войны I степени.
…Вспоминаю, как мы шли ночью на передовую. Впереди небо было в трассирующем свечении, в бегущих друг за другом роящихся огненных светлячках, пунктирах, оставляющих за собой полудужия или же растягивающихся по горизонту. Казалось, что там – главное, и все вместе, с ними не страшно (ещё не знал огромного пространства от окопов даже до санбата). Все там вместе, вся армия, все делают сообща что-то налаженное, почти праздничное, – это чувствовалось по непрекращающемуся кружению (так казалось) трассирующих огней.
ЗА ПРАВДУ НАДО БОРОТЬСЯ, САМА ОНА НЕ ПОБЕДИТ
Виталий ТРЕТЬЯКОВ
27.06.2016
Как не позволить отнять у нас нашу Победу

Сегодня – 22 июня. Для советского и для русского человека ничего добавлять к этой дате не надо. А вот для современного украинца, видимо, уже надо. И добавляют…
Все привыкли к расхожей формуле: история не знает сослагательного наклонения.
Но формула эта относится лишь к реальной истории: в ней то, что случилось, то случилось, и этого не изменишь.
А вот история как наука (или «как наука») очень даже знает сослагательное наклонение. Исторические труды, исторические романы и статьи на исторические темы можно написать в любом наклонении. И, разумеется, в любом наклонении можно снимать исторические кинофильмы.
И если та трактовка истории Второй мировой войны, а для нас в первую очередь – Великой Отечественной войны, которая продолжает доминировать в западной исторической науке, в западных СМИ, в западной литературной и кинопродукции, и сторонники этой трактовки, причём весьма активные, писучие, говорливые и имеющие постоянную трибуну в наших СМИ, продолжат своё наступление, то и российские школьники через 50 лет будут считать, что нацистскую Германию разгромили США и победное знамя над рейхстагом поднял американский морской пехотинец. Ну а СССР был союзником Гитлера.
Нельзя не видеть, что именно к этому идёт дело. Тем более что в Европе полным-полно потомков тех, кто-либо прямо участвовал в гитлеровской агрессии против Советского Союза, либо был коллаборационистом. А они даже больше американцев заинтересованы в том искажении причин, хода и событий Второй мировой войны, которая обеляет преступления и предательства их предков, сотрудничество их отцов и дедов с нацистами.
Нет, историческая правда «в конце концов» сама не пробьёт себе дорогу. На её пути стоит слишком много заинтересованных профессиональных лжецов. За торжество исторической правды нужно бороться. И прежде всего – нам самим, здесь, в России.
Вот, как минимум, семь пунктов программы борьбы за историческую правду, которые должны выполнить мы в России.
ДОРОГОЙ ПОДВИГА
Сергей КОТЬКАЛО
20.06.2016
70-летию выхода в свет романа Александра Фадеева «Молодая гвардия»

19-24 февраля, в дни памяти гибели героев-молодогвардейцев проходила IV Литературная экспедиция «Донбасс – земля героев!» по маршруту Изварино-Краснодоне-Свердловке-Ровеньках-Стаханове-Луганске-Донецке-Дебальцево. Славянская литературно-историческая встреча писателей Украины и России, организованная Союзом писателей России и Всемирным Русским Народным Собором, посвящённая 75-летию начала Великой Отечественной войны собирала разбитое сердце единокровного народа. Она мало чем отличалась по задачам от прежних – это встречи писателей с жителями Донбасса, оказание пусть и весьма скромной по нашим возможностям гуманитарной поддержки. Но главное, конечно, это научиться самим тому жертвенном служению, чем теплится жизнь современного Донбасса.

* * *

В Краснодон мы въезжали поздно вечером. В отличие от зимы 2015 года было тихо, улицы освещались. Медленно падал снег. Землю слегка запорошило, но в атмосфере уже чувствовался запах весны. По дороге у поворота к шурфу шахты № 5 – месту казни молодогвардейцев, меня начинает знобить, как и в прошлом году. Невольно оглядываюсь на дом, из которого старуха семидесяти с лишним лет, уроженка Краснодона, подрабатывала наводчицей летом 2014 года у карателей, что стреляли из «градов» и танков по мирным жителям этой священной земли… Так же невольно вспоминаю, как сытые, холёные историки России и Украины продолжают писать ложь во спасение «правды» подвига молодогвардейцев, раскидывая пасьянс из «архивных документов», якобы восстанавливая «справедливость», уточняя, что-де власть не правильно их наградила, не верно назначила кого-то в герои…
Это такая хитрая, иезуитская игра, когда пересыпав в нужном направлении архивную колоду, вам покажут, что «мальчик был», а затем, перетасовав в другом направлении, окажется, что «мальчика не было»…
ЗА ЧТО ПОЛЯКИ ОБИДЕЛИСЬ НА МЕДИНСКОГО?
Владислав ШВЕД
20.06.2016
Большинство свидетельств подтверждает: за катынский расстрел несут ответственность гитлеровцы

10 июня с.г. с удивлением прочитал в «Мире новостей», в разделе «откровения звёзд», интервью весьма уважаемого мной польского режиссёра Кшиштофа Занусси. Называлось оно «На Западе в моде цинизм». Однако г-на Занусси в этом интервью говорил не столько о Западе, сколько о России. Он крайне резко высказался о Владимире Мединском и его визите в Польшу. Раздражение известного польского режиссёра вызвало то, что российский министр культуры в своём интервью газете «Rzeczpospolita» (29.01.2016) якобы заявил, что «за трагедию в Катыни отвечают немцы».

Зачем Мединский приехал в Польшу?
В конце января 2016 г. Министерство культуры Польши пригласило российского министра культуры В. Мединского принять участие в создании общего музея в бывшем нацистском концентрационном лагере «Собибор». В ходе кратковременного полуофициального визита в Польшу Мединский дал несколько интервью польским СМИ.
На замечание министра об ответственности немцев за Катынь К. Занусси патетически восклицает: «Это же уму непостижимо!». И добавляет, что ему непонятно, «в чём был интерес Российской Федерации, чтобы госчиновник приезжал раздражать соседнюю страну подобными заявлениями? Ведь есть официальная позиция правительства, а он ссылается на мнение неких неизвестных историков».
Однако В. Мединский в своём интервью говорил совсем не так, как это преподнёс уважаемый Сопредседатель польско-российского форума гражданского диалога, которым имеет честь быть К. Занусси. Поэтому я вынужден привести в небольшом сокращении спорную цитату. Российский министр в интервью «Rzeczpospolita» сказал: «…В самой Катыни находится музей, который финансируется российским государством… Я принял решение в будущем году расширить этот музей, проект уже готов. Мы это делаем, поскольку считаем, что обязанностью России является искупать ошибки предыдущего руководства.
Мы хорошо знаем, что в России много людей, которые считают, что всё было по-другому, многие исследователи считают, что это сделали немцы. Но мы не ищем предлогов, чтобы отказаться от сохранения памяти в этом месте. Мы ищем в очередной раз способ, чтобы протянуть руку, не прося на это никаких денег из Польши.
…Были предложения польской стороны, чтобы расширить надпись в части, касающейся Катыни… И нужно было бы ещё добавить примечание, что, как считают некоторые учёные, они были убиты немцами. Это всё можно описать в музее, но не на памятнике».
МИХАИЛ ПОРЕЧЕНКОВ: «Я ГОТОВ БОРОТЬСЯ С ПЛОХИМИ ДОРОГАМИ, КОРРУПЦИЕЙ И НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬЮ, НО НЕ МЕТОДАМИ НАШЕЙ «ПЯТОЙ КОЛОННЫ»
Алексей КОЛЕНСКИЙ
16.06.2016
Михаил Пореченков только что завершил съёмки в готическом хорроре Сергея Гинзбурга «Вурдалаки». О кино, патриотизме и информационных войнах артист побеседовал с корреспондентом «Культуры».

Культура:
Многие российские актёры политически индифферентны, Вы – особый случай?
Пореченков: Нет, конечно! Мы не можем быть вне политики и оставаться безучастными к судьбе своей страны. Другое дело, к каким полюсам тяготеет человек. Я – государственник и патриот.

Культура:
Когда впервые поняли это?
Пореченков: Думаю, ещё в детстве, когда приехал на малую родину, в псковскую деревню Столбушино. Помню себя четырехлетним, как везли на мотоцикле и окрестили в церкви Успения Богородицы. Недавно там побывали мои дети, навестили могилу прабабушки, погуляли в Пушкинских Горах.
До десятого класса я жил с родителями в Варшаве, читал книги на польском, ходил на концерты Iron Maiden и Depeche Mode, смотрел фильмы Поланского и «Звёздные войны», боевики с Брюсом Ли. Когда переехал в Таллин, на меня обрушились группы «Кино» и «Ласковый май». Это был странный жёсткий мир – я не понимал, с кем общаться, куда стремиться. Вокруг всё распадалось, по улицам маршировали толпы демонстрантов с лозунгами «Свободу эстонскому народу!». Оказалось, мы его мучили пятьдесят лет. Зато теперь ему живётся лучше, богаче и сытнее, а главное, эстонцев на планете стало больше. Ну, Бог им судья.

Культура: Вы ушли из военного училища за десять дней до выпуска?
Пореченков: Да, получив офицерское звание, осознал, что я не тот человек, который должен находиться в этой системе. Тогда действовал девиз «лучше меньше, да лучше», и кто хотел – не задерживался. Уход с четвёртого курса был нонсенсом – особенно для родителей. Хотя в 89-м все понимали, что стране уже не до армии.
Год работал в багетной мастерской – меня влекло к творчеству, но чем хочу заниматься конкретно, не знал. И тут в дело вмешался случай. Брёл по Моховой с понурой головой, нёс документы в пединститут на кафедру физического воспитания, а вокруг порхали счастливые абитуриенты – намного моложе меня. И подумал: что же я за человек такой? Ведь ещё после десятого класса мечтал учиться в театральном, да родители отговорили. Отчего же теперь-то не попробовать? Подал документы в СПбГУКиТ и сразу уехал в Москву – попытать счастья во ВГИКе. Добрался до третьего тура у Джигарханяна. Но, увы, на его курсе оставалось всего несколько свободных мест. Армен Борисович вышел к нам и хрипло произнес: «Ребята, вот что бывает, когда в искусство вмешивается математика...» Развёл руками, а я даже не расстроился! Вернулся в Питер и поступил к Фильштинскому. Со мной вместе учились такие впоследствии «малоизвестные» актёры, как Константин Хабенский, Михаил Трухин, Андрей Зибров, Илья Шакунов, Ксения Раппопорт...
САМОЛИКВИДАЦИЯ
Владимир ШУЛЬГИН
16.06.2016
О душевной болезни национального самоедства и её причинах

Не так давно прошёл конкурс «Евровидение» и уже почти забыт. Идут прикидки, кому представлять Россию на следующем, который должна принять Украина. Одно предложение нелепее другого. Толкуют о деталях. А не о существе.
Сразу после конкурса едва ли не во всех СМИ страны не утихал шквал протестов в духе «нашего обидели»: мол, за Лазарева проголосовали зрители, а эти члены жюри из недружественных стран… Центральные ТВ-каналы как по команде хвалили Лазарева. Его компрадорские оценки крымских событий деликатно вынесли за скобки, как будто и не было публичных антироссийских заяв¬лений.
А что на Западе? «Ле Монд» написала: «Сергей Лазарев часто выказывал неприятие гомофобного климата в России и выступил против аннексии Крыма Москвой…» Были в западных СМИ и восторженные оценки в связи с умением певца изъясняться по-английски. Говорилось, что он «раскручен» («только в марте дал концерты в 16 русских городах»), ценит некий сомнительный шведский журнал и даже дал ему интервью, что принял участие в лондонском гей-параде 2008 года.
Казалось бы, речь идёт о попсе и не стоит обращать внимание на сопутствующие этому жанру атрибуты. Но согласитесь, что и попса – тоже культура. А представляющий Россию певец Лазарев со всеми его политическими высказываниями и сомнительными пристрастиями – это политика.
Поёт человек на английском, а СМИ, в том числе и государственные, его раскручивают. И невольно возникает вопрос: может быть, это стратегия такая – добиться, чтобы мы постепенно забывали родную речь, родные песни и традиции? Наивно, конечно, прозвучит, но хочется спросить: может быть, государственный ресурс (в виде ТВ, бюджета) тратить на вещи, которые действительно нуждаются в популяризации? Например, у нас на задворках культурной жизни хоровое искусство, родной мелос (музыкальный язык народа). Уж не организованное ли это «самоубийство»?..
«РАССВЕТ» ПОЧТИ НЕ ВИДЕН
Александр КАЛИНИН
09.06.2016
Заметки публициста о сельской глубинке

Пока чиновники говорили о возможностях, открывшихся перед крестьянами в связи с запретом поставок сельхозпродуктов из Европы, об импортозамещении, в Сандовском районе Тверской области умирал очередной сельскохозяйственный кооператив с красивым названием «Рассвет»…
Его не банкротили, как остальные хозяйства, задавленные неподъёмными банковскими кредитами или утянутые на дно долгами перед энергетиками и нефтяниками, не захватывали рейдеры, нет, к смерти он приговорил себя сам. Проще говоря, кооператив самораспустился. Такого в истории современного российского села, пожалуй, ещё не было.
– Как жить, когда коров доим, а молоко выливаем в канаву? – объяснял причину этого коллективного самоубийства председатель «Рассвета» Евгений Смирнов. – Сбыть некуда, никому наше молоко не нужно.
Долгие годы хозяйство вела мать Евгения – Сусанна Александровна Смирнова, личность легендарная для этих мест. Тогда и хлеб растили, и лён, и картошку, и молоко сдавали, и мясо. Евгений служил у неё агрономом. После смерти матери он какое-то время держал кооператив на плаву, и вот теперь пустил его ко дну. Сам. Добровольно. Сознательно. Люди разошлись кто куда. Одни подались на биржу за пособием по безработице, другие – в иные края в поисках иного заработки. Сам Евгений какое-то время ещё оставался на капитанском мостике: до того, как уйти в небытие, кооператив должен был рассчитаться с долгами по налогам. Умирать собрался, а налоги плати. И Евгений сдавал в металлолом изношенную технику.
В районе, экономическую основу которого когда-то составляли два десятка колхозов и совхозов, на плаву остался лишь один кооператив с не менее претенциозным названием «Победа». И то не благодаря инновациям и господдержке, а главным образом потому, что по его землям прошёл нефтепровод, вот на эти нефтяные деньги да ещё за счёт того, что молоко от кооперативных коров хозяйству разрешили продавать за наличные деньги населению, колхоз и жил.
Отсюда, из российской глубинки, довольно странно слышать о наличии какой-то государственной программы по поддержке отечественного сельхозпроизводителя.
Хотя, если верить Президенту, с введением запрета на ввоз продовольствия из ряда стран для отечественного АПК появились дополнительные возможности, а государство выделяет на поддержку сельского хозяйства значительные бюджетные ресурсы, и необходимо лишь обеспечить оперативное доведение до конкретных производителей этих средств, в том числе до крестьянских фермерских хозяйств.
До нас, видимо, не доводят. Или доводят не оперативно.
«БРАТВА, СМОТРИТЕ – ПУШКИН…»
Ярослав КАУРОВ
09.06.2016
10 мая 2016 года наши экраны посетила нетленка «Пушкин». Жанр – комедия. Страна – Россия, канал СТС, режиссёр Акаки Сахелашвили. Конечно, лучше создать нечто хорошее самому, чем критиковать других. Но в этом случае «творцы» перешли все границы.
Современная молодёжь уже уверена, что Бетховен – собака, Леонардо – черепашка-ниндзя, а в 1945 году победили американцы. Теперь они узнáют, кто такой Пушкин. Это мелкий вор, подлец, трус и придурок. Именно таким он «талантливо» воплощён в сериале. Даже царь не догадался посадить гениального поэта на шконку. А эти смогли. Кодло задаётся сакраментальным вопросом: «Пушкин – пацан?» «Шмаляй Онегина!» – шепчут главному герою. И итогом их прозрений (ну как ещё приблатнённое быдло может объяснить благородство?) является фраза: «Пушкин – крези!»
Едва ли претензии можно предъявить актёрам. Они могут и не понимать, каким в конечном итоге станет фильм. Режиссёр тоже в подчинении у заказчиков. Свободу творчества мы трогать не вправе: снимайте всё что угодно и выкладывайте на помойку интернета. Но фильм демонстрируется по одному из центральных каналов. Кому это выгодно? Кто дал на это деньги? Перед кем выслуживается этот некто?
У России осталось мало символов, не оболганных её врагами. Надругаться над именем гения, обесчестить имя дворянина, больше всего ценившего честь и за неё погибшего, – это деяние, достойное награды Конгресса США. Погибший поэт ответить не может, но как поступил бы он, скорый на эпиграммы в адрес неблагородных людей и поступков, при жизни? Не надейтесь, что Пушкин вызвал бы их на дуэль. Просто любящие барина крестьяне долго и аккуратно пороли бы таких «творцов» на конюшне.
Впрочем, создатели сериала неоригинальны. Мы уже привыкли к лесбиянкам «трём сёстрам», гомосексуалисту «дяде Ване» и борделю в царской семье. Бездарность всегда старается прилипнуть к гению и попытаться его же и оплевать. Поганить великие имена – единственная возможность современных «художников» пробиться на Парнас. А Александра Сергеевича уже после смерти не раз пытались убивать…
ГИМН ДЛЯ БАНДЕРОВЦЕВ
Андрей СОКОЛОВ
06.06.2016
На сайте «Эхо Москвы» некий Андрей Пионтковский, небрежно упомянув о героях Великой Отечественной войны, заявил, что «среди бандеровцев героев было не меньше». Это о тех, кто давал клятву верности Гитлеру, кто резал и убивал беззащитных женщин и детей?
Похвалив бандеровцев, Пионтковский в патетических тонах стал расхваливать нынешний киевский режим, утвердившийся в результате государственного переворота. «Украина, – восторженно восклицает он, – грубо говоря, «прёт»! Основная причина – это чёткое и безумное осознание борьбы с той силой, которая, как оказалось, всегда тяготела над Украиной, и сила эта Россия! Они почувствовали, что не просто страстно хотят, наконец, и могут победить пресловутого «старшего брата», и навсегда отбить охоту у него стать «старшим братом» Украины. И когда их эта многовековая мечта осуществится, они посмотрят на это безобразное, огромное, тяжёлое образование Российской Империи сверху вниз. И, возможно, даже ускорят приближение время распада этой подлой державы, тысячу лет присваивающей их славу, их государственность, их культуру!»
Такой бред как-то даже трудно комментировать. Словно писал его не гражданин России, а осатаневший от горилки самый оголтелый бандеровский пропагандист.
Россия, оказывается, «тысячу лет присваивала» славу, государственность и культуру Украины? Похоже, господин Пионтковский не в курсе того, что Украина, как государство, возникла лишь благодаря большевикам, и лично Владимиру Ильичу. России было что «присваивать» у государства, которого не существовало? А может быть, Пионтковский не знает, что во времена СССР уровень жизнь на Украине был выше, чем в России? Что и самим СССР властно и долго правили украинцы – Брежнев и Хрущёв, незаконно подаривший Украине Крым? Что во времена Советского Союза, когда незалежная была вместе со «старшим братом», на Украине построили огромные заводы, порты, создали мощную индустрию, выпускались гигантские самолёты и ракеты? Что украинские поэты и писатели, в том числе и Тарас Шевченко, переводились и печатались в России наравне с русскими? Да и кто бы знал в мире об украинской культуре, если бы не Россия?
Даже смешно напоминать обо всех этих прописных истинах. Как и то, что Украина существует как совершенно независимое государство ещё с 1991 года – вот уже четверть века! Кто же ей мешал всё это время – а это достаточно большой исторический срок – построить ещё более мощную промышленность и развить культуру, чем в те времена, когда она была вместе со «старшим братом»? Россия, которая снабжала её по смехотворно низким ценам нефтью и газом, давала миллиардные кредиты, помогала, чем могла, искренне считая «братским народом»?
УСТОИТ ЛИ РОССИЯ ПЕРЕД ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АТАКОЙ ВАШИНГТОНА?
Пол Крейг РОБЕРТС
06.06.2016
На днях заместитель официального представителя Госдепартамента США Марк Тонер напомнил американским компаниям об экономических и репутационных рисках, связанных с деловым сотрудничеством с Россией до тех пор, пока она не вернёт Крым проамериканскому марионеточному режиму в Киеве.
Моя точка зрения существенно отличается от мнения Госдепартамента. Единственный риск, с которым могут столкнуться корпорации из-за своей работы в России, исходит от американского правительства. Вашингтон будет наказывать американские компании, разумеется, если они не являются частью корпоративно олигархии, обладающей иммунитетом против любых санкций.
Если риск и существует на самом деле, то это риск для самой России. Так, например, если российская компания ведёт бизнес с американским партнёром, эта американская компания так или иначе получает информацию о России, которая предоставляется ЦРУ.
Когда российский Центробанк продаёт государственные облигации, Уолл-стрит, действуя в интересах ЦРУ, может приобретать облигации и затем сбрасывать их в неподходяще время, чтобы нанести ущерб России за счёт снижения их стоимости. Это снижение цены затем будет использовано в качестве средства пропаганды, согласно которой Россия терпит крах и её облигации ничего не стоят.
Когда российское правительство позволяет рублю торговаться на международном валютном рынке, оно фактически предоставляет возможность Вашингтону спекулировать против российской валюты и добиваться снижения её стоимости. Такое снижение обменного курса будет затем использовано пропагандой в попытке доказать, что рубль – обесценивающаяся валюта.
Когда российское правительство привлекает иностранные инвестиции, Вашингтон получает возможность вывести деньги из России в неподходящее время и тем самым дестабилизировать российскую экономику.
Российскому правительству следовало бы забыть обо всех вашингтонских санкциях. В сущности, эти санкции оказали России гигантскую помощь. До их введения Вашингтон использовал интегрированность России в глобальную экономику в качестве страны третьего мира, поставщика сырья и импортера высокотехнологической продукции. Именно таким способом Вашингтон контролировал Россию. В результате введения экономических санкций, Россия стала более самодостаточной и сосредоточилась на производстве для собственных нужд, а не для нужд Запада.
«50 ЛЕТ МЕЧТАЛ ПРИЕХАТЬ В СЕВАСТОПОЛЬ»
Надежда КАЛЬЧУК
02.06.2016
Ренне Герра – известный французский славист, знаток искусства и литературы русской зарубежья. В юные годы судьба свела его с русской эмиграцией. Уроженец солнечного Прованса, француз всю свою жизнь он посвятил спасению и сохранению бесценного наследия Серебряного века: десятков тысяч книг, рукописей, автографов, картин.
О русском языке, русской культуре и Севастополе поговорила с Ренне Герра Корреспондент «СП».

«СП»: – У вас очень интересная история влюбленности в русский язык и русскую культуру. Расскажите, с чего началась любовь?

– Любовь к русскому языку, русской литературе и вообще к русской культуре мне привили белые эмигранты. Я скажу несколько парадоксально и даже немного провокационно, всё благодаря Октябрьскому перевороту. Спасибо ему. Представьте себе, я – молодой студент Сорбонны, родом из Ниццы. Я был на третьем курсе, когда впервые в конце оттепели в 1966 году попал сначала в Москву, потом в Ленинград. Нас поселили в роскошную гостиницу, которая сейчас мне была бы не по карману. Я хорошо говорил по-русски, лучше многих моих коллег, поэтому понимал всё, что вокруг меня происходит. В Советские годы было много интересного. Я могу так говорить, потом что был в советский период стажером-аспирантом в МГУ. Потом меня выслали отсюда – интересовался тем, что было не положено. Потом я снова получил визу и несколько лет подряд приезжал в Союз в рамках культурного обмена между Францией и Советским союзом.

«СП»: – Вам доводилось бывать в Севастополе или это первый визит?

– В Севастополе я в первый раз. Мечтал об этом 50 лет.
ТАКОЙ ХОККЕЙ НАМ НЕ НУЖЕН
Арсений ЗАМОСТЬЯНОВ
02.06.2016
Когда проходил последний чемпионат мира, многих привлёк анонс американского документального фильма на Первом канале: «Это была самая сильная команда в истории хоккея!». В кадре – сборная СССР 1981 года, знакомые лица чемпионов, четыре буквы на свитерах. Казалось, не хватает только голоса Николая Озерова, а вообще ностальгическое пиршество сервировано и все причастные приглашаются к столу. Но вместо летописи побед нам представили шаблонную, как сникерс, агитку.
В США этот фильм Гейба Польски два года назад прошёл триумфально. И в прокате, и на телевидении, и в интернете. Ледовое противостояние «Красной машины» с двумя американскими хоккейными державами до сих пор будоражит умы. Как и тема «побега» хоккейных звёзд из «тоталитарной империи» на её закате. К тому же режиссёр показывает Советский Союз в точности таким, каким он представляется полуграмотному американскому большинству. «Империя зла», которую не жалко уничтожить. Ну а нам-то на главном телеканале страны зачем понадобилась такая документалистика?
В кадре – главный эксперт, Владимир Познер. От него сегодня трудно ждать апологетики советского образа жизни. Эту тему он исчерпал лет тридцать назад, после чего нашёл себя в лагере скептиков-западников. И вот он рассказывает нам, что в СССР хоккей был спортом номер один и держава выжимала из спортсменов все соки, чтобы доказать превосходство казарменной социалистической системы.
Познер-то знает, что Советский Союз блестяще выигрывал и летние, и зимние Олимпийские игры, задавал тон в десятках видах спорта – от гимнастики до биатлона. Что большой спорт в СССР опирался на массовую физкультуру, помнит, как зимой в каждом московском дворе шайба стучала о бортик. Не по цековской разнарядке развивался хоккей с шайбой. Государство поддерживало народную игру как любой популярный в стране вид спорта – ни больше ни меньше.
ДОКАЖИ, ЧТО НЕ ВЕРБЛЮД
Иван ПОЛЕТАЕВ
31.05.2016
Цифрам у нас уделяется больше внимания, чем реальному здоровью человека?

Обычно проблемы с определением инвалидности связывают с передачей полномочий МСЭк (медико-социальных экспертных комиссий) Минтруду России. Однако начались они задолго до того, как Минздрав и Минтруд вначале соединили, потом разъединили. А точнее, ещё в советское время.
Из-за недостаточной квалификации врачей, работающих в комиссиях, значительный процент решений бюро медико-социальной экспертизы, как правило, пересматривается в более высоких инстанциях.
Статистические данные занижаются, получение инвалидности обставляется целым рядом условностей.
Сегодня число граждан, впервые признанных инвалидами, в России постепенно снижается, хотя реальных предпосылок для этого нет. При высоком уровне смертности низкий уровень инвалидности – весьма тревожный показатель, на который никто почему-то не обращает внимания.

Хождение по мукам
Раньше, как известно, инвалидность присваивалась на основе диагноза, и существовал четкий список заболеваний, являющихся основанием для присвоения группы инвалидности. Теперь же в дело вступил «медицинский подход», позаимствованный в Германии. Члены врачебно-трудовой экспертной комиссии (ВТЭК) должны в процентах высчитать и оценить степень утраты той или иной функции организма и в зависимости от этого вынести решение.
Из года в год на пути к получению инвалидности выстраивался бюрократический заслон. Появилось немало инструкций и приказов, призванных усложнить, а то и запутать сам процесс признания ограниченных возможностей, связанных с тем или иным заболеванием.
ПООЩРЕНИЕ МОНСТРА
Николай СЕВОСТЬЯНОВ
26.05.2016
Встреча Савченко в аэропорту больше походила на задержание шизофреника, сбежавшего из психиатрической больницы. Начав с того, что больше всего на свете ей хочется выпить «два литра горилки», она быстро перешла к войне на Донбассе, пообещав и дальше убивать русских. Всё это чередовалось мычанием и дикими воплями, а выпирающие из-под футболки жировые складки идеальным образом дополняли образ «голодающей героини».
Короче говоря, выглядело всё это убого и омерзительно. Однако это тот самый случай, когда картинка не имеет абсолютно никакого значения. Важна именно суть, и то, кем и как это будет обыграно. К сожалению, освобождение Савченко и на Западе, и на Украине воспринимается лишь с одной точки зрения – как моральное поражение России, которая «сломала зубы» о символ свидомой идеи и «под давлением санкций» была вынуждена отступить.
При том, что мы понимаем, насколько бредово выглядит такая постановка вопроса, на многие месяцы именно она станет краеугольным камнем в отношении к нашей стране. И если сплетни со стороны западных журналистов не имеют особого значения, то в самом Киеве подобное восприятие приведёт лишь к одному – к дальнейшему усилению русофобии, построенной на параноидальном симбиозе. С одной стороны, её будет укреплять восприятие себя (пусть и ложное) с позиции «сильного», кто смог «продавить», с другой, уютное самоутешение в том ключе, что даже если ничего не выйдет, особого наказания ждать не придётся.
Ведь то, что Савченко виновна, ни у кого сомнений не вызывает. Украинцы гордятся ей именно как убийцей, на руках у которой кровь русских. И то, что убийца возвращается домой, отсидев всего лишь по годику за каждую отнятую им жизнь, позволяет каждому отморозку, отправляющемуся в АТО, проецировать такое соотношение на себя.
САВЧЕНКО С ВОЗУ…
Анна СЕДОВА
26.05.2016
Освобождение украинской «лётчицы» – гуманизм или ошибка?

25 мая неожиданно для всех, не вовлечённых непосредственно в процесс, состоялся обмен украинской военнослужащей Надежды Савченко, осужденной судом на 22 года за убийство граждан РФ, на россиян Александра Александрова и Евгения Ерофеева, которых приговорили в Киеве к 14 годам лишения свободы за «терроризм» и «ведение агрессивной войны». Первыми информацию о том, что обмен состоится, распространили украинские СМИ, но официальные лица отмалчивались до последнего. До полудня пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявлял, что Кремль не обладает никакими данными об обмене.
Но когда самолёт с Савченко приземлился в киевском Борисполе, а граждане России оказались в Москве, факт обмена подтвердили официально. Выяснилось, что Надежда Савченко не просто передана Украине в рамках экстрадиции, а была помилована Владимиром Путиным. Российские граждане, как выяснилось, также были помилованы Порошенко 24 мая.
На официальном сайте Кремля появилось сообщение о том, что помилование Савченко было подписано после соответствующего обращения к президенту родственников погибших журналистов ВГТРК «из гуманитарных соображений». Само обращение было сделано 23 марта после встречи с украинским политиком Виктором Медведчуком. Президент поблагодарил родственников за проявленную позицию и выразил надежду, что «подобные решения, продиктованные, прежде всего, соображениями гуманизма, приведут к уменьшению противостояния в известной зоне конфликта и помогут избежать подобных ужасных и ненужных никому потерь».
Впрочем, пока возникают сомнения в том, что помилование Савченко действительно сможет привести к деэскалации. В Киеве триумфальное возвращение «лётчицы» было воспринято, как главная «перемога» над Россией. Её с помпой встречали в аэропорту журналисты, политики, Юлия Тимошенко, в избирательных списках которой Савченко шла первым номером и, конечно, сам президент Пётр Порошенко. Он поздравил «украинцев и весь мир» с победой и пообещал продолжить борьбу за «украинских заложников».
1 ... 2 ... 3 ... 4 ... 5 ... 6 ... 7 ... 8 ... 9 ... 10 ... 11 ... 12 ... 13 ... 14 ... 15 ... 16 ... 17 ... 18 ... 19 ... 20 ... 21 ... 22 ... 23 ... 24 ... 25 ... 26 ... 27 ... 28 ... 29 ... 30 ... 31 ... 32 ... 33 ... 34 ... 35 ... 36 ... 37 ... 38 ... 39 ... 40 ... 41 ... 42 ... 43 ... 44 ... 45 ... 46 ... 47