Советуем прочитать  
ПОЧЕМУ Я НЕ ГОЛОСОВАЛ ЗА «ЕДИНУЮ РОССИЮ»?
Виктор МИЛИТАРЕВ
26.09.2016
Итоги выборов очевидны. «Единая Россия» победила с сокрушительным преимуществом. Даже такой резкий критик власти как Валерий Соловей вынужден признать, что причина этой победы «не только в административном ресурсе и прочих преимуществах власти», а, в первую очередь, в осознанном выборе большинства нашего народа. И хотя Соловей несколько пренебрежительно характеризует это большинство как «тех, кто боится будущего и не готов рисковать даже крохами настоящего», факт остаётся фактом. «Единая Россия» не просто победила, но победила честно. А о том, что эти выборы будут честными, я вас предупреждал в прошлой колонке.
Тем не менее, лично я за «Единую Россию» не голосовал. И перед выборами призывал всех, для кого значимо мое мнение, не голосовать за «Единую Россию», а голосовать за одну из партий парламентской оппозиции, лучше всего за КПРФ. Такое моё поведение может показаться несколько странным. Ведь мои оппоненты, обзывавшие меня в комментариях под прошлой колонкой «путинским прихвостнем», не так уж не правы. Я не только поддерживаю воссоединение Крыма и внешнеполитический курс Путина. Мне очень во многом нравится то, что сегодня происходит у нас в стране. Я совершенно согласен с замечательным текстом Дмитрия Ольшанского.
«Если бы русские люди в 1918, 1919, да и ещё много в каких годах двадцатого века узнали, что в начале следующего столетия в России будет минимум шестнадцать лет спокойствия и тишины, будут долгие годы без голода, эпидемий, террора, вообще без смертной казни, без войн, касающихся большинства гражданских лиц, долгие годы сравнительной сытости с хлебом и мясом в каждой лавке везде и в любое время, со свободой мнений и лишь небольшими её, свободы, ограничениями в части большой политики и массовой пропаганды, долгие годы настолько незаметные, что о правителях России почти ничего не будет известно, так как они будут скучные люди со стёртой внешностью и самыми банальными именами, годы, которые будет сложно различить на фотографиях, настолько 2006-й будет, в сущности, похож на 2016-й, совсем как 1885-й и 1895-й, а интеллигенция будет недовольна, ей всё будет мало, интеллигенция будет всё вокруг ненавидеть, потому что, видите ли, выборы в Думу неправильные, и президент с начала столетия по сути не менялся, так только, премьером был несколько лет, и чиновники воруют, и с Америкой отношения недостаточно братские, вот и все её претензии, − так вот, если бы русские люди двадцатого века из любого из своих страшных и голодных годов узнали бы, что дальше будет, что они нам сказали бы?
Они бы сказали: гнать взашей такую интеллигенцию.
А ещё они сказали бы: Господи, какое счастье.
И ещё сказали бы: живите мирно. Живите долго.
Живите за нас».
ГРЯДУТ ПЕРЕМЕНЫ!
Константин БАБКИН
23.09.2016
Константин Анатольевич Бабкин, известный российский промышленник и политический деятель, председатель Федерального Совета ВПП «Партия дела», президент ООО «Новое Содружество» и ассоциации «Росагромаш»  рассказывает о проблемах и перспективах развития промышленности, образования и экономики России.
 
«ЗАВТРА»: Несколько лет назад вы по просьбе Путина написали ставшую уже знаменитой аналитическую записку «Почему тракторный завод останется в Канаде?». При сравнении двух заводов − российского и канадского, получилось, что выгоднее работать в Канаде. Почему?
Константин Бабкин: С момента написания записки уже прошло три года. Мы сравнивали оба производства по 17 пунктам. Исследование было очень серьёзным и глубоким.  В результате получилось, что прибыльный канадский завод, перенесённый сюда, сразу бы стал убыточным. Если там он зарабатывал 17 миллионов долларов в год, то здесь потерял бы 30 миллионов долларов в год. Почему? Лишь две статьи играли в пользу России, остальные 15 − в пользу Канады. Для бизнеса в России выигрышным является то, что, во-первых, у нас низкая зарплата российских рабочих, и во-вторых, более дешёвый газ. Всё остальное − проигрышный вариант.

«ЗАВТРА»: Что же вредит бизнесу в России?
Константин Бабкин: Главное − более дорогие кредиты. На момент написания записки ставка ЦБ была 5,5%, она сильно подрывала конкурентоспособность нашего российского завода. С тех пор ЦБ во много этапов поднял эту ставку.  Стало, естественно, ещё хуже. К тому же мы учитывали более дорогое топливо, более высокие затраты на охрану завода, на бухгалтерию. В России мы должны вести три вида бухгалтерской отчётности. К тому же если на Западе уже давно документооборот электронный, здесь практически весь бумажный, того требует закон − в любое время ты должен в реальном режиме предоставить возможность налоговым инспекторам производить проверки.
МАССОВАЯ КУЛЬТУРА СТРАШНЕЙ АТОМНОЙ БОМБЫ: ШИРЕ СЕКТОР ПОРАЖЕНИЯ
Борис ГРИГОРЬЕВ
23.09.2016
После появления атомного оружия стало очевидно, что попытка получить силовой контроля над миром бесперспективна. Учитывая печальный опыт Македонского, Наполеона и Гитлера, многие и раньше понимали, что ставку надо делать не на военную мощь. Но только в 20 веке с развитием таких массовых источников информации как радио, телевидение и Интернет, появилась возможность с их помощью оперативно управлять огромными массами людей.
По этой причине государства и наднациональные структуры стали всё больше вкладываться в контроль над сознанием, который в свою очередь обеспечивается контролем над информационными потоками. При этом речь идёт не только о телевизионных каналах, новостных агентствах и газетах. Не меньшее влияют на сознание граждан кинематограф, популярная музыка, глянцевые журналы и т.д.
С этой точки зрения, продукция Голливуда − в первую очередь не развлечение, а инструмент управления, который сегодня направлен на разрушение базовых ценностей и деградацию человека. Так как цели, на которые работает фабрика звёзд − античеловечные, то её фильмы и мультфильмы вполне можно назвать информационными оружием.
Атомная бомба на большой площади разрушает материальные объекты, а хорошо сделанный, но вредный по своей сути фильм наносит колоссальный духовный урон миллионам людей.
Хотя можно спросить: зачем киноиндустрии США или других стран системно работают на деградацию своих же граждан? Ответ прост: Голливуд находится в ведении не только американских элит, но и наднациональных структур, которые занимаются глобальной политикой и не связывают своё будущее исключительно с американским народом. И все прочие народы воспринимается ими как биомасса, на которой можно и нужно паразитировать.
ПОЛЬСКИЕ УДАРЫ В СПИНУ
Яков АЛЕКСЕЙЧИК
19.09.2016
«Четвёртый раздел Польши» 1939 года: миф и реальность

17 сентября 1939 года, когда Красная армия от Полоцка, Минска, Каменца-Подольского двинулась в сторону Вильнюса, Бреста, Львова, является датой, по поводу которой на противоположных берегах Западного Буга уже восьмой десяток лет имеются абсолютно несовместимые оценки.
По правую сторону − это день воссоединения народов и территорий сразу трёх республик. Современным литовцам вряд ли возможно представить Литву без Вильнюса, украинцам − Украину без Львова и Ровно, а белорусам − представить Белоруссию без Бреста и Гродно и вообразить, что граница с Польшей проходит в полусотне километров от их столицы. А вот по левую сторону − тот поход ассоциируется с коварным ударом, нанесённым «в плечи Польше», уже сражающейся с гитлеровской Германией. Например, Станислав Журек в своей публикации на портале Kresy.pl считает, что именно «агрессия Советского Союза лишила поляков какой-либо надежды на возможность отстоять Отечество». Приведенное является в Польше типичным.
Попытки напомнить, что к тому времени поляки уже не знали, где находится главнокомандующий их вооруженными силами, а также президент и правительство (поэтому была предпринята попытка создать ещё одно), что вермахт подошёл не только к Варшаве, но и к Бресту, Львову, − как правило, не воспринимаются.
О воссоединении трёх народов − за Бугом слышать тоже не желают. Зато расхожим стало суждение, что «удар в плечи» был нанесён по согласованию с немецким фюрером, поскольку за неделю до начала Второй мировой войны был заключён договор о ненападении между СССР и Германией. Он трактуется как «союз Гитлера и Сталина», хотя такой же пакт с третьим рейхом имела и Польша, и подписала она его самой первой в Европе − ещё в январе 1934 года.
«И ВСЕ НА НАШ РЕДУТ…»
Валентин КУРБАТОВ
19.09.2016
Как хотите, господа, а это вызов (чуть не написал по старинке «друзья-товарищи», но уже язык не поворачивается − «господа» засмеют) под огнём художественного своеволия оказывается русская культура. Бедный Пушкинский Сальери разгневался, когда слепой скрипач в трактире разыгрывал арию из «Дон Жуана»: «Мне не смешно, − говорит, − когда маляр негодный мне пачкает Мадонну Рафаэля», «мне не смешно, − ругается, − когда фигляр презренный пародией бесчестит Алигьери».
Ах, Антонио, Антонио, святое дитя! Разве это посягательство? Это только простосердечная любовь бедного слепого скрипача. А вот не угодно ли в новосибирской вердиевской «Аиде» увидеть Радамеса автоматчиком, а Аиду официанткой, а в «Геликон-опере» в «Аиде» же царя Египта, вылезающего из автомата, продающего презервативы. Какой «слепой скрипач в трактире»? Сама художественная система торопится стать трактиром. На Венецианском биеннале в русской инсталляции сажают «чучело» Льва Николаича Толстого в стеклянный куб за рабочий стол писать «Анну Каренину» и пускают в этот же куб живых кур, чтобы они гадили на Толстого.  Мужика, вишь, и простоту ему подавай. Вот и получи Лев Николаич! А «Аню Careninu Лилии Ким, представленную в своё время на Нацбест, не читали? Анна-то под поездом не погибла − так травма, на коляске ездит, но зато вырастила разбитную дочурку, которую изнасилует «поп-звезда второй величины и символ голубой тусовки» Вронский, чтобы она родила Антихриста «по заявке» одной секты, пока Левин поставляет на Запад девиц для публичных домов, а Кити сама «прирабатывает» в болгарском борделе. Все при деле.
Ну, а уж где Толстой, там и Достоевский. В Московском Ленкоме у Богомолова князь Мышкин станет педофилом Тьмышкиным, которому Настасья Филипповна пишет любовные письма кровью (после изящной паузы − «менструальной») и всё норовит остаться для князя пятилетней, сюсюкая и не выговаривая звук «р» в слове «ребёнок», которым она аттестует себя.
А Гоголь. Бедный Николай Васильевич! У Владимира Мирзоева дочка с матушкой в «Хлестакове» только успевают раздвигать ноги при появлении Ивана Александровича, А у Валерия Фокина в Александринке Иван Александрович и вовсе показывает «мастер-класс», как «это» делается у них с «душой Тряпичкиным» там, в Петербурге, со всеми подробностями, вызывая нетерпеливое матушкино желание сменить дочку. Всюду жизнь…
ОПЯТЬ ИМ НЕ ПО СЕБЕ?
Андрей СОКОЛОВ
14.09.2016
Либералы изо всех сил пытаются дискредитировать нового омбудсмена

Такой ангельский образ подали, что аж не по себе!», – с язвительной иронией восклицает на страницах либерального журнала «Сноб» Ольга Гольдфарб, комментируя назначение на пост Уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Анны Кузнецовой.
«То, что матушка шестерых родила и против абортов, контрацепции и добрачной половой жизни – за это её виноватить не буду – ей по статусу положено», – ёрничает либеральная критикесса. – То, что она эти свои взгляды хочет на государственный уровень протащить – мне думается, что это ей кто-то деликатно подсказал, поскольку сама она, видимо, не великого ума женщина».
Вот тут сразу и ясна позиция либералов: не нравится им, что на этом важном посту появился православный человек (отсюда ироническое – «матушка»), не нравится, что она – многодетная мать, что выступает против абортов и разврата (ведь им по вкусу, когда Россия вымирает, когда гибнет в пороках). А раз так, то сразу и высокомерный приговор человеку, с которым мадам Гольдфарб вряд ли лично знакома, – «невеликого ума женщина».
То есть с места в карьер – и оскорбление, и приговор. Саму себя, любимую, эта критикесса, видимо, причисляет, как и все либералы, к другой категории – интеллектуальной элите России. А мы, все остальные, подавляющее большинство жителей страны, – «невеликого ума» люди, которым быть причастным к власти не положено.
«На какие средства существует в России семья из восьми человек? – возглашает Гольдфарб. – Уж конечно, не на зарплату простого сельского священника… Наследственные деньги представить трудно. Значит бизнес? Может, папа даёт?». Мадам Гольдфарб не случайно задает такие вопросы.
Хотя она родилась в Москве и благополучно окончила в советские времена за государственный счёт престижный вуз, но сейчас живёт в США, где-то около Филадельфии, где работает врачом. Папа её – Давид Моисеевич Гольдфарб – профессор, доктор биологических наук, мама – врач-офтальмолог. И ей, конечно, трудно понять, как и на что живёт в России простая многодетная семья.
Но тискает она такие статейки в российской прессе вовсе не потому, что хочет в этом разобраться или мучается ностальгией, а чтобы в очередной раз плюнуть в сторону страны, которую она оставила, оскорбить всех тех, кто сегодня живёт в России, трудится во имя благополучия своих семей и процветания государства.
ОПРОВЕРГАЯ БИСМАРКА
Александр ЛОПУХИН
29.08.2016
Верить ли обещаниям партий в канун выборов в Госдуму 18 сентября? Автор «ЛГ» попробовал разобраться

Если оценивать предвыборные баталии по избранию в Государственную думу как публичное состязание программ, лозунгов и обещаний, то многим из тех, кто найдёт силы их прочесть, вспомнится приписываемая Отто фон Бисмарку фраза: «Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов».

С той поры мир усложнился, предвыборные технологии размножились, появились новые приёмы влияния на людей. В пику «железному канцлеру» председатель правящей «Единой России» («ЕР») Д. Медведев в разгар июля заявил: правда – лучшее оружие в конкурентной борьбе в ходе избирательной кампании.
«В нынешней жизни невозможно никому мозги прочистить и рассказать то, чего не происходит», – пояснил он, призвав однопартийцев говорить избирателям правду, какой бы она ни была. По его словам, «сегодня никого не обманешь».
А вот снова Бисмарк: «Когда хочешь одурачить весь мир – говори правду». Её квинтэссенцией стали другие слова лидера «ЕР» – по поводу пенсий: «Просто денег нет. Найдём деньги – сделаем индексацию. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья». В июле на встрече с активом «ЕР» он также заявил: «Не очень хорошие дороги у нас в очень многих местах», а в августе посоветовал учителю, посетовавшему на низкую зарплату, идти в бизнес. Как говорится, не отрывается человек от земли!
По всему выходит, что партийная установка на обнажённую правду в общении с электоратом должна спасти страну от разорения, а государство от дискредитации в связи с утратой надежд и, как следствие, доверия избирателей.
Правящая партия не стала следовать примеру Бендера, который развернул ослепительные перспективы перед любителями шахмат в Васюках. В предвыборной программе «ЕР» за редкими исключениями нет обещаний, измеряемых в цифрах. Есть около 40 программных направлений работы, где перечислены «наши дальнейшие действия». Всё это выражено глаголами: разработать, внедрить, принять меры, организовать, активизировать (продолжить) политику, инициировать, повысить, расширить, способствовать, развивать, углубить, проработать вопрос, добиться, сформировать подход, законодательно стимулировать, упростить и т.п.
СКЕЛЕТ В ПОЛЬСКОМ ШКАФУ
Владислав ШВЕД
29.08.2016
Нацистские садисты во многом повторили действия своих польских предшественников

Известно, что в Польше история с давних пор является персонажем, активно действующим на политической сцене. Поэтому извлечение на эту сцену «исторических скелетов» всегда было любимым делом тех польских политиков, у кого нет солидного политического багажа и, в силу этого, они предпочитают заниматься историческими спекуляциями.
Ситуация в этом плане получила новый импульс, когда после победы на парламентских выборах в октябре 2015 г. к власти вернулась партия ярого русофоба Ярослава Качинского «Право и Справедливость» («PiS»). Президентом Польши стал ставленник этой партии Анджей Дуда. Новый президент уже 2 февраля 2016 г. на заседании Совета национального развития сформулировал концептуальный подход к внешней политике Варшавы: «Историческая политика польского государства должна быть элементом нашей позиции на международной арене. Она обязательно должна быть наступательной».
Примером такой «наступательности» явился недавний законопроект, одобренный правительством Польши. Он предусматривает лишение свободы на срок до трёх лет за словосочетания «польский концлагерь» или «польские лагеря смерти», применительно к нацистским лагерям, функционировавшим на территории оккупированной Польши во время Второй мировой войны. Автор законопроекта, польский министр юстиции объяснил необходимость его принятия тем, что такой закон позволит более эффективно защищать «историческую правду» и «доброе имя Польши».
В этой связи немного истории. Словосочетание «польский лагерь смерти» вошло в обиход во многом с «лёгкой руки» Яна Карского, активного участника польского антинацистского сопротивления. Он в 1944 г. опубликовал в «ColliersWeekly» («Кольеровский еженедельник») статью под названием «Польский лагерь смерти».
АТАКА НА МИНИСТРА
Андрей СОКОЛОВ
25.08.2016
Почему либералы ополчились на нового министра образования

Нет, им никак не угодишь! Кажется, совсем недавно они взахлёб ругали прежнего министра – Дмитрия Ливанова, но вот не успели назначить на его место Ольгу Васильеву, как и на неё тут же обрушился со стороны либералов сокрушительный шквал критики. Тон задал сам гуру информационного штаба либералов – главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. Новому министру он посвятил целую передачу в эфире, в которой сразу заявил, что, по его мнению, Васильева «ничего хорошего образованию не принесёт».
Чем же ему не нравится первая в России женщина, доктор исторических наук, автор десятков и сотен публикаций, занявшая этот важнейший пост по решению президента? Во-первых, не нравится Венедиктову её прежнее место работы и её послужной список вообще. «Ольга Васильева последнее время, – объяснил главред «Эха», – выступала в двух ипостасях: она была сотрудником администрации президента – там длинный такой титул – в департаменте общественных проектов она занималась как раз образованием – это одна ипостась; а другая её ипостась – она преподаватель у Тихона в семинарии Сретенского монастыря, где она читает лекции давным-давно, и заведующая кафедрой в академии госслужбы на кафедре религиоведения».
«А по-человечески?» – тут же потребовал уточнить ведущий передачи, заместитель Венедиктова на «Эхе» Сергей Бутман.
«А по-человечески это человек со взглядами 20-го века на образование, и человек, который весьма сожалеет, что у нас в стране по Конституции церковь отделена от государства, а школа – от церкви», – пояснил Венедиктов.
На самом деле, такого сожаления новый министр, конечно, никогда не высказывала, а потому Венедиктов поспешил уточнить: «Я – сторонник Конституции. Это не на церковь и на религию – это на роль церкви и на религию мы расходимся с Ольгой Юрьевной. И я уже сказал, она считает, что церковь должна быть совсем близко к школе, а государство к церкви. Я так не считаю».
«Она считает, что церковь одна должна быть близко к школе, то есть Русская православная?» – снова поспешил уточнить Бутман. «Она всю жизнь занимается Русской православной церковью. И её работы по Русской православной церкви…. Считаю это ошибкой Медведева, который предложил её Путину, считаю ошибкой Путина, что он назначил… То, что она говорит по истории, – продолжал Венедиктов, – это риторика брежневских времён, это уровень информации брежневских времён… Она говорит, что Сталин поступил мудро, приняв решение опираться на Русскую православную церковь во время войны».
А что, разве это не так? Разве возвращение к своим историческим корням в годину страшных испытаний для нашей Родины, возрождение церкви, возвращение славных имен Суворова, Кутузова, Нахимова – было ошибкой?
С ТАКИМИ СОЮЗНИКАМИ И ВРАГОВ НЕ НАДО
Эдуард ЛИМОНОВ
25.08.2016
О наших «партнёрах» на Ближнем Востоке

Официальный представитель МИД Ирана Бахрам Гасеми (мне неприятно режет слух имя Бахрам, я так знаю, что это персидский правитель Бахрам I зверски казнил пророка Мани, Мани был как Христос для манихейцев, у персов длинная и неприветливая история) заявил, что использование российскими военными иранской авиабазы Хамадан «пока прекращено». В сравнении с казнью пророка Мани, можно сказать, пустяк, отказали в авиабазе. Однако российские самолёты только несколько дней базой и попользовались. Обидно как-то и глупо, как дети эти древние персы.
А министр обороны Ирана Хосейн Дехган и вовсе накинулся на Россию за обнародование информации об использовании российскими ВКС иранской авиабазы, обвинил нас в попытке «покрасоваться» перед международной общественностью.
И устроил нам разнос:
«Россия хочет доказать что является супердержавой и может повлиять на тенденции в области безопасности. Эта страна хочет зарекомендовать себя в качестве эффективного игрока в рамках операции в Сирии, чтобы вести переговоры с США и гарантировать собственную важную роль в политическом будущем Сирии», – заявил министр.
Не знаю как вы, я почувствовал злые каменные ноты Кира, Дария, Бахрама и всех их злодеев шахиншахов в речи экзальтированного министра.
Эти все инвективы в наш адрес прозвучали 22 августа.
А уже 23 августа глава Парламента Ирана Али Лариджани заявил, что Тегеран не отменял своего решения использовать авиабазу Хамадан для боевых вылетов ВКС России. Хотя авиабаза не находится распоряжении Москвы, но запрета полётов не было.
Получается, нашла коса на камень: министр обороны и глава Парламента заявляют с дистанцией в одни сутки совершенно противоположные позиции.
Древние когда-то персы, они же современные иранцы, преподнесли нам доказательства борделя, творящегося у них. Вы бы, потомки Кира, Камбиза, Дария, Бахрама, уже определились между собой, какова позиция вашего государства.
Русские, конечно, любят хвастануть, но у нас зримое единоначалие. А у вас одно разноголосие.
НЕДОДЕЛАННЫЙ ПУТЧ, ИЛИ КРУШЕНИЕ БОЛЬШОГО СОВЕТСКОГО СТИЛЯ
Александр КОНДРАШОВ
08.08.2016
События исторического масштаба, судьбоносные, как тогда модно было говорить, запомнились болезненно ярко, но мне, в отличие от многих защищавших Белый дом и Ельцина, не так стыдно за свою тогдашнюю наивную веру в светлое будущее, которое непременно настанет после свержения ГКЧП и КПСС.

Повезло
Не защищал я Белый дом, потому что узнал о «путче» в Бельгии, где именно в эти дни вёл занятия театрального семинара. Более того, 20 августа сюда должны были прилететь мои жена и дочь. Их же теперь, конечно, не выпустят – был уверен я. К моему изумлению, 19-го удалось поговорить с ними по телефону («У нас танки на улицах, паспорта и билеты получили, утром – в Шереметьево!»), а 20-го я их встречал в аэропорту Брюсселя! Странный какой-то путч, недоделанный: связь не отключили, границы не закрыли. Не буду рассказывать, как нас обрабатывали местные эмигранты, склоняя к политическому убежищу, как я всех жарко агитировал за Ельцина, а они почему-то предпочитали Горби, также о том, как нас поразило уже тогда «засилье» выходцев из Африки в Брюсселе – более меня волновала родная «судьбоносица». Чувство обделённости (я не застал самого главного, не прочувствовал на своей шкуре, что такое торжество демократии и счастье освобождения!) заставляло меня вновь и вновь возвращаться к тем дням…
Потом было страшное разочарование: освобождение коснулось только цен – люди потеряли все свои сбережения; вооружённые конфликты на окраинах, бандитские разборки всюду; особенно почему-то обидело, что главные борцы за свободу Евгений Евтушенко и Виталий Коротич после победы демократии и развала СССР тут же «свалили на ПМЖ» в США.
А роль ТВ в катастрофе Союза была огромна. Дирижировала тогда телевидением не только уже зашуровавшая вовсю «невидимая рука рынка», но и идеологическая палочка Политбюро, которая – вот незадача! – была в руках тех, кто имел с советской властью не только стилистические разногласия.
Теле- и радиовещание в СССР всегда находилось под мощным идеологическим прессом, и когда вдруг чуточку отодвинули задвижку, наше пуританское, целомудренное, скучноватое, заидеологозированное (многие тогда считали, что лживое и ханжеское) вещание превратилось в нечто ниспровергающее основы. Произошло это не сразу, но «До и после полуночи», «Взгляд», ленинградское «Пятое колесо», телемосты, прямые трансляции съездов, где нет-нет да и скажут какую-нибудь антисоветскую правду-матку, совершили информационный переворот. Зажглось множество «Огоньков», наполнивших нашу «дремучую жизнь под гнётом прогнившего режима» сладким запахом тления, то есть, конечно, свободы и, конечно, страшной правдой о коммунизме, который убивал всё живое и талантливое, а всё подлое и бездарное поощрял. Вдобавок из-под приподнятого «железного занавеса», по выражению Александра Солженицына, «подтекала навозная жижа». Потом она затопила экран отвратительной пошлостью. Как говорил академик Лихачёв, народ наш «слишком доверчив», иммунитета не было…
КОРНИ РУССКИХ НАЙДЕНЫ. СОЛОВЬИ ИНФОРМАЦИОННОЙ РУСОФОБСКОЙ ВОЙНЫ ПОСРАМЛЕНЫ
Анатолий КЛЁСОВ
31.07.2016
Ряд статей профессора Анатолия Клёсова, посвящённых ДНК-генеалогии, вызвали широкий резонанс у нашей аудитории. От читателей пришёл настоящий шквал откликов и вопросов. Мы связались с профессором, и он нам дал эксклюзивное интервью, разъясняющее детали его исследований.

– Какое достижение ДНК-генеалогии в сфере изучения истории русского народа вы считаете важнейшим на сегодняшний день?

– Много копий сломано вокруг того, кто такие русы и откуда они появились. Немало напридумывали интерпретаций, в которых отсутствие фактов «компенсируют» буйной фантазией.
ДНК-генеалогия получила точный ответ на этот вопрос. «Точный» здесь – это тот, который в максимальной степени согласуется с объективными научными данными. Итак, напомню, что для истории Русской равнины ключевое значение имеют Культура шнуровой керамики и Фатьяновская культура. Первая зародилась примерно 5200 лет назад, а закончилась 4500 лет назад. Именно она перешла в Фатьяновскую культуру, простиравшуюся от Белоруссии до территории нынешнего Татарстана и Чувашии.
Так вот, фатьяновцев никогда русами не называли только потому, что по понятиям многих историков славяне древними быть не могут. Якобы у славян и русских практически нет корней. Иначе говоря, по умолчанию принимается, что древних предков у славян вообще, и русских в частности нет и не было.
Об антах и склавенах ещё можно найти некоторые сведения в литературе, но о том, кем были фатьяновцы, нет ничего. Типа, непонятно, кто же это такие. Однако ДНК-анализ показал, что фатьяновцы принадлежат к гаплогруппе R1a, а половина современных этнических русских тоже – R1a.
Более того, и трупоположение захоронений фатьяновцев было типично для людей, относящихся к гаплогруппе R1a. Иными словами, фатьяновцы – это прямые предки половины современных этнических русских, имеющих ту же гаплогруппу R1a (остальная половина имеют гаплогруппы I2a, N1c1, и минорные по численности гаплогруппы, или рода).
Теперь вопрос: а почему же людей Фатьяновской культуры не называют древними русами? Да только потому, что важные начальники исторических институтов не дали свою санкцию на термин. Названия вводят люди, облечённые полномочиями, вот и ответ на вопрос. А они, во-первых, не знают о том, что фатьяновцы – прямые предки половины современных русских, а во-вторых, ничего не хотят менять, потому что либералы их тут же обзовут «националистами», а это для академических историков страшнее войны – прощай, зарубежные гранты, у кого есть.
О МАЙДАННЫХ МРИЯХ И РОССИЙСКОЙ ИММУННОЙ СИСТЕМЕ
Алексей ВОЛОДИН
21.07.2016
Чем заняться, когда тебе 27, у тебя украинское гражданство, твой отец – один из активистов майдана и «Правого сектора», ты – бывшая представительница «женской сотни», при этом выступаешь с концертами для головорезов из украинских карательных батальонов? Ну, конечно... С таким послужным списком нужно непременно отправляться в ... Санкт-Петербург – с объявлением по всем социальным сетям: «Питер, привет!!!!», со «смайликами» в виде сердечек, мишек и поцелуев.
Такая любовь к России вдруг обозначилась...
Сначала посчитали, что «певица» решила вспомнить о России как участница шоу «Голос» – домайданной серии. Однако теперь выясняется, что г-жа Шаповалова (настоящее имя гостьи Северной столицы) приглашена на некий узкий междусобойчик, в ходе которого, по утверждению блогеров, рассматриваются ситуации «массового недовольство народа политическим курсом руководства страны». Кем организован такой междусобойчик – пока не известно.
Казалось бы, для чего вообще обращать внимание на такие отдельно взятые визиты украинских гостей – страна у нас не закрытая, официальных запретов на въезд таких, как г-жа Шаповалова, насколько известно, всё ещё нет, а потому действительно «Питер, привет...» во всех смыслах этого слова.
Однако в последнее время в прессе и Интернете всё чаще стали мелькать новости о том, что украинские и не только украинские «майданные» активисты вдруг зачастили в Россию и начали в России устраивать вышеупомянутые междусобойчики. Так, 18 июля текущего года в городе Ялта (Республика Крым) была задержана очередная майданная активистка Лариса Китайская. Информацию о задержании Китайской, активно выступавшей за пересмотр итогов крымского референдума, раструбили украинские СМИ, назвав задержание «произволом оккупационных властей».
В социальных сетях г-жа Китайская нанесла такого, что по решению соответствующих органов большинство страниц на территории Российской Федерации были заблокированы. Основной мотив публикаций этой Китайской состоял в том, чтобы немедленно сколотить из противников российской власти в Крыму инициативные группы и продвигать идею о выходе Крыма из состава РФ с переходом «под украинское крыло». Экстремизм в высказываниях очевиден, и Китайская теперь должна объяснить компетентным органам, что конкретно и по каким шаблонам готовилась сколачивать...
В это самое время на российских пользователей Глобальной сети продолжает, если можно так выразиться, «вещать» сайт украинской дипломатической миссии в России. На главной странице сайта «красуется» баннер, на английском языке призывающий «остановить российскую агрессию». Другой баннер, и тоже на английском, объявляет о том, что Украина находится «под атакой».
УДАР БОЛЬНОЙ ГОЛОВЫ
Александр КОНДРАШОВ
14.07.2016
Фильм из цикла «Удар властью» (ТВЦ), посвящённый Александру Руцкому и Руслану Хасбулатову, произвёл удручающее впечатление. Не являюсь поклонником ни того, ни другого, но зачем на них возводить напраслину? Давно не приходилось видеть такой откровенной агитки, причём сделанной крайне неряшливо, чтобы не сказать халтурно (противоречия там на каждом шагу). В то время как с высоких трибун говорится о необходимости борьбы с фальсификацией истории, совсем недавние события беззастенчиво искажаются и так тенденциозно подаются, что даже как-то неловко за создателей передачи. Их имён, кстати (титров не было), разыскать не удалось – похоже, авторам стыдно за своё «произведение». Впрочем, может быть, они намеренно так топорно выполнили «задание редакции»

Удивили уже анонсы: «Как сложилась жизнь двух неумелых заговорщиков? И сожалеют ли они сегодня о том, какую кашу заварили в 1993-м?.. Кашу, которая станет одной из страшных страниц в истории России?» Юный доверчивый зритель, что-то слышавший о расстреле Белого дома и бойне в Останкино, пожалуй, подумает, что это всё сделали жестокие, но «неумелые заговорщики», коварно пролезшие во власть и безжалостно убивавшие умелых демократов, однако их ценой огромных жертв удалось остановить.
Суровый голос диктора-обвинителя предваряет телерасследование смехотворно: «Всё началось 21 сентября 1993 года… Президент заявил о роспуске надоевшего ему парламента, мешающего проводить реформы». Ну, «всё» началось не 21 сентября, а гораздо раньше. «Надоевший» Борису Николаевичу парламент (съезд народных депутатов России) был легитимной законодательной властью. Распустив его, президент совершил государственный переворот – именно так его действия трактовал Конституционный суд и даже Алексей Венедиктов (тогда парламентский корреспондент «Эха Москвы»). Отрешая президента от власти, съезд действовал законно. Не было никакого заговора Руцкого и Хасбулатова – они действовали публично, не таясь. Закулисный сговор, череда провокаций были с другой стороны.
САТАНОВСКИЙ: «ТАКИХ ДРУЗЕЙ – ЗА ХОБОТ И В МУЗЕЙ»
Арсений ПАЛКИН, Евгений САТАНОВСКИЙ
11.07.2016
Эрдоган развел у себя толпу террористов, в том числе с постсоветского пространства, и сам виноват в своих проблемах

Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский прокомментировал недавние заявления президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана о причастности россиян к теракту в Стамбуле. Вечером 28 июня три взрыва произошли на входе, выходе и на парковке в международном терминале стамбульского аэропорта Ататюрка. В результате теракта погибли 43 человека, ещё более сотни получили ранения. Как заявил Эрдоган, теракт в аэропорту Стамбула совершили выходцы из Дагестана, Киргизии, Таджикистана.
По мнению Евгения Сатановского, несмотря на значительное улучшение в последние дни российско-турецких отношений, обольщаться по поводу Эрдогана не стоит.

Евгений Янович, не кажется ли вам странным, что после «потепления» российско-турецких отношений со стороны Эрдогана вдруг зазвучали обвинения в адрес граждан России, якобы обнаруженных в числе террористов?

А почему нет? Мы виноваты во всём! Помните, динозавры вымерли? Это тоже мы! Кольцо вокруг Сатурна очень подозрительное, я считаю, что это чисто российская операция! Чего вы хотите? Чего на Эрдогана обращать внимание? На людей с таким характером и больным воображением совершенно бесполезно обижаться. Надо просто это учитывать. Эрдоган неадекватен: его замечания, его слова относительно кого угодно – израильтян, нас, европейцев, сирийского президента… У него просто характер такой. Чего вы ещё хотите от Эрдогана? Ну человек он такой, особенный. Почему-то какие-то идеи по его поводу возникли, что он в нашу сторону развернулся. Он как развернулся, так и отвернётся. Вы хотите, чтобы Эрдоган был Конрадом Аденауэром или Маргарет Тэтчер? К сожалению, этого не получится. Он другой человек, ушибленный властью на всю голову. Заявления Эрдогана – такая же чушь, как и его молочного брата Саакашвили, оба грузины, Саакашвили – грузинский грузин, а Эрдоган – турецкий. Но характеры, логика примерно одинаковые, и слова такие же умные. И чего с этого?
1 ... 2 ... 3 ... 4 ... 5 ... 6 ... 7 ... 8 ... 9 ... 10 ... 11 ... 12 ... 13 ... 14 ... 15 ... 16 ... 17 ... 18 ... 19 ... 20 ... 21 ... 22 ... 23 ... 24 ... 25 ... 26 ... 27 ... 28 ... 29 ... 30 ... 31 ... 32 ... 33 ... 34 ... 35 ... 36 ... 37 ... 38 ... 39 ... 40 ... 41 ... 42 ... 43 ... 44 ... 45 ... 46 ... 47 ... 48