Советуем прочитать  
КРУШЕНИЕ ГАРРИ ПОТТЕРА
Виктор МАРАХОВСКИЙ
21.07.2014
Уважаемые читатели!
Британская пресса отозвалась на трагедию малазийского «Боинга» над Донбассом призывами расследовать дело с максимальной объективностью и не поддаваться эмоциям. «Кто бы ни оказался виновником, его имя должно быть известно, даже если это наш союзник», – пишет «Гардиан». «Загадочная трагедия: четыре кандидата в преступники», – пишет «Дейли Мейл». «Кто выпустил ракету?» – несколько нарушая правила английской сдержанности и заведомо сообщая о ракете, а не просто о крушении, пишет бульварная «Сан».
…Эта реакция вполне укладывается в наше традиционное представление об Англии и о европейских традициях, правда?
Проблема только в том, что на самом деле эту благородную и сдержанную реакцию я выдумал.
А на самом деле заголовки британской прессы выглядят так:
«Ракета Путина!» (Sun)
«Путин не отрицает, что самолёт сбили русские сепаратисты» (Daily Mail)
«Россия в гневе: мир требует ответов о сбитом самолёте» (Guardian).
То есть пресловутая Английская Пресса – в нарушение всех этических норм журналистики, на полном нуле информации – для начала с разбегу обвиняет нашу страну в массовом убийстве.
Если вам интересно, почему наши представления о европейцах в данном случае совпадают с реальными европейцами с точностью до наоборот – давайте об этом поговорим.
…Есть такой феномен: масс-культурные двойники реально существующих стран, пересочинённых в других странах до полной неузнаваемости.
В основе такого пересочинения, как правило, лежало и лежит что-нибудь настоящее, но незначительное. Привезённое как сувенир. Из этих сувениров склонные фантазировать граждане лепят целый мир, альтернативный унылой заоконной реальности. Обогащают его подробностями. Влюбляются в него и даже живут в нём. И так порой столетиями.
Например, в XVIII–XIX веках в Европе по мотивам китайских ваз и миниатюр, привозимых торговцами (декоративная мелочь), создали целый кукольный фарфоровый Китай с сентиментальными кукольными китайчиками. Наиболее наглядно этот псевдо-Китай раскрыт в «Соловье» Андерсена.
Но вот прошло полтораста лет, а отголоски этого фарфорового Китая встречаются до сих пор – в каких-нибудь «Кунг-фу пандах». И реально существующая мировая держава с мощнейшим рабочим индустриальным классом, чадящая электростанциями, вооружающаяся и сражающаяся с кучей проблем, – до сих пор в западном массовом сознании ему уступает.
В Советском Союзе тем же методом (из редких импортных джинсов и киноплёнок) в головах граждан была построена офигенная страна Америка. Вторым номером, кстати, шла Франция, построенная из духов, чулок и бельмондо.
Неслучайно, собственно, основные маршруты вырвавшихся на оперативный простор постсоветских туристов первым делом пошли строго в Америку и Париж. Широким массам хотелось пощупать именно эти две идеальные планеты.
И неслучайно именно виртуальные США и Франция в русском массовом сознании первыми рухнули. Именно волна ожиданий дала обратку – и из США два десятилетия всё несутся и несутся испуганные открытия, что там многие живут в нищете, народ в основном толст и нелюбопытен, а хорошая колбаса дорого стоит. А из Франции – что Париж-то на самом деле грязный и вокруг сплошные негры.
Ну так вот. Пока наши граждане «открывали» для себя США и Францию, весь остальной условный Запад эти огненные годы держался как бы в тени. И ничто не мешало деятелям отечественного масс-культа подпитывать виртуальных двойников европейских стран новыми фантазиями – по мотивам, в конечном счёте, советских фильмов про Холмса и ГДР-овских киносказок.
О РЫЦАРЯХ И ЛЖЕЦАХ
Владислав ШУРЫГИН
21.07.2014
На «Эхе» продолжают «нести пургу»

Как-то, пять лет назад, мне довелось поучаствовать в дискуссии с Юлией Латыниной, дочерью известной «либералки» Аллы Латыниной. Мы спорили по теме Южной Осетии, и Латынина-младшая выдвинула бредовый тезис о том, что войну в Осетии начала Россия, скрытно введя туда войска ещё до начала Грузией активных боевых действий. Целый час мне, миллиметр за миллиметром, пришлось «перетирать» в жерновах логики и фактов этот бред. Юлия запомнилась мне абсолютной неспособностью выслушивать кого-то, кроме себя, и не менее абсолютным отсутствием способности логично развивать дискуссию, прыгая, как сумасшедшая белка, от одного факта к другому.
В прошлую субботу в своей авторской программе «Код доступа» пани Латынина, словно жрица, посвящённая в таинства храма Соломона, взялась развеивать туман над происходящей на Юго-Востоке Украины войной. Попеняла министру обороны ДНР Стрелкову за расстрел двух мародёров месячной давности, рассыпалась в восторгах перед пленной украинской наводчицей Савченко и долго рассуждала об азиатском варварстве Советской и Российской армий, их цинизме и жестокости. Вот перлы от пани Юли:
«Есть такая вещь, которая называется рыцарство, рыцарское поведение по отношению к противной стороне, которое, в общем-то, давно отличало человечество, которое отличает все эпосы, которое отличает "Илиаду" и "Одиссею", которое отличает поведение там русских и французов в войне 1812 года или, там, Петра Первого по отношению к шведам, которых он, помните, принимал в своем шатре после битвы.
Ни одна культура в современном мире не доходила до такой систематической дегуманизации противника, несмотря все-таки на весь XX век, как советская армия и исламские террористы. Потому что все-таки вся советская пропаганда в период сталинской подготовки к завоеванию мира во время индустриализации, осовиахимизации СССР на том, собственно, и строилась, что за границей – буржуйные нелюди. Красная армия, имевшая среди всех тогдашних армий наибольшее число офицеров на число солдат, была как раз настроена на то, чтобы само начальство осталось подальше от гущи боя, чтобы солдат посылать в пекло. Отсюда бессмысленные атаки на неприступные заграждения и минные поля, по которым Красная армия наступала, цитирую Жукова, "так, как будто их не было", разминируя их своими телами.
И вот замечательный рассказ Дмитрия Орешкина "Да расходуй живую силу и отступаем на переформирование". И паника в первые дни войны, когда у товарищей генералов, видите ли, не было связи с войсками. И массовые изнасилования в Восточной Пруссии, потому что, распрямляясь, смертник много чего творит. Вот без того нерыцарский XX век – Красная армия была самой нерыцарской из возможных армий…»
Да, как не учила «матчасть» Латынина-младшая, так и не учит. Зачем? Зачем ей знать, что после той же Нарвской битвы окружённые остатки русского войска пытались вести с Карлом ХII переговоры и выслали парламентеров, но тех «по-рыцарски» просто перебили. Тогда уже лично командующий генерал Иван Бутурлин отправился к шведам и договорился, под честное слово короля, что окруженные русские уйдут из кольца. Но слово было нарушено: как только русские оставили позиции, разрядили оружие и двинулись с поля, шведы напали на отряд и всех пленили. Из плена смогли вернуться только несколько генералов. Солдат же заморили на каторжных работах в рудниках и на строительстве крепостей. Русских пленных под Бендерами «рыцарь» и «христианин» Карл XII просто продал в рабство туркам.
«Случайность!» – воскликнет пани Юля и снова сядет в лужу. Через шесть лет после Нарвы, после победной для шведов битвы при Фрауштадте 3 февраля 1706 г. шведская армия брала в плен всех, кто не был убит и не успел бежать. Всех, кроме русских! «Россияне также были побиты, а которые из солдат взяты были в полон, и с теми неприятель зело немилосердно поступил, по выданному об них прежде королевскому указу, дабы им пардона (или пощады) не давать, и ругательски положа человека по 2 и по 3 один на другого, кололи их копьями и багинетами (штыками). Таким варварским способом шведы истребили 4 тыс. обезоруженных русских пленных после боя. (Е. В. Тарле, "Северная война и шведское нашествие на Россию»).
Юля, вы о каком «рыцарстве» пургу несёте?..

Но всё это – лишь прелюдия к главному пассажу Латыниной о взятой в плен украинской наводчице Надежде Савченко. Суть её пафосного рассуждения в том, что Савченко в плену «держится поразительно гордо, как Жанна д’Арк», а вот российские журналисты, захваченные украинской СБУ за неделю до того, оказывается, вели себя неподобающим образом: «потрясающая сдача всего и вся…»
В общем, Савченко – героиня, которая непонятно почему оказалась в российской тюрьме, и судить её за убийство российских журналистов — это преступление «режЫма», не благородно и «не по рыцарски»…
БЕШЕНЫЕ ПСЫ
Платон БЕСЕДИН
16.07.2014
Платон Беседин о моменте, когда стыдно быть украинцем

Я гулял с дочерью, когда узнал о погибших в московском метро. Поезд сошёл с рельс. Из-за чьей-то халатности. Из-за чьей-то недоработки. Кто-то что-то не досмотрел. И люди погибли. Они ехали на работу. К детям. К родителям. Мчались на отдых. Строили планы, обсуждали их с близкими. Мечтали. И вот – они мертвы. Навсегда, безвозвратно.
Подобное случается в центре одного из крупнейших мегаполисов мира. В столице великой, мощной, как нам говорят, державы. В стране, имеющей с продажи нефти и газа столько денег, что можно десять раз обустроить каждую станцию, каждую ветку, каждый вагон метро, доведя их до совершенства, до идеала.
Произошедшему нет оправданий. Что бы нам ни говорили. Какие бы расследования ни обещали. Так быть не должно. Точка.
Я написал об этом в социальных сетях. И получил десяток оправдательных од. Мол, подобное неизбежно в условиях техногенного мира. А в европейских городах, сообщили мне, обстановка ещё хуже.
Но родственникам погибших эти оправдания ни к чему. Техногенный мир, ужасы лондонского метро не излечат их скорби. Они потеряли близких. И это не вина конкретных людей, но боль, ужас всей страны. Начальник метро, глава правительства, президент должны каяться. Потому что погибшие в московском метро – лишь звено. В цепи – взорванные дома, захваченные заложники, наводнённые города, кровавые теракты. И плевать, что в США и Европе тоже не спокойно. Замять, оправдать значит способствовать адскому повторению.
Многие – из тех, что оправдывали – ссылались на Украину. Это, при всей кажущейся парадоксальности, на самом деле логично. В условиях информационной обработки мышление состоит из детерминированных цепочек, где одно тянет за собой другое. Ты или с Путиным, или с Ярошем. Третьего не дано. Есть бесы и ангелы, а посерёдке – якобы пусто. Хотя, по факту, большая часть как раз-таки посерёдке.
Впрочем, бесов тоже хватает. От реакции Украины на гибель людей в московском метро я был смятён, уничтожен, раздавлен. Словно очутился в фильме Квентина Тарантино, а вокруг – бесславные ублюдки и бешеные псы. У них вроде как человеческая речь, человеческий облик, но одно движение, и они превращаются в бесов.
«Скорблю! Мало погибших». «Уже 16 трупов. Даёшь третий десяток». «Получили, суки москальские, так вам и надо!». Это не дьявольские упражнения в выбросе ненависти, но комментарии обычных украинцев к новости о погибших в метро. Не выбираю, не отыскиваю наиболее жуткие – читаю подряд. Радость, триумф – вот, что испытали люди.
Произошедшее после Одессы – упоение от смерти заживо сожжённых людей – не стало исключением. Оно задало моду, создало тренд на безумие и жестокость. Извлекло наружу ту гнусь, что сидела внутри. Монстры вырвались из украинцев. Сожрали здравый смысл, мораль, совесть, честь. И, впившись в жертв, подобно вампирам, инфицировали их лютой жаждой крови.
Впору, с приветом Брету Истону Эллису, снимать кино – «Украинский психопат». Днём его герой приличный, не без лоска менеджер в «Рошен», но по вечерам он впадает в экстаз от известий о гибели русских. Он и сам бы убивал, кромсал их, если бы знал, что ничего за это не будет, а успех гарантирован.
Когда российское телевидение в его привычной гротескно-фейковой манере стращает аудиторию кровожадными «правосеками» и «бандеровцами», рассказывая небылицы о фосфорных бомбах и распятых мальчиках, то служит тем, кого так старательно и в то же время бездарно очерняет.
Дьявол – в деталях. А красный смех – в повседневности. Страшнее бандеровцев – простые украинцы, мутировавшие в зверей и тем самым, согласно известному афоризму доктора Джонсона, избавившиеся от боли быть человеком. Тупая, звериная жестокость, порождённая глупостью и комплексами.
Они, эти торжествующие ублюдки, радовались, когда пылали люди в Одессе. Вещали о подохших колорадах в Луганске. Сияли, когда танками давили мирных жителей в Мариуполе. Если очень постараться, это ещё можно списать на чудовищные условия войны, но чем не угодили обычные люди в Москве?
Я знаю чем. И вы знаете. Только тем, что они русские. Это их единственное преступление перед жовто-блакитным божком, о возмездии которого так красочно говорят изверги-комментаторы. Только потому, что ты русский, ты заслуживаешь смерти.
СЛОМ ИДЕНТИЧНОСТИ
Мария РЫЖОВА
10.07.2014
Частью какого проекта является атака Мединского на русскую литературу?

В начале был сурковский проект "Культурный альянс". С 2008 года скандальный галерист Марат Гельман завоёвывал город Пермь. Освоил в Перми огромный бюджет, он заполнил город инсталляциями и скульптурами, а так же возглавил пермский полигон для «обкатки» новой культуры ‒ музей современного искусства PERMM (история музея и коллекции началась с выставки под говорящим названием «Русское бедное»). Как следует из статьи Никиты Федотова «Атаки на «ядро культуры»: битва за молодежь», опубликованной на одном из пермских сайтов, в музее современного искусства PERMM проходили выставки, лекции, мастер-классы определенной постмодернистской направленности (женят людей на айфонах , учат предавать свои принципы за овощную терку и др.). Через музей устанавливались сетевые контакты с музейными центрами новой культурной политики в других городах и регионах. Однако, в связи с нарастающими протестами пермской интеллигенции против этой хоть и затратной, но очевидной пошлости и мерзости, власть вынуждена была у Марата Гельмана музей современного искусства отобрать и гражданам предоставить возможность от галериста немного передохнуть. Но зато появились другие столь же контр-культурные проекты. И о них ‒ статья Марии Рыжовой.
...Инициатива по созданию Домов Новой Культуры появилась в августе 2012 года и принадлежала тогдашнему вице-премьеру Владиславу Суркову. В.Сурков заявил, что в провинциальных городах не хватает центров современного искусства. «Наша любовь к традиционализму, к традиционному искусству, к нашим корням, к фольклору неизбывна и заслуживает всякого уважения, но мы решили дополнить традиционные культурные центры такими местами, где получат возможность творить те, кто в меньшинстве. Во всех городах России должны быть места, куда могут прийти те, кого многие не понимают, и там найти тех, кто его поймет» .
Направленность «знаний и передовых технологий» ДНК-проекта была явлена калужанам и всей стране весной 2013 года на презентации ДНК-проекта в Калуге. Перед Музеем космонавтики имени К.Э. Циолковского тогда была размещена инсталляция «Ракеты», включающая в себя скульптуру «Блестящая мысль» и десять уродливых деревянных ракет, кощунственно выставленных рядом с историческим макетом ракеты-носителя «Восток» (ракета-дублер к полету Юрия Гагарина). Автор «работы» ‒ Николай Полисский, коллега по цеху Марата Гельмана, большой специалист лэнд-арта и архитектурных художественных экспериментов.
Инициатива Суркова вызвала много вопросов. Прежде всего, потому что ясно, ‒ и без Домов Новой Культуры, созданных для поддержки творчества «меньшинства», «меньшинство» находится в привилегированном положении.
Отставка В. Суркова с поста вице-премьера и увольнение М. Гельмана породили надежды на то, что проект создания Домов Новой Культуры так и останется нереализованным. Надежды эти оказались напрасными. Более того, надо отметить, что ДНК-центры ‒ это только один из ударов, которые планируется нанести по тому, что еще уцелело за прошедшие двадцать лет от русской и советской культуры. Итак, что же было задумано в Калуге?
СЛАВЯНСК УЖЕ НЕ ВИДЕН...
Дмитрий СТЕШИН
10.07.2014
Спецкор «Комсомольской правды», работавший в многострадальном городе с апреля, объясняет причины ухода ополчения из Славянска – гарнизон выполнил все тактические задачи

Я понимаю и разделяю горечь и обиду людей, узнавших сегодня утром неприятную новость об уходе ополчения из Славянска. Огорчение накрыло всех – и ура-патриотов, и караул-патриотов и даже хладнокровных «охранителей». А теперь послушайте человека, который прожил в Славянске последние полтора месяца. От первых блокпостов на окраинах, до почти полного окружения города. Когда мы с Сашей Коцем вырвались из Славянска по объездной «партизанской» дороге в середине июня, через несколько часов на ней уже появился укроармейский пост. Все, город оказался в полном кольце.
Снабжение гарнизона превратилось в головную боль не соизмеримую с тактической выгодой, а местные жители превратились в заложников украинских артиллеристов. Хотя, как бы не грустил Игорь Иванович в публичных заявлениях, сообщая всему миру, что «дольше чем до 12 июля мы не продержимся», я более чем уверен, что если бы Нацгвардия под Новый год все-таки вошла в Славянск, раскатанный в бетонный блин, из каждого второго подвала по ней бы били из автоматов и гранатометов.
На самом деле, судьба Славянска решилась еще на рубеже апреля-мая, когда была взята гора Карачун. Невозможно полноценно и активно оборонять город, над которым нависла доминанта протяженностью в несколько километров, захваченная противником и уставленная вражеской артиллерией. Сражаться с ним, не имея при этом средств контрбатарейной борьбы, невозможно, но ополчение и Игорь Иванович смогли. Выгнав укроатиллеристов на обратный склон Карачуна с помощью то ли одной, то ли двух «Нон». А еще защитники Славянска за считанные дни отбили у многократно превосходящего противника все желание вступить с ополчением в контактный бой. Про штурм города, я так понимаю, они забыли сразу, после того как ополчение вернуло обратно Семеновку.
Славянск, конечно, стал символом «русской весны», более того – он вошел в историю. Навсегда. Но задачи у города были иные. Славянск оттянул на себя все боеспособные силы Укроармии, дал отмобилизоваться ополчению в Луганске и Донецке. Славянск объяснил наглядно всем жителям Юго-Востока, кто еще пребывал в благодушном неведении, что они для Киева – «колорады», «ватники», террористы и мишени. Славянск дал батьке Мозговому возможность взломать границу наземную и воздушную. Благодаря чему (мне не надо рассказывать про ю-тубовские виртуальные броневойска), в регион реально накапало кое-что, включая купленные в ГУМе «Тунгуски». Славянск позволил организовать по всему региону чуть ли не десяток укрепленных центров сопротивления, которые украинская армия просто боится штурмовать. Образовалась более-менее внятная линия фронта, стала понятна логистика этой войны, тактика и отчасти – стратегия. Наконец, именно Славянск заземлил большинство украинских летаков. И «Небо славян» сбылось во всех смыслах. Наконец, Славянск дал время создать политические центры силы на Юго-Востоке, позволил их легитимизировать, и, конечно, «прикрыл огнем» референдум. И последнее, – через окопы Славянска, с минимальными потерями, прошли тысячи необстрелянных ополченцев и добровольцев. Из «пушечного мяса гражданской» или «оленей» (как их называли бывалые ополченцы), они превратились в воинов.
К середине июня Славянск пережил сам себя. Сковав собой огромную группировку, город в то же время, требовал все большего гарнизона и начал в ответ, связывать отнюдь не бесконечные людские и технические ресурсы Народной армии Донбасса. Кроме того, являясь юридически главкомом ополчения, Игорь Иванович не мог полноценно руководить всей своей армией из осажденного города. У него был прямой провод в правительство ДНР (про ЛНР не знаю), но этого мало, как вы понимаете, для полноценного управления отрядами ополчения, каждый из которых «собран под харизму» своего непосредственного командира. Для этого нужен «мега-батька», но «мега-батька» сидел в Славянске и откровенно грустил. Не побоюсь этого слова – он заскучал рвать бесконечные склады боепитания на Карачуне и долбить укровские блок-посты и колонны в ближних и дальних окрестностях. Игорю Ивановичу нужен был оперативный простор, и сегодня ночью он на него вышел. Причем, не с пустыми руками. Когда-то он пришел в Славянск с потрепанными автоматами и даже гладкими «Сайгами» и «Вепрями», а ушел колонной бронетехники. Не считая всего остального добра – что, несомненно, еще одно свидетельство очередной головокружительной победы украинской армии, которой в качестве трофея досталась мышеловка. Правда, не пустая. Я так понимаю, укроармия в город пока не вошла, ибо Игорь Иванович прошедший две чеченские, разумеется, позаботился о достаточном количестве маневренных групп состоящих из гранатометчиков с прикрытием. И не случайно, господин Тымчук уже верещал о тысячи ополченцев «прорывающихся из Краматорска» в Донецк. Господин Тымчук не в курсе, что дорога из Краматорска в Донецк абсолютно свободна. Но вот о ком господину Тымчуку стоит подумать, так это о своих бойцах, уныло сидящих на Краматорском аэродроме и в Донецком аэропорту. Я так понимаю, в ближайшие часы их начнут зачислять в «Небесную сотню». И еще, господину Тымчуку придется объяснять своим читателям – зачем украинская армия два месяца воевала Славянск и что она теперь с ним будет делать? Готовиться к штурму Краматорска? Удачи.
РОССИЯ - УКРАИНА: ПЛОДЫ УМИРОТВОРЕНИЯ АГРЕССОРА
Владимир ЗОТОВ
07.07.2014
Широко анонсированное нынешним фактическим главой Украины и поддержанное руководством РФ «перемирие», в ходе которого погибли десятки жителей Донбасса и Луганщины, в том числе дети и пенсионеры, несколько дней назад подошло к концу. Пётр Порошенко воззвал к традициям «украинского рыцарства», которые, надо полагать, наиболее наглядно проявились в бойне в посёлке Счастье, в Красноармейске и Мариуполе, и бросился в обещанное наступление.
Славянск полностью окружён. Краматорск ровняют с землёй. Под Луганском украинская авиация наносит целенаправленные удары по населённым пунктам, причём бьёт именно туда, где никаких ополченцев заведомо нет. Подавляющее большинство среди погибших составляют мирные жители. Поток беженцев увеличивается каждый день.
Ситуация на Донбассе и Луганщине постоянно меняется, поэтому реально что-то анализировать достаточно сложно (хотя многочисленные интернет-эксперты, чьё существование так способствовало популяризации известного мема «диванные войска», явно считают иначе). Тем не менее, уместно было бы зафиксировать несколько важных моментов, которые являются ключевыми для дальнейших политических трансформаций в регионе.
Первое. Происходящее обнаружило полную, абсолютную и вопиющую неготовность российских властей к текущему развитию событий. Надо обладать истинной стратегической гениальностью, чтобы считать, что ситуация вокруг возвращения Крыма, получив изначальное развитие, сама собой исчерпается, что Крым просто вернётся в Россию, Украина мирно федерализируется и всё фактически останется как раньше. По факту же полное отсутствие внятной политической линии по отношению к восставшему Донбассу, элементарная неспособность действовать в условиях негативного сценария, привели к тому, что Россия несёт огромные политические, экономические, военные, да и просто моральные издержки, вес которых растёт буквально с каждым днём. Нынешняя невнятица, выдаваемая за политику на украинском направлении, воспринимается как слабость и безволие и российским обществом, и западными «партнёрами», требования которых становятся всё более радикальными. Вспомним, изначально «партнёры» грозили санкциями в случае присоединения Донбасса, сейчас – едва ли не за попытку отстоять свои интересы в газовом споре с Киевом.
Отказ от прямого военного вмешательства, 24 июня официально зафиксированный предложением Владимира Путина в адрес СФ отменить решение о вводе войск на украинскую территорию, по идее, должен подразумевать реализацию комплекса мер в сфере политики и дипломатии. В условиях, когда количество жертв среди мирного населения растёт с каждым днём, а число беженцев на территории России после двух месяцев боевых действий исчисляется сотнями тысяч, речь, прежде всего, идёт о системном политическом давлении на фактические власти нынешней Украины. Что мы здесь видим? Практически с самого начала развития украинского кризиса Россия не озвучила ни одного внятного требования. 1 июля, после окончания «перемирия», МИД РФ едва ли не в первый раз заявил, что Москва требует остановить развязанную Киевом бойню. До этого всё сводилось к непонятным заявлениям о «необходимости скорейшего прекращения огня», на которые Киев закономерно плевал. На Донбассе продолжают гибнуть мирные люди, которых Москва обещала защитить, в ответ – апелляции к ОБСЕ, надувание щёк в ООН, создание очередных «контактных групп» и приглашение на российские погранпункты украинских пограничников.
«ПАТРИОТИЧЕСКАЯ» КОМЕДИЯ ВЛАДИМИРА МЕДИНСКОГО
Николай ДОРОШЕНКО
07.07.2014
Некто Владимир Хомяков в «Литературной газете» под заголовком «Патриотическая комедия» поместил вот этот текст:
«Чиновников в нашей стране не любят. И, если честно, есть за что. Когда сторонами конфликта являются чиновник и, скажем, писатель, совсем нетрудно предположить, на чьей стороне окажется общественное мнение. Тем более что вполне в традициях российской интеллигенции определять свою позицию в подобном случае исходя не из того, кто прав, кто не прав, а из того, кто свой, кто чужой.
Недавно довелось мне принять участие в общественном обсуждении одного проекта, предложенного Министерством культуры. Суть его в следующем. Есть в Москве по адресу Комсомольский проспект, 13, исторический особняк, который находится в собственности государства, но занимает его на правах безвозмездного пользования Союз писателей России. Точнее – его центральный аппарат. Как сложились подобные «арендные отношения» – отдельная история, но, что важно, как условие бесплатной эксплуатации в обязанность СПР было вменено памятник архитектуры отремонтировать и в субаренду его не сдавать. Разумеется, никакого ремонта за 23 года и в помине не было, зато в субаренду «золотые» площади в центре Москвы до недавнего времени сдавались вовсю. Благо было что сдавать: из якобы работающих в аппарате СП РФ «на общественных началах» сотрудников ни я и никто из моих знакомых отродясь не видел живьём больше четырёх-пяти человек, считая охранника у входа. Занимаемые же «писателями» площади даже сегодня – более 1400 кв.м.
При этом Министерству культуры из недр аппарата не раз прозрачно намекали, чтобы оно само, за свой счёт, отремонтировало исторический памятник, а затем снова передало его аппарату СПР. Министерство, понятное дело, упиралось, но когда дело дошло до проблем с фундаментом, сумело-таки найти деньги на реставрацию. Причём – привлечённые, а не бюджетные. Об общественном обсуждении проекта АУИПИК по реставрации здания и созданию на его базе Дома российской литературы «ЛГ» уже писала (№ 24). Но наряду с аппаратом СПР теперь планируется здесь разместить целый ряд других писательских и издательских организаций, а кроме того – профильные СМИ, детский центр, библиотеку, литературное кафе… Естественно, столь разумный проект на слушаниях поддержали все присутствующие. За одним-единственным исключением, коим, как нетрудно догадаться, стал СПР, нипочём не желающий ни делиться «своими» площадями, ни на время реставрации поменять их на более скромное помещение на Берсеневской набережной.
Так что вскоре, могу побиться об заклад, следует ожидать очередное трагикомическое действо с организованными «протестами писателей-патриотов» по поводу «отнятого у них чиновниками здания». А теперь – внимание, дорогие сограждане. Скажу смелую вещь: чиновник в споре с нечиновником не всегда априори бывает неправ. К примеру, если горький пьяница, пропивший квартиру, встаёт у префектуры с плакатом «Мне негде жить», требуя предоставить ему другое жильё, которое также можно приватизировать и пропить, мы, при всей нашей нелюбви к чиновникам, вряд ли будем на его стороне. Вот и в истории с особняком речь совсем не о том, что «злые министерские чиновники отбирают дом у российских писателей». Скорее, дело обстоит как раз наоборот: министерство пытается вернуть государственную собственность, которую прибрала к рукам одна из общественных организаций и, вопреки договору, не ремонтировала здание, а использовала для получения коммерческой выгоды.
В сухом остатке есть у особняка на Комсомольском, 13, всего три варианта дальнейшей судьбы. Либо завалится он, похоронив под обломками немногочисленных «собак на сене» из аппарата СПР, причём отвечать за это будет министерство, на балансе которого здание находится. Либо и сегодня уже рулящий хозяйственными делами в СПР ловкий господин Переверзин найдёт способ наложить руку на здание и «правильно» им распорядиться (такие мелочи, как нахождение чего-то в чужой собственности, его никогда не останавливали). Либо здание останется в государственной собственности, будет отреставрировано и станет действительно родным домом для всех, имеющих отношение к литературе. Для Союза писателей России – в том числе».

Расправа над русской литературой – дело неприличное, грязное, мракобесное. Вот и используются для этого дела никому неизвестные Хомяковы и всем известные модификации михаилов веллеров, произведенные медийными фабриками в качестве ГМ-писателей.
А текст Хомякова, изображающий министра культуры В. Мединского в виде архангела Гавриила, а Союз писателей России – в виде змия, процитировал я полностью, потому что он слишком красноречиво свидетельствует о том, что проект превращения дома Союза писателей России в "Дом российской литературы" Мединскому приходится строить даже не на песке, а на сплошном вранье.
Во-первых, два с половиной года назад государственная комиссия состояние здания признала вполне удовлетворительным. Что могло случиться со зданием, простоявшим триста лет и после передачи его Союзу писателей России капитально отремонтированном?
ТРУСОСТЬ ГОРОДА СДАЕТ
Михаил ЕЛИЗАРОВ
07.07.2014
Михаил Елизаров: стадо овец под предводительством льва всегда победит стаю львов под предводительством овцы

На наших глазах происходит предательство масштаба 1991 года, только чреватое еще большей бедой - окончательной геополитической катастрофой нынешней России. Если падет Новороссия, у России не останется никаких шансов на выживание. Без пафоса - это станет концом русского исторического проекта.
Не важно, по какой причине российское руководство впало в трусливую прострацию и обсуждает результаты ЕГЭ, часовые пояса, а не Смерть на пороге России. Может, нашли украденные миллиарды, нарыли какой-нибудь нечеловечески стыдный компромат, который стирает в пыль репутацию ее верховного политика. Уже не важно. Народ простил бы это - но как простить гибель тысяч русских на Донбассе? Как простить втоптанные в кровь людские надежду и доверие?
Власти бессовестно и черно, последовательно предают миллионы русских людей. Разгромленный, униженный Донбасс будет ненавидеть Россию даже больше лукавой и злой Галиции. За нечеловеческое сатанинское предательство - за жалкий лепет в прихожей европарламента, за нытье и трусость вместо танков и самолетов, за «политику», похожую на опрокинутый старческий ночной горшок.
Впереди война в Крыму, диверсии на территории России, московский майдан. Из-за опасливости Кремля рухнет не просто наша страна, а шанс человечества на справедливость. Ближе всех к нынешней власти - окружение президента, либеральная олигархия. Она первой перехватит рычаги управления. Недаром в последнее время на телевидении снова замелькали физиономии Чубайса, Касьянова - они чуют свой звездный час, свое пришествие. В гибели людей в Донбассе уже виноват не Порошенко. Он - наскоро слепленный голем, оживленный долларовой бумажкой, пришлепнутой ко лбу. И его команда целлулоидных погремушек тоже не виновата.
В разгроме Новороссии будут повинны те, кто позволил, допустил массовое убийство русских людей.
Теперь становится понятным, почему американцы «прозевали» Крым. Его никто и не «зевал». Крым отдали как фигуру в шахматах - жадному и неумному противнику, охочему до рейтинга. Но ведь большая шахматная кампания не заканчивается на одной фигуре. Пусть аплодируют и ликуют зеваки взятому слону. Игра-то продолжается. И те кто, сидят напротив, очень хорошо знали, что дальше Крыма Гарант не пойдет: - Эй, мистер, вы куда? Садитесь-ка быстро за стол. Игра не закончена!
Еще в мае можно было взять всю Украину, вернуть законного слизня Януковича, провести референдумы. Теперь поздно. Украинская трухлявая армия, над которой так потешались обыватели соцсетей, оказалась не настолько трухлявой. Вот уже не полтора ржавых танка - а сотни. Вот уже самолеты, реактивные установки. И главное - желание это все применить по максимуму. Ведь овцами руководит лев. И какой прок в русских «Тополях» - если они бутафория, передвижной железный уд для рок-клоунад типа Нашествия?..
В ХАРЬКОВЕ ИДУТ АРЕСТЫ
Лев ЗОЛОТКО
07.07.2014
С начала апреля в застенки брошено более 300 человек

Губернатор И. Балута уточняет: 314. «Безо всякого суда он назвал их сепаратистами, — пишет неравнодушный харьковчанин в соцсети. — Эти люди не были сепаратистами. Они стали сепаратистами благодаря Балуте. Если бы не было Балуты, они бы не стали сепаратистами. Выходит, Балута и виноват, что у нас так много сепаратистов. Нас — сепаратистов — теперь, благодаря Балуте, гораздо больше».
Правота этой реплики подтверждается последними несколькими соцопросами, показывающими, что противников «новой киевской власти» в Харькове стало 63 процента от числа опрошенных (тогда как три месяца назад было чуть более пятидесяти).
Известно: всякая агрессия — от страха. Видимо, эти калифы на час, захватившие власть путем вооруженного государственного переворота и уже объявленные в международный розыск, как, скажем, Коломойский и Аваков, готовы идти до последней меры беспредела. Верней, уже давно идут.
Примерно те же самые персонажи, которые в январе-феврале заламывали руки по поводу того, что в Киеве во время беспорядков было задержано более 100 человек, и вопили о небывалых репрессиях против «мирных митингувальныкив», ныне радостно аплодируют террору против собственных сограждан, причем, в отличие от Донбасса, подавляющее большинство задержанных в Харькове не брали в руки оружие, не шли убивать фашистов и их прихлебателей — а просто имели другое мнение, посмели не согласиться с государственным переворотом, с массовым вандализмом, поощряемым «государством», с тем уродливым политическим курсом, который вверг Украину в гражданскую войну. За это их сейчас активно преследуют, в том числе и за простое несогласие, которое они смеют высказывать публично.
Так, значительная часть харьковчан оказалась в условиях внутренней оккупации, когда насилием и террором хунта уже давно и многократно переплюнула все явные и мнимые преступления «режима Януковича».
И как оказалась, для тоталитарной и майданной аудитории нет ничего плохого в терроре, преследованиях инакомыслящих и их уничтожении. Это право они резервируют для себя и крайне расстраиваются, когда это право применяют к ним.
Некоторые утверждают, что цивилизованные и мирные харьковчане сами во многом виноваты в сложившейся ситуации, когда они не смогли скинуть Кернеса, удержать ХОГА 8 апреля и создать вооруженные отряды. Пример Харькова показателен в том плане, как фашисты, ворвавшись в город, террором подавили именно общегражданский протест, который во многих аспектах так и не вышел за рамки простого несогласия, которое «стремящиеся в Европу» подавляли массово, хватая активистов и общественных деятелей, посмевших думать по-другому и вообще посмевших думать. В этом плане мы видим, как на фоне разговоров про «свободное и свободолюбивое мышление» цветут и пахнут образчики фундаментальной тоталитарной идеологии, которая в принципе отрицает любое несогласие. Это несогласие хунта стремится уничтожить порой вместе с носителем этого несогласия, иначе украинский фашизм существовать на захваченной территории не сможет.
Примеры Одессы, Харькова, Мариуполя и других городов, где массово хватали несогласных с фашистским переворотом на Украине, очевидным образом показывают, почему Донецк и Луганск не хотят и слышать про то, чтобы остаться под властью этого режима.
Людям, хлебнувшим свободы от «незалежной», будет невозможно снова надеть хомут и заставить молча терпеть всё, что фашисты вытворяют на Украине.
РУССКИЕ ОТВЕТЫ
Егор ХОЛМОГОРОВ
04.07.2014
Известный либеральный журналист Валерий Панюшкин в издании «Сноб» задал 15 вопросов русским о нашей идентичности. В вопросах этих чувствуется некоторая ирония, характерная для многих представителей нашего либерального дискурса, которые постоянно тиражируют миф, что у русских «нет ничего своего», «нет ничего определённого», «всё заимствовано», «не то что у других по настоящему культурных народов».
В заимствованиях нет абсолютно ничего плохого, но, тем не менее, миф о «русских без свойств» (кроме «пьянства» на котором, заметим, автор вопросов настаивает весьма агрессивно) основан на элементарном недоразумении. А незнании русской культуры.
Ни её истории, ни её реального функционирования, каковые вполне характерны для мегаполисных метросексуалов, лучше знающих дискографию «Лед Зеппелин» и репертуар Леди Гаги, чем содержание «Повести временных лет» или русские народные танцы.
Изучая русскую культуру и русскую идентичность много лет и регулярно высказываясь на эту тему, я решил, что будет нелишним ответить господину Панюшкину на его вопросы всерьёз. Не обращая внимания на сомнительную интонацию многих из них.
1. «Почему вы считаете себя русскими? По чистоте русской крови или у вас (как и у меня), кроме русских лейкоцитов намешано еще полтора литра финских, польских, турецких, цыганских? Может быть, язык? Родной русский язык делает вас русскими? Может быть, что-то ещё?»
Я русский потому, что все известные мне мои предки с обеих сторон – русские и они меня воспитали с сознанием русского.
Семья по отцу, как видно из фамилии, происходит в дальней перспективе с Поморья, из Холмогор, что подтверждается гаплогруппой N1C1, характерной для русского Севера. До 1946 года – родители отца были старообрядцы-беспоповцы с красивыми именами Осип и Олимпиада. Жили они в Пермском крае, в Краснокамске.
Семья матери – оба родителя из одной деревни, где были две фамилии Николаевы и Никаноровы, сколько себя помнит, из Калужской губернии недалеко от Козельска – деревня наша входила в линию обеспечения Засечной Черты, прадед Василий Илларионович воевал на Первой Мировой, потом был крепким хозяином до раскулачивания.
То есть я русский просто потому, что русский. А если у вас сложный букетик кровей, никто не мешает вам считать себя русским, быть им на самом деле. Главное при этом не впадать в этнический протеизм: И тогда ваши дети и внуки станут русскими, а вы будете у них числиться в таких же загадочных и экзотичных предках, каким для потомка русских бояр Пушкина был Ганнибал, для родни Столыпиных-Салтыковых Лермонтова загадочный Лермонт и т.д.
ВЛАДИМИР КОРНИЛОВ ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОСЫ «МАЙДАНУТОЙ» ЖУРНАЛИСТКИ
Информационно-аналитическое издание «ОДНА РОДИНА»
02.07.2014
РУССКИЕ ПО ФРАНШИЗЕ
Олег ПУХНАВЦЕВ
02.07.2014
На Украине есть радиостанция, называется «Русское радио». Его ведущие приняли участие в акции – собрали деньги, купили и привезли на базу «нацгвардии» военное обмундирование, бронежилеты, медикаменты. Публично, под видео и фотосъёмку, передали всё это добровольцам в балаклавах, которые вот-вот должны отправиться воевать под Славянск…
Самое удивительное в этом событии, что оно вызвало в российских СМИ удивление. Можно даже сказать, бурную реакцию. Как же, мол, так, «Русское радио» публично демонстрирует, что выступает в гражданской войне против ополченцев, подчёркивающих свою русскость, приверженность ценностям русского мира. Причём популярные радиоведущие делают это напоказ, привлекая внимание СМИ, убеждая собственным примером оказывать деятельную помощь украинским военным. Тем самым военным, кого в Славянске, Луганске и Донецке справедливо считают карателями.
Однако «Русское радио» – это лишь один из множества украинских проектов, чьи корни уходят в Россию, а деятельность, по сути, является антироссийской. Из ярких примеров – телеканал «Интер», часть акций которого принадлежит Первому каналу. Или «Комсомольская правда в Украине», отличающаяся от российской «Комсомолки» так же разительно, как Ульяна Скобейда от Игоря Коломойского (последнего называют одним из владельцев украинской версии «КП»). Или «Интерфакс-Украина», чья новостная лента своими стилистическими приёмами, используемой терминологией свидетельствует о полной лояльности майдану и пришедшим в результате майдана властям…
Сегодня, в условиях войны, антироссийская идеологическая направленность «как бы российских СМИ» стала выражаться открыто и даже в радикальных формах. Предыдущие двадцать лет русофобия афишировалась не так откровенно, скорее, где-то за кулисами, на кухнях – ограничивали принципы корпоративной этики.
Вообще главным носителем и распространителем русофобии была и остаётся каста городской интеллигенции – журналисты, художники, режиссёры, артисты, литераторы... Из Киева, Одессы, Львова, Харькова… Русофобия могла приобретать в их личных и творческих высказываниях антисоветские формы, маскировалась под декларации о «европейском выборе», концентрировалась на личных страничках в соцсетях, гнездилась в культовых ресторанах, на премьерах, презентациях и – что очень важно отметить – русофобия тиражировалась по-русски.
В этой связи распространённый тезис, что на Украине запрещают русскоязычным говорить на родном языке, следует отнести к издержкам пропаганды. Это лишь неловкая попытка объяснить российской аудитории суть военного конфликта на Украине. (По-русски на Украине можно говорить всем и что угодно, кроме единственного: высказывать пророссийские и просоветские суждения.)
Языком общения украинского государства является именно русский. Именно с его помощью выстраивалась идеологическая конструкция Украины независимой, Украины антисоветской, утверждалась концепция «Украина – не Россия».
ТОРОПИТЕСЬ БЫТЬ РУССКИМИ
Роман НОСИКОВ
01.07.2014
Все, кто сейчас пристально наблюдают за событиями на бывшей Украине, – эмоционально совершенно измотаны.
Нет, нас не морят голодом, в нас не стреляют, не жгут, не пытают, не бросают нас в тюрьмы. Не нас. Всё это происходит не с нами.
Или с нами?
Чем мы отличаемся от тех, кого уничтожают сейчас? Чем?
Ничем. Мы – это они, а они – это мы. И в этом их вина. И в этом вина наша. Мы – это одно и то же. За то и казнь.
И сердце всё это чувствует. Оно-то знает, что это не неизвестный тебе мужик сейчас лежит разорванный взрывом мины. Это ты там. Лежишь. Это не неизвестной женщине оторвало ноги в центре города. Это твоей жене ноги оторвало. Это не неизвестную тебе девочку мёртвую на руках несёт отец. Это ты свою дочь несёшь.
Нет никакой разницы между нами.
У тебя хорошая семья, уютный дом, красивые и умные дети, любимая жена. Большая белая собака.
У тебя всё хорошо.
«Ты не виноват – говорит (мне) разум. Но почему лачугой должника, пещерой изгнанника, ямой прокажённого стал для меня мир подзвёздный?»
В. Шефнер, «Лачуга должника».
Лачуга должника.
Мы ожидали от себя другого. Мы ждали от себя большего. Мы носили футболки с портретами Че. Мы маршировали. Мы махали флагами.
Мы обещали. Другим. Себе.
Пропасть.
Пропасть лежит между тем, кем мы хотели бы быть и кто мы есть.
Мы задолжали самим себе. И проценты всё набегают.
Груз долга всё сильнее и сильнее давит на плечи. И только иногда, когда удаётся что-то сделать правильное – отдать хоть часть этого долга, – получается вздохнуть свободно, порадоваться приятным мелочам жизни. Очень ненадолго. На совсем краткий миг. А затем тяжесть снова начнёт расти.
Собственно, только тот момент, когда удаётся сделать что-то для наших, и является жизнью.
Но для того, чтобы что-то сделать, нужны силы. А их постоянно пожирает страх того, что ничего не выйдет, что всё пропало, что в лачугу должника скоро обратится вся страна.
А позволять умирать надежде нельзя. И поддаваться желанию соскочить способом «повышения ставок» – заявить, что кругом предатели, которые недостаточно делают для общего дела, а посему можно эмоционально отстраниться и прекратить сопереживать, отряхнув прах наш со стоп своих, – тоже нельзя. Это такое же дезертирство, как и любое другое. Просто раскрашено оно в цвета исключительно помпезные.
Можно сбежать в юмористическую едкость. Посмеяться над нерешительностью окружающих и власть предержащих. И тем самым чётко заявить, что не с ними. А следовательно, и претензии не ко мне.
У русского нет оправданий.
ЭТНОГЕНЕЗ ПО-УКРАИНСКИ
Владимир ХОМЯКОВ
01.07.2014
Все, кто усматривает в происходящем на Украине исключительно происки Запада, спровоцировавшие у братьев-славян массовое помешательство на почве национал-украинизма, не знает истории и ничегошеньки не смыслит в этнополитике. А без этого любая попытка объяснить что-либо в привычных категориях политэкономии и даже геополитики есть пустое разбазаривание господами политологами казённых средств.
Ибо вне этнополитических подходов и знания истории болезни совершенно невозможно объяснить, как «антиолигархическая революция» на Украине плавно перетекла в националистическую, а затем трансформировалась в полуфашистский режим во главе с теми же олигархами, да ещё, скажем так, не вполне украинского происхождения. А всё дело в том, что на Украине сегодня форсированно проводится типичный этногенез – то есть искусственное и управляемое формирование «украинской нации», для которой основой национального самосознания и ключевым критерием при определении своих и чужих является противопоставление себя русским и России.
Как начинается этногенез, описал ещё Лев Гумилёв. Сначала «пассионарии» (люди, одержимые идеей), воспользовавшись массовым недовольством тем, что имеется, вбрасывают некую свою идею как основу для формирования вокруг неё нового общества. Вокруг них, как ядра, формируется новая человеческая общность с новой ментальностью и ценностями.
Разумеется, пассионарность может быть как позитивной, так и негативной. А ещё – если существует могущественная заинтересованная внешняя сила, ставленники которой получают в руки рычаги власти, то при современных технологиях манипулирования общественным мнением запуск этногенеза может быть значительно ускорен по сравнению с обычными (по Гумилёву) сроками и при этом жестко направляться. Например, немцам, копившим пассионарность 15 лет после позорного для них Версальского мира, хватило каких-нибудь пяти лет после прихода к власти нацистов, чтобы мутировать в совершенно другую нацию с другим миропониманием! Вы думаете, Украине потребуется больше?
Есть там пассионарная окраина, которая в духовно-культурном отношении и Украиной-то никогда не была, а была то польской, то австрийской провинцией с русским населением. Звалась она Галицией, и именно здесь перед Первой мировой австрийцы начинали форсированное выращивание гомункулуса «украинства», построенного всецело на тезисе «украинцы – не русские, а враги русских». Несогласных с этим (прежде всего – интеллигенцию и духовенство) тысячами уничтожали в концлагерях. К несчастью, Сталин включил Галицию в СССР, повторив ошибку Екатерины Великой, присоединившей некогда к России вечно бунтующие «Великопольские земли». В итоге «бандеровщина», даже задавленная после войны, словно вирус, таилась в организме, ожидая благоприятных условий. И они наступили, когда развалили СССР, и отхватившей Украину местной элите потребовалось хоть какое-то (естественно – «украинское») идеологическое обоснование «самостийности».
В итоге бандеровцы были реабилитированы, а их последователи допущены в легальную политику, став при активной помощи Запада главной «опорой демократии» ещё в первый, мирный майдан. Этому способствовала и провальная, надо признать, российская политика на Украине, проводившаяся такими фигурами, как Черномырдин, Зурабов и Сурков, и сводившаяся к обслуживанию интересов «трубы». В итоге все 20 постсоветских лет при прямой поддержке всех правительств Украины галичане конструировали по образу и подобию своему «украинскую нацию», в которой Бандера и Мазепа были героями, а лозунг «Москаляку – на гиляку!» стал основой новой идеологии, до поры не озвучиваемой официально.
И вот, количество перешло в качество: этногенез новой украинской нации (а точнее – переделка украинцев под галичан, которые якобы и есть настоящие украинцы) идёт полным ходом. Именно для этого делается все остальное: и война с «внешним врагом» на юго-востоке, и запредельная, поистине геббельсовская, пропаганда. Того и гляди, мы получим очередного созданного Западом Гитлера у наших западных границ.
ПРАВА МЕНЬШИНСТВ ВЫШЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ КУЛЬТУР?
Еженедельная газета «ЗАВТРА»
27.06.2014
Вице-президент США Джо Байден заявил, что защита прав сексуальных меньшинств должна быть выше национальных культур и социальных традиций.
«Меня не интересует, какая у вас культура. Бесчеловечность остается бесчеловечностью, а предрассудки – предрассудками», – заявил Байден во время встречи с группой поборников прав сексуальных меньшинств из США и других стран мира.
Вице-президент США заявил, что все правительственные структуры США получили указание уделять приоритетное внимание продвижению прав геев и лесбиянок за рубежом.
Страны, которые не укрепляют права представителей ЛГБТ-сообщества, должны «заплатить цену за бесчеловечность», считает Байден.
Одно государство за это уже «поплатилось». Американцы заявили, что намерены ввести санкции против Уганды, власти которой ввели против гомосексуализма уголовное наказание.
«Репрессии» предусматривают – сворачивание финансирования ряда программ в области здравоохранения и обучения правоохранительных органов. А выделенные властями США на эти цели средства будут направлены в другие страны.
Ранее советник Белого дома по национальной безопасности Сюзан Райс назвала защиту прав геев и лесбиянок от глобальной дискриминации одной из самых сложных проблем в сфере прав человека, которые стоят перед США.

Александр Проханов
Запад сделал ставку на секс-меньшинства, как на инструмент разрушения культур и государств, исповедующих фундаменталистские принципы. Я думаю, что для тех же американцев ценность гей-культуры как таковой является абсолютно незначительной. Им важно через гей-культуру травмировать, если угодно – разрушать, враждебные Америке социумы, к числу которых относится и российский социум. Поэтому борьба против «дискриминации геев» не является по существу борьбой за права человека, это оружие, направленное на деструкцию, на создание зон напряжения в других социумах. Поэтому общества, основанные на христианской, на мусульманской традиции, вправе сопротивляться с той же тотальной последовательностью и беспощадностью, с какой им навязываются чуждые им биосоциальные тенденции, символы, нормы…
Игумен Кирилл (Сахаров)
Подобные идеи рефреном звучат из уст большого числа западных политиков. С нашей точки зрения всё поставлено с ног на голову. Если нет критериев абсолютной нравственности, которая зафиксирована в Библии – всё начинает растекаться. Только вечные категории нравственности, которые закреплены в Библии, могут быть ориентиром. Всё остальное – совершено неубедительно, нелогично и просто безнравственно…
Владимир Авдеев
Одно слово – деградация. Ведь именно сексуальные извращения больше всего подрывают жизнеспособность расы, атакуя основной инстинкт – инстинкт продолжения рода.
Зачастую в таких ситуациях звучит наивный вопрос – неужели те, кто проводят такую политику, не понимают, что когда всё рухнет – им же будет хуже. Но ведь когда бактерия или инфекция начинает пожирать живую ткань, которую потом придется отрезать, она не думает о том, что ей тоже будет плохо – у нее другая биологическая логика. Взывать к чувствам и мозгам – бесполезно…
1 ... 2 ... 3 ... 4 ... 5 ... 6 ... 7 ... 8 ... 9 ... 10 ... 11 ... 12 ... 13 ... 14 ... 15 ... 16 ... 17 ... 18 ... 19 ... 20 ... 21 ... 22 ... 23 ... 24 ... 25 ... 26 ... 27 ... 28 ... 29 ... 30 ... 31 ... 32 ... 33 ... 34 ... 35 ... 36 ... 37 ... 38 ... 39 ... 40 ... 41 ... 42 ... 43 ... 44 ... 45