Советуем прочитать  
«ЧТО ЗА ДРЯНЬ ПРОИСХОДИТ В РОССИЙСКОЙ КУЛЬТУРЕ?»: МИХАЛКОВА ПРОСЯТ ОБЪЯСНИТЬ СКАНДАЛ В ТРЕТЬЯКОВКЕ
infox.ru
18.09.2020
Культурные события последних дней вызвали бурную дискуссию на тему, каких чудовищ породил период, когда Россия несколько десятилетий развивалась в официальном отказе от какой бы то ни было идеологии.
Речь идёт о ставшей скандальной вставке «Поколение XXI» в Третьяковской галерее, а также о решении вручить правительственную награду в области культуры автору произведения «Зулейха открывает глаза» Гузель Яхиной. В обоих случаях к государству возникли вопросы, на что идут деньги налогоплательщиков, какие идеи за средства граждан им же пытаются внушить.
На выставке в Новой Третьяковке оказались картины Алексея Каллимы, который в интервью прошлых лет прямо признавался в симпатиях к чеченским боевикам. Одной из самых знаменитых работ Каллимы является картина «Боевики на отдыхе».
Больше всего общественность возмутило пояснение Третьяковки к циклу произведений Каллимы: «Каллима разрабатывает многосерийное повествование сродни эпосу, героями которого являются боевики-горцы, узнаваемые по таким атрибутам как бороды, кроссовки и костюмы Adidas. Изображены они в романтизированной манере».
ПУТИН ПРЕЗИДЕНТ БОГАТЫХ И НЕ РУССКИХ
Дмитрий ШАРКО
18.09.2020
Общее благосостояние России (финансовые активы и недвижимость за вычетом долгов) в 2019 выросло до 3,1 трлн $, утверждает швейцарский банк Credit Suisse.
Но давайте посмотрим чьи это деньги.
Количество долларовых миллионеров в России с 2018 по 2019 год увеличилось с 172 000 до 246 000 человек. Миллиардеров было 74, а сейчас 110, это за год.
10% наиболее обеспеченных россиян владеют 83% совокупного благосостояния всех российских домохозяйств, что больше, чем в других больших экономиках мира. Так, в США доля самых богатых – 76% и в Китае – 60%.
Доля же благосостояния России, принадлежащего самому богатому 1% россиян, за 19 путинских лет выросла на 13%.
Российские ресурсы и деньги концентрируются в руках узкой группы богатых. Население в массе нищает и заменяется мигрантами. Чем хороши мигранты? Они не возбухают, согласны на худшие условия и получив паспорта, голосуют как надо их начальству. Сейчас по статистике ФМС мы имеем 8 миллионов постоянно работающих иностранцев. А по оценкам экспертов, примерно 10% рабочей силы в РФ мигранты.
ОТРАВЛЕНИЕ НАВАЛЬНОГО: ГЛАВНЫЙ ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ – ЖЕНА
Александр ЦЫГАНОВ
07.09.2020
Навального отравила жена… Или любовница… Она же агент британских спецслужб. Или его же пресс-секретарь. В общем, на свет появляется всё больше версий – всё больше абсурда в той пьесе, что разыгрывается вокруг коматозного псевдооппозиционера.
Так! Мы ничего не утверждаем! Мы дальше всего лишь пересказываем то, о чём судачат люди в интернете. И совершенно с ними не соглашаемся. Ибо абсурд – верить, будто Навального отравила собственная жена. Или собственная любовница, она же агент британских спецслужб. Или тем более – его пресс-секретарь, кристальной честности душа. Такого не может быть!
Но, увы, логика – наука. Её даже в университетах преподают.
Была бутылка?
Итак, пошагово.
Немцы, у которых Навальный уже вторую неделю не вылезает из комы, объявили, что нашли следы отравляющего вещества семейства «Новичок» на бутылке. Которую, по логике, им передала жена Навального Юлия, которая ранее отказалась отдавать ту бутылку представителям Следственного комитета России.
Следовательно, в соответствии с законом достаточного основания, мы обязаны прийти к выводу, что она не отдавала пресловутый сосуд русским следователям, чтобы отдать немецким. Так как что? – да, подозревала, что сей бутылкой Навальный и был отравлен.
Пока умолчим о том, что если в оной был «Новичок», то и Юлия Навальная должна была бы лежать в реанимации и благодарить Создателя за то, что не сотворил её котом. А то у них там, на Западе, принято почему-то ликвидировать котов отравленных лиц.
УКРАИНА ДОКАЗАЛА: ДОНБАСС БЫЛ ПРАВ, ОТДЕЛИВШИСЬ ОТ НЕЁ
РИА Новости
02.09.2020
Первого сентября для миллионов русскоязычных граждан Украины наступает по-настоящему трагический момент. Впервые в истории этих земель дети пойдут в школы, среди которых не будет ни одной русской. Стараниями разных поколений украинских политиков учебные заведения на русском языке, родном для значительной части населения, полностью искоренены. Сотни тысяч детей лишены даже теоретической возможности получать образование на родном языке. 
И в самые тяжёлые периоды истории этих территорий такого не было никогда. А они пережили не один период довольно жёстких, тотальных украинизаций. Начавшись буквально сразу после провозглашения в Киеве независимой Украинской народной республики в 1918 году, этот процесс в ещё большем масштабе продолжился при большевиках в 1920-е. 
Сталинская украинизация была всеохватывающей: на язык, объявленный «коренным» и для тех регионов, которые никогда не были украиноязычными, переводили учебные заведения разного уровня, газеты, органы власти. К пику этой кампании в некоторых, даже русскоязычных, районах львиная доля школ была украинизирована. К примеру, на 1 декабря 1932 года из 2239 школ Донбасса 1760 (78,6%) были украинскими, а еще 207 (9,3%) – украинско-русскими. Но всё равно оставалось хотя бы чисто символическое число школ на родном языке. Даже во время нацистской оккупации Украины, несмотря на попытки немцев запретить там русский в официальном обороте, не удалось полностью закрыть все русскоязычные школы. 
НОВИЧОК 2.0, ИЛИ ХАЙЛИ ЛАЙКЛИ ПО-НЕМЕЦКИ
Алексей ИВАНОВ
26.08.2020
Шоу продолжается, и это надолго. Всё до чёртиков предсказуемо.
Немецкие врачи якобы нашли у Алексея Навального следы интоксикации. Соответствующее сообщение распространил клинический комплекс Charite, куда российский блогер помещён фондом Cinema fоr Peace (финансируемого Ротшильдами), где рожала радистка Кэт по сюжету романа «Семнадцать мгновений весны», и где в своё время под руководством сотрудников ЦРУ сфабриковали диагноз Виктора Ющенко (отравление диоксидином): «Клинические результаты указывают на интоксикацию субстанцией из группы ингибиторов холинэстеразы. Конкретная субстанция до сих пор не известна, и будут проводиться новые исследования». В сообщении клиники Charite сказано, что Навального лечат атропином, исход лечения пока не известен, не исключаются последствия для нервной системы.
Далее официальный представитель правительства ФРГ Штеффен Зайберт выступил с классическим хайли лайкли – дескать, отравление Навального «отчасти вероятно» и ему «нужно предоставить личную защиту». На пресс-конференции в Киеве высказался министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас – мол, отравление возможно, но «в деле Навального отсутствуют многие факты: медицинские и, вероятно, криминологические». Фрау канцлерин Ангела Меркель: «Виновных необходимо выявить и привлечь к ответственности. Учитывая выдающуюся роль господина Навального в политической оппозиции в России, властям там следует тщательно расследовать произошедшее и сделать это с полной прозрачностью». Навальный получил в Германии статус «гостя канцлера». Создатель Cinema for Peace, «продюсер-правозащитник» Яка Бизиль грустно поведал жёлтой газетке Bild (детище клуба «Атлантический мост», связывающего германскую элиту с американскими хозяевами), что «отравленный» Навальный «будет выведен из строя как политик на месяцы». Кстати, Bild отметился громким заголовком «Захочет ли Путин убить Навального и в Германии?».
РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА: БЕЗ РУССКИХ
Владимир ХОМЯКОВ
26.08.2020
Вот вам главный парадокс российской политической системы. Русских в стране, согласно последней переписи, 80%. Большинство из них так или иначе (в «православном» или «постсоветском» варианте) придерживаются традиционных ценностей и мировоззренческих подходов русского народа. При этом в легальной политике нет ни одной партии или общественного движения, которые бы интересы этого народа и эти ценности отстаивали. Странно, не правда ли?

Постараюсь объяснить этот очевидный парадокс. Как известно, народом, так или иначе организованным и осознающим свои права и цели, сложно управлять, если только сама власть не осознаёт себя частью этого народа, не стремится к тем же целям и не использует формы самоорганизации народа для их достижения. Если же этого нет, если пребывание у власти воспринимается власть имущими как возможность для сверхуспешного бизнеса по перекачиванию общественного ресурса в свой личный карман, то для управления народом они стремятся:
1. Не допустить появления общепризнанной цели, работа на которую стала бы обязательной и для «элит» тоже;
2. Не допустить любых неподконтрольных себе и реально действующих форм самоорганизации народа, заменив их (надо же показать миру, что гражданское общество у нас есть!) либо симулякрами вроде нынешних «парламентских партий», либо предельно маргинализированными и лишёнными какого-либо ресурса организациями, в принципе не способными ни на что претендовать.
Именно так российская власть поступала, начиная с начала 90-х с государствообразующим по факту (как писал В.В. Путин ещё в своей статье 2012 года) русским народом. Почему именно с русским? Да потому что практически ни один другой наш народ (при всём к ним уважении) не способен создать собственную самобытную цивилизацию, приемлемую для десятков народов другой веры и культуры. И, как показывает вся постсоветская история, в принципе не способен быть «старшим братом», не ущемляя при этом своих «младших». Русские это могут и умеют, что доказали многими веками своей «имперской» истории.
НУЖНО БОРОТЬСЯ ЗА СВОИХ В БЕЛОРУССИИ
Герман САДУЛАЕВ
04.08.2020
Александр Лукашенко, усатый «председатель колхоза», бессменный президент Белоруссии, всегда был любим россиянами. Если бы выборы президента Белоруссии проводились в России (а что, говорят же, что мы даже президента США выбираем), то батька Лукашенко выигрывал бы с ещё лучшими, чем у себя на родине, результатами. Любили Александра Григорьевича за то, что он сохранял осколки великой советской державы: социальную защиту граждан, предприятия с рабочими местами, сельское хозяйство.
За то, что когда в России ещё бесновались либеральные пропагандисты, свято чтил память Великой Отечественной войны. Российские граждане (трудно назвать их туристами) ехали в Брест, чтобы посетить величественный мемориал «Брестская крепость». И современное военное сотрудничество было на высоте: Белоруссия прикрывала небо России своими радарами и зенитными комплексами.
Правда, Батька всегда был хитёр и старался получить как можно больше выгоды от союза с Россией: цены на нефть и газ чтобы были дармовые, кредиты чтобы были невозвратные, и экспорт в Россию открыт. Но мы прощали это как обыкновенную мужицкую хитрость. Не для себя же старается человек, а для своего «колхоза».
ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ ОТСТОЙ
Илья ТИТОВ
04.08.2020
Британское правительство 21 июля выкатило свой ответ на внутренний парламентский документ за авторством комитета по разведке и государственной безопасности. Этот ответ не представляет собой ничего интересного для людей, знакомых с британской риторикой в отношении России, — всё те же приевшиеся обвинения по поводу взлома на выборах, вмешательства в демократический процесс и отравлений шпионов-перебежчиков. 
Но был там и занятный, справедливый и от того обидный вывод — среди рассказов о мощной разведке и могучей армии упоминалось, что основной инструмент российской мягкой силы в Соединённом Королевстве — пресловутый Лондонград. Мол, именно пустившие корни в асфальт и прочую недвижимость британской столицы беглые олигархи являются главными проводниками интересов России в Великобритании и сопутствующих ей странах. 
Обидно здесь не только то, что богачи, вкладывающие миллиарды выкачанных из России долларов в британскую экономику — крайне сомнительный союзник, но и то, что для насаждения мягкой силы в структуре МИД существует целая организация  — Россотрудничество. И, судя по тому, что название этой организации упоминается лишь в связи с громкими скандалами и бесполезными назначениями, она не просто плохо выполняет свою работу — она делает ровно противоположное тому, ради чего была создана, при этом продолжая глотать миллиарды и миллиарды бюджетных рублей. Почему?
ПОРА ЗАЧИЩАТЬ ВШЭ!
Venefica
26.07.2020
Из своего детства я вынесла один основной урок – никакое хамство не должно оставаться безнаказанным, ибо безнаказанность развращает. Но это, похоже, я со своим высшим техническим образованием такая нетолерантная, а вот в российской Высшей Школе Экономики, этом питомнике образованщины современного российского разлива, считают иначе.
В очередной раз отличился преподающий в ВШЭ «филолог» (я преднамеренно взяла в кавычки название его специализации) азербайджанского происхождения Гасан Гусейнов, недавно уже побывавший в центре скандала за характеристику русского языка как «убогого и клоачного». Я напомню, что это происходило в России, где русский язык является государственным.
Я не стану задавать читателю вопрос «А если бы Гусейнов сказал что-то подобное об английском языке в Лондоне?» – читатель свободен представить себе реакцию властей и населения в любой стране мира на публичное оскорбление государственного языка. Такого себе даже распоясавшееся BLM ни в одной стране, отмеченной активностью «борцунов», не позволяет.
Но Гусейнов продолжил работать в ВШЭ и продолжил испытывать российское общество и российские законы на прочность. На этот раз в части оправдания терроризма.
ОТВЕТ КАББАЛИСТА ГРЕФА РЕЖИССЁРУ МИХАЛКОВУ
Алексей ИВАНОВ
02.07.2020
Герман Оскарович Греф, президент и председатель правления Сбербанка, председатель попечительского совета Высшей школы экономики, сопредседатель попечительского совета Мариинского театра, член попечительского совета Российского совета по международным делам (каббалист, адепт фаллического культа, цифровизатор № 1, «смотрящий от глобального капитала за Россией», да и просто сатанист) решил ответить Никите Сергеевичу Михалкову.
В качестве площадки для ответной атаки Греф выбрал не что-нибудь, а государственное информационное агентство ТАСС.
Высказывания Михалкова в передаче «Бесогон» он, само собой разумеется, назвал «провокацией и манипуляцией».
Конечно, «реплику, призванную оживить разговор, вырвали из контекста и преподнесли как мою точку зрения, что, конечно же, абсолютно некорректно» (речь о заявлениях Германа Оскаровича, сделанных в ходе модерации дискуссионной панели на Санкт-Петербургском экономическом форуме в 2012 году): «Закрывая панель, я выступал от своего лица и сказал, что у нас нет никакого иного пути, кроме смены управленческой модели и вовлечения граждан в процесс управления. И власть должна чутко прислушиваться к людям».
Программу разрушения традиционного образования, о которой говорил в выпусках «Бесогона» Михалков, Греф, естественно, никогда «не видел в глаза». При этом он заявил: «Что касается образования, стоит обсудить это отдельно. Разговор ведь о будущем. А оно невозможно без образования. Это фабрика, в которой создаётся конкурентоспособный человек, полностью адаптированный к новой, быстро изменяющейся среде, способный принимать решения в условиях обилия информации и обладающий высоким уровнем мягких навыков, социального общения, когнитивной флексибильной гибкостью. Кто этот человек? Где он должен получать образование? Сможет ли традиционная школа, в которой мы все учились, стать фабрикой, где дети будущего пройдут адаптацию к совершенно стрессорным порой обстоятельствам текущей жизни? Ответ очевиден: нет, конечно...»
«ИМ УЖЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО ОНИ СЛИШКОМ ВЕЛИКИЕ, ЧТОБЫ НЕ БЫТЬ С РОССИЕЙ» – ЭКСПЕРТ О КАЗАХСТАНЕ
Украина.ру
02.07.2020
На протяжении 30 лет в Казахстане проводится государственная политика по вытеснению русских и других европейских народов, когда на этническую территорию славян целенаправленно переселяли азиатов с юга и репатриантов из других стран. Об этом рассказал политолог Григорий Миронов в недавнем интервью ИА «Новороссия».
Все эти годы, отметил эксперт, в школах Казахстана в «лучших» украинских традициях идёт пропаганда о якобы колониальной политике СССР и Российской империи.
«При этом в стране доля великороссов сократилась с 50 процентов в 1989 году до 20 сегодня. По сути, три десятилетия в стране шла крупномасштабная этническая чистка, о которой российский МИД в данный момент предпочитает молчать. Но когда-нибудь Россия об этом вспомнит. Казахстан это хорошо понимает», – указал Миронов.
К тому же, считает политолог, в Казахстане за эти годы выросла новая политическая элита, которая в большей степени ориентирована на Запад, чем на Москву, в том числе из-за русофобской пропаганды, которая проводилась в республике все эти годы.
Поэтому не будет ничего удивительного, если казахстанские власти под воздействием настроений внутри политической элиты будут тормозить евразийскую интеграцию, ведь им уже кажется, что они настолько великие, что не должны быть под влиянием России, заключил собеседник издания.
ИНСТИНКТ НАЦИОНАЛЬНОГО САМОСОХРАНЕНИЯ
Александр ЩИПКОВ
12.06.2020
Лирический curriculum vitae к 90-летию со дня рождения Ильи Глазунова

Русская культура влачит сегодня
жалкое существование,
а изобразительное искусство
подавлено террором «современности»
Илья Глазунов
 
Илья Глазунов – одна из ключевых фигур в современном русском культурном пространстве. У художника много поклонников, в очередях на его выставки стояли по 5-7 часов. Но некоего «партийного» круга классиков-академистов при его жизни так и не сложилось: Глазунов был как бы один за всех. Он словно живая иллюстрация известного пушкинского «Дорогою свободной иди куда влечёт тебя свободный ум. Усовершенствуя плоды любимых дум, не требуя наград за подвиг благородный». Либеральная критика – этот «суд глупца» из того же пушкинского стиха – никогда его особенно не задевала. Он равнодушно, как и подобает значительному художнику и общественному деятелю, проходил мимо. Но вот «любовию народной» (в отличие от условного адресата пушкинских строк) очень дорожил, хотя «восторженных похвал» было немало.
В каком-то смысле Глазунов сочетает в себе аристократизм и демократизм – это редчайшее качество. Монархизм в его убеждениях никогда не был отрешённым, но был согрет любовью к народу. И не просто любовью, а сердечной болью за свой народ и свою страну – что очень роднило его по мироощущению с Ф.М. Достоевским. И совершенно не случайно Илья Глазунов иллюстрировал Достоевского, и иллюстрировал очень удачно, лучше чем кто-либо, – в этом проявилось их глубинное художественное родство.
Можно вспомнить не только такие его давние масштабные картины, такие как «Вечная Россия», но и выставленные в 2000 году в Москве и Петербурге «Разгром храма в Пасхальную ночь» и «Рынок нашей демократии». Оба полотна показывают страшный обвал, произошедший в России после разрыва традиции – один 1917-го года, другой 1991-го. Комиссар, напоминающий Троцкого, на первом полотне и Борис Ельцин, машущий дирижёрской палочкой и как бы дирижирующий вакханалией 1990-х – можно сказать, рифмуются, это как две личины или два зловещих амплуа одного актёра.
ПОЯВИЛИСЬ НОВЫЕ ФАКТЫ О РАССТРЕЛЕ ПОЛЯКОВ В КАЛИНИНЕ
ВОТ
21.05.2020
Владислав Швед, действительный госсоветник РФ, член Союза писателей РФ, член Союза журналистов РФ обратился с Открытым письмом к российской общественности.
Вот что он пишет:
«7 мая, в канун 75-летнего Дня Победы со здания Тверского медуниверситета на основании определения прокуратуры Центрального района Твери демонтировали незаконно установленную в 90-е годы прошлого века мемориальную плиту. Её установили в память о якобы расстрелянных весной 1940 года в здании тогдашнего УНКВД СССР по Калининской области 6311 польских военнопленных полицейских, тюремщиков, содержавшихся в Осташковском лагере НКВД.
Решение тверских прокуроров о демонтаже мемориальной плиты с бывшего здания УНКВД СССР по Калининской области было с крайним негодованием встречено либеральной общественностью России. Уже 13 мая 69 учёных Российской академии наук в открытом письме, опубликованном в газете «Коммерсант», резко осудили этот факт, назвав его «циничным актом надругательства над памятью невинно убитых» и расценив его как «искажение и отрицание исторических фактов».
Такая реакция весьма уважаемых российских учёных свидетельствует, что большинство из них не в курсе ситуации с расстрелами в 1940 году польских военнопленных органами НКВД. В этой связи необходимо изложить установленные исторические факты по этой ситуации.
В определении прокуратуры Центрального района Твери чётко сказано, что доказательств массового расстрела поляков весной 1940 года в здании Калининского УНКВД не найдено: «…Таким образом, отображённый на мемориальной доске текст «Памяти поляков из лагеря Осташков убитых НКВД в Калинине ради предостережения мира», не основан на документально подтверждённых фактах».
К настоящему времени выявлены многочисленные факты нахождения пленных полицейских из Осташкова в разных регионах СССР после весны 40 года, то есть после расстрела.
«ЗА ХУДОЖЕСТВЕННУЮ СИЛУ И ЦЕЛЬНОСТЬ…»
Валерия ГАЛКИНА
21.05.2020
Вручение Шолохову Нобелевской премии было победой искусства над политикой

24 мая исполнится 115 лет со дня рождения Михаила Шолохова. О трудностях и триумфах, связанных с легендарным романом «Тихий Дон», мы побеседовали с крупнейшим специалистом по истории русской литературы XX века, текстологии и источниковедению, членом-корреспондентом РАН Натальей Корниенко.
– «Тихий Дон» – один из самых известных романов XX века, но, как ни парадоксально, он до сих пор не прочитан по-настоящему. Это продемонстрировало и увидевшее свет в 2018 году научное издание. Чего мы до сих пор не знаем и не понимаем о великом произведении Шолохова?
– Великие художественные произведения всегда несут в себе тайну, «Тихий Дон» в этом смысле не исключение. Что такое «прочитан по-настоящему» я не очень понимаю, каждая эпоха читает классику и открывает в тексте свои актуальные смыслы. Шолохов начал печататься с 1923 г., в 1926 г. вышла книга рассказов, однако особого внимания критики писатель не удостоился. Всесоюзная известность приходит к нему в 1928 г. с публикацией первых двух книг «Тихого Дона», которая взорвала литературную жизнь. Известность, можно сказать, обрушилась на Шолохова – рецензиями на роман из разных писательских лагерей, а также письмами читателей. В письме А.И. Серёгину от 17 января 1929 г. Шолохов так резюмирует пришедшую к нему славу: «Читаю рецензии и с трудом дочитываю, потому что испытываю лёгкие приступы тошноты. А тут письма. Очень много писем, из числа которых есть и такие: грубо-бесцеремонные, наглые, самоуверенно-идиотские письма, в которых люди пытаются, сморкаясь и грязня ногами, влезть тебе в душу <…> и милостиво берутся обогащать тебя!»
Конструированием дальнейшего «правильного» пути Григория Мелехова были озабочены все читатели, начиная с наркома просвещения Луначарского; затем, в пору остановки публикации 3-ей книги к обсуждению романа подключается Сталин… Самая большая читательская почта о «Тихом Доне» была в 1928 г. у журнала «Роман-газета», ставящего своей главной задачей «продвижение лучших художественных произведений к самым широким массам низового провинциального читателя» и поэтому имеющего самые большие тиражи.
УЗБЕКИ ВЫРУЧИЛИ ПУТИНА С МАСКАМИ
Свободная ПРЕССА
20.04.2020
Президент не может уволить министра Мантурова, потому что он – «чемезовский»?

В Москве в субботу приземлился самолёт с гуманитарной помощью из Узбекистана. «В составе груза, прибывшего в аэропорт Шереметьево, медицинские маски», – заявили в секретариате вице-премьера правительства Алексея Оверчука.
Борт в аэропорту встречали представители посольства Узбекистана и Министерства экономического развития РФ. Всего России передано пять миллионов медицинских масок, а также медицинская марля в целях борьбы с COVID-19.
Конечно, спасибо братскому Узбекистану, хотя пять миллионов масок на почти 150-миллионную Россию – это капля в море. Впрочем, может, кто-то нам ещё поможет. Опять же Узбекистан, где хлопок выращивают и свою легкую промышленность не угробили. Или США, которым Путин масками помог. Или Китай.
Китай вообще в последнее время стал основным поставщиком масок для всего мира, страдающего от коронавируса, от которого сама Поднебесная уже излечивается. Китайских масок, правда, на всех не хватает: США, страны Европы перекупают их прямо на взлётных полосах аэропортов или просто банально воруют друг у друга.
Вопрос в другом: а где наши собственные маски?
В начале месяца в ведомстве главы Минэкономразвития Дениса Мантурова заявляли: «Наша система здравоохранения сегодня обеспечена по всей основной номенклатуре. С точки зрения темпов внутреннего производства, по отдельным позициям уже сейчас имеется профицит, который мы, в том числе, готовы направлять на помощь наиболее нуждающимся. Параллельно уверенно наращиваем наши производственные возможности по самым востребованным позициям».
Это заявление он сделал, комментируя явно прогнозируемое недовольство россиян тем, что мы отправляем в США гуманитарную помощь («очень-очень большой самолёт», которому так был рад Дональд Трамп), но не можем обеспечить собственных граждан простейшими средствами защиты от эпидемии.
1 ... 2 ... 3 ... 4 ... 5 ... 6 ... 7 ... 8 ... 9 ... 10 ... 11 ... 12 ... 13 ... 14 ... 15 ... 16 ... 17 ... 18 ... 19 ... 20 ... 21 ... 22 ... 23 ... 24 ... 25 ... 26 ... 27 ... 28 ... 29 ... 30 ... 31 ... 32 ... 33 ... 34 ... 35 ... 36 ... 37 ... 38 ... 39 ... 40 ... 41 ... 42 ... 43 ... 44 ... 45 ... 46 ... 47 ... 48 ... 49 ... 50 ... 51 ... 52 ... 53 ... 54 ... 55 ... 56 ... 57 ... 58 ... 59 ... 60 ... 61 ... 62 ... 63 ... 64 ... 65 ... 66