Советуем прочитать  
АЛЕКСАНДР БЕЛОНЕНКО: «ПАМЯТЬ О СВИРИДОВЕ УБИВАЕТ РАВНОДУШИЕ»
Алексей ТОПОРОВ
17.12.2017
Племянник знаменитого русского композитора Георгия Свиридова, музыковед Александ Белоненко рассказал «Царьграду» о курьёзной ситуации, когда произведение его дяди в исполнении Дмитрия Хворостовского номинируется на «Грэмми», в то время как в русской столице не нашлось места для музея Свиридова

В Москве племянник русского композитора Георгия Свиридова Александр Белоненко бывает больше наездами, по делам. Живёт он в Санкт-Петербурге. Но в преддверии 102-летия со дня рождения Свиридова, которое отмечается 16 декабря он, к счастью, оказался в столице и нашёл время для того, чтобы побеседовать о наследии композитора, возвращению которого русскому обществу он посвятил всю свою сознательную жизнь.

Гений с феноменальным слухом и крестьянскими корнями

Алексей Топоров: Скажите, а каким Вы запомнили Георгия Васильевича?
Александр Белоненко: Одно из моих первых воспоминаний: мне три-четыре года, я сижу под роялем в квартире своей бабушки Елизаветы Ивановны Свиридовой. А дядя сидит за инструментом, играет. Я даже помню, что в те времена он как раз писал песни на стихи Роберта Бернса...
Знаете, он всегда был для меня какой-то непостижимой величиной, мне даже трудно это сформулировать словами. Я всегда робел в его присутствии. И когда после седьмого класса общеобразовательной и музыкальной школ мне нужно было сделать выбор, заканчивать десятилетку или же дальше заниматься музыкой, был созван консилиум, и дядя сказал: пусть решает сам, но если всё-таки выберет музыку, то я советую, пусть займётся историей музыки, станет музыковедом. Так и вышло, я окончил училище, потом нашу Ленинградскую консерваторию, уже как музыковед.
То есть в моей судьбе Георгий Васильевич сыграл довольно серьёзную роль.
КОРОЛЕВСТВО КРИВЫХ ЗЕРКАЛ
Илья РЯБЦЕВ
14.12.2017
Когда летом 2015 года немецкий телеканал ARD выпустил первый фильм о журналистском расследовании фактов якобы существующей в России государственной программы применения и сокрытия следов употребления допинга, мои друзья, первоклассные специалисты в телевизионной сфере, PR-е и рекламе, предложили Виталию Леонтьевичу Мутко продуманную и многостороннюю медийную программу, призванную противодействовать разворачивающейся антироссийской спортивной пропаганде, или, насколько это возможно, хотя бы смикшировать серьёзность её последствий. Предложили потому, что, будучи опытнейшими специалистами, прекрасно понимали, к чему всё идёт, что фильм немецких документалистов – это только начало. Однако почивавший на лаврах сочинского успеха, тогда ещё никем не оспариваемого, Виталий Мутко, проявив абсолютное спокойствие (присущее, как известно, только профессионалам, полным дилетантам или безмятежным идиотам), призвал не раздувать из мухи слона, выразившись в том духе, что беспокоиться особо нечего, «собака лает, караван идёт». Вот он, караван, и дошёл. Точнее говоря, приплыл...
ТАЙНЫ БЕЛОВЕЖСКОГО СГОВОРА
Владислав ШВЕД
11.12.2017
Заметки члена ЦК КПСС (1990-1991)

Великий Байрон как-то заметил: «Тысячи лет едва достаточно, чтобы создать государство, одного часа довольно, чтобы оно развеялось в прах». Для СССР такой час настал 8 декабря 1991 г.
Тогда в беловежских Вискулях президент России Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич, проигнорировав мнение миллионов советских людей, высказавшихся в марте 1991 г. за сохранение советской державы, заявили, что «Союз ССР, как субъект международного политического права и геополитическая реальность, прекратил своё существование» и подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ).
За 26 лет, минувших после этого события, в прессе появилось немало воспоминаний его участников, а также суждений различных свидетелей, историков, экспертов. Но тем не менее ряд достаточно важных обстоятельств беловежского сговора пока остаются в тени. Это касается, прежде всего, событий, которые сделали неизбежной роковую встречу в Вискулях. 

«Реформатор» Горбачёв
Цепь событий, обусловивших движение Союза к Вискулям, началась в далёком мае 1983 г., когда секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв вдруг пожелал посетить Канаду для ознакомления с методами ведения канадцами сельского хозяйства. Там его ожидала встреча с Александром Яковлевым, бывшим идеологом ЦК КПСС, а тогда послом СССР в Канаде и по совместительству американским «агентом влияния».
ПОЧЕМУ КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКАЯ РОССИЯ ГЕРОИЗИРУЕТ НАЦИЗМ?
Игорь ЮДКЕВИЧ
11.12.2017
Теперь образ майданщика в кинематографической России – не «норковая шуба на бентли» образца-2012, а «сильный и ответственный мужчина, рядом с которым приятно и безопасно»

Снятый на Украине фильм «Война ради мира», героизирующий нацистские формирования «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и «Правый сектор» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), был снят с показа в рамках кинофестиваля «Артдокфест». Однако «нужную» линию на этом проходящем в российских городах фестивале всё-таки нашли способ продемонстрировать. Показ фильма 10 декабря в Москве был сорван, но тремя днями ранее, 7 декабря, он состоялся в Санкт-Петербурге. Режиссёр – Беата Бубенец, которую в некоторых СМИ называют «одним из интереснейших документалистов современности». В некотором роде, как оказалось, это действительно так. Своими впечатлениями от просмотра с корреспондентом ИА REGNUM поделился ополченец, командовавший разведподразделением на территории Луганской области. Ополченец с позывным «Керчь» вёл борьбу против карательных батальонов в 2014 году, с самого начала боевых действий и вплоть до своего ранения в сентябре 2014 года.

R: Как вы оказались на показе этого фильма?
Я прочитал статью на ИА REGNUM о том, что на фестивале «Артдокфест» хотели продвинуть фильм про «Правый сектор» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Но когда я ознакомился с описанием всех картин, которые представлены в конкурсной программе фестиваля, я обратил внимание, что есть одна лента, которую снимали на территории посёлка Трёхизбенка (Луганская область), недалеко от г. Счастье. Я через интернет купил билет и пошёл посмотреть фильм, рассчитывая, что раз фильм заявлен как документальный, то в нём предполагается объективность. Но посмотрев, я удивился. Весь сюжет разворачивается в школе, где базируется подразделение «Айдара», и автор фильма ведёт себя среди них совершенно естественно. Меня поразило, что ей вообще разрешили снимать в этих военных подразделениях – на тот момент без определённых рекомендаций и поручительств, для девушки с российским паспортом, которая там спокойно живёт и шутит… это удивительно.
В МОНАСТЫРЬ СО СВОИМ УСТАВОМ
Андрей СОКОЛОВ
07.12.2017
Частный коллекционер икон с судимостью продолжает возглавлять Музей им. Андрея Рублёва

Этот вопрос был задан во время скандального сюжета, показанного на днях по телеканалу «Россия», в котором рассказывалось о безобразиях, творящихся в Спасо-Андрониковском монастыре Москвы. Как сообщалось в репортаже, директор ФГБУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва» Михаил Миндлин превращает комплекс монастырских зданий в некий музей современного искусства, где оборудуется ресторан, в котором собираются торговать шашлыками. В ответ на попытку телевизионщиков и краеведов, которые пытались на камеру получить от Миндлина разъяснения таким странным действиям, директор ответил грубой бранью, не стесняясь камер, назвал задававших ему неудобные вопросы «негодяями и мерзавцами».
А ведь совсем недавно Михаил Борисович вёл себя куда более скромно, каялся и бил себя кулаком в грудь, умоляя о прощении. Он был основным фигурантом Уголовного дела № 01-0442/2017, задержанным ФСБ с поличным, давшим признательные показания, полностью признавшим свою вину в хищении многомиллионных бюджетных средств в составе организованной преступной группы замминистра культуры Григория Пирумова. «Вину признаю полностью и полностью согласен с предъявленным обвинением», – заявил на суде пойманный с поличным Миндлин. В результате он был осужден по ст. 159, ч. 4 УК РФ 9 октября 2017 г. по приговору Дорогомиловского суда г. Москвы.
Правда, наказание за хищение миллионов из бюджета оказалось до странности мягким, – Миндлин получил всего лишь условный срок. Мол, раскаялся гражданин, осознал. Но факт остаётся фактом – одним из крупнейших музеев страны до сих пор руководит человек, официально признанный судом казнокрадом!
ДМИТРИЙ БЕЛЮКИН: «ПЕРЕСТАНЬТЕ КИДАТЬ КАМНИ В НАШЕ ПРОШЛОЕ»
Андрей САМОХИН
04.12.2017
В залах Академии художеств РФ открылась персональная выставка народного художника России Дмитрия Белюкина «Время собирать камни...». Она приурочена к 55-летию мастера. Всего представлено около 200 живописных работ, многие из которых публика увидит впервые.

культура: В экспозиции нет некоторых Ваших «знаковых» произведений, в первую очередь масштабного полотна «Белая Россия. Исход». Почему? 
Белюкин: Картина давно висит в Центральном музее Вооруженных сил РФ. Я не стал выставлять её, как и другие произведения «белогвардейского цикла», поскольку они не входили в замысел концепции.

культура: Зато «Осколки» – наверное, смысловой центр экспозиции? Мальчик-казачонок на фоне разорённой дворянской усадьбы пытается собрать из фарфоровых осколков целую тарелку. 
Белюкин: Возможно, родители героя принимали участие в разгроме господского дома: во многих селах приезжие комиссары заставляли крестьян это делать вместе с ними, чтобы «повязать» общим преступлением. В данном случае воспроизведена панорама вокруг усадьбы Панаевых в деревне Байнево на моём любимом Валдае. Одна местная бабушка давно рассказывала, что окрестные крестьяне очень не хотели жечь эту усадьбу, что барыня там была добрая, приветливая, и они с девочками часто бегали потом на развалины и тихо плакали там.

культура: Можно трактовать иначе? Мальчик – сирота, у которого Гражданская отняла родителей. Война давно отшумела, он уже не помнит прежнего русского мира. Эта тарелка для него – образ чего-то утерянного и красивого, как сказка былых времен. 
Белюкин: Что ж, интересное прочтение. Главное, что он хочет именно собрать, а не разбросать подальше эти осколки прошлого, то есть восстановить связь времён.
ЕГЭ И ПРОПАГАНДА
Роман КРУГЛОВ
04.12.2017
Единый государственный экзамен (ЕГЭ) стал объектом разносторонней критики с момента возникновения самой задумки о его введении. Нынешний министр образования О.Ю. Васильева, как известно, продолжает курс усовершенствования ЕГЭ; о грядущих изменениях министр говорит осторожно, отмечая, что образование – консервативная сфера и ей радикальные перемены противопоказаны. Как выразился об этом писатель и журналист А.А. Бобров, «ломали через колено, крушили четверть века советскую систему образования ломом, а бороться с кризисными и губительными явлениями предлагают бережно и не спеша».
Усовершенствование экзамена предполагает, прежде всего, пересмотр контрольных измерительных материалов (КИМ). Структура КИМ по русскому языку и литературе меняется год от года, однако обратимся к содержанию экзаменационных текстов. В тренировочном варианте ЕГЭ по русскому языку детям предлагается расставить запятые правильно в следующем тексте: «Образ врага, по мнению писателя Д. Гранина, всегда был самым главным в духовной жизни советского человека. Люди того времени не привыкли, к сожалению, понимать противника, прощать заблуждения, уважать чужие взгляды». Задача школьника – расставить запятые, но носитель языка не может не обращать внимания на смысл текста. Первое предложение чётко соотнесено с мнением писателя, а второе – нет; содержащееся в нём утверждение вполне может восприниматься как самостоятельное, принадлежащее автору учебного текста. Авторитет, который имеет в глазах ребёнка школьная информация, неизбежно превращает безобидное задание на знание пунктуации – в пропаганду. Оказывается, вовсе не идеалы добра и справедливости были духовным стержнем великого народа, а образ врага. Воины-освободители, к сожалению, не понимали фашистских захватчиков и не уважали их взгляды…
Отсылка на мнение Даниила Гранина несколько смягчает ситуацию (хотя это мнение, очевидно, разделяет автор отсылки). Но нужен ли вообще ученикам средней школы Гранин – посредственный прозаик, тяготеющий к публицистике? И какое отношение к своей стране может воспитать у школьников писатель, последовательно очерняющий историю России ХХ века? В одном из самых популярных своих произведений – написанной совместно с А. Адамовичем «Блокадной книге» Гранин последовательно проводит мысль о том, что Ленинград нужно было сдать. Это значит, что подвиг блокадников был лишней, бессмысленной жертвой. Общеизвестно, что немецкое командование планировало полностью уничтожить жителей Ленинграда, к тому же без этого стратегического и промышленного центра исход войны, очевидно, был бы иным. Тем не менее, недавно ушедший Гранин всюду почитаем, он считается достаточно авторитетным писателем, чтобы его взгляды предлагалось изучать в ходе подготовки к обязательному экзамену. По идее, в состав школьной программы должны входить те произведения, которые формируют у детей нужные для жизни принципы. Судя по действующей программе, любовь к Родине и её истории таким принципом не считается.
ПЛАТА ЗА ПРЕСТИЖ
Валерий ПАНОВ
04.12.2017
Участие во многих международных организациях приносит России только убытки

На днях российские СМИ сообщили, что депутаты фракции КПРФ внесли в Госдуму законопроект о выходе России из ВТО. Своё предложение они подкрепили серьёзными аргументами. Так, по их мнению, в контексте бюджетной поддержки населения общие потери от вступления страны в ВТО составляют более 871,3 млрд руб.
Авторы документа также отмечают, что эксперты аналитического центра ВТО-информ с учётом межотраслевого и мультипликативного эффекта оценивают возможные потери по добавленной стоимости в целом по экономике страны к 2020 г. в 12–14 трлн руб. И это при наших финансово-экономических проблемах, во многом обусловленных западными санкциями, введёнными против России членами ВТО и вопреки правилам той же ВТО!
Руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов подчеркнул: «Мы ещё в 2012 году подготовили доклад, где описали возможные потери от вступления в ВТО. И наши прогнозы сбылись. Российская экономика оказалась в кризисе. Сейчас невозможно оценить, что подкосило её больше: падение цен на нефть, санкции или вступление в ВТО».
Доктор экономических наук Валентин Катасонов ситуацию оценил так: «… с моей точки зрения, пока мы не выйдем из ВТО, нам будет грозить одновременно и рецессия, и стагнация, и кризис, и все остальное».
ПРИЗНАНИЯ СНАЙПЕРОВ МАЙДАНА
Владимир МАЛЫШЕВ
21.11.2017
Сенсация итальянского ТВ: людей в Киеве убивали снайперы из Грузии и Литвы

Итальянский телеканал «МАТРИКС Канал-5» показал сенсационный репортаж – интервью с грузинскими снайперами, которые решили признаться, что это они стреляли на Майдане зимой 2014 года в демонстрантов и в бойцов «Беркута», действуя под руководством инструктора из США. Таким образом, окончательно опровергнута фальшивая версия, которую до сих пор продолжают отстаивать в Киеве, будто на Майдане стреляли люди президента Януковича.
Автор документального фильма «Война на Украине: скрытые истины» Джан Микалессин рассказал в эфире телеканала, что после почти года поисков ему удалось разыскать в разных странах Европы трех снайперов из Грузии: Кобу Нергадзе, Александра Ревазишвили и Залоги Квараскелия, которые подробно рассказали, как была организована эта провокация. «Снайперы Майдана, − сказал Микалессин, – признаются и раскрывают обескураживающую правду. За бойней демонстрантов стояли не люди пророссийского президента Януковича, а главари оппозиции, поддерживаемые Евросоюзом».
Как рассказали в фильме снайперы, по распоряжению тогдашнего президента Грузии Михаила Саакашвили его подручный Мамука Мамулашвили собрал группу сотрудников грузинских спецслужб и бывших снайперов, которым были предложено отправиться в Киев. В самолёте им были выданы фальшивые документы на другие фамилии, а также роздано по 1 тыс. долларов каждому, с обещанием дать по окончании миссии на Украине ещё по пять тысяч.
В Киеве их разместили в гостинце «Украина», куда для руководства их действиями прибыл офицер США Брайн Христофер Войеджер, который позднее объявился на Донбассе.
18 февраля в отеле появился один из лидеров Майдана Парасюк, который принёс сумки с оружием. По словам Кобы Нергадзе, в соседней комнате находились два литовца, которые тоже стреляли. «Мы должны были стрелять, чтобы создать хаос и смятение», – сказал он.
КАДРОВАЯ ПОЛИТИКА ЙОЗЕФА РАЙХЕЛЬГАУЗА
NASHI_MODERN
21.11.2017
Дорогие друзья! Разрешите вас поздравить с тем, что в нашей стране есть Иосиф Райхельгауз (iosifraihelgauz), Народный артист РФ, главный режиссёр театра «Школа современной пьесы», человек и пароход. Повод для гордости за нашу культуру, большой друг либералов (см. список френдов) и вообще приличных людей. Всё бы ничего, да вот прокололся Иосиф на любви к клубничке в вопросах кадровой политики. 
Чтобы не быть голословным, просто процитирую «Караван историй»:
«На просмотр пришли человек пятнадцать. Райхельгауз не дал нам ничего сыграть, мужчин тут же отправил восвояси, а девушек выстроил в шеренгу. Мы стояли, словно путаны на Ленинградском шоссе. А он медленно прохаживался мимо и пристально нас рассматривал. Наконец, важно изрёк: "Ты, ты и ты, – ткнув пальчиком и в мою сторону, – идите за мной".
Мы вошли в его приёмную.
– Как тебя зовут? – Обратился ко мне Райхельгауз.
– Ольга Погодина.
– В мой кабинет. Вы двое подождите здесь.
Плотно закрыв дверь, Райхельгауз усадил меня на диван. Сам сел рядом, придвинулся вплотную, положил руку на моё колено.
– Ну, что ты мне покажешь?
Я отодвинулась и, с трудом преодолевая брезгливость, ответила:
– Ничего.
– Тогда зачем пришла?
– Думала – поступаю в театр. Не ожидала, что попаду в бордель.
– Мой театр начинается с этого дивана, – заржал Райхельгауз. – Ну ладно, кончай ломаться, иди ко мне.»

* * *

Собственно, можно было бы всё это списать на ложь и провокацию. Мол, честного человека обвиняют, нет доказательств. И вообще: нет ли здесь анти... В общем, анти-чего-нибудь. Вот только есть два существенных «НО»! Во-первых, этот текст опубликован не где-нибудь, а в «Караване историй», журнале читаемом и обсуждаемом. Во-вторых, данная история рассказана «Каравану историй» не абы кем, а человеком уважаемым, известным и обладающим неподмоченной репутацией. Если бы хоть одно слово здесь было ложью, возмущённый Йозеф тут же подал бы в суд. Но в ответ – тишина. Не уверен, правда, что стыдливая.
ТУРИСТЫ ПОТЯНУЛИСЬ В СЁЛА
Сергей ИВАЩЕНКО
21.11.2017
Как на Ставрополье развивают новую отрасль хозяйства

Общественная палата РФ не так давно провела в Ставрополе выездной форум «Сообщество». Обсуждались наиболее злободневные вопросы нашей жизни с привлечением активных граждан Северо-Кавказского региона и некоммерческих организаций. Мне как журналисту, специализирующемуся на сельской тематике, была интересна дискуссионная площадка «Живое село». На ней обсуждалась острейшая для нашей страны проблематика – как сохранить российское село?
На Юге России эта проблема не стоит так остро, как, скажем, в Нечерноземье. Здесь нет пустующих пахотных земель, наоборот, идёт жёсткая, если не жестокая борьба за каждый клочок плодородной почвы. Каждый год, например, Ставрополье бьёт рекорды по валовому урожаю. В этом году собрали почти 10 миллионов тонн, а ещё лет пять назад радовались шести. Но всеобщего благоденствия нет. Прибыль от высоких урожаев достаётся далеко не всем.
Крупные сельхозпредприятия из бывших колхозов, сумевших вписаться в рыночную экономику, и так называемые агрохолдинги, созданные на деньги городских толстосумов, имеют сегодня такую мощную технику, что для обработки тысяч гектаров земли теперь достаточно десятка человек. А куда деваться остальным селянам?
В какой-то степени ситуацию спасают фермеры. Но их не так много, чтобы обеспечить работой всех земляков.
Неудивительно, что некогда многолюдные ставропольские сёла из года в год теряют население, особенно молодёжь. Примерно такая же ситуация по всему Югу России.
Что же делать? Как удержать население в селе? Ведь именно сёла являются хранителями традиционного национального уклада, культуры, но, самое главное, сельские поселения – это скрепы, которые держат нашу огромную территорию. Не станет сёл и деревень, сохранится ли Россия?
«СЕГОДНЯ САМОЕ ГУБИТЕЛЬНОЕ – ОСТАВАТЬСЯ НА ОДНОЙ ИЗ СТОРОН В СПОРЕ О РЕВОЛЮЦИИ»
Наталия НАРОЧНИЦКАЯ
14.11.2017
Беседа с историком и политиком

Н.А. Нарочницкая хорошо известна широкой аудитории с начала 2000-х – как депутат Государственной думы РФ 4-го созыва. Её фундаментальный труд «Россия и русские в мировой истории», активная просветительская и общественная деятельность позже сделали её одним из признанных экспертов общественно-политических программ на федеральных телеканалах. Опора на национально-консервативные ценности, православие и другие традиционные религии, суверенитет России и сильное социальное государство – таковы её главные тезисы как историка и политолога, учёного и общественного деятеля.
Накануне 100-летия событий октября 1917 года показалось логичным узнать мнение ученого по самым дискутируемым по-прежнему в обществе вопросам: чем стало для страны «главное событие XX века», как учили нас именовать его в советской школе? Стоит ли клеймить большевиков? И... грозят ли нам новые революции?

– Наталия Алексеевна, отчего вообще бывают революции?
– Истоки любой революции следует искать в тех или иных философских учениях и трудах за несколько веков до этого. Эти идеи, со временем трансформируясь, преобразовывались в радикальные политические доктрины: для революционера весь прежний мир – это пыль, которую надо разом смахнуть для творения новой истории, или глина для лепки нового человека.
Однако догма неизбежно столкнётся с реальностью – социокультурным историческим контекстом и кодом нации. Поэтому революция обязательно проходит через свою репрессивную фазу. И в этом трагичность любой революции как концепции.
В результате цена таких действий оказывается чудовищно высокой – настолько, что замышлявшие революцию и предполагать не могли. Как правило, это кровь и раскол, хаос и низвержение страны в еще больший омут проблем, чем те, которые вызывали справедливый протест.
ДЕТСКАЯ РАДОСТЬ НА РОДИНЕ ШУКШИНА
Сергей ШАРГУНОВ
07.11.2017
Сергей Шаргунов о народной самозащите


Пришло письмо из села Сростки Алтайского края. С простой просьбой помочь установить в селе небольшую детскую площадку. Созвонился с автором письма, поговорил – всё правда, очень просят помочь.
Сростки – это, напомню, малая родина Василия Макаровича Шукшина. Здесь живёт почти три тысячи человек, в школе (конечно, имени Шукшина) обучается около трёхсот детей. Я тут, конечно, бывал. Место знаменитое, каждое лето проходит масштабный культурный фестиваль, и поставлен, на мой взгляд, хороший памятник писателю. А на дело не столь масштабное денег не нашлось.
«В настоящее время в моём родном селе нет места, где могли бы собираться и играть в свободное время наши дети, – сказано в письме. – До боли становится обидно, когда выбираешься в ближайший город и не можешь оторвать своего ребенка от простой качели!..»
Прислала письмо жительница Сросток Маргарита Комина, молодая мать двоих детей. Её муж работает в местном ДК, сама она организовала в интернете онлайн-курсы английского языка и тем зарабатывает на жизнь. В свободное время сросткинцы участвуют в разнообразных творческих коллективах, организуют в соседних сёлах музыкальные и поэтические вечера, побеждают на краевых конкурсах. В школе есть музыкальные, танцевальные, спортивные кружки. А вот детской площадки в Сростках нет.
В советское время она была, но потом пришла в негодность. Горки покрылись зазубринами и стали опасны для детей, ступеньки сгнили, карусели проржавели и встали. В сельсовете разводят руками: для новой площадки денег не найти. И вот маленький мальчик, попав в город, как на чудо смотрит на старые качели.
НАША ИСТОРИЯ
Владислав МАКАРОВ
07.11.2017
Совет Федерации поручил своему комитету по науке, образованию и культуре изучить российские учебники по истории на предмет корректного изложения с политической и правовой точки зрения событий на Украине в 2013-2014 гг. Поводом послужил факт определения в одном из учебников по истории России для 10-го класса (авторы О.В. Волобуев, С.П. Карпачев, П.Н. Романов) госпереворота в Киева как явления международной политики, «на революционной волне выплеснувшего поплывший в другом направлении Крымский полуостров».
«Как кровавый путч в Киеве можно назвать революцией?» – возмутился сенатор от Крыма Сергей Цеков. Хотелось бы задать этот вопрос напрямую авторам учебника и послушать их доводы, почему убийства сотрудников «Беркута» и инакомыслящих из числа гражданского населения на Украине в 2013-2014 гг. следует считать не преступлением, а революцией.
Исторические события всегда имеют причинно-следственную связь. Смерть сотен женщин и детей в Донбассе от украинских бомб и снарядов – это следствие того самого «явления международной политики», которое авторы вышеупомянутого учебника обозначили облагороженным термином «революция». Осталось добавить слово «достоинства», чтобы уж вовсе скопировать агитки режима Порошенко, именующего захват власти олигархами и неонацистами в Киеве революцией достоинства.
Подобное явление – совершенно неслыханное дело для стран Запада. Невозможно, чтобы в американские школы поступил учебник истории, где действия геополитических противников США подавались бы в благородном свете, а убийства проамерикански настроенных людей назывались не убийствами, а революцией. Не бывает такого в Великобритании, Франции, Бельгии и т.д. А в России, как видим, бывает. У нас многие путают свободу слова со вседозволенностью, позволяя себе «творческие» поступки, граничащие то ли с предательством, то ли с гнусной ложью. И пользуются поддержкой зарубежных спонсоров.
НАМ ВАША ЗЕМЛЯ НУЖНА БЕЗ НАРОДА
Александр ЧУЙКОВ, Вячеслав БАБУРИН
07.11.2017
В командировке в одной краснодарской глубинке местные жители, которые с переменным успехом бьются за свои земельные паи с пришлыми латифундистами, сочинили песню. В ней есть такие точные строки: «Нам ваша земля нужна без народа, мы вас похороним в любую погоду».
 Занимаясь судьбами нашей деревни, всё ярче понимаешь, что русский сельский народ не нужен не только агролатифундистам, но и «посконному и домотканому» российскому правительству, которое тихой сапой проводит настоящий сельский геноцид. Правительственные временщики то ли по недомыслию, то ли сознательно проводят в жизнь «линию партии» об уничтожении российского села. И значительной экономии бюджетных средств на этом «святом» для них деле.
«Куда катится село?» – на этот главный вопрос «Аргументам недели» ответил заведующий кафедрой экономической и социальной географии России географического факультета МГУ доктор географических наук, профессор Вячеслав БAБУРИН.
О поле, поле, кто тебя усеял мёртвыми костями?
– В деревнях, особенно в Нечерноземье, практически не осталось людей репродуктивного возраста, только пожилые. Нет молодых, значит, некому обрабатывать землю, работать на тракторе в поле. Оно зарастает подлеском или за копейки выкупается латифундистами из агрохолдингов, на которых вахтовым методом работают неместные работники. Падают налоги в местные бюджеты, на которые сейчас обрушилась вся нагрузка по содержанию социальных объектов. Следовательно, условия жизни ухудшаются ещё сильнее, и из села вместе с детьми уезжают последние работники. Из-за оптимизации закрываются школы, клубы, медпункты, почта. Село умирает…
– Вячеслав Леонидович, такой замкнутый круг получается: люди уезжают из-за сложных социально-бытовых условий, которые вначале создаются политикой федерального центра. Муниципалитеты не в силах тянуть на себе этот воз, условия становятся невыносимыми, и уезжают оставшиеся. Они продают свои земельные паи жирным «агрокотам».
– Точно. И это сознательная правительственная политика. Помните, несколько лет назад активно вбрасывалась идея создания нескольких многомиллионных городских агломераций? Мол, туда должны переехать жители села и сельских поселений – а это более 37 миллионов человек. Тогда это даст колоссальную экономию бюджета. Сейчас эта идея на словах не поощряется, но на деле активно претворяется в жизнь.
1 ... 2 ... 3 ... 4 ... 5 ... 6 ... 7 ... 8 ... 9 ... 10 ... 11 ... 12 ... 13 ... 14 ... 15 ... 16 ... 17 ... 18 ... 19 ... 20 ... 21 ... 22 ... 23 ... 24 ... 25 ... 26 ... 27 ... 28 ... 29 ... 30 ... 31 ... 32 ... 33 ... 34 ... 35 ... 36 ... 37 ... 38 ... 39 ... 40 ... 41 ... 42 ... 43 ... 44 ... 45 ... 46 ... 47 ... 48 ... 49