Советуем прочитать  
СУДЬБА И КРЕСТ ИГОРЯ ШАФАРЕВИЧА
Александр ПРОХАНОВ
21.02.2017
На излёте советской эры существовало три великих диссидента: Сахаров, Солженицын и Шафаревич. Академик Сахаров стал непререкаемым лидером демократического направления, амулетом свободомыслия и либерализма, его именем назвали проспект, на котором собирались наши «оранжисты».
Солженицын не сразу вернулся в Россию, выжидая чем кончится переворот августа-91-го года. Он сел на триумфальный поезд во Владивостоке, двинулся через всю Россию; его встречали хлебом-солью и венчали на пост великого писателя. И в этом качестве, почти непререкаемом, он прожил последние годы своей жизни. 
И только Игорь Ростиславович Шафаревич снискал совершенно иную долю. Он был окружён плотным облаком тьмы. Официальная пропаганда, господствующие либералы не замечали его или же именовали фашистом, так же как Распутина или Бондарева. 
Откуда эта ненависть, это неприятие? По-видимому, они возникли из-за того, что Шафаревич организовал свою интеллектуальную и духовную атаку не просто на конструкцию советского строя, не просто на неприемлемый для него коммунизм, а гораздо глубже. 
Он сформулировал концепцию «русофобии» как настроения, господствующего в России начиная с конца XIX столетия. Он обвинил в русофобии целые пласты современного и минувших дней либерализма, говоря, что через неприятие всего русского − истории, литературы, менталитета − осуществляется подавление и уничтожение громадного народа. 
Одновременно с этим он продолжил и разработал теорию «малого народа», который оседлав малоподвижное большинство, угнетает его. Эти концепции сделали Игоря Ростиславовича неприемлемым для победившего либерально-демократического направления. 
Более двадцати лет Шафаревич и его интеллектуальные проявления оставались вне официального информационного поля. Зато все эти годы он был несомненным интеллектуальным лидером национально-патриотического движения. Шафаревич являл собой академический, аналитический ум, способный сформулировать мысли и чувства, которые патриотические массы несли в своём сердце, но не могли выразить в концептуально-безупречной форме. Игорь Ростиславович был кумиром патриотических вечеров. Когда он выходил на сцену и очень спокойно произносил свои формулы, зал импульсивно реагировал − вскакивал, бурно аплодировал. 
Идеи Шафаревича абсолютно актуальны и плодотворны в наше время. Многие думают, что когда он говорил о «малом» и большом» народах, речь шла о евреях и русских. Взгляды Шафаревича были гораздо шире и глубже. Сегодня мы присутствуем при агрессии гомосексуального меньшинства, которое стремительно завоёвывает мир, подчиняет своему влиянию человечество. Такое ощущение, что мы накануне гомосексуальной диктатуры. Это блестяще организованное, оснащённое современными технологиями меньшинство, обладающее влиятельным лобби в политике, культуре, информационной сфере. Оно предлагает миру другой вариант существования и мир, корчась, вопя и страдая, подчиняется давлению этого «малого народа». 
«Я БЫ СРАВНИЛ КУДРИНА И ЕГО ПРОГРАММУ С ЧИКАТИЛО»
Ксения АВДЕЕВА
20.02.2017
Директор подмосковного совхоза рассказал о реальном положении дел в сельском хозяйстве


Кремль отмечает успехи аграриев, но сами сельхозпроизводители недоумевают. Работать-то они любят, но государство не оказывает им той поддержки, которая есть даже в соседней братской Белоруссии. Кстати, обещанные кредиты под 5% годовых получат скорое всего крупные агрохолдинги, которым необходимо перекредитоваться, потому что количество денег в стране ограничено. «Вы там, держитесь, российские аграрии. Успехов Вам!»
А ждут ли Россию перемены? Ждут. По поручению президента новые экономические программы готовят Алексей Кудрин и Борис Титов. Есть альтернативная программа от практиков − на базе Торгово-промышленной палаты РФ свои предложения формирует сельхозмашиностроитель Константин Бабкин. Сегодня его отрасль показывает динамичный рост. Между тем Бабкин уверен, что если такую же поддержку организовать всем отраслям народного хозяйства страны, то Россию ждёт бурное развитие производства и технологий, а как следствие и активное пополнение бюджета России за счёт налоговых отчислений.
С вопросом о том, как обстоят дела у аграриев, есть ли поддержка отрасли, в чём видите перспективу для страны, поговорили с директором подмосковного Совхоза имени Ленина Павлом Грудининым.

«СП»: − Недавно Владимир Путин поздравил жителей и тружеников села с победой. Рост отрасли составил свыше 4%. Об этом президенту доложил министр сельского хозяйства Александр Ткачёв. Павел Николаевич, 4% − это рост во всём сельском хозяйстве или рекордные изменения происходят по отдельным направлениям? Я имею ввиду рекордный сбор зерновых (119 млн тонн). Как вы считаете, на самом деле обстоят дела у аграриев сегодня?
− Мне кажется, что больших успехов добились не аграрии, а чиновники, которые занимаются приписками. Все мы знаем, что ещё в ноябре Минсельхоз говорил о 117 млн тонн зерна, а в декабре − уже о 119 млн тонн. Уборка давно закончилась, а они всё досчитывают! Приписки как национальная российская забава. Мы же, аграрное сообщество, прекрасно знаем, что 119 млн тонн зерна не существует так же, как и 30 млн тонн молока. Думаю, что показатели гораздо меньше. Кстати, в России нет огромных объёмов картофеля, плодов и овощей.
ДОНСКОЕ КАЗАЧЕСТВО, ДОНБАСС: ТРИУМФЫ И ТРАГЕДИИ В СРЕЗЕ ИСТОРИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
Владимир КАЗМИН
16.02.2017
Доклад на XVII-х Всероссийских Иринарховских Чтениях «Современное понимание патриотизма и предательства в событиях 100-летней давности»
 
Основные мысли о судьбах Донбасса, Слобожанщины и Донского края в этой статье были изложены мною ещё в 2005 году, когда прозвенел первый звоночек зарождающейся гражданской бойни в Донбассе в результате так называемой «оранжевой революции». Уже тогда прослеживались тенденции глобального раскола Украины направленного на ослабление России в неуклонном, извечном желании Запада уничтожить великого восточного соседа. Так было во все времена: начиная с крестоносцев, великой смуты, нашествия шведов и французов, двух мировых войн в XX веке. Всё течет, всё меняется, но не уходит патологическое желание раскроить Русский мир, частью которого является и Украина, о чём забыли наши братья, из их сознания враги всего русского нагло выбивают это понятие. И это настоящая трагедия!
 
* * *

С незапамятных времён между Волгой, Доном и Днепром жили люди. Эта территория всегда была связующим звеном, своеобразным торговым перекрестком и сценой ожесточённых битв между Западом и Востоком. Здесь сталкивались различные племена, которые приходили со всех сторон света. Донецкие степи вынесли «на своих плечах» великое переселение народов. Ковыльные просторы знавали топот огромных орд гуннов и готов, скрип кибиток скифов и сарматов. Много тайн и свидетельств хранит донская земля. Но пустить корни, освоить Дикое поле суждено было только сильному и свободному народу, освоение этих земель происходило в трагическом противостоянии различных народов и культур.
«ЕЛЬЦИН-ЦЕНТР» ПРЕВРАТИЛИ В «БАНДЕРА-ЦЕНТР»?
Алексей ВОЛОДИН
09.02.2017
А «Ельцин-центр» определённо не даёт скучать... Складывается впечатление, что эта организация, о которой «ВО» неоднократно писало, и репортажи о деятельности которой приводились на страницах нашего интернет-журнала тоже неоднократно, работает по принципу «дурная реклама – тоже реклама», стараясь в прямом смысле слова эпатировать общественность тематикой конференций, круглых столов и прочих проводимых в ЕЦ форумов.
На днях «Ельцин-центр» отметился очередным «шоу», в котором обсуждался документальный фильм Сергея Качкина «Пермь-36. Отражение». Речь идёт о мемориальном музее истории политических репрессий на примере отдельно взятого исправительно-трудового учреждения – «ИТК-36», открытого в 1946 году. Сам же музей под Пермью появился в августе 1994 года на волне либеральных призывов к «всеобщему покаянию россиян», которые (призывы) активно поддерживались внешними «друзьями России».
Подобных фильмов (а фильм уже можно найти в сети в режиме открытого доступа) о репрессиях и до режиссёра Качкина снималось немало, и нередко демонстрировались эти фильмы на центральных телеканалах, что, в принципе, можно объяснить стремлением к переосмыслению исторического пути России. Но то, во что превратилась конференция в ЕЦ по поводу «Перми-36», мягко говоря, настораживает.
Да – лагерь был, да – через него прошли тысячи заключённых, да – в отношении определённого процента этих заключённых приговоры выносились по «политическим» статьям – это признано на государственном уровне. Но конференция в Екатеринбурге приняла такой оборот, на основании которого лица, её организовавшие, как и отдельно взятые гости-«эксперты», принялись грести всё и вся под одну гребёнку, фактически объявляя о «массовом оболгании людей, которые ни в чём не были виноваты»... В принципе, ничего удивительного в такой постановке вопроса в ходе конференции не было, учитывая хотя бы тот факт, где конференция проводилась, и кому из «экспертов» площадку для выступления предоставили.
Лица, которые были привлечены к проведению междусобойчика, по весьма интересным причинам попытались обойти стороной важный момент. Через ту самую колонию (ИТК-36), о которой и шла речь, прошли до 25% от общего списочного состава представители бандеровских и прочих пронацистских банд, а также их пособников, которые (банды) «недоликвидировали» как в ходе Великой Отечественной войны, так и после её окончания.
И вот теперь, когда колонии уже не существует, появляются лица, заинтересованные в культивации идеи о якобы юридической «непорочности» тех, кто в своё время занимался фактически террористической деятельностью на той же Западной Украине.
ТРАМП, ДА НЕ ТОТ…
Эдуард ЛИМОНОВ
07.02.2017
Две недели после инаугурации.
Не сто дней, но основные тенденции уже наметились. И они не радуют.
Ну, чёрт с ним, но Дональд Трамп мог бы и не говорить так долго по телефону с Порошенко. Покороче мог бы, чтобы русские не сравнивали длительность разговоров с Порошенко и с Путиным.
Посланница США в ООН уже заявила что санкции с России будут сняты только в том случае, если Россия вернёт Украине Крым.
В Соединённых Штатах отлично знают, что возвращение Крыма Украине, – так же невероятно, как и возвращение Мексике Северной Калифорнии, например. Но демагогически заявить, это другое дело
Трамп уже не кажется таким мирным во внешней политике.
В то время, как Россия, Турция и Иран опять собираются вместе в Астане, пытаясь решить проблему войны в Сирии, Соединённые Штаты под руководством новой администрации, подают далеко не мирные сигналы, и не против Халифата (Исламского Государства) но против одного из врагов Халифата, против Ирана.
На прошлой неделе в Белом Доме внезапно провёл пресс-конференцию Майкл Флинн, новый советник по национальной безопасности, генерал из морской пехоты.
Весь мир ожидал увидеть подле Трампа, так сказать, «новых американцев», а Майкл Флинн не похож на нового американца, но страшно напоминает старого американца. Генерал-лейтенанта морской пехоты при Обаме
«Мы официально предупреждаем Иран», – начал своё выступление перед журналистами генерал Флинн. И процитировал в качестве поводов для недовольства США Ираном, – испытания иранской стороной баллистических ракет, и обвинение в том, что это Иран стоит за нападением повстанцев-хуситов в Йемене на саудовский сторожевой корабль.
Флинн привёл эти примеры, как «доказательства дестабилизирующего поведения Ирана на Среднем Востоке», также он подчеркнул «провал правительства Обамы ответить адекватно на враждебные акты Тегерана».
Сам новоизбранный президент не скрывает своего раздражения Ираном, неизвестно чего в его нижеследующем высказывании больше, – жадности бизнесмена, или ярости американского империалиста
«Иран оккупирует территории Ирака со всё нарастающей скоростью, даже после того, как Соединённые Штаты истратили там три миллиарда долларов».
ПОДНЯТАЯ ЦЕЛИНА – 2
Исаак ЗАГАЙТОВ, Владимир ШЕВЧЕНКО
06.02.2017
Что нужно делать для спасения российского села

Сегодня о сельском хозяйстве принято рассуждать с оптимизмом. И действительно, в СМИ, от представителей Минсельхоза приводятся убедительные данные о достижениях. Однако если сравнить современную статистику с показателями советского времени, ситуация выглядит не так гладко. Сравнение необходимо вовсе не для того, чтобы побрюзжать на тему: ах, как было хорошо тогда... Просто без осознания этих цифр трудно наметить план развития важнейшей для России отрасли. А цифры перед нами очень любопытные. С них и начнём.
Итак, в 2008–2015 годах был прирост производства большинства видов сельхозпродукции. Но если сравнить успехи с показателями советской России даже далеко не в лучшем 1990 году, станет понятно, что нужно многое сделать, чтобы вернуться, например, к объёмам продукции животноводства, достигнутым в РСФСР 25 лет назад.
За последние 25 лет посевные площади сократились со 117,7 до 78 млн. гектаров (под зерновые с 63 до 44 млн. га). Даже «рекордный» урожай нынешнего года (около 116 млн. тонн зерна) имеет смысл сопоставить с прежними. В 1973 году был собран 121 млн. тонн зерна, в 1976-м – 119 млн. тонн, в 1978-м – 127 млн. тонн и даже в 1990 году – 116,7 млн. тонн.
А что с материально-технической базой? Если в 1990 году работало 1,4 млн. тракторов и 370 тыс. комбайнов, теперь в 5 раз меньше. Восстанавливать этот парк будет трудно, так как выпуск тракторов сократился у нас в 22 раза, сеялок в 39 раз, зерновых комбайнов в 66 раз.
Много разговоров о «продовольственной безопасности». Что имеем? Калорийность питания среднего россиянина снизилась на 700 калорий, и страна в этом смысле переместилась с 7-го на 71-е место в мире (в один ряд с большинством африканских стран).
Всё это отражается на демографии. За 25 лет постсоветских реформ РФ (на росте смертности и снижении рождаемости) недосчиталась свыше 20 млн. человек. Эта цифра не с потолка. Её легко проверить: за советские 25 лет (1966–1990 годы) на той же территории население увеличилось со 127 до 148 млн. человек.
В чём причины бед? Их немало. Но нынче не только профессионалам ясно, что переориентация на дикое капиталистическое развитие не позволяет не то что удержать советские показатели развития сельского хозяйства, но и обеспечивать хотя бы средние мировые темпы роста ВВП.
ДАРИНА ГРИГОРОВА: «ИДЁТ БИТВА ЗА ОБРАЗЫ, ЗА СТЕКЛО, СКВОЗЬ КОТОРОЕ МЫ СМОТРИМ НА МИР...»
Дарина ГРИГОРОВА, Таня ДЖОЕВА
31.01.2017
Беседа с преподавателем истории России, руководителем Евразийского центра „Виа Евразия“ при историческом факультете Софийского университета

Дарина Григорова преподаeт историю России в Софийском университете им. св. Климента Охридского, выступала с лекциями в России, Белоруссии, Казахстане. Автор книг «Свобода и самодержавие», «Евразийство в России», «Империя Феникс: между советским прошлым и евразийским будущим».
– Недавно вы опубликовали свой краткий комментарий по поводу выступления голливудской звезды Мэрил Стрип на церемонии вручения кинопремии «Золотой глобус». На меня произвели сильное впечатление ваши слова: «Ведётся гражданская война в умах». Почему разгорелся этот конфликт после выборов в США?
– Всякая гражданская война начинается сначала в умах, когда чрезмерно политизируются различия, и с помощью СМИ формируются враждебные лагеря. Причём это затрагивает всех без исключения: от институций до семьи. Реакция на выступление Мэрил Стрип показала, насколько глубоки противоречия в американском обществе, которое буквально раскололось сейчас на сторонников и противников Трампа, на традиционалистов и глобалистов и т.д. И страсти ещё будут разгораться, поскольку единство нарушено. Нет либерального мира, есть либеральная номенклатура и элита, которые пытаются либерализовать (то есть подчинить себе) весь мир. Они теряют право на свою непогрешимость, неустанно внушаемую с помощью медийного мейнстрима. Один лишь яркий и талантливый телеканал RT (Russia Today) показал, что король-то голый и довольно алчный.
– Ведётся ли подобная война в Болгарии? Каковы её признаки? Кто находится по разные стороны баррикад?
– Болгарские баррикады стоят между двумя сёлами из «Нашей родни» (произведение Ивана Вазова. – Т.Д.), «война» не наша, мы – болельщики (иногда спонтанные, иногда – профессиональные) на чужой битве, навязанной нам извне. Разделяемся, как взбесившиеся овцы, а теряем Болгарию, то есть – себя... Потому что мы – не географическое понятие, а народ, общность индивидуалистов с выстраданной историей и все ещё мерцающей верой. А в том, что нас мало, есть и свои преимущества. Мы можем молниеносно разориться, когда безоглядно разворовываются ресурсы государства, но можем и очень быстро восстановить утраченное, когда все начнут соблюдать законы, а нормой станет не рыночное понятие «человек человеку волк», а желание жить с ощущением сопричастности к общему делу.
КРЫМ: ЗАЧИСТКА «ХИЗБОВ» ПРОДОЛЖАЕТСЯ
Сергей ИЛЬЧЕНКО
27.01.2017
Мешки с компонентами взрывчатки изъяты в доме для «депортированных» Бахчисарая

Древняя столица Крымского ханства переняла антитеррористическую эстафету Татарстана. Вслед за ликвидацией радикальной группы, которая планировала нападение на Казанский авиационный завод, выполняющий «сирийские» заказы Военно-космических сил России, сотрудники ФСБ провели спецоперацию по ликвидации ячейки «Хизб ут-Тахрира» * в Бахчисарае.
Ранним утром 26 января спецслужбы провели массированные обыски в домах и квартирах, где проживали подозреваемые. Об этом официально сообщил глава госкомитета крымского правительства по делам межнациональных отношений Заур Смирнов. Пока известно имя одного задержанного — 31-летний Сейран Салиев. Его увезли на допрос, а из дома изъяли компьютерную технику, мобильные телефоны и ещё несколько картонных коробок и пластиковых мешков с неизвестным содержимым.
На оперативной съёмке ФСБ зафиксированы конфискованные гранаты, запалы и огнестрельное оружие. Однако особенно интересны мешки. Источники в следствии рассказали, что там была алюминиевая пудра и удобрение типа аммиачной селитры. Достаточно добавить специальный катализатор — и обычное удобрение становится опасной взрывчаткой.
При попытке попасть к дому Сейрана Салиева, за вызывающее поведение и попытки оскорбления силовиков также был задержан адвокат Эмиль Курбединов. Он специализируется на защите исламских радикалов, активно пользуясь медиа-поддержкой Украины. Среди клиентов Курбединова — группа ранее арестованных севастопольских «хизбов» и зампред запрещённого «Меджлиса» *** Ахтем Чийгоз, заключенный в СИЗО по делу о массовых беспорядках на крымской границе.
ПРО ДЕРЖАВНУ МОВУ, ИЛИ ЯЗЫКОВОЙ ФАШИЗМ
Александр ГОРОХОВ
25.01.2017
Ещё во времена Ющенко, требовавшего создания единой украинской церкви и перехода везде и всюду на украинский язык, родилось саркастическое высказывание, намекавшее на известный лозунг Третьего рейха – «Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer» («Одна нація, одна мова, одна церква»). Прошёл десяток лет и от сарказма не осталось и следа, а украинские националисты открыто эксплуатируют сей лозунг. И лишь те немногие, кто всё ещё стесняется употреблять слово «нация», стыдливо заменяет его словом «країна». Что касается единой церкви, то преследование УПЦ Московского патриархата уже давно превратилось в полуофициальную политику, а теперь к этому добавляется и законопроект о полном запрете использования русского языка везде, кроме собственной кухни.
Это не преувеличение. В конце прошлой недели в Верховной раде зарегистрирован законопроект № 5670 «О государственном языке», инициаторами принятия которого стали 33 депутата из различных парламентских фракций. Но основу радетелей за единственный разрешённый к использованию язык для всех народов, проживающих на территории Украины, составляют депутаты из фракции «Самопомощь», в своём большинстве представленной львовянами. В случае принятия данный закон призван заменить люто ненавидимый украинскими нацистами закон «Об основах языковой политики», разработанный экс-регионалами Вадимом Колесниченко и Сергеем Киваловым, которым определялся статус русского языка и языков национальных меньшинств на Украине.
Законопроект «Самопомощи» предусматривает не только делопроизводство, но и общение между сотрудниками любых предприятий любых форм собственности исключительно на украинском языке. Русский язык, который, согласно исследованиям Института Гэллапа, предпочитают использовать более 80% жителей Украины, полностью изгоняется из высшего образования, сферы обслуживания, розничной торговли и коммуникаций. Все теле- и радиопередачи переводятся на украинский язык, а если кто-то из гостей студии разговаривает по-русски, его речь должна дублироваться на украинском. Если газета или журнал издаётся не на украинском, то редакция обязана печатать не меньший тираж на державній мові. Но иногда можно издавать их на языках ЕС. Запрещено продавать книги, если не меньший их тираж не напечатан по-украински. То же касается сайтов, где основной должна быть украинская страничка и лишь с неё возможен переход на иноязычные разделы, не отличающиеся по содержанию от украинского.
МИХАИЛ НОЖКИН: «Я НЕ ЗА КРАСНЫХ ИЛИ БЕЛЫХ, А ЗА РУССКИХ»
Ксения ПОЗДНЯКОВА
23.01.2017
Разведчик Бекас из «Ошибки резидента», мужественный лейтенант Ярцев из «Освобождения», героический Вадим Рощин из «Хождения по мукам». 19 января народному артисту России Михаилу Ножкину исполнится 80. Накануне юбилея Михаил Иванович ответил на вопросы «Культуры». 
Культура: С годами Вы ничуть не растеряли жизненной энергии и азарта. Вы по-прежнему в прекрасной форме.   
Ножкин: Слава Богу, не жалуюсь. До сих пор в метро не сажусь. Мужик, пока ноги держат, должен стоять. Мне ребята порой уступают, я говорю, это же места для инвалидов, ты сидел, значит − инвалид. А я − пока в силах. 
Культура: И это при том, что Вы уже больше 70 лет на сцене.   
Ножкин: Да, впервые вышел на публику в пять лет, в госпитале. Я же довоенного образца. Под первую бомбёжку попал в Тульской области, где мы с братом и родителями отдыхали в санатории. Мы слышали, что где-то идёт война. Но серьёзно не воспринимали. И вот, чётко помню, вечером кино показывали. Эстрада открытая, в землю врытые лавочки. Сижу у прохода, рядом киноустановка. И вдруг гул. Всё громче и громче. Думал, машина в парк въехала. Нет, самолёт. Немцы летели на оружейные заводы Тулы, видят − светлое пятно, куча людей, сбросили несколько бомб и направились дальше. Спасло нас только то, что упали они за эстрадой, принявшей основной удар на себя. И всё равно: раненые, погибшие, паника. На следующий день собрали шмотки − и домой. До Москвы дня четыре добирались... 
Отец на фронте сражался, мать, операционная медсестра, дежурила в три смены. Мы с братом вдвоём. Мне всего ничего, ему почти двенадцать. Спустя год он уже трудился на оборонку. Жили в самом центре, где Яуза впадает в Москва-реку, высотки на Котельнической ещё не было. Если подняться в гору в сторону Таганки − дворец, там располагалась больница, где мама работала. Под Новый год собрали детишек, устроили ёлку. Повсюду койки с ранеными. И мы выступали. Кто во что горазд: стихи читали, пели, плясали. Бойцы с нами отдыхали, в нас видели мирную жизнь вчерашнюю и, главное, завтрашнюю. Представляете, какая важная миссия лежала на нас, ребятах. Мы были связью с домом, с Родиной. Глядя на нас, они понимали: надо подниматься на ноги, спасать страну. И с тех пор я всегда знал, выходя на сцену, главное − сделать что-то нужное людям, сказать что-то важное. Иначе зачем все это? Показать, какой ты замечательный? 
ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКАЯ ОРДА: КОМУ ПРИСЯГНУТЬ НА ВЕРНОСТЬ
Юрий ГОРОДНЕНКО
23.01.2017
Как на Украине переписывают историю, вычеркивая из неё «москальские» страницы

В украинских СМИ всё чаще и чаще звучит слово «Орда» применительно к восточному соседу. То советник киевского «гаранта» призовёт «отнести к посольству Орды бутылочку «Боярышника», то министр инфраструктуры потребует ликвидировать всё, что напоминает о связях с «московитами-ордынцами». А как украинские СМИ обрадовались высказыванию «известного в РФ оппозиционного деятеля», который поддерживает «борцов за незалежность» из Нью-Йорка Гарри Каспарова − и описать сложно. Сразу же подхватили его слова, что «ордынско-византийская Московия ведёт агрессию против вольницы Украины».
Складывается впечатление, что апологеты киевского режима, включая российских «либералов», просто элементарно не учились в школе. Любому старательному школьнику известно, что из четырёх древнерусских государственных образований на территории современной России татарами были завоеваны только два (Владимиро-Суздальское и Рязанское княжества, Новгород и Смоленск защитились от врага), а в нынешней Украине − все четыре, существовавшие тогда (Киевское, Переяславское, Черниговское, Галицко-Волынское княжества). Мало того, монголы полностью завоевали Польшу, Венгрию, однако в отношении этих стран никто не применяет термин «ордынское иго». Как не применяет его в отношении Болгарии, которая согласилась платить дань Золотой Орде наравне с древнерусскими княжествами. Не говорят об иге применительно к Китаю. Хотя Поднебесная была не только целиком завоевана татарами, но и, в отличии от Руси, сохранившей внутреннюю автономию, полностью интегрирована в Монгольскую империю.
ПОЧЕМУ ВИКИНГ-ТО?
Александр БОБРОВ
11.01.2017
Когда сознание вернулось

После премьерного показа в конце Года кино распиаренного «Викинга» своё впечатление от просмотра точно и с уходом от оценки выразил на камеру актёр и телевизионщик Угольников: «Как только сознание вернётся, можно будет говорить». Понятно, не хотел обидеть коллег, но ко многим зрителям сознание после Нового года вернулось, и началось нелицеприятное, хлёсткое обсуждение.
Не скрасил картину даже предновогодний показ блокбастера лично президенту Владимиру Путину, который, судя по его виду, тоже был несколько ошарашен увиденным и сказал что-то в репортаже про «смелые сцены», но оставили только осторожную похвалу: «Это же не документальное, это художественное произведение, поэтому уверен, что такие вещи нужны. Безусловно, фильм интересный. С удовольствием посмотрю ещё раз», – предварил он шквал упреков в исторической неправде и художественной беспомощности. Но и президентская похвала – не охранная грамота. Лавина замечаний и отрицательных отзывов была абсолютно точна по духу и сути
Однако на главный вопрос никто не может дать вразумительного ответа: почему викинг-то? Ладно, тонкости исторической достоверности режиссёра Андрея Кравчука и продюсеров явно не интересовали, им просто была нужна история викинга, а не русского князя. И они её слепили, мечтая о грандиозном коммерческом успехе картины не только в России, но и за рубежом. В общем, всё цинично и понятно, но все-таки надо разобраться, с каким намеренным или невольным результатом сняли фильм данные коммерсанты за бюджетные деньги, полученные от Фонда кино. Ведь бюджет фильма, как пишут, огромный – 1,25 миллиарда рублей – деньги эти вынуты из карманов каждого из нас. Теперь возникает не просто историко-эстетический, но и политический вопрос в обществе: кому ж 4 ноября минувшего года у стен Кремля президент России открыл памятник? Викингу или русскому князю, «положившему начало созданию единой русской нации»? Судя по словам Владимира Путина, всё-таки русскому князю в их речах при открытии памятника слово «викинг» ни разу не прозвучало. Кстати, в истории Русского Севера, написанной ректором Поморского федерального университета, есть целая глава, посвящённая этим прославляемым викингам, их злодеяниям и геноциду против местного русского населения Поморья. И всё по документам, по местным хроникам. Было б странно, если сегодняшние правители, например, благословили воспевателей подвигов исламских головорезов. А почему на прошлое гуманизм не распространяется? Недаром и эстонская дивизия СС тоже называлась «Викинг».
КТО СЕЕТ РОЗНЬ В БЕЛОРУССИИ?
Арина ЦУКАНОВА
11.01.2017
Оппозиционеры в республике назвали главного врага. Не Лукашенко

Этой публикацией открывается серия обзоров деятельности так называемых демократических НПО, исследовательских центров и «независимых» СМИ в Республике Беларусь. Для чего это нужно?
Во-первых, сегодня белорусский «гражданский сектор», ориентированный на Запад, поставил перед собой новые цели, заявив о некотором «коридоре возможностей», предоставленном ему государством.
Во-вторых, впервые за много лет создано и действует боевое крыло НПО, имеющее целью участие в войне с Россией.
В-третьих, на уровне «демократических» НПО Россия объявлена главным врагом Беларуси. «Независимые» же аналитики заняты созданием под это социологической базы.
В-четвёртых, неплохо бы понимать, кто девушку ужинает, то есть какие зарубежные фонды вкладывают средства в белорусский «гражданский сектор», разжигающий костёр ненависти и трубящий о «российской угрозе».
В-пятых, очень полезно процитировать ряд белорусских деятелей, чтобы было предельно ясно, кто подбрасывает дров в этот костёр, кто разжигает страсти и сеет рознь (и это совсем не троица журналистов, которая коротает дни и ночи в СИЗО).
Цель этой и последующих публикаций – вооружить в первую очередь белорусского читателя знанием о настоящих угрозах, которые зачастую замаскированы под «исследования», «свободу слова» или «продвижение демократии». Молчать уже не получится. 
БЕЗДНА ГОРЯ И БОЛОТО НЕЧИСТИ
Александр БОБРОВ
29.12.2016
Под Рождество в интернете активизировалась вся нечисть, особенно такие тролли, как, скажем, Вера Панова якобы из Череповца с чужой приглядной фотографией и с разнузданной русофобией. Ну и наши либералы не отстают. Фейсбук просто сочится ядом. Вот что написал некто Алексей Карнаухов: «Мы тонем в нечистотах! Фото – это фейк. На самом деле Вера Панова – это прыщавый пожилой юноша, имеющий 150 аккаунтов и распространяющий русофобские материалы в Фейсбуке. За деньги».
Многие согласились: уберите, мол, просто незваных «друзей». Но на это пенящееся дерьмо слетаются россиянские либеральные мухи. Так, весь мир стал выражать соболезнование по поводу гибели артистов и журналистов после страшной вести о катастрофе ТУ-154, все нормальные люди скорбели, вспоминали, искали слова, а яблочные черви – возрадовались!
Некто Максим Болотин написал: «Хорошо, что лиза там была». Вот так – с маленькой буквы… У Болотина своя страничка, горделивая запись: «О себе. Председатель местного отделения по ЦАО города Москвы в Партия Яблоко. Работал советник в компании «ФССП России». Изучал Юриспруденция в Московская Государственная Юридическая Академия (МГЮА)». Вот какие у нас юристы и «политические деятели». Нелюди!
БАНДУ ЕЛЬЦИНА СПАСУТ?
Ольга СТРЕЛЬЦОВА
15.12.2016
Появление «Ельцин-центра» сводит на нет все усилия по восстановлению идеологии государства Российского

Резонанс и ожесточённые споры вызвало в обществе выступление Никиты Михалкова на парламентских слушаниях в Совете Федерации «О реализации Стратегии государственной культурной политики на период до 2030 года: региональный аспект», где он отозвался о работе екатеринбургского «Ельцин-центра», основой которого является музей, посвящённый современной политической истории России и личности Бориса Ельцина.
Сказанное Никитой Михалковым и критикой-то не назовёшь. Но какая истеричная реакция либералов! Несколько раз подчёркивая, что лишь предлагает скорректировать работу, которую очень активно ведёт центр по созданию негативного образа страны, её истории, её руководителей, Михалков призвал задуматься, какое влияние оказывает всё это на общество, особенно на детей. «Ежедневно (в центре демонстрируют) − восьмиминутный ролик об истории нашей страны. Речь не идёт о том, чтобы оскорбить память о Борисе Николаевиче. К нему есть разное отношение, но он − всё равно историческая личность, должен быть его музей. Но невозможно не видеть, что там на высочайшем технологическом уровне (с сенсорными экранами, компьютерами) реализуется мощнейшая программа, которая практически разрушает реальное представление людей о том, что такое история нашей страны: никого в нашей стране не было, кроме Бориса Николаевича, страна мерзости, азиатчины, кровопролития, предательства, грязи и так далее. Если мы говорим о будущем страны, если придётся её защищать, то что защищать будут люди, которые не знают истории своей страны? А вернее, знают её так, что защищать там нечего. Речь идёт не о том, чтобы закрыть этот центр, а о том, чтобы скорректировать эту программу. Она разрушительна. Это же очень аккуратная попытка движения к той самостийности, которая ведёт к развалу страны. Это же мечта мирового сообщества, которое нам объявляет санкции. Часть её уже осуществилась 25 лет назад».
1 ... 2 ... 3 ... 4 ... 5 ... 6 ... 7 ... 8 ... 9 ... 10 ... 11 ... 12 ... 13 ... 14 ... 15 ... 16 ... 17 ... 18 ... 19 ... 20 ... 21 ... 22 ... 23 ... 24 ... 25 ... 26 ... 27 ... 28 ... 29 ... 30 ... 31 ... 32 ... 33 ... 34 ... 35 ... 36 ... 37 ... 38 ... 39 ... 40 ... 41 ... 42 ... 43