Советуем прочитать  
НЕЗАВИСИМОСТЬ ОТ ПРОШЛОГО ЧЕРЕЗ НЕЗАВИСИМОСТЬ ОТ СОВЕСТИ
Дмитрий САМОЙЛЕНКО
22.08.2015
«Они болтают и хвастают, будто они великий народ
и задумали великие дела в джунглях»

Р. Киплинг «Маугли»

Динамика маразма украинства уже давно перестала удивлять даже самых наивных личностей, которые ещё способны понимать то, что происходит.
Но украинство – вещь управляемая. И для нынешних управителей Украины такого функционирования маловато, необходимо полное подчинение сознания, вымораживание памяти и совести.
Такой успешный эксперимент уже провели над западными областями, где вывели особый тип представителя украинства, который НИЧЕГО не производит, НИЧЕГО не помнит, зато умеет ненавидеть, да так, что ему позавидовал бы весь хор комендантов гитлеровских концлагерей.
Эту ненависть использовали еще в 1991 году, когда западенщина смогла заразить ею значительную часть страны, возжелавшей стать незалежной. Но время прошло, кукловоды украинства решили, что от одной незалежности от москалей слишком темновато для светлого будущего украинцев. Тогда принялись рубить концы.


* * *

Важнейший узел, который до сих пор держит Украину в составе вменяемых государств, есть ее история. История народа великих побед и достижений, народа, давшего миру великих писателей, композиторов, ученых, полководцев, а не история трех западных областей, никогда не имевших ни государственности, ни славы.
Чем реально может похвастать региональная бандеровщина? Где всемирно известные личности уровня Гоголя и Ахматовой, Паскевича и Кривоноса, Остроградского и Патона? Не ищите – их нет. Вот поэтому задача агрессивного украинства состоит в том, чтобы приватизировать чужую историю, адаптировать ее под себя, вычистить «неправильное».
История стала главным объектом зачистки, проводимой западенскими вятровичами при активном содействии манкуртов Приднепровья и Слобожанщины. Эту зачистку уже можно классифицировать по этапам и направлениям.



ТВОЁ МАСЛО СЪЕЛИ МОСКАЛИ…
Александр КАТАЛЬПА
22.08.2015
Заметки публициста ко Дню независимости Украины

Сегодня в украинских СМИ неустанно звучат разнообразные слова о грядущем «Дне незалежності». Произносится это с праздничной интонацией, говорится, как о факте, как о реальности и достижении. Между тем, как известно, чем больше люди твердят, скажем, о деньгах, фантазируют на тему денег, тем больше их не хватает. Так и здесь… В новейшей истории Украины «День независимости» провозглашался дважды. Не мытьём так катаньем вдавливалось и вдавливается в сознание, что «Украинская независимая государственность – историческая закономерность». Но так ли это?
Когда я слышу слово «независимость», я вспоминаю улыбку Гагарина. Не знаю, как вам, мне нравится как улыбка, так и сопоставление. В 1939 году началась Вторая мировая война. А в 1961-м, через четверть столетия, над перепаханной войной планетой была прочерчена космическая орбита – квинтэссенцией общерусской воли и интеллекта. В 1990 году Верховная Рада Украинской ССР приняла Декларацию о государственном суверенитете. А через четверть века, в 2015-м, государство Украина оказалось в такой ямке, что кажется уже и бугорок сверху насыпан... В первом случае государство, обладая свободой воли, поднялось из руин в космос. Во втором, вырванное из своей цивилизационной ойкумены молодое государство из космоса было обрушено в руины.
Припомним всё. Четверть века назад всё заваривалось на лжи и предательстве. 16 июля 1990 года Верховный совет УССР принял Декларацию о государственном суверенитете Украины и Акт провозглашения независимости Украины. Был установлен и День независимости, который следовало «отмечать его как государственный общенародный праздник Украины». Рада состояла из большинства (перепугано-подкупленных, как вариант – обманутых) коммунистов и меньшинства – оппозиционеров, в том числе представителей «Руха», объединённых в группу «Народная Рада». 111 из них представляли Демократический блок, который одержал победу в пяти областях: Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской, Волынской и Киевской.
Ложь изначально разухабисто посвистывала из всех щелей Декларации и Постановления.
Главным аргументом в пользу «суверенитета» и «независимости» была ссылка на «волю украинского народа». На самом деле воля народа выявлена не была. И как покажет будущий референдум, воля народа заключалась в обратном – в сохранении Союза.
НУЖНЫ ЛИ ПАТРИОТЫ ГОСУДАРСТВУ?
Андрей ИВАНОВ
20.08.2015
Андрею Макаревичу – поддержка, защитникам Донбасса – тюрьма

18 августа Замоскворецкий суд Москвы приговорил активиста незарегистрированной партии «Другая Россия» Олега Миронова к трём годам лишения свободы строгого режима. Причиной стала акция на концерте Андрея Макаревича в сентябре 2014 года. Миронов был признан виновным по ч.2 ст. 213 («хулиганство») и ч.2 ст. 116 («побои»). В своём последнем слове Миронов не признал вины и заявил, что считает Макаревича предателем в связи с его антироссийскими высказываниями, который неоднократно критиковал действия России вокруг ситуации на Украине.
Напомним, Андрей Макаревич 15 марта 2014-го принял участие в так называемом «Марше мира», а в августе того же года выступил с концертом в украинском городе Святогорске и посетил только что занятый украинскими войсками Славянск.
25 сентября прошлого года Олег Миронов попытался сорвать концерт Макаревича в Москве. Он стал выкрикивать «Макаревич – предатель!», разбросал листовки и, по версии следствия, распылил в зале газ из баллончика. Буквально сразу Миронов был нейтрализован охраной, а концерт вскоре продолжился. Как утверждает сам Миронов, он не хотел причинить никому вреда, а газ распылил поверх голов.
Известно, что Миронов собирал помощь для воюющего Донбасса и собирался сам ехать добровольцем. На суде Олег заявил, что считает Макаревича носителем менталитета людей, называющих Россию «эта страна».
«Он (Макаревич – „СП“) приехал в зону карательной операции. Он осуществил действия по поддержке карателей. Люди, которые убивают людей в Донбассе, обстреливают города, – у них, конечно, есть какие-то сомнения человеческого характера. Когда рядом с ними находится такое серьёзное лицо, которого они знают и которому они доверяют, то у них возникает чувство, что они правильно делают, что убивают детей», – прокомментировал ранее поездку Макаревича в занятые украинскими войсками районы Донбасса депутат Государственной Думы от «Единой России» Евгений Федоров.
Тем не менее, действия Макаревича не повлекли за собой никаких последствий. Выразивший протест Олег Миронов признан виновным.
ПУТИН И БОЯРЕ
Владимир ХОМЯКОВ
20.08.2015
Что бы ни утверждал граф Толстой, а роль личности в истории у нас всегда была определяющей. Эту характерную для российской традиции персонификацию власти западный человек понять не может: либо объясняет её «рабской сущностью привыкших подчиняться русских», либо «авторитарностью задавившего всех режима». Дело же всё в том, что для Запада за последние три-четыре века глава государства – это либо абсолютный монарх в варианте Людовика XIV («государство – это я»), либо наёмный менеджер, официально взятый на службу народом, а фактически – профинансировавшими его приход к власти корпорациями. В культурной же традиции Русской цивилизации народ понимается как расширенный вариант семьи, рода, а руководитель страны – будь он царь, президент или генсек – глава семьи, который отвечает за всё.
Именно поэтому рано или поздно персонально на первое лицо – и ни на кого другого – во мнении народном будут возложены и слава наших побед, и позор наших поражений. Как и вина за всех сгинувших от нужды и отчаяния, всех не родившихся и не доживших. Как и ответственность за всех чиновников, олигархов и политиканов, ради собственного кармана губивших страну «при Путине».
Подобную особенность нашей национальной ментальности ловко использует оппозиционная публика, указывая на все творимые чиновной братией мерзости и связывая их с известным первым лицом. Сегодня в стране очень многое держится на личном рейтинге лидера – это факт. Как факт и то, что рейтинг этот мог быть ещё выше, если бы не размывался безнаказанностью чиновного и олигархического ворья, действующего вроде как от имени власти или с её молчаливого согласия.
Возьмите хотя бы Михаила Зурабова. Несмотря на крупные хищения в возглавляемом им Пенсионном фонде он стал... министром здравоохранения и соцразвития. На этом посту проводил, в частности, крайне непопулярную в народе политику монетизации льгот. В Госдуме его работу признали неудовлетворительной. Общество со дня на день ожидало увидеть экс-министра ну если не на нарах, то хотя бы вдали от ответственных постов. А увидело послом в Киеве. И кого-то ещё удивляет, что после четырёх лет работы г-на Зурабова на новом месте случился майдан?! Способные противостоять националистическому движению пророссийские организации оказались бессильными, ибо много лет не имели никакой помощи. И что? А ничего – Зурабов по-прежнему «отстаивает интересы России»…
ЖЕНЕЧКА В СТОГЕ СЕНА
Алексей МАКСИМОВ
20.08.2015
В поисках заключённой Васильевой

«Женечка не выдержит тюрьмы», – сообщил по начальству упитанный господин, и, показалось, по его толстым щекам прямо сейчас ручьём хлынут слёзы. Сердобольным гражданам впору было содрогнуться от жалости, особенно если бы господин в дорогом костюме добавил, почти по Чехову, что Женечка нынче и «кофий в постеле пила – без всякого удовольствия».
Но, при всём нашем многовековом соболезновании к арестантам (если, конечно, они не растлители), общество не прониклось. Хотя ему упорно рисовали некий образ если и не «сиротки Хаси», то нечто вроде утончённой поклонницы муз, почти выпускницы Смольного института, которая стала невинной жертвой-страдалицей заплечных дел мастеров из органов правоохранительных.
Зарыдать в компании с упитанным господином у общества не получилось. Поскольку речь шла не просто о некоей «Женечке», а весьма известной Евгении Васильевой, которая по совместительству числилась в Минобороны главой департамента имущественных отношений и имела репутацию крутой мадам с исключительно акульей хваткой. Говорят, при одном упоминании этой особы даже видавшие виды старшие офицеры плевались и выражались исключительно непечатно.
Сердобольный наш народ без малейшего удовлетворения воспринял приговор чиновнице, получившей пять лет за легализацию денежных средств, добытых преступным путём, мошенничество и хищение агентских вознаграждений при продаже зданий Минобороны. Даже неискушенные в юриспруденции понимали, что мадам заслужила гораздо большее наказание: хоть по закону, хоть по совести и здравому смыслу. Понимали, что её «папика», бывшего министра обороны г-на Сердюкова, наши суровые органы сумели избавить от уголовной ответственности, и пытались также отмазать «утончённую девушку». В России живём, однако!
ОРДЕН ВЕНЕДИКТИНЦЕВ
Михаил ДЕЛЯГИН
17.08.2015
О главном редакторе радиостанции «Эхо Москвы»

«Эхо Москвы» – ключевое либеральное медиа. То самое «не только коллективный пропагандист и… агитатор, но и коллективный организатор», о котором писал Ленин.
Оно первым в России создало полноценный интернет-портал, стало выкладывать на него расшифровки стенограмм, вывесило в коридор фотографии спикеров, создало «стену тщеславия» с благодарностями и приветствиями (от президента США до пожарных), освоило интернет-видео и создало свою блогосферу, ввело регулярные опросы и рейтингование материалов…
Тем более интересен глава «Эха»: напоминающий взъерошенного садового гнома, невыносящий чеснок франкофил, купающий в скандалах символ российской либеральной журналистики.

Младший член огромного клана
Отец Венедиктова, офицер-подводник, погиб накануне (или сразу после) его рождения в 1955 году. Дед по отцу был сотрудником НКВД, награждён орденом Красной Звезды за организацию заградотряда. Это роднит Венедиктова со многими либералами – потомками чекистов. Правда, он даже «никогда не говорил с мамой» о гибели отца, и, возможно, это не только тактичность, но и социальный выбор. Возможно, дед и отец, упоминаемые в биографиях поразительно скупо, часто без имён, олицетворяют то, борьбе с чем он посвятил свою постсоветскую жизнь.
Мама, Элеонора Абрамовна Дыховичная, была врачом-рентгенологом. Бабушка, Нина Абрамовна, – советским инженером-конструктором, преподавателем Московского архитектурного института, автором проекта инженерной реконструкции гостиницы «Украина», заслуженным строителем России. Прадед, Абрам Ионович Дыховичный, – известным инженером-конструктором, профессором МГУ.
Братья бабушки – сатирик и драматург Владимир и архитектор, профессор Юрий Дыховичные. Режиссёр Иван Дыховичный – двоюродный дядя Венедиктова, а его двоюродный брат Алексей – ведущий на «Эхе». Музыкант Андрей Макаревич, по некоторым данным, – троюродный брат. «У нас огромная семья, огромный клан Дыховичных, – говорил Венедиктов, – и я самым младшим был».
«Огромный клан», да ещё и успешно вписанный в советскую элиту, не мог не воспитывать «самого младшего» и не помогать ему, даже самим фактом своего существования. Но Венедиктов гордился: «Я человек, который сам себя сделал», – напоминая олигарха Прохорова, заявлявшего: что он всего добился только сам и честным трудом.
ШИЗОФРЕНИЯ: САНКЦИИ УКРАИНЫ ПРОТИВ РОССИИ И ОТВЕТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ
Сергей ГУРКИН
14.08.2015
В среду, 12 августа, правительство Украины утвердило второй, расширенный «пакет санкций» против России. Теперь он будет направлен на рассмотрение Совета национальной безопасности и обороны

МОСКВА, 13 Августа 2015, 17:30 ‒ REGNUM  Премьер-министр Арсений Яценюк объяснил это решение примером старших товарищей: «Со вчерашнего дня начали действовать расширенные санкции против РФ, введенные правительством США, поэтому кабинет министров Украины сегодня утверждает второй расширенный пакет относительно введения санкций и направляет их на рассмотрение СНБО».
Санкции правительства США касаются 11 физических и 15 юридических лиц. Среди них ‒ «дочки» «Роснефти» и ВЭБа, крымские порты, «Ижмаш», а также несколько бывших украинских чиновников, в числе которых экс-глава администрации президента Андрей Клюев, бизнесмен Сергей Курченко, сын Виктора Януковича Александр.
Украинские же санкции коснулись аж 1124 физических и 156 юридических лиц. Поименно их не называют.
К такой новости можно отнестись по-разному. Можно посмеяться. Действующие киевские власти играют в больших мальчиков и с надутыми щечками грозят санкциями. К стыду собственного народа.
НУ КАК ТАМ КРЫМ?
Сергей ШАРГУНОВ
11.08.2015
Сергей Шаргунов о положении дел на полуострове

Есть известный мем: «Че там у хохлов?» По-моему, с той же частотой интересуются: «Ну как там Крым?».
Сразу признаюсь: хочу видеть хорошее и рассказать о хорошем.
Сказать, что теперь Крым – земля справедливости и благоденствия, значит, лицемерить. Этого нельзя сказать и обо всей России. Но одно – жёсткий и честный спрос с начальства любого уровня, другое – внушать людям безнадегу.
«Улавливающий тупик», – предупреждают таблички, когда едешь по горам Крыма. Остерегайтесь улавливающего тупика. Угодив туда, наш человек чувствует себя неисправимым неудачником. И в порыве самоотречения соглашается на утрату всего…
А человека бы ободрить…
Иногда мне кажется, абсолютное большинство наших людей оказалось между Хищником и Чужим.
Между корыстными бездушными чиновниками и теми самыми прогрессистами, которым так подходит полюбившееся им слово «самопровозглашённые».
Последние свято веруют, что демократические права и свободы не распространяются на русских Крыма (так же, как, например, на тяготеющих к России жителей Южной Осетии), и упоенно зубоскалят по поводу каждой неудачи и всякого провала и в Крыму, и вообще. Безостановочно (то и дело заслуженно) разоблачая и обличая государство, они с легкостью переключаются на Россию всех времён и, конечно, на её народ.
КАЖДЫЙ МОЖЕТ БЫТЬ АНГЕЛОМ
Геннадий ДУБОВОЙ
11.08.2015
Алексей Смирнов – человек без преувеличения уникальный. Он, успешный московский режиссёр и актёр театра DOC (фильмы о «Архи» и «Сомнамбула»), увидев беженцев из охваченной войной Новороссии, прекратил съёмки третьего фильма и посвятил себя служению тем, кто более всего нуждается в помощи – детям, женщинам, старикам в уничтожаемых украинскими карателями городах. Создал общество «Дети под обстрелом» и гуманитарный батальон «Ангел», бойцы которого спасли более 15 000 человек.
На своих страничках в соцсетях, Алексей постоянно обращается ко всем неравнодушным: «Прошу вас, расскажите всему миру о нас. Мы не справляемся, очень много людей, которых мы вывозим из самых горячих точек, мы часто не успеваем, некоторые, просившие у нас помощи уже мертвы… Нам катастрофически не хватает денег на машины, автобусы, бензин, да элементарно на питание. Я готов встать перед всем миром на колени ради спасения женщин, стариков и детей Донбасса».

Геннадий Дубовой: В отличие коллег-режиссёров ты занимаешься не «самовыражением в творчестве», то бишь самолюбованием, смакованием своих успехов и т.п., а реальной благотворительностью. Разменять московскую, богемную жизнь на войну и спасение людей – это достаточно непростой выбор. Как это случилось?
Алексей Смирнов: В июне 2014 года я приехал в Ростовскую область и…оказался в другой эпохе, увидел: Великая Отечественная война продолжается. Поле у границы, а на нём
тысячи людей, беженцы, в основном женщины и дети. Они сидели прямо на земле, потому что было там всего две жалкие палатки МЧС. Я тогда ничего не знал о войне на Украине, стал расспрашивать, выяснил, что люди просто хотят остаться живыми, они бежали от обстрелов, дома у многих разрушены, и возвращаться им некуда. Помню, взял на руки двухлетнюю девочку, а она была так измучена, что только прошептала: «Так» и тут же, у меня на руках, уснула. Её и ещё сто малышей с мамами мы с друзьями (срочно нашли автобусы) повезли. Мне некуда было их везти, но оставить их там я не мог. Через «Фейсбук» обратился ко всем друзьям за помощью и, пока мы были в пути, они отыскали санаторий «Березовка», пустующий, в двухстах километрах от Москвы. Спешно подключили воду, электричество, привезли на первое время продукты. Так всё и началось. Мне стали писать в соцсетях, предлагать помощь, потом появились волонтёры и мы создали гуманитарный батальон «Ангел». С той поры до сегодня мы перевезли из самых горячих мест Донбасса в Россию больше 15 000 человек, помогли им получить статус беженцев, получить жильё, найти работу. Сейчас почти объезжаем населённые пункты в Новороссии, кормим ежедневно от 50 до 1000 детей, женщин, стариков.
У ПУШКИНА И МАЗЕПА ЗЛОДЕЙ НЕ ПОТОМУ, ЧТО МАЛОРОСС
Джулиан ЛОУЭНФЕЛД
11.08.2015
Забавно, но даже в Одессе, которая сейчас – Украина, вторым после русского был во времена Пушкина итальянский. На мове изъяснялись крестьяне. Чем обидел современных бандеровцев Олександр Пушкiн?

Патриотам Киева все больше не нравится Пушкин, но я не припомню у Александра Сергеевича против украинцев ничего вовсе.
Я юрист, и обвинять сейчас Пушкина в антиукраинской деятельности или позиции – это всё равно что обвинять Данте в пособничестве Муссолини, Шиллера – в приходе к власти Гитлера, а Гомера – в нынешнем преддeфолтном состоянии Греции.
Во времена Пушкина не было Украины в виде субьекта права или государственного образования. Нет и состава преступления, какой бы дикой даже сама идея об этом ни казалась.
Пушкин по определению любил свою страну, Российскую империю, частью которой была и нынешняя Украина.
Вспомним хрестоматийно затёртые, но оттого ничуть не менее прекрасные строки:
Тиха украинская ночь.                 
Прозрачно небо. Звёзды блещут.
Своей дремоты превозмочь  
Не хочет воздух. Чуть трепещут
Сребристых тополей листы.

Всё остальное – эмоции. Но давайте рассмотрим и их.
«РУССКИЕ НЕ СДАЮТСЯ!». ОБОРОНА КРЕПОСТИ ОСОВЕЦ
Кирилл МЯМЛИН
07.08.2015
С самого начала Великой Европейской войны целый ряд крепостей был взят немцами в самый короткий срок. Это создало впечатление невозможности длительного сопротивления крепостей при наличии могущественной осадной артиллерии, коей располагали немцы
Там, где миру конец,
Стоит крепость Осовец,
Там страшнейшие болота,
Немцам лезть в них неохота.
Из песни защитников крепости

Добровольный отказ от стороны некоторых крепостей и быстрое падение других, нередко вслед за короткой бомбардировкой, даже без предварительного обложения их, утвердило многих во мнении о бесполезности крепостей. В конечном итоге, в течение войны только две крепости по длительности обороны выполнили своё назначение: Верден на западе и Осовец на востоке. Первая удержалась до конца войны, вторая была полностью эвакуирована и уничтожена спустя 6½ месяцев после начала боёв под крепостью по соображениям оперативного характера, причём тогда, когда сила сопротивляемости ее значительно возросла вследствие работ, произведенных в крепости. Но Верден, по той массе войск, которые принимали участие в борьбе сверх состава гарнизона, по характеру борьбы, вылившейся в ряде встречных столкновений на фронте, на котором крепость составляла лишь небольшой участок и вследствие применения обороняющимся мощной тяжёлой артиллерии не являет собой примера для составления заключения об обороноспособности собственно самой крепости и её роли и значении в общем ходе операций на направлении Верден ‒ Париж.
Между тем Осовец, представлявший собой крепость 3-го клacca, незаконченной постройки, боролся самостоятельно, протягивая фронт обороны в обе стороны вёрст на 20 ‒ 25.
Правда, состав гарнизона его менялся, но численность его всегда уступала противнику, равно как и снабжение, техническими средствами борьбы, причём самым крупным калибром артиллерии были 6-дюймовые пушки; в то время как противник располагал артиллерией до 16½ дюймового калибра включительно и теми же техническими средствами борьбы, кои применялись им и при осаде других первоклассных крепостей на нашем и на западном фронте.
ФЕЙКИ ФОКИНА
Марк ЛЮБОМУДРОВ
05.08.2015
Что показывают на легендарной сцене Александринки под видом классики

Режиссёр и художественный руководитель Александринского театра Валерий Фокин называет себя наследником и продолжателем знаменитого в советское время театрального деятеля Вс. Э. Мейерхольда.
В своих спектаклях Фокин стремится реанимировать идейные принципы и эстетику своего вероучителя. Неслучайно он являлся руководителем московского Центра им. Вс. Мейерхольда.
Тому, кто знаком с наследием самого Мейерхольда и смотрел спектакли Фокина, очевидно, что он действительно стремится ему подражать, и небезуспешно. На протяжении десятилетий Мейерхольд являлся лидером российского сценического авангардизма, для которого характерны были воинствующая безбожность, непримиримая русофобия, отрицание русских национальных традиций и ценностей, а также вызывающе игровое (и даже игривое), в сущности, бездуховное миропонимание.
Творчество В. Фокина унаследовало многие из вышепоименованных особенностей мейерхольдовского подхода к театру. Как и у своего предтечи, у Фокина особое пристрастие к русской классике: многие пьесы из этого ряда были им поставлены и на сцене Александринского театра. Моё внимание привлекли «Живой труп», «Ревизор», «Женитьба», «Маскарад».
Что объединяет эти широко известные пьесы? Прежде всего их глубокая, не потерявшая актуальности содержательность, драматизм и острота конфликтов, проникновение в психологию характеров, взыскующий нравственный пафос, замечательный афористичный русский язык, благородное сопереживание людским страданиям и боли.
Увы, почти ничего из названных достоинств в спектаклях Фокина вы не увидите. Пьесы представлены в оскоплённом виде, тексты зачастую купированы, извращены или искажены, сюжеты перемонтированы. Никакого пиетета к ценностям классического наследия у режиссёра нет, да и не могло предполагаться. Ибо есть полное доверие к театральному наставнику, кредо которого весьма откровенно: «Мы будем часто пользоваться классическими произведениями как канвой (! – М.Л.) для наших сценических построений».
БГ НАДО ПОЕХАТЬ ДАТЬ КОНЦЕРТ В ЛУГАНСК
Роман НОСИКОВ
05.08.2015
Жизнь подражает искусству или искусство имитирует жизнь?
Если вы задаётесь этим вопросом сегодня, это значит, что вы сыты, здоровы и вас не обстреливают из крупнокалиберных орудий.
Искусство влияет на сознание, а сознание строит реальность. Следовательно, искусство – это один из способов изменения реальности. Поэтому обострение борьбы в политике неизбежно приводит и к яростной борьбе в области идеального и возвышенного. И вот уже у музы расквашен нос, порваны струны у Орфея, скальды сорвали голос, у бардов неврвный срыв.
Памятник святому Владимиру виртуально носят с места на место – то там пришлёпают, то там. Посмотрят, покачают головой – нет, не то. И снова носят.
Смысл-то вроде ясен – надо подчеркнуть единство русского и украинского народов, их общую традицию. Необходим общий герой.
Но почему же тогда Владимир? И почему же тогда в Москве, а не в Новгороде?
Виктор Шендерович: «Покойный был ненасытен в блуде, как свидетельствуют нам летописи. Был довольно неприятный тип, если не сказать, мерзкий. Ну да, ввёл христианство – за это ему низкий поклон от нас от всех, но вообще вот так, снаружи от этого, как-то не способствовал семейным ценностям – ну совсем».
Но христианство, выбранное князем Владимиром и величаво одобренное моральным авторитетом в области блуда Шендеровичем, не нравится журналисту Александру Невзорову:
«Была лишь цепь скандальных и анекдотических случайностей, в результате изолировавшая Русь от цивилизации и превратившая её историю в тысячелетний путь маразма, отсталости и боли».
Впрочем, самого Владимира Александр Глебович тоже не одобряет: «Владимир умел и любил создавать причудливые смеси из деяний, прямо подпадающих под 131, 105, 134 и 132 статьи УК РФ, совмещая изнасилования, «совершённые с особой жестокостью по отношению к потерпевшей и другим лицам», с убийствами, «сопряжёнными с разбоем, вымогательством и бандитизмом». Весь этот компромат никогда не вымарывался, а исправно и гордо кочевал из одного летописного списка в другой. Вероятно, по той причине, что именно эти свойства Владимира были наиболее симпатичны народу-богоносцу».
И народ приласкал.
ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ БЫЛО В ПРОЕКТЕ ТРИБУНАЛА НАД РОССИЕЙ: ЛИКБЕЗ
Роман НОСИКОВ
03.08.2015
Ну вы слышали уже этот заранее заготовленный вой: «Ага! Мы отказались от трибунала над собой, значит, мы виновны!»
«Откровенные попытки российской администрации воспрепятствовать международному правосудию. Тут даже придумать другие версии, честно говоря, не получается… Попытки эти прямо указывают на причастность российской администрации к преступлениям...». – это В. Шендерович. "Единственная причина «вето» – панический страх российских властей перед расследованием и установлением истины в том суде, которому они не могут приказать. Именно так это и будет понято. Что бы ни твердили Путин, Лавров и Чуркин». Это Б. Вишневский.
...Всё так, как я и думал. Именно так я и полагал.
Предположения относительно того, что затеваемый при ООН трибунал – способ выведения расследования из-под действия Чикагской конвенции 1944 года и 13-го приложения к ней, – не просто сбылись. Реальность показала, что она богаче паранойи.
В СМИ опубликован проект устава этого самого предполагаемого трибунала при ООН.
Документ в высшей степени примечательный, так как многое говорит об авторах, об их целях и мотивах.
Самое важное в этом документе то, что никакой «Боинг», никакое его крушение в принципе авторов документа не интересуют.
То есть для проформы там про авиационное расследование есть. Но это в качестве, так сказать, рюшечек.
А самое интересное в том, что в полномочия трибунала включено не только расследование самого уничтожения «Боинга» и преследование непосредственных виновников, но и определение и наказание лиц «косвенно способствовавших», а также расследование «контрабанды и незаконного владения оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами». Так и сказано в параграфе 4.
Незамедлительно по прочтении данной строчки возникает вопрос: а о чём это они?
Кто с точки зрения инициаторов создания трибунала незаконно владеет оружием и получает его контрабандой? Киевский режим?
Нет, конечно. Речь идёт именно об ополчении. Это они – незаконно владеют оружием и получают его с территории России. Именно так думают авторы документа.
То есть виновный в гибели «Боинга» определён уже в проекте Устава трибунала – и никакого расследования попросту не требуется, за исключением формального.
Осталось только назначить судей.
РАБОТА НАД ПОЛИТИЧЕСКИМИ ОШИБКАМИ
Сергей АКСЁНОВ
03.08.2015
Какие уроки Россия должна извлечь из истории с трибуналом по сбитому «Боингу»

Россия наложила вето на резолюцию Совбеза ООН о создании трибунала по сбитому на Украине малазийскому «Боингу». Неистовый Виталий Чуркин держался, как всегда, блестяще и аргументировано изложил нашу позицию перед голосованием. Что, впрочем, мало повлияло на западную оценку происходящего. Назначив Россию виновной в первые же дни после катастрофы, западные СМИ и политики продолжают гнуть свою линию. Промежуточную битву в ООН мы выиграли, но всю борьбу – пока нет.
Важно отметить, что наложив вето, Россия поступила абсолютно правильно. Все разговоры о том, что таким образом мы, якобы, признаём свою вину – это попытка прикрыть неудачу инициаторов трибунала. Их целью было наказание России с её же согласия. Именно наказание, а не расследование катастрофы, которое происходит отдельной процедурой в Нидерландах. И сделать это не удалось. Любая же другая форма трибунала будет Россией игнорироваться как нелегитимная. И правильно. Для этого и был заложен в ООН механизм согласования значимых для мира решений, чтобы не возобладала пристрастная позиция ни одной из сторон.
Видимо, наши сделали определённые выводы после истории с решением арбитража по ЮКОСу. Тогда, напомню, российские чиновники сами согласились на процедуру, участвовали в отборе арбитров, видимо, свято веря в объективность Гааги. И получили проигрышный вердикт. Теперь можно сколько угодно кричать о том, что Энергетическая хартия не была ратифицирована нашим парламентом, но решение принято и оспорить его уже невозможно. Сами согласились. Придётся это расхлёбывать годами, если не поступим более радикальным способом.
1 ... 2 ... 3 ... 4 ... 5 ... 6 ... 7 ... 8 ... 9 ... 10 ... 11 ... 12 ... 13 ... 14 ... 15 ... 16 ... 17 ... 18 ... 19 ... 20 ... 21 ... 22 ... 23 ... 24 ... 25 ... 26 ... 27 ... 28 ... 29 ... 30 ... 31 ... 32 ... 33 ... 34 ... 35 ... 36 ... 37 ... 38 ... 39 ... 40 ... 41 ... 42 ... 43 ... 44 ... 45