Советуем прочитать  
ПРЕЗИДЕНТУ РФ В.В. ПУТИНУ
ПИСАТЕЛИ-ФРОНТОВИКИ: Юрий БОНДАРЕВ, Семен БОРЗУНОВ, Владимир БУШИН, Михаил ГОДЕНКО, Михаил ЛОБАНОВ
18.09.2014
Уважаемый Владимир Владимирович!

Проект «Основ государственной политики в области культуры» мы восприняли как окончание противостояния государства со своим народом, как событие в истории не менее важное, чем, например, известный поворот большевиков от Пролеткульта к высоким традициям русской культуры и литературы.
Но всё-таки мы видим, что под знаком долгожданной консолидации власти и народа на самом деле пропагандируется проект смены культурного кода россиян, что в угоду интересов врагов России огромные средства российских налогоплательщиков Министерством культуры РФ вкладываются в строительство государственного центра «современного искусства» на Ходынском поле, в строительство Домов новой культуры (ДНК), дабы придать деятельности антироссийских маргинальных непрофессиональных творческих групп статус «общенародных» и «национальных», дабы современная российская культура не влияла на культуру мировую, как это было в последние два века, а покорно следовала заведомо провокационным и контркультурным «мировым стандартам», разрушающим традиционные культурные ценности.
В рамках этого контркультурного проекта под видом спасения памятника архитектуры Министр культуры В. Мединский принял решение о выселении Союза писателей России из здания на Комсомольском проспекте, 13, – хотя два с половиной года назад госкомиссия признала это здание находящимся в «удовлетворительном состоянии». И это при всём том, что и подвал, и верхний этаж уже отобраны у писателей, это при всём том, что проект В. Мединского по созданию Дома российской литературы вместо Союза писателей России подразумевает скорее ресторанно-развлекательный комплекс, чем место, где литературные чиновники – от литконсультантов, кураторов национальных и региональных писательских организаций до ответственного секретаря по зарубежным связям – имели бы возможность продолжить работу по сохранению старейшей писательской организации в её живом виде и в её историческом духовно-нравственном значении.
Нам, уважаемый Владимир Владимирович, неловко говорить Вам, Президенту РФ, о том, что смена культурного кода народа, это всего лишь менее кровавая, но не менее преступная форма геноцида, чем и та война, которую сегодня ведёт фашистская хунта Киева в исторических русских регионах, подаренных Украине советской властью.
Мы всё же надеемся, что Союз писателей России, единственный из всех писательских общественных организаций, объединяющий патриотов и государственников, представляющих все российские национальные литературы, Вы не станете уничтожать, создав ему условия худшие, чем, например, Пен-клубу, вся работа которого заключается лишь в сочинении писем в поддержку всего, что угрожает национальной безопасности США.
Мы не говорим о материальной и всякой иной поддержке. Эта счастливая участь пусть ожидает НКО, которым крышует Конгресс США вместе со многими высокопоставленными российскими чиновниками и бизнес-элитами. Мы просим всего лишь в преддверии 70-летия Великой Победы, Года литературы, 245-летия со дня смерти М.В. Ломоносова, 110-летия со дня рождения М. Шолохова оставить нас и наш исторически сложившийся центр русской и национальных литератур в покое. И пусть у многонациональной и многоконфессиональной России будет право сохраниться в том человеческом образе, в котором она мыслит себя стоящей перед Богом. Пусть более молодые писатели, которые вслед за нами, фронтовиками, жертвенно, без гонораров и зарубежных премий в виде тридцати серебреников, служит России, не обнаружат себя преданными.
ИХ ДЕПРЕССИЯ
Захар ПРИЛЕПИН
18.09.2014
Будущее точно рискует кого-то из нас переехать катком

Мой товарищ, известный и невероятно талантливый музыкант – русский, взрослый, разумный - пишет мне, что у него депрессия.
– Отчего? – спрашиваю.
Он говорит: у меня исчезла вера в то, что страна моя будет жить по-человечески. Пишет, что в 90-е у него была огромная надежда, и эта надежда не погибала все «нулевые».
Он верил, что наша страна встала в общий хоровод со всеми остальными «цивилизованными странами», и хотя место её по-прежнему оставалось не самым завидным, однако жизнь тогда хотя бы имела краски: розовые, голубые, жёлтые, яркие, радужные.
И только сегодня он ощутил, что мы выгнаны из хоровода прочь. Что мы стали отбросами и ничтожеством мира, что выхода не предвидится. Нет, пишет он, вера, что, цитирую, «эволюция победит» осталась – но, огорчается он, «я боюсь, что не доживу до этого».
Какой парадокс.
Я и подобные мне – все мы жили 90-е и «нулевые» в ощущение распада почвы, в непрестанной тошноте. Мы почти потеряли надежду. Там были разноцветные краски – но всё это разноцветье выглядело так, будто кого-то вырвало нам под ноги.
Нас воротило от того хоровода, в который нас увлекли на правах бедного, глуповатого, начудившего и не раскаявшегося даже не родственника, а соседа.
Нам казалось, что этот тоскливый позор никогда не кончится. Мы никуда не собирались уезжать отсюда и знали, что будем жить здесь вопреки всему – просто нам выпала такая жизнь и другая могла не настать.
Чувство причастности к своему народу – «где он, к несчастью был» – спасало.
Совсем недавно у нас появились смутные надежды, что всё произошедшее за четверть века было не напрасно. Тысячи слов, которые мы прокричали на митингах, наше, против большинства и вопреки всему, юное брожение в 91-м и в 93-м, наши товарищи убитые в Приднестровье и в Чечне, наши соратники, сидевшие во всех тюрьмах обновлённой России, наша площадь Революции, наша страсть к прошлому удивительной нашей Родины.
У нас появилась надежда.
А у них пропала.
Удивительно, но во всём остальном мы с этим музыкантом и с подобными ему – схожи. Нас радуют одни и те же книги, одни и те же фильмы, мы ходим на одни и те же выставки и любим одну и ту же музыку.
В своё время Синявский писал, что у него были только «стилистические разногласия» с Советской властью.
Нынче всё наоборот. С нашими оппонентами, живущими в своей иллюзорной, на наш вкус, «эволюции» – совпадения у нас только «стилистические».
Мы обладаем общим культурным кодом. Во всём остальном мы противоположны. Диаметрально!
Что им хорошо – нам смерть. Что нам радость – им депрессия.
ПОЧЕМУ НЕ БУДЕТ НИКАКОГО МИРА. К НОВЫМ САНКЦИЯМ И «БОИНГ-ПИАРУ»
Роман НОСИКОВ
15.09.2014
Вот это – The Wall Sreet Journal за 6 сентября – за три дня до публикации предварительного отчёта: «Следователи сказали, что самолёт был сбит ракетой с территории, контролируемой прорусскими сепаратистами».
Вот это вот – BBC: «Зенитно-ракетным комплексом «Бук», замеченным в районе, где был сбит малайзийский «Боинг», управляли россияне, сообщили очевидцы телепрограмме Би-би-си «Панорама».
Программа, вышедшая в телевизионный эфир в понедельник, была посвящена украинским событиям и политике российского президента Владимира Путина.
Трое местных жителей независимо друг от друга рассказали «Панораме», что они видели ракетный комплекс на контролируемой сепаратистами территории за несколько часов до инцидента с «Боингом».
Один очевидец видел, как примерно в 13.30 по местному времени комплекс сгружали с грузового прицепа в городе Снежном, который находится в 10 км от места крушения самолёта.
«Мы видели, как его сгружали, а когда «Бук» завели, выхлопной дым заполнил всю городскую площадь», – сказал он.
Очевидец сообщил Би-би-си, что члены команды были похожи на военных из России. «Хорошо дисциплинированные, в отличие от ополченцев, и они не были одеты в стандартную камуфляжную форму украинской армии, которую носят и правительственные войска, и сепаратисты», – сказал он.
«Они говорили на чистом русском языке. Они произносят «г» по-другому», – сказал он.
Его слова подтвердил второй очевидец, добавивший, что офицер, сопровождавший «Бук» в джипе, говорил с «московским акцентом».
А потом был сам доклад с его сенсационным «что случилось с самолётом? Его чем-то сбили».
Никаких намёков на то, чем был сбит самолёт и кто его сбил.
Естественно, это не могло устроить демократическую прессу, которая никогда не лжёт и никому кроме истины не угождает.
Поэтому уже заранее со стороны всех основных наиболее правдивых и независимых СМИ в эфир понеслась правдивая объективная информация о том, что малайзийцы все как один в едином порыве осудили российскую агрессию на Украине и возложили на Путина персональную ответственность за гибель лайнера, три украинских свидетеля (чего?) опознали экипаж БУКа и с помощью мгновенно проведённой независимой лингвистической экспертизы вычислили в них москалей.
Согласно последним самым актуальным непредвзятым данным, Путин ввёл на Украину российских военных прямо в российской форме, которые у всех на глазах, этой формы не снимая, гэкая и акая, сшибли ракетой самолёт, который моментально был опознан очевидцами как гражданский на высоте десяти километров, и уехали, играя на гармони.
Чего тут ждать-то? Всё и так уже понятно – надо санкции вводить!
А Европа санкций, которые сегодня вводит, – очень на самом деле не хочет.
ФИРМЕННЫЙ СТИЛЬ
Александр БОБРОВ
15.09.2014
Беспомощность или саботаж?

Прямое задание президента Путина, не однажды озвученное под вспышки камер и шорох блокнотов, явно сорвал непотопляемый министр образования Ливанов, который на днях заявил: «У нас единого учебника истории, скорее всего, не будет…» Что же это за управление страной и ведомствами? Ведь было ясное поручение от президента ещё весной: «О подготовке единых учебников по истории России для средней школы».
Полыхнула Украина, идёт яростная информационная война, здоровые силы общества пытаются соединиться на бесспорных ценностях и исторических примерах, кричат о военно-патриотическом воспитании. А министр произносит с ленцой: «Не-а, не ждите». В марте прошлого года сам Ливанов поспешно утверждал, что такой учебник появится… к сентябрю нынешнего года. После этого фанфаронства мы теперь услышали, что учебника не будет вовсе. А когда в ответ посыпались обвинения минобразования в неисполнении задания президента и даже в саботаже, начались сомнительные игры в толкование слова «единый». Пресс-секретарь министра А. Усачёва заявила: «Странно, что некоторые СМИ не видят разницы между понятиями «единой книги» и «единой концепции» истории. Разумеется, министр говорил, что учебники будут разработаны на базе единого стандарта».
«А где стандарт, ливановцы?» – вскричали СМИ. Получается, что граждане «разницы не видят», а известна она лишь чиновникам из минобрнауки. Только не надо ерничать и рассказывать «неразумным» гражданам об их якобы мечтах о единственном толстенном фолианте, по которому должны учиться все классы. Что вы вкладываете в понятие «линейка учебников»? Сколько учебников для десятого, например, класса будет ходить по стране? Единый, как надеялось большинство после предложения президента, или «линейка» из ста учебников, как было недавно, когда в разных школах изу¬чали разную историю страны?
Министр не выполняет многих обещаний. Это его фирменный стиль! Первого сентября он обрадовал родителей, уверив их, что «никаких изменений в законодательстве и нормативах финансирования учебных заведений нет… Школы достаточно финансируются, и вводить плату за продленку никаких оснований нет». Ему поаплодировали, а уже второго сентября родителям во многих школах предложили за продленку заплатить...
Ну а всем, кто требует огласить стандарты, которые составят основу веера учебников, напомню главный Историко-культурный стандарт, на базе которого и должен был разрабатываться тот самый обещанный президентом Путиным учебник. Он являет собой странную и даже умилительную смесь благих пожеланий и навязанных либеральных шаблонов. В преамбуле сказано:
«1. Изложение материала в учебнике должно формировать у учащихся ценностные ориентации, направленные на воспитание патриотизма, гражданственности и межнациональной толерантности. При этом изложение исторического материала не следует «мельчить», перегружать школьников обилием цифр, второстепенными именами, незначительными событиями.
2. Патриотическая основа исторического изложения имеет цель воспитать у молодого поколения чувство гордости за свою страну, за её роль в мировой истории с одновременным пониманием, что в историческом прошлом России были и огромные достижения, и успехи, но также и ошибки, и просчёты».
Вот с последней задачей («одновременным пониманием») справились, как всегда, успешно, а со всеми другими декларациями – дело швах.
К ДОКЛАДУ О «БОИНГЕ»: ПОЧЕМУ ОНИ ВСЁ РАВНО ЗНАЮТ, ЧТО ВИНОВНЫ МЫ
Евгений СУПЕР
10.09.2014
Всем нам, по большому счёту, понятно, почему опубликованный в Нидерландах доклад о причинах падения малайзийского «Боинга» такой, какой он есть. Всем нам понятно, что, скорее всего, за год, взятый на дальнейшее расследование, тему замотают и сольют туда же, куда слили предыдущую тему малайзийского же «Боинга», пропавшего над океаном. Всем нам ясно, что какие бы требования ни выдвигали наши дипломаты, какие бы факты ни предъявляли наши военные, виновными всё равно перед лицом «мирового сообщества» останемся мы. Нас терзает только один вопрос – простой европейский и американский народ, ты там, совсем что ли, одурел?
Первым делом хочу развенчать одну опасную и крепнущую уже в нашем сознании иллюзию – о якобы пробуждающемся здравом смысле западного обывателя. Дескать, он освобождается от дурмана собственных СМИ, идейно взрослеет и всё больше поддерживает нас, Россию и Путина. Заблуждение это, как водится, взращивается нашими собственными патриотическими интернет-ресурсами, жадно выхватывающими из их медиа-потоков те куски, которые кажутся нам приятными. Особенно популярны выступления европейских сатириков, разоблачающих «ложь и лицемерие западных правительств» под аплодисменты иноязычной публики, и грозные воззвания с трибун на каких-то загадочных съездах от каких-то микроскопических европолитиков, преимущественно левого толка. Сами по себе эти ролики хороши, но, забивая ленты новостей, они рождают у нас иллюзию того, что это и есть их преобладающее общественное мнение.
К сожалению, нет, они так и остаются выступлениями сатириков и микрополитиков, а общественным мнением продолжают рулить CNN, BBC, FoxNews и прочие. Это как если бы какой-нибудь британский подданный, наткнувшись на какое-нибудь сто десятое «письмо Макаревича», сделал вывод о том, что наше общество жаждет избавиться от «тирании Путина» и вернуть Крым Украине. Вовсе нет.
(Да, читатель заметит, что есть ведь ещё комментарии в зарубежных соцсетях, которые «почти на 100% пророссийские», и это тоже создаёт иллюзию нашей приближающейся идеологической победы, но нет. Пока их народ не оказывает реального давления на власть с целью принять российскую точку зрения (да хотя бы рассмотреть), ни о какой идеологической или информационной победе или её признаках говорить нельзя).
Однако вернёмся к поискам ответа на вопрос о том, не одурели ли западные товарищи до такой степени, что на веру принимают любую информацию от своих пропагандистов. Оказывается, вовсе не любую, а только ту, которая соответствует их собственным глубинным установкам. Вернёмся к примеру с «Боингом».
И нам, и им – простым обывателям – доподлинно известно малое. Самолёт был уничтожен в воздухе с помощью оружия, что стало причиной гибели около 300 человек, находящихся на его борту. Всё остальное относится к области догадок, неподтверждённой информации и прочей конспирологии.
Западные СМИ с первых часов трагедии, как известно, пошли в широкое наступление на сознание своих потребителей, пуляя в него заголовками в духе «Путин убил мою дочь». Мы у себя восприняли это как надругательство над здравым смыслом, совестью и памятью о погибших. Но западные СМИ не рискнули бы развернуть эту кампанию, если б она идеально не укладывалась в тот образ мира, который уже прочно сформирован у их зрителя/читателя. Почему так? Потому что они воспринимают действительность как кино. Очень страшное кино.
БАНДЕРОВСКИЙ ORDNUNG
Светлана ГОМЗИКОВА
04.09.2014
Украинские националисты разработали план дерусификации населения

Националисты «незалежной» задались целью «вычистить русский мир» на Украине. И пошаговый план действий в этом направлении уже опубликован в местных СМИ, сообщает интернет-портал «Новости Донецкой республики».
Для пресечения «москвофильства на корню» предлагаются следующие меры: во-первых, не дать вернуть в повестку дня «раскольническую тему русского языка как второго государственного».
Во-вторых, обеспечить «дерусификацию учебного процесса». Чтобы у подрастающего поколения не было сопричастности с Русским миром, по примеру прибалтийских стран и Грузии заменить русский язык английским.
Третье условие – «выдавливание русского языка из СМИ», сокращая тиражи русскоязычных изданий.
Ещё одним шагом «должно стать ограничение русской попсы на FM-станциях и музыкальных каналах… Украинский бизнес, который в последние годы обрусел до неприличия, будет вынужден украинизироваться».
«Придётся заняться ограничением российской книгопечатной продукции», – продолжают идеологи нового порядка.
Ну, а поскольку новой Украине «нужны новые памятники, новые названия улиц и площадей, новые символы», они предлагают убрать из топонимики городов и сёл названия советской эпохи.
Парадоксально, но весь этот план, замешанный на ненависти к русским, вышел в печати на русском языке.
По сути же, он всего лишь конкретизирует, каким будет «новый порядок» для русских и русскоязычных на Украине, если они «хотят дальше жить на украинской земле».
Порядок этот ещё в начале года был разработан политсоветом «Правого сектора», главной боевой группировки февральского государственного переворота в стране.
Со своей официальной страницы в соцсетях национал-радикалы Яроша тогда заявили, что никаких репрессии против проживающих на Украине представителей национальных меньшинств проводить не планируется только в том случае, если они признают правильной «методологию, предложенную Степаном Бандерой». Иными словами, «зачищать» будут всех, кто не захочет видеть в этом убийце героя.
Но к чему приведут Украину подобные «образцы для подражания»? И полный отказ от исторической связи с Россией?
– Речь не идёт о том, что они только начнут претворять свои планы по дерусификации в жизнь. Потому что эти планы претворяются ими в жизнь как минимум с конца XIX века, - пояснил заместитель директора Института стран СНГ Игорь Шишкин. - Вся украинская «незалежность» строится на том, что Украина – это АнтиРоссия. Это разрыв всех культурных, исторических связей с Русским миром.
Тот же Грушевский, один из главных идеологов «самостийности», начинал с того, что по заданию и на деньги Австро-Венгрии писал новую историю Украины, отличную от русской истории. Там были украинцы Адам и Ева. И фараоны, происходящие от «укров». Все это было.
Над этим можно потешаться сколько угодно. Но дело в том, что с конца XIX века вот эта линия неуклонно, последовательно проводится в жизнь. Одним из главных украинизаторов на Украине в двадцатые годы был, например, Лазарь Каганович.
И после 1991 года просто-напросто начался новый этап формирования молодых поколений, которые бы были воспитаны именно в ненависти ко всему русскому, убеждены, что они - не русские. Посмотрите на их сайты. Там же постоянно:
Москва – это орда. Москва – это не славяне… Все двадцать с лишним лет независимости предметы истории преподавались на основе концепции: «300 лет москальского ига и национально-освободительной борьбы».
Причём, этого даже никто не скрывал.
НОВОРОССИЯ: АВТОНОМИЮ НЕ ПРЕДЛАГАТЬ
Александр РОДЖЕРС
04.09.2014
На днях в интернете появился вброс о готовности руководства ЛНР и ДНР к мирному урегулированию на условиях автономии в составе Украины. К сожалению, «новость» подхватил и ряд солидных изданий.
Правда, уже через пару часов руководители ДНР Александр Захарченко и Андрей Пургин опровергли эти сообщения, но украинские СМИ и «эксперты» успели поехидничать: мол, «террористы отказались от своих слов, потому что получили свежие инструкции от Путина». Сами придумали, сами вбросили, сами порадовались. Как дети малые, честное слово.
На самом деле ни о каком совместном проживании в одной стране с киевской хунтой не может быть и речи. Простить массовые убийства и обстрелы городов? Оставить безнаказанными все преступления? Жить в одном доме с палачами и карателями?
Вы бы стали жить под общей крышей с человеком, который только что несколько раз пытался вас убить, но когда у него не получилось, он заявил: «Ладно, вон тебе диван в углу, оставайся»? Сомневаюсь. Вот и жители Новороссии не хотят себе подобного счастья.
Кроме того, все прекрасно понимают (помня о судьбе соглашений 21 февраля), что договариваться с хунтой бесполезно, бессмысленно и смертельно опасно — они все равно обманут и будут дальше убивать. Просто в следующий раз, если им позволить, они подготовятся лучше. Все помнят слова одного из подручных Коломойского — Филатова: «А вешать мы будем потом». Поэтому на их обещания никто не ведется.
Более того, даже простого признания независимости малой Новороссии уже недостаточно — остаются еще миллионы наших в Одессе, Харькове и других городах. Тысячи из них брошены режимом в тюрьмы, содержатся в ужасающих условиях, подвергаются преследованиям, унижениям и пыткам. Это та часть сущности хунты, которую не видно не только омайданенным обывателям, но и многим сторонним наблюдателям.
К тому же нельзя переходить к мирной жизни без восстановления баланса добра и зла в природе. Пепел убитых 2 мая в Одессе взывает к справедливости. Расстрелянные в Мариуполе в День Победы должны быть отмщены. Украинские летчики и артиллеристы, трусливо обстреливавшие жилые кварталы, должны сесть на скамью подсудимых. Как и те киевские преступники, которые посылали их на проведение террористических акций.
Только капитуляция преступной и незаконной хунты может привести к миру. Сегодня киевские правители проигрывают войну Новороссии и идти на переговоры, оставлять их при власти ни в коем случае нельзя. Любое перемирие позволит режиму собрать силы для возобновления войны (получив помощь и вооружение от своих американских хозяев). Ведь вся власть киевского режима, вся его идеология построена на русофобии, ненависти, ничем не обоснованной нацистской доктрине превосходства «свидомых украинцев» над «ватниками». И остановиться они просто не в состоянии.
Руководство Новороссии это прекрасно понимает. Поэтому реальные переговоры в Минске шли только об обмене пленными, не более того. Захарченко прямо заявил: нам нужно равноправие с Киевом, то есть независимость. А не какие-то автономии или другие формы «слива». Причем равноправие необходимо уже на стадии переговоров (если таковые будут).
Кстати, о пленных. Переговоры шли в формате «всех на всех», что формально невыгодно Новороссии, ибо украинских военных в плену свыше шестисот, а ополченцев — чуть более сотни. Но хунта пока не соглашается и на такой формат, потому что пленные на свободе ей не нужны. Ведь они же не вернутся сразу в зону боевых действий, а отправятся сначала домой, где будут рассказывать неприятную для Киева правду о происходящем. О том, что хунта проигрывает войну не российской армии, а ополчению Новороссии. О том, что никакого очередного (десятого или какого там по счету) российского вторжения нет. О том, что это войска хунты, а не ополченцы, обстреливают города и совершают другие военные преступления.
К тому же пленных нужно будет лечить, кормить, выплачивать им жалованье и компенсации. Большой вопрос, встанут ли они снова под киевское ружье. Поэтому, с точки зрения хунты, лучше пусть дальше сидят в плену.
Лично я не вижу никакого практического смысла в том, чтобы искать пути общежития с киевским режимом. Он довел страну до ручки. Газа и угля нет, горячей воды во многих местах — тоже, электричество отключают, гривна рушится со страшной скоростью, золотовалютные резервы исчезают, как роса на солнце. Кто-то хочет добровольно в этот надвигающийся ад? Не думаю.
Если народ Украины найдет силы и мужество избавиться от нынешних правителей, а новые признают их действия катастрофической ошибкой или даже преступлением, публично осудят их и примут покаяние, как это сделала послевоенная Германия по отношению к фашистскому режиму, — тогда поговорим. А пока майданутая часть украинского социума продолжает требовать не мира, а «выдать батальонам тяжелую технику», а другая, разумная, часть (я убежден, что существует и такая) в страхе молчит, ни о каком примирении не может быть и речи.
О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЕВРОРУССКИХ
Роман НОСИКОВ
29.08.2014
В воздухе отчётливо запахло пацифизмом, правами человека, уважением к международному праву.
Вот и Пётр Порошенко, президент Киева и прилегающих областей, перед отлётом в Минск вдруг начал заявлять, что: намерен договариваться о мире, поскольку «весь мир устал от войны».
Причина подобного внезапного праздника мира и любви, я полагаю, всем понятна.
Ещё вчера всё было хорошо – благородный Аваков, весь в белом, разил в хвост и в гриву сепаратистскую гадину, успешно избегая каких-либо жертв среди мирного населения, украинские власти, по словам Мэри Харф, проявляли похвальную сдержанность, Тымчук уничтожил очередную российскую колонну бронетехники, вторгшуюся на Украину. И вот пришла беда, откуда не ждали, – «пророссийские боевики» перешли в наступление, отбили несколько населённых пунктов, в очередной раз взяли в «котлы» несколько группировок украинских вооружённых сил и начали деловито и обстоятельно эти группировки уничтожать. Заодно ополченцы провели военную реформу и освоили несколько сотен единиц трофейной техники.
В таких обстоятельствах дух миролюбия растёт как на дрожжах. Знающие люди уже смазывают лыжи из Мариуполя.
Но не только по ту сторону границы нас ждут сюрпризы.
Отечественная прослойка, именующая себя интеллигенцией, внезапно, точно Вий, которому вот только что подняли веки, обратила внимание на ужасное – оказывается, на территории Украины попираются права человека и нарушается международное право.
Я всё ждал: когда же? Ну, когда же?! И вот – свершилось.
Какая-то Зоя с «Эха»: Я думаю об этих военнопленных, которых вели сегодня по Донецку. Я пытаюсь представить, что они чувствовали. И не могу. Потому что это за гранью добра и зла.
Николай Карлович Сванидзе: Провод украинских пленных по улицам Донецка – зрелище, вызывающее отвращение и сомнения в психической адекватности авторов идеи.
Георгий Мирский: На то, что происходило в Донецке, смотреть было просто тяжело. Толпа, дай ей волю, была готова разорвать – кого? Молодых украинских парней, абсолютно таких же, как те, которые их конвоировали со штыками наперевес. Какие там фашисты, бандеровцы…
Ну откуда на Украине бандеровцы? Ну смешно же… Ну дети погибли в Луганске и Донецке, но зачем же сердиться?
Отреагировала и международная общественность.
Патриоты «единой Украины», как водится, – не подкачали.
Откуда что берётся. Ещё вчера вопросами прав человека на Украине интересовались только «провластные деятели» (например Саша Дюков), и вот – целая толпа.
Хочется спросить: где ж вы раньше были? Где вы были, когда женщин и детей снарядами и минами разрывало на части? Где вы были, когда «беркутов» ставили на колени? Когда на западенщинах губернатора привязывали к помосту, а в Одессе сжигали антифашистов?
Но всё изменилось, когда зашла речь об украинских «нацгвардейцах», попавших в плен к ополчению ДНР и проведённых «парадом» на глазах у дончан. Чтобы те смогли наконец увидеть тех, кто так смело стреляет из миномётов и гаубиц по больницам и жилым домам, и понять, что они – не черти и не боги войны, и до твари дрожащей им не так уж и много – только-то и надо отобрать у них право на безнаказанное убийство.
Вот цитата из репортажа корреспондентов Коца и Стешина:
Ровно в два часа ведущий заявил, что антифашистский митинг объявляется открытым и сказал несколько горьких слов:
– Сейчас вы увидите людей, которые убивают нас и обстреливают наш город. А ещё эти люди убили в нас украинцев. Отныне – мы русские!
«Русские!» – площадь откликнулась так, что с газонов сорвало в небо голубей.
Их не ставили на колени, не пытали, не били, не морили голодом. Не обещали расстрелять. Как, например, «нацгвардейцы» поступали по отношению к ополченцам.
Их просто показали.
НАГРАДА ЗА ОГОЛТЕЛОСТЬ?
Андрей СОКОЛОВ
26.08.2014
Как главный редактор «Эха Москвы» поставил Андрея Макаревича в один ряд с Пушкиным

В бурных спорах вокруг поступка музыканта Андрея Макаревича, который дал концерт в захваченных киевскими карателями городах Восточной Украины, его защитники аж заходятся. В передаче «Без посредников», которая вышла в эфир 23 августа, А. Венедиктов заявил, что «хотел бы выразить солидарность с Андреем, который подвергается травле на федеральном канале». Он имел в виду анонсированную к показу передачу из цикла «Профессия – репортёр».
Если бы он поставил здесь точку, никто бы не удивился. Но, как назидательно пояснил А. Венедиктов, следует отделять взгляды человека от его творчества. В итоге сказал он в эфире следующее: «Вообще, Пушкин был тоже очень крайне неприятным человеком, я тоже с Александром Сергеевичем не во всём согласен. А уж Лермонтов был супернеприятным человеком. А что можно приписать Толстому, Достоевскому и Чехову – вы сами можете догадаться. Это совершенно не мешает нам наслаждаться их книгами и не устраивать травлю, хотя им уже всё равно. Где те, кто их травили? Давайте вспомним тех, кто их травили. И так же будет с Андреем. Те, кто их травили, они своё получат, конечно, в виде забвения исторического, а Андрей не будет забыт».
Когда человек запанибрата пытается похлопать по плечу мировых гениев – это не мания величия. Это – позиция, привычная манера поведения в обществе господ из либеральной оппозиции.
Люди эти совершенно искренне убеждены, что в современной России именно они и занимают сегодня те места на Олимпе искусств, которые, как мы твёрдо убеждены, занимали, и всегда будут занимать Пушкин, Толстой, Достоевский и Чехов.
Но самое поразительное, что у либералов для этого есть некоторые основания. Они – лауреаты международных и отечественных премий, орденов, они буквально увешаны государственными наградами. А. Венедиктов, например, как и А. Макаревич – кавалер медали Ордена за заслуги перед Отечеством II степени. А, кроме того, он ещё награждён французским Орденом Почётного Легиона и Золотым крестом Заслуги Республики Польши, является ещё и обладателем медали Совета безопасности Российской Федерации. Так почему же не похлопать по плечу «брата Пушкина», у которого, кстати, никаких орденов не было вообще?
Почему бы и поклонникам Людмилы Улицкой не считать её «великим русским писателем»? Ведь она – лауреат литературных премий, а тот же Александр Сергеевич никаких премий отродясь не получал.
Впрочем, А. Венедиктов сам себя либералом не считает и не любит, когда другие так его называют. «Я, и все это знают, махровый реакционер, и в политике моими идеалами являются Рейган и Тэтчер, а отнюдь не либералы», – обозначил он своё кредо. Это, напомним, тот самый Рональд Рейган, президент США, который назвал СССР «империей зла» и сделал всё, чтобы Советский Союз распался. И та самая Маргарет Тэтчер, британский премьер-министр, которая однажды обмолвилась, что для России вполне достаточно населения в 15 миллионов человек.
КРЫМ КАК ПРОВЕРКА НА ВШИВОСТЬ
Александр БОБРОВ
20.08.2014
Президент России Владимир Путин на встрече с членами фракций Государственной думы в Крыму заявил: «Считаю, что Крым может быть и сегодня уникальным мерилом, может и сегодня сыграть уникальную объединяющую роль для России, став своего рода историческим, духовным источником, ещё одной линией примирения как красных, так и белых». Не знаю, что можно сегодня вложить в эти условные понятия: кто красный – респектабельный оппозиционер Зюганов? А кто белый – имперский Проханов или сам разведчик Путин? Знаю лишь одно: Крым снова послужил оселком для политической и олигархической элиты, а главное – для творческой интеллигенции, стал проверкой на вшивость СМИ и госструктур.
Борясь с пугающим термином – евразийство, автор незалежно-еврейской газеты «День»", некто В. Грановский писал: «Наблюдая развитие событий последнего времени (развал СССР, распад Варшавского договора, продолжающийся процесс регионализации России, столкновение России с блоком атлантистов на Балканах), мы имеем все основания утверждать: не геополитика имеет перспективное значение для Украины, а культурополитика. Опыт истории второй половины XX века демонстрирует преимущество содержания культуры, а не географических параметров или условий». Да, евразийство с центральной платформой – Россией пугает евроинтеграторов Украины, но мы видим, что в век информационных технологий и впрямь сработало именно понятие культурополитики – не соседство, родственные связи, газопровод, а именно – идеологическая и культурная обработка.
В связи с этим хочу напомнить, что для обсуждения на сайте министерства культуры, а потом и в Госдуме была предложена программа «Основы государственной культурной политики», в которой много высоких и правильных слов, благих пожеланий творцам и администраторам. А в реальной жизни о культурной политике государства ярче всего говорит пример Андрея Макаревича. Помню, Владимир Путин поздравил его лично с… 55-летием, что и юбилеем-то в обиходе не считается. Ну, а к 60-летию все телеканалы подготовили полотна, интервью, широкие репортажи о певце, правительство – орден, а бард взял и наплевал в его адрес. Лидер «Машины времени» выступил с концертом в Святогорске Донецкой области в поддержку украинских военных. Зал встречал его аплодисментами и криками «Дякуємо!» – «Спасибо!». Пригласил Макаревича президент Фонда волонтёров Украины Тимофей Нагорный. Как пишут украинские журналисты, певец участвовал в туре, в ходе которого «артисты выступают в поддержку военных и жителей освобождённых от террористов городов». Тур называется «Поддержим своих». Кого же поддержал главный «машинист»? «Своими» для него оказались вовсе не жертвы киевской хунты, не ополченцы Новороссии, не сотни тысяч бежавших в Россию от террора жителей Юго-Востока Украины, а те, кто их уничтожает. В интервью украинским журналистам Макаревич заявил, что был в Славянске, и видел там обстрелянные дома и кварталы, но «негатива, как такового, не увидел». Но сегодня вся Украина – сплошной негатив, что уже во всей Европе поняли. Но наши либералы стоят на своём!
ПОЗЫВНОЙ «МАНГУСТ». О ГЕРОЕ УКРАИНСКОЙ ВОЙНЫ
Евгений СУПЕР
20.08.2014
Пятого августа под Луганском в бою погиб русский командир. Про него не расскажут по центральному телевидению, не напишут некрологов в газетах, и смерть и жизнь его останется для страны незамеченной и неоплаканной. Я бы и сам не заметил, если бы не случайность – его товарищи попросили помочь организовать поддержку семье. А поговорив с ними, я окончательно решил – про этого русского командира должны узнать многие.
Такова уж специфика войны на Донбассе, что про её героев мы почти ничего не знаем. И мы можем лишь догадываться, какими силами и каким подвигом до сих пор удаётся сдерживать наступление украинской армии. Не спешите списывать всё на её непрофессионализм и низкий моральных дух, хватает там и своих военных специалистов и яростного желания убивать. Не говоря уже о превосходстве в технике, вооружениях и живой силе. Противостоять всему этому сложно, но можно. Если понимаешь, за что воюешь, что защищаешь и с кем на самом деле сражаешься. Русский командир Александр Стефановский хорошо знал ответы на все эти вопросы, поэтому муки выбора – остаться ли в родной Перми с женой и детьми или отправляться на Донбасс – его не терзали. Он отправился, и за короткое время стал на этой войне легендой, а его позывной «Мангуст» – узнаваемым как среди своих, так и среди противников.
Лучший некролог Александру написали как раз его враги, восторженно распространившие новость о гибели по своим сетям: «Лiсовий брат из Перми, позывной «Мангуст», сдох за виртуальную «республику», трое детей сироты».
Этот некролог я считаю лучшим, так как он верно отражает главное – русский командир действительно погиб за идею. Не спешите крутить пальцем у виска – это был его взвешенный выбор, результат многих лет размышлений и большой работы.
По словам товарищей, после участия в чеченской кампании Александр стал с упоением изучать историю, философию, пытаясь найти там ответы на терзающие его вопросы – о судьбе Родины, о судьбе русского человека вообще и на войне в частности. Годами зрела его жизненная позиция, годами он шлифовал свои собственные мысли, и все они были выражены в интереснейших лекциях и работах, с которыми он торопился познакомить окружающих. Если кратко, то он рассказывал о высоком предназначении России, о миссии и ответственности всего Русского мира перед человечеством и о том, как её подобает нести. Обладая колоссальной энергетикой, он не только читал лекции, проводил заседания местного клуба «Патриот», но и организовывал добровольческие народные дружины для охраны правопорядка, возродил в Перми русскую народную игру «Бачуга». А когда началась война, отправился добровольцем.
ЛЮБИТЕ ПАТРИОТИЗМ В СЕБЕ, А НЕ СЕБЯ В ПАТРИОТИЗМЕ
Елена ЯМПОЛЬСКАЯ
18.08.2014
Государственная программа патриотического воспитания граждан России продлевается до 2020 года. Такое решение принял президент страны Владимир Путин. Дав на сей счёт целый ряд поручений ведомствам и общественным организациям.
Однако ни госструктуры, ни президентские советы поставленной задачи полностью не решат. Под любое воспитание требуется, соответственно, штат воспитателей. Где их рекрутировать? Из кого набирать?
Тригонометрию преподают люди, способные отличить синус от косинуса. Глобус крутят (или пропивают) географы. Патриотизму, по логике вещей, должны обучать патриоты. Тут не то что Путин – сам Бог велел.
А кто он – современный российский патриот? Велик соблазн перечислить имена «звёзд» так называемого патриотического лагеря (ПЛ). Но ведь главная проблема ПЛ заключается именно в том, что это – лагерь. То есть группировка, ограниченная численно. Началась движуха, подули нешутейные ветра, и чуть ли не каждая неделя вносит изменения в патриотический пейзаж. Сухой веточкой отломился Кантор. Перезрелой хурмой шмякнулся Кургинян. Лагерь возбуждён. Лагерь взволнован. Он выявляет предателей и клеймит еретиков. Он занят клановой борьбой и отделением агнцев от козлищ. Конкурирующие гуру ПЛ ревнивы, словно претенденты на корону Российской империи в известном фильме Кеосаяна.
По образу и подобию «звёзд» выстраиваются и их последователи – рядовые члены ПЛ. В почете замысловатые многословные теории, а воспитание – вещь практическая. Патриотизм не транслируется через лозунги. Точнее, усваиваемость патриотизма в форме лозунгов – нижайшая.
Для патриотического воспитания требуются отечественные фильмы и мультики.
Компьютерные игры. Телешоу. Комиксы.
Песни с хотя бы минимальным присутствием смысла в текстах. «Не напрягай башку, ведь ты не Александр Друзь» – тоже обладает воспитательным эффектом, но не тем, которого мы добиваемся.
Разнообразные, доступные, современные и при этом позитивные формы досуга — способные стащить оболтуса-зацепера с крыши электрички раньше, нежели он рухнет оттуда неодушевленным предметом. А значит – клубы, кружки, объединения, дома творчества, спортивные секции. А к ним – прилично оплачиваемые мастера и тренеры.
Нужны интересные внутрироссийские туристические маршруты и – сопутствующая инфраструктура.
Продуманные, с любовью и ясной мыслью составленные школьные программы по литературе и истории, факультативы по родной культуре (и непременно – по советскому кинематографу).
Остро насущна национальная справочная система. Какое там патриотическое воспитание, когда, готовя доклад или реферат, школьник копирует из Википедии: «В результате событий 2014 года (Крымский кризис) большая часть полуострова стала предметом территориального спора между Украиной и Российской Федерацией, под контролем которой территория Крыма де-факто находится с марта 2014 года»…
Плюс ещё масса разных частностей. Например, отечественная сеть фитнес-клубов с тренировочными программами на основе национальных традиций.
И всё это – только по первым прикидкам.
УКРАИНСТВО КАК БОЛЕЗНЬ
Русский обозреватель
18.08.2014
Ещё 120 лет назад на территории, которую сегодня занимает большое фашистское государство, именуемое Украиной, не проживало ни одного украинца. Само собой, и государства такого не было.
Всё, что сегодня имеет т.н. Украина, получено за счёт Русского мира, его разрушения, ослабления и ограбления. Украину придумали, чтобы умерщвлять Россию. Сила Украины – это функция от слабости Русского мира.
Украинство – это болезнь Русского мира, которая разрушает его структуры и функции. Аналогия из животного мира (который к нам гораздо ближе, чем кажется) – это паразитарная инвазия. Возбудитель болезни размножается и развивается в первую очередь за счёт слабости и анациональности российской элиты.
Напомню очевидное: если болезнь не лечить, она приводит к инвалидности или даже смерти больного.
Украинство уже обошлось России в потерю десятков миллионов населения, утрате сотен тысяч квадратных километров территории (в своё время с большой кровью отвоеванных, освоенных и заселённых Русским государством и русским народом, потере центров первой (царской) и второй (советской) индустриализации, важнейших торговых коммуникаций и морских портов.
Цена украинства – это массовая гибель и вымирание, геноцид и этноцид.
Так в годы Второй мировой войны жертвами украинизации стали около 2 миллионов человек – «неистинные украинцы». И за 23 года «незалежности» после 1991 русское население т.н. Украины уже сократилось более чем на треть.
Живое токсичное размножающееся украинство в будущем может обойтись ещё дороже, ведь оно продолжает проникать в тело, сердце и мозг Русского мира.

Кратко о происхождении украинства.
Татаро-монгольское нашествие оказалось разрушительнее на Юго-Западе Руси, чем на Северо-Востоке Руси, где людей всё же укрывал лес (после Батыя менее четверти разрушенных населённых пунктов было восстановлено на Юго-Западе, в то время как на Северо-Востоке – около половины).
Оно сменилось (а если точнее дополнилось) набегами литовских язычников, литовским правлением, перешедшим в польское иго и регулярными крымо-татарскими набегами за ясырем* – защита против них была выстроена куда хуже, чем в Московской Руси, потому как защищались в основном только панские резиденции. (Михалон Литвин оставил соответствующие описания – паны и шляхта проводили время в попойках и пирушках, пока татары вязали людей по деревнями и гнали их в Крым.)
Литовские великие князья, они же по совместительству короли польские, вопреки расхожему мнению, не освободили земли юго-западной Руси от татарcкого ига, но продолжали платить за них дань как Золотой Орде, так и последующему Крымскому ханству – и, конечно же, за счёт простонародья.
Крепостное право в Юго-Западной Руси, находившейся под польским игом, оказалось дольше по времени и охватывало больший процент населения, чем на Северо-Востоке; сбежать от него было сложно. Татарский аркан ждал беглеца от панской неволи на пути в вольные степи Причерноморья.
NEW STRAITS TIME: «ПРОСТО ДУХ ЗАХВАТЫВАЕТ ОТ ТАКОЙ ПРЕДВЗЯТОСТИ»
...
18.08.2014
После падения «Боинга» ведущая малайзийская газета стала вести специальный раздел «MH17. Глобальная трагедия в военной зоне». Спустя месяц после катастрофы, случившейся 17 июля и унесшей жизни 298 человек, она опубликовала обзорную статью, в которой обобщаются данные, обнародованные публично разными сторонами. Наиболее убедительно на сегодняшний день выглядит позиция России, – приходит к выводу издание.
Свои рассуждения NST начинает с констатации, что ведущие западные медиа покорно приняли на вооружение версию, выдвинутую несколькими западными столицами, а именно: что в гибели самолёта виновата Россия.
«Просто дух захватывает от такой предвзятости. И это при том, что стороны, сразу показавшие на Москву, до сих пор не предоставили никаких объективных подтверждений тому, что именно анти-киевские повстанцы сбили самолёт с помощью вооружений, предоставленных Москвой».
Зато российское министерство обороны обнародовало достаточно информации, чтобы поставить под сомнение версию, выгодную украинским властям. Увы, она осталась либо «незамеченной», либо была квалифицирована как «пропаганда».
Самые высокие должностные лица США, включая государственного секретаря Джона Керри, не раз публично заявляли, именно Москва обучила повстанцев обращению с ею же самой поставленным оружием, которое уничтожило самолёт. В обоснование приводились несколько снимков, сделанных со спутника. Москва тут же продемонстрировала, что датировка снимков подделана, что погодные условия, освещённость никак не могут соответствовать тому времени, когда они были, якобы, сделаны. После чего американцы замолчали: мол, дальнейшие подробности могли бы рассекретить их методы сбора информации.
Зато анонимные представители американской разведки сообщили агентству «Ассошиэйтед пресс», что не располагают никакими данными, свидетельствующими о причастности к инциденту России. Они также признали, что не могут назвать ни личностей, ни даже гражданства тех, кто виноват в массовом убийстве.
«Налицо явное противоречие между тем, что говорят разведчики, и тем подходом, который внедряет Белый дом. Вашингтон продолжает опираться на непроверенную и неподтверждённую информацию из социальных сетей», – пишет газета. – Просто абсурд, что страна, располагающая самым большим потенциалом глобальной разведки, опустилась до того, что принимает политические решения, основываясь на ЮТубе».
NST напоминает: знаменитый американский журналист-расследователь Роберт Пэрри поведал, что аналитики американской разведки не исключают причастность к атаке украинских вооружённых сил. Судя по всему, системами класса «земля-воздух» в этом регионе были на вооружении только у украинских военных. Ни Вашингтон, ни Киев не предоставили никаких снимков того, как Россия переправляла ракетные комплексы «Бук» на территории, контролируемые повстанцами. Хотя версия Киева заключается в том, что сначала Россия их туда завезла, а затем после выстрела вывезла обратно.
ПРОСВЕЩЕНИЕ НАОБОРОТ, ИЛИ НОВЫЙ ПРИСТУП НАЦИОНАЛИЗМА
Александр КАРЕВИН
13.08.2014
«Образование является противоядием невежеству», – отмечал когда-то Ян Амос Коменский. Увы, так бывает не всегда. Во всяком случае, в современной Украине дела в сфере образования обстоят сейчас прямо противоположно тому, о чём писал выдающийся чешский просветитель.
Помнится, вскоре после государственного переворота напуганные событиями в Крыму и в Донбассе новые украинские власти заявляли помимо прочего и о том, что не будут навязывать регионам собственное понимание истории, не будут заставлять людей на Юго-Востоке поклоняться «национальным героям» Галиции.
Как и следовало ожидать, киевские правители в очередной раз соврали. И вот на свет появился подготовленный Министерством образования и науки Украины проект предлагаемых изменений к программе по истории Украины для 10-11 классов.


                                                                                * * *

Какие же изменения планируется ввести в курс обучения старшеклассников?
Начнём с любимой темы украинских «национально сознательных» деятелей – «Голодомора». В действующей (пока что) программе содержится формулировка – «Голодомор 1932-1933 гг.». И эта «сдержанность» формулировки, конечно же, пришлась не по нутру новоявленным «реформаторам» из министерства. Они существенно дополнили название темы. Теперь оно звучит так: «Голодомор 1932-1933 гг. в Украине – геноцид украинского народа».
Ложь здесь заложена изначально. Геноцид – это уничтожение групп населения по этническому или религиозному признаку. Подходит ли под это определение голод 1932-1933 годов? Думается, нет. Тот голод являлся общей трагедией многих народов СССР. Трагедией, приведшей к многочисленным жертвам не только на Украине, но и в Поволжье, на Северном Кавказе, в Центрально-Черноземной области, на Южном Урале, в Западной Сибири, в Казахстане. Да и в самой Украинской ССР от голода в то время массово умирали не одни украинцы. Умирали великорусы. Умирали немцы, болгары, поляки, греки, представители других национальностей. Скажем, в Харьковской области УССР вымирали тогда многие великорусские сёла.
С точки зрения педагогики учителям следует знакомить учеников с фактами и предлагать поразмыслить о той печальной странице нашего прошлого. Старшеклассники сами должны уметь сделать вывод из произошедшего. Но, как видно, приучать учеников думать – явно не та цель, которую ставят перед собой министерские чиновники. Школьникам преподносится уже готовый вывод о «голодоморе-геноциде». Преподносится с политической целью – обвинить «русский режим», а следовательно, и русский народ в преднамеренном уничтожении украинцев, разжечь у украинских школьников ненависть к России.
Идём далее. Весь исторический период с конца 1920-х по конец 1930-х годов озаглавлен в действующей программе как «Социально-экономические преобразования в Советской Украине (1929-1938 гг.)». Инициаторы изменений предлагают другое наименование: «Украина в 1929-1939 гг. Утверждение тоталитарного режима».
Спору нет, в те годы на Украине, действительно, утверждался тоталитарный режим (как, впрочем, и теперь). Только и положительные перемены в экономике и социальной сфере тоже имели место (в отличие, между прочим, от дня сегодняшнего). Акцентировать внимание учеников исключительно на негативном – значит способствовать однобокому усвоению истории. Но вновь-таки не приобретение школьниками знаний заботит «реформаторов» учебного курса. Их хорошо просматривающаяся цель – создать у детей представление о советском прошлом, как о сплошь мрачном периоде. То есть убедить учащихся, что совместное существование Украины и России – это нечто однозначно плохое.
1 ... 2 ... 3 ... 4 ... 5 ... 6 ... 7 ... 8 ... 9 ... 10 ... 11 ... 12 ... 13 ... 14 ... 15 ... 16 ... 17 ... 18 ... 19 ... 20 ... 21 ... 22 ... 23 ... 24 ... 25 ... 26 ... 27 ... 28 ... 29 ... 30 ... 31 ... 32 ... 33 ... 34 ... 35 ... 36 ... 37 ... 38 ... 39 ... 40 ... 41 ... 42 ... 43 ... 44 ... 45 ... 46