Советуем прочитать  
ПРАВДА О «ЦЕНЕ ПОБЕДЫ»
Игорь ИЛЬИНСКИЙ
08.05.2015
Великая Отечественная война стала для СССР страшной трагедией. Всем известны её масштабы. Урон от нанесённых войной разрушений в 20 раз превысил национальный доход страны в 1940 году. Страна лишилась 30 процентов своего богатства. В денежном выражении – 130 миллиардов долларов. Это половина стоимости всех разрушений во всех странах мира за годы Второй мировой войны.
Однако когда разговор заходит о «цене победы», об этих цифрах как будто забывают. Вроде бы понятно почему: разрушенное восстановили, понастроили новых городов и сёл, заводов и фабрик, электростанций и мостов, создали атомное и водородное оружие, запустили в космос спутник, а потом и человека. И всё это в фантастически короткие сроки. Советский Союз стал второй сверхдержавой мира, им восхищались сотни миллионов людей планеты, ему хотели подражать целые государства, а иные откровенно побаивались…
Советские люди гордились страной, но в их душах незаживающей раной жила и непреходящей острой болью ныла память о родных и близких, погибших на той проклятой войне, хоть и была она воистину Отечественной и Священной.
Цифра семь миллионов человек, оставшихся навсегда лежать в родной и чужой земле, в сталинские времена почти не росла.
И вдруг на XX съезде партии Хрущёв потряс умы и души людей известием, что на фронте, в партизанских отрядах, в плену и на оккупированных территориях погибло 20 миллионов воинов и мирных граждан. Позднее Брежнев подтвердил эту цифру. Общество мучительно осмысливало страшную новость, проясняя в жестоких спорах вопросы «почему так много?» и «кто виноват?». В конечном счёте всё списали на ошибки Сталина и сталинизм: «Ведь был же XX съезд партии, ведь Хрущёв сказал…» Тем в основном и успокоились. Казалось…
Но грянула яковлевская «гласность», горбачёвская «революционная перестройка», а следом – ельцинские «коренные реформы». В пору «гласности» и впоследствии у некоторых журналистов, писателей, политиков, историков и беглых разведчиков произошло большое умопомрачение. Соревнуясь друг с другом в злобно-слезливых публикациях по поводу вдруг опостылевшего им советского строя, ненавистного Сталина, они вываливали на головы ошалевшего народа горы цифр о Великой Отечественной, делая их всё страшней и страшней. В начале 1990-х дотянули соотношение советских и немецких военных потерь до 1:3, что означало, по их мнению, будто СССР потерял на фронте втрое больше солдат и офицеров, чем немцы. Уже эти цифры вызывали в народе грустные и гневные мысли. А потом и вовсе словно с цепи сорвались!.. «…Советские солдаты буквально своими телами загородили Москву, а затем выстлали дорогу до Берлина: девять падали мёртвыми, но десятый убивал-таки вражеского солдата…» – писал футуролог И. Бестужев-Лада. «…В конечном счёте – и это скорбный факт – на одного погибшего немца приходится четырнадцать наших воинов», – утверждал политолог А. Уткин.
Всех удручала и удручает поныне прежде всего общая цифра людских потерь в ходе Великой Отечественной войны: 26,6 млн. человек. Это официальная цифра, на которой после долгих дискуссий сошлось большинство военных историков и политиков. Однако некоторым «аналитикам» она казалась заниженной. Появились цифры общих потерь в 37 и даже почти 45 млн. человек. В чём смысл? Сказать всё то же, только снова и громче: «Страной управляли, армией командовали жестокие недоумки, кровожадные параноики, не щадившие народ, солдат и офицеров, завалившие трупами путь победоносной немецкой армии. Какая же это Победа, да ещё Великая? Как можно ежегодно праздновать такую «победу»?» И не празднуют, как в Прибалтике, Молдавии, Грузии, или объявляют День Победы «Днём поминовения павших… в борьбе с коммунизмом», как это сделали современные нацисты, наследники Бандеры, на Украине…
Статистика, даже такая скорбная, ведь лукавая. Её надо тщательно анализировать и беспристрастно объяснять. Только тогда можно понять суть вещей. Для начала цифру 26,6 млн. человек необходимо разделить на две крупные части, из которых она складывается: потери вооружённых сил и потери гражданского населения.
Кто лучше воевал, кто хуже, в конечном счёте можно понять из сравнения потерь вооружённых сил СССР и Германии на советско-германском фронте от начала войны до её конца. И что же выясняется?
Принято считать, что безвозвратные боевые потери Германии (убиты, умерли от ран и болезней, погибли в результате несчастных случаев, расстреляны по приговорам военных трибуналов, не вернулись из плена) за 1418 дней войны составили 8 млн. 876,3 тыс. военнослужащих, а вместе с потерями её союзников – 10 млн. 344,5 тыс. человек. Безвозвратные боевые потери СССР за те же 1418 дней войны – 11 млн. 444 тыс. человек, а вместе с потерями союзников (76,1 тыс. человек) – 11 млн. 520 тыс. человек. Обратите внимание: союзники Гитлера потеряли на советско-германском фронте 1 млн. 467,5 тыс. человек, союзники СССР – 76,3 тыс. человек. Таким образом, соотношение безвозвратных боевых потерь Германии и СССР 1:1,1. Различие не столь разительное, но в пользу противника. Чем это обычно объясняется?
ОЧАРОВАННЫЕ МОИ…
Владимир КАЗМИН
06.05.2015
Книжные новинки

В издательстве «Вече» вышел в свет сборник стихов «Ожог» посвящённый всем жителям и защитникам Новороссии. Составителями этой книги стали С.Д. Евсеев, В.Ф. Кирюшин и В.Н. Попов. В аннотации сборника говорится: «Боль и надежда – два этих слова определяют атмосферу поэтического сборника. Стена отчуждения, умело возведенная внешними силами между Россией и Украиной, не может не отзываться болью в сердцах людей, не оболваненных пропагандой. А надежду даёт наша общая история, в том числе и победа в Великой Отечественной войне…»
Это действительно так, но если глубже взглянуть в поэтические строки авторов сборника, а их под одной обложкой книги более семидесяти, то вырисовывается общая линия огненных переживаний, которые прокатываются волной от первой до последней страницы сборника. Всё это принесла война.
В сборнике «Ожог» рядом стоят имена известных, именитых поэтов старшего поколения и совсем неизвестные имена нынешнего времени, но всех их объединяет одна всеобщая тема войны.
Стихи по своему художественному уровню разные, но главное все они прошли сквозь сердце и душу авторов, эти строки наболели и вырвались наружу силой взрыва и тишины поэтического слова, и поэтому они не могут не волновать читателя.
Эти слова вонзаются в сознание, своим грохочущим блеском движения к свободе, за которой стоит дорога к победе. Эта дорога, как правило, кровавая дорога. На её перекрестках встречаются горечь поражений, отчаяние, страх и ненависть, война всегда была и остаётся грязной работой.
Если взглянуть на мировую историю, то можно сказать, что вся история человеческой цивилизации, с незапамятных времен, когда впервые человек взял в руки палку и до атомной бомбы – это сплошная история войн. Не было ни одного столетия, когда бы не грохотали по нашей земле войны. Только двадцатый век изрыгнул из своего временного чрева две самых страшных мировых войны, а сколько прокатилось в прошлом столетии локальных войн и конфликтов?
Казалось бы, в двадцать первом веке цивилизованные люди должны взяться за ум и жить в мире, но нет же, методы ведения войны становятся всё изощреннее и циничнее. С развитием компьютерных технологий в мировое эфирное пространство ворвалась жестокая информационная война. Информационные войны были и раньше. По большому счету эта война не прекращалась никогда. Она шла на страницах печати, с появлением радио она вырвалась в эфир, но в наше компьютерное время «Интернета» – эта война стала глобальной, ожесточенной мировой войной. Эта война опаснее любой другой войны, потому что её главная цель захват самого сознания человеческого, а значит и его души.
Война обостряет все человеческие состояния и чувства: любовь и ненависть, трусость и отвагу, предательство и стойкость духа, одним словом, идет извечная борьба добра и зла, света и тьмы.
Поэтому писатели и поэты стоят на самых передовых позициях этой безжалостной битвы за умы человеческие.
В настоящем сборнике авторы в основном говорят о войне, которую развязали силы тьмы на Украине, в Новороссии. Битва за Украину, за это благодатное Божье пространство идет уже не одно столетие. Эта битва не прекращалась никогда! И вот теперь она вошла в свою высшую фазу, превратившись в гибридную войну, где переплелись, классические понятия банального уничтожения людей с помощью оружия и разложения сознания людей по средствам информационных технологий. Вторая составляющая часть новой войны уже давно стала мировой, и только Россия со своим ядерным щитом не дает разрастись этой войне в третью горячую мировую бойню!
Из колыбели Киевской Руси тремя могучими ветвями вышел наш православный народ, по своим корням мы, русские, украинцы и белорусы, едины. Мы являемся основой всей славянской цивилизации, которая как кость в горле стоит у западного мира.
В отношениях наших народов, которые по сути своей, является единым народом, нет корневых противоречий. Между нами нет ни какого глобального культурного барьера, и даже барьера языкового в природе не существует. Подавляющее большинство украинцев, русских и белорусов прекрасно понимают друг друга.
Не существует и барьера, связанного с каким-то особым и ярким антропологическим типом между нами, а в межличностном общении фактор национальности почти отсутствует.
Русские и украинцы могут не любить или, наоборот, очень любить немцев, американцев, евреев или поляков и литовцев, но они всегда будут знать, что рядом с ними немец, поляк или литовец.
Мы же русские, украинцы и белорусы можем прожить рядом всю жизнь, просто не осознавая, как говорится, кто есть кто. В том-то и заключается специфика наших отношений, что они – хорошие именно на межличностном уровне. Но при переходе на уровень межнациональный и государственный они «портятся». И портятся, как правило, при помощи воздействия внешних сил, которые хотят разорвать нас на части. Мы сильны своим единством и это понимают наши враги!
Ещё изверг всего человечества Адольф Гитлер говорил: «Мы тогда победим Россию, когда украинцы и белорусы поверят, что они не русские». Западный мир понимает, что мы один народ, но делает всё для того чтобы нас разорвать на куски, как можно глубже проникнуть в сознание людей и ввергнуть кровных братьев в пропасть вражды.
СМЕРТЬ ШАКАЛАМ!
Александр МАЩЕНКО
05.05.2015
О концлагере в «Красном»: не то что говорить трудно – вспомнить страшно

К 9 мая в селе Мирном под Симферополем откроют мемориал на месте бывшего фашистского концлагеря в совхозе «Красном». Не знаю, удастся ли организаторам мероприятия донести до крымчан, что происходило там семьдесят с лишним лет назад. Не просто сообщить, проинформировать, а заставить хоть в какой-то мере почувствовать тот ужас, который пережили узники этого лагеря. Всё-таки годы идут, и память – даже коллективная – слабеет. С этим ничего не поделаешь. Да и торжественный майский победный пафос, которого так много в последнее время, покрывает историю толстым слоем медийного глянца. И надо как следует поскрести, чтобы сквозь дежурные речи, праздничные концерты и фанерные кинофильмы проступили настоящие атрибуты войны – кровь, пот, грязь, голод, ужас, смерть, предательство. В начале семидесятых годов прошлого века в Симферополе, в Доме культуры консервного завода имени С.М. Кирова, проходило несколько открытых судебных процессов над карателями из 152-го добровольческого батальона вспомогательной полиции порядка «Шума», участвовавшими в уничтожении узников концлагеря в «Красном». Большинство «бойцов» батальона, оказавшихся на скамье подсудимых – Ходжаметов, Куртвелиев, Абжелилов, Салаватов, Асанов, Менаметов, Парасотченко – были приговорены к высшей мере наказания. Оглашение приговоров зал встречал… аплодисментами. И как бы кровожадно это ни звучало, но аплодировать было чему. Эти люди (правильнее было бы написать – нелюди) заслужили свою «вышку» сполна. О судебных процессах достаточно подробно – из номера в номер – рассказывала газета «Крымская правда». Я читал эти тексты минувшей зимой, в самые-самые морозы, в библиотеке «Таврика». И с каждой строчкой мне становилось ещё и ещё холоднее. Ниже: фрагменты показаний, которые звучали на суде, в изложении журналистов «Крымской правды». Я думаю, они не нуждаются в комментариях. И надеюсь, они дадут вам возможность хоть чуть-чуть почувствовать то, что чувствовали узники лагеря в «Красном» и сотен других фашистских концлагерей.

* * *
Из показаний свидетеля Легека, шофёра в концлагере в совхозе «Красном»: «Этот лагерь стали строить в июне 1942 года. Когда я туда прибыл, начальником там был Штекман – немец. Самые страшные палачи были Краузе и Гунце. И, конечно, добровольцы 152 батальона СД. Узников они истязали беспощадно. Заставляли обессиленных людей таскать тяжёлые камни, запрягали их, словно лошадей, в телеги и перевозили на них грузы. Но работа эта была бессмысленной, для истощения, ибо грузы просто перемещались с места на место. Тех, кто уже не мог идти на работу, забивали в бараках плетками».

* * *
Из показаний узницы лагеря Чабановой: «27 октября 1943 года приступили к уничтожению заключенных. В тот день женщин выстроили на плацу, отбирали группами по 30–40 человек, заводили в гараж. Там им скручивали проволокой руки и запихивали в крытые брезентом грузовые машины. Потом эти машины уезжали в Дубки, откуда целыми днями доносились выстрелы. Над лагерем стоял плач обезумевших от ужаса женщин».

* * *
Из показаний Давида Миллера, переводчика лагеря, о карательной экспедиции в село Саблы (ныне Партизаны), сожжённое карателями 152-го добровольческого батальона: «Ещё в самом начале облавы нами были захвачены трое мужчин. Фамилии их тоже не помню. Этих людей Ганс Гунце – один из руководителей прочёса – поручил охранять добровольцу Сейтабле Мевлютову. Когда позднее я шёл по горящему селу, он попался мне навстречу. В руках Мевлютов нёс, держа за волосы, две отрезанные головы партизан, третья висела у него на поясе. Сейтабла смеялся. Немецкий офицер пришёл в восторг от такого усердия. Он пожал Мевлютову руку и сказал, что именно такие люди нужны фюреру в настоящем и будущем, что Мевлютова представят к высшей награде. Мне же оберштурмбанфюрер поручил в тот же день, по приезде в концлагерь, подобрать новую форму для добровольца, поскольку старая была вся залита человеческой кровью. Начальство сразу же окрестило добровольца по-немецки гальсабшнайдер, что в переводе означает головорез».
ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ШЕНДЕРОВИЧ
Александр БОБРОВ
05.05.2015
Александр Бобров о премиях, прениях и песнях

Война объявлена! США теперь официально находятся в информационной войне с иностранными СМИ, которые сообщают новости о мировых событиях.

Хиллари Клинтон

Напрасно кандидатша в президенты Америки ограничивает информационную войну только новостными и аналитическими программами. Она разгорается на всех фронтах – в СМИ, на культурном поприще, в исторических прениях, в чатах интернета. Одна российская графоманка яро выступила в соцсетях за мир – «против милитаризма» поэтов, которые собрались 6 мая провести в ЦДЛ поэтический марафон «На Берлин!». Никто, конечно, не собирался агитировать в четвёртый раз брать силой русского оружия столицу Германии, но это ведь памятный образ – вектор неудержимого движения к Победе – «На Берлин!». Чего дурью маяться и привлекать к себе внимание, поучать? Она выложила ещё ролик: мол, посмотрите, как весело надо праздновать: «Песня Смуглянка – флешмоб студентов Гнесенки! Аж мурашки по коже)))».
Посмотрел. Да, прямо дрожишь от возмущения и недоумения: зачем в магазине «М-видео», среди красно-жёлтых реклам о распродаже полоскать великую песню Новикова-Шведова (кстати, долго тогда в радиоэфир не выпускали: война, а там какая-то молдаванка с виноградом)? Поэтам в пример ставится фальшивая, постановочная акция за бабки (они ведь не проголосно, спонтанно поют, а под заготовленную фонограмму!) да ещё с коленцами. Конечно, зевак задевает песня, которую сегодня забивают всякие Орбакайте-Жасмины, безголосые и безрепертуарные, ей люди даже подпевают, фотографируют этот буфет. Ну и что? Это ведь рекламная акция, а не порыв души. Да ещё песню из великого фильма Быкова взяли (не Дмитрия!). Ужасное, фальшивое время...».
Когда задумываешься над расхожим штампом: мы живём в условиях информационной войны, то поневоле стараешься сформулировать какие-то признаки и принципы, донести их на лекциях до студентов – будущих журналистов. Понятно, что в этой битве за умы (или за пустоголовие) и сердца (или за бессердечность) используются все средства манипуляции сознанием, все лживые приёмы и подлые передёргивания. Профессиональные пропагандисты ищут какие-то устойчивые критерии, рисуют графики. В Российском институте стратегических исследований (РИСИ) состоялся круглый стол, на котором был представлен аналитический доклад «Рейтинг недружелюбия к России мировых СМИ». Сотрудники института провели детальный анализ информационной политики 60 стран мира в 2014 году. Исследования производились в пространстве двух факторов: индекс агрессивности и число публикаций в месяц. Индекс агрессивности показывает, во сколько раз число негативных публикаций по России превышает число нейтральных. Принято считать, что информационную войну ведут те страны, у которых на 1 нейтральную публикацию приходится 5 и более негативных материалов.
Первенство по недружелюбному отношению к России по итогам 2014 года – точно! – принадлежит Германии. Она является безусловным лидером: на 1 нейтральную статью приходится 7,5 негативных, а в месяц число негативных публикаций зашкаливает за 500. Если это не начало полномасштабной войны СМИ Германии против России, то что? – говорили эксперты. Какие же темы интересуют наших геополитических оппонентов? На первом месте – украинский вопрос; в большом отрыве от него – экономика и инвестиционный климат в России. В небольшом отрыве от Германии находится США: на 1 нейтральную статью приходится 6 негативных. Канал CNN выпускает о России по 362 репортажа в год. Это очень много. В 2013 году между нами вроде бы намечалось какое-то сближение, но, как только возник украинский вопрос, моментально США, которые действуют в рамках доктрины Бжезинского о том, что ни в коем случае нельзя допустить воссоединения России с Украиной, рьяно взялись за формирование внутреннего общественного мнения о том, что Россия – агрессор, Украина должна оставаться независимой и т.п. Докладчиком был приведён такой интересный пример: в 1993 году США интересовались у своих респондентов, стоит ли им заниматься физическим устранением Фиделя Кастро? Фактически 100 % населения США ответило – да, этого зверя надо загнать, наконец, в тюрьму или в небытие. Но американская элита сказала – нет, ни в коем случае.
По Украине в том же 1993 году мнение складывалось с точностью до наоборот: никто не знал, где эта Украина находится (то в Канаду её засунут, то в Индию отправят), но 100 % американской элиты считали, что надо начинать войну с Россией, если она каким-либо способом попытается не то чтобы оккупировать, но даже косо посмотреть в сторону Украины. Нельзя, мол, дать возродиться Великой России, поэтому можно и нужно делать всё что угодно, вплоть до ядерного удара, только чтобы этого не случилось. Помрачение, конечно. Потому политики и стали готовить первый Майдан, который грянул через 10 лет. Тогда окончательный отрыв не произошёл даже с протаскиванием в президенты Виктора Ющенко, мужа американской разведчицы Чумаченко. Он позорно провалился на этом посту – тогда через 10 лет подготовили новый сокрушительный Майдан. На этот раз получилось круче и кровопролитней, но прошёл убийственный год – и снова забуксовало. Колёса сокрушительной информационной машины – вертятся! На Западе поняли: надо подключать мощную силу – пятую колонну в самой России, вечных диссидентов – граждан мира.
«ОДЕССКАЯ ХАТЫНЬ»: БИЛЕТ В ОДИН КОНЕЦ
Александр ГРИШИН
02.05.2015
Со дня массового убийства, потрясшего весь мир своей бессмысленной жестокостью, прошёл ровно год

В авиации есть такое понятие – точка возврата. Это, грубо говоря, максимально удалённое от вылета местоположение самолёта, из которого он ещё может вернуться на аэродром. Пройдя её, он уже не может вернуться. Не долетит. Но подобное есть не только в авиации. У стран, например, тоже есть свои точки возврата. Для Гитлера, например, ей стало нападение на Советский Союз 22 июня 1941-го. Для нынешней Украины – 2 мая 2014-го. День сожжения мирных граждан в Доме Профсоюзов, Одесская Хатынь.
Мужчины, женщины, дети. В списке погибших 48 человек. Не все опознаны. 1945-го года рождения, 56-го, моего 62-го, 73-го, 84-го, 92-го. Молодые и пожилые. Разные, но объединенные одним – все они стали жертвами жестокой толпы, разъярённой продуманной провокацией. Их сейчас официально 48. Восемь погибли в результате падения с высоты, 34 – в результате отравления продуктами горения и от ожогов. Есть и посмертные огнестрельные ранения – даже не добивали, стреляли уже в мертвых. Загнанных в ловушку здания и подожжённых озверевших толпой. А юные девушки на улице возле здания заботливо разливали горючую смесь в бутылки, чтобы их братья, сёстры, мамы (по возрасту) веселее горели там внутри.
Всё, что происходило до того, в Киеве, на майдане, вплоть до столкновений и даже до расстрела толпы и милиционеров снайперами, укладывалось в логику противостояния. Массовые беспорядки с накалённым градусом истерии и состоянием аффекта. Временное помрачение сознания. Ужасно, да. Но ещё остаётся шанс вернуться в человеческое состояние потом, когда схлынет этот амок. Сжигать мирных и безоружных своих же сограждан, просто имеющих другие взгляды, добивать спрыгнувших в поисках спасения из огня, душить беременных – это уже ничем из человеческого не объяснить.
Это была точка невозврата для этой толпы, но ещё не для всего общества. Для страны, которая раньше называлась Украиной, она была пройдена, когда выяснилась реакция СМИ и общества. Когда в социальных сетях появились тысячи, десятки тысяч радостных комментариев по поводу «сожженных колорадов». Когда в телевизионной студии всеукраинского канала на ток-шоу люди аплодировали сообщениям о погибших в Одессе.
Она прошла свою точку невозврата, ужаснула тем, во что она превратилась, окружающий мир и продолжила свой полёт в пропасть. После Одессы не вызывая уже никакого сочувствия своими бедами и несчастиями. Сочувствия после Одессы достойны лишь жертвы нынешней, слетевшей с катушек Украины. И что бы там ни говорили матёрые политологи, международные дипломаты и всякого толка общественные ученые-заединщики, именно с этого момента Украина перестала существовать как государство, каким она была до Одессы.
ВИНОВНЫЕ В ОДЕССКОЙ ТРАГЕДИИ НЕ ОСУЖДЕНЫ И НЕ НАКАЗАНЫ
Давид ЭЙДЕЛЬМАН
02.05.2015
У одесского поэта Вадима Витальевича Негатурова, который погиб 2 мая 2014 года, от ожогов, полученных в Доме Профсоюзов на Куликовом поле, было такое стихотворение:
«Снега, дожди, снега
– Печальный круг!..
Страшнее нет врага,
Чем бывший друг…
То плавный ход, то вдруг –
Рывком зигзаг!
Кто виноват, мой друг,
Что ты мой враг?...»
Кто виноват в том, что бывшие друзья становятся самыми страшными врагами? Почему, когда демонстрировали трупы заживо сожжённых или убитых толпой людей в программе Савика Шустера на одном из центральных каналов украинского ТВ, один из лидеров одесского евромайдана торжествующе заявил, что с «антимайданом» в Одессе покончено в студии раздались долгие и продолжительные аплодисменты?
Вероятно, главной причиной является атмосфера ненависти и непримиримости, торжествующая на Украине. Жестокие крупномасштабные конфликты чаще всего предваряются целенаправленным внедрением ярлыков. Для того, чтобы легче было убивать противников, их сначала нужно дегуманизировать, «обесчеловечить».
Если оппонентов маркировать как «колорадов» – это позволяет видеть в них людей не людей, а жуков. Если определять противников как «укропы» или «вата» – это не оставляет поводов для компромиссов. Ненависть захватила умы и души людей настолько, что услышать друг друга они уже не могут. Дегуманизация облегчает убийство. Сжигаешь же не людей, а жуков-колорадов. Преступление становится реализацией метафор.
Вторая причина – деградация политики. Государственный курс и стратегическое мышление сводится до уровня зондеркоманды. Бесчеловечность и преступления, которые Европа не видела со времен Второй мировой войны, начинают оправдываться политической целесообразностью.
Лучшей иллюстрацией этого могут быть слова чешского дипломата Вацлава Бартушки, который в интервью сайту Neovlivni.cz оправдал сожжение людей, произошедшее в Одессе 2 мая 2014 года. Рассуждая о том, как действовали в начале войны на Донбассе противники новоявленной киевской власти, он заявил:
«Если быстро оказать им сопротивление, как это сделали в Одессе, спалив их, или в Днепропетровске, где бунтовщиков убили и закопали у дороги – у вас будет мир. Если нет – то война. Вот и всё».
Если рассуждать подобным образом, если говорить о сожжении людей как о легитимных методах политических действий, то можно оправдать абсолютно любое преступление, любой террор, любую фашистскую гнусность.
И третья причина в образцах и примерах для подражания. Сожжение людей на Куликовом поле в Одессе оправдал не только второразрядный чешский дипломат, но и президент Украины. 23 октября 2014 года Пётр Порошенко сказал, что Одесса заплатила большую цену, чтобы остановить «сепаратистов»:
«В настоящий момент Одесса стала очень проукраинским городом! В российских СМИ Одессу даже называют «бандеровской». И большего комплимента для Одессы для меня не существует!». Если считать, что определение «бандеровская» – это комплимент для города Бабеля и Катаева, то сожжения людей – вещь вполне допустимая.
Если Бандера – это предмет для подражания, то подобные преступления неизбежны. Бандеровщина без терроризма невозможна. И во время и после войны бандеровцы сознательно делали ставку на чудовищные преступления, считая, что чем более ужасающие злодеяния они совершают, тем большее впечатление это произведет на местное население.
Недавно Порошенко сфотографировался в куртке «Циничный бандера», подняв большой палец вверх. Но Порошенко, безусловно, не является убежденным неонацистом.
Напомним, что он начинал свою карьеру депутатом Верховной Рады от Социал-демократической партии Украины, сыграл важную роль в создании Партии регионов, добился конституционного ослабления власти президента Ющенко, был министром экономического развития и торговли при Януковиче. Судя по таким зигзагам, у Порошенко вообще нет убеждений.
ТО БЫЛИ НЕ НЕМЦЫ
Андрей ТЮРИН
02.05.2015
Иногда (очень редко) пытаются мне тут втирать о героях Украины, которые боролись как с немцами, так и с Красной армией.
Тётя Соня из Житомира прожила всю жизнь в этом городе.
Как-то ответила на мой детский вопрос лет 37–38 назад: «Тётя Соня, а вы фашистов видели?».
– Видела, конечно.
– А страшно было?
– Страшно? Да, конечно... Но страшнее было потом.
– А что потом?
– Потом, за немцами, шли... люди. Маленький ты ещё об этом знать.
– Ну, тётя Сонь! Ну, пожалуйста! Что за люди-то? Пленные?
– Нет, не пленные.
– А кто?
– Ну кто, кто. К нашим соседям пришёл человек с ружьём и с белой повязкой. Улыбался. Попить у хозяйки попросил. А потом и сказал: «Ну шо, як дела, сосед? Вот и свиделись. Выводи своих во двор».
А там ещё стояли такие же, с ружьями. И яблоки ели. Я всё своими глазами видела.
Повесили всех. Отца только застрелили в конце. Дали ему посмотреть, как вешают его жену и дочек, а потом застрелили. А мы с мамой убежали через час. Посидели на чердаке до темноты и тикать.
– Как это – улыбнулся? А откуда он их знал? А он, что ли, не немец был?
– Всё, иди, не мешай, мне убираться надо.
Я ещё ничего не знал тогда. В маленькой детской голове такое не могло уместиться, и принять на веру такие слова я не мог. Есть фашисты и есть наши! А это кто тогда? Фашисты ведь! А почему он назвал его «сосед»? И почему улыбался?
Но теперь я в курсе. Это были отважные борцы за независимость Украины.
ПЕРЕВЕДИ МЕНЯ… ЧЕРЕЗ МАЙДАН
Николай ИВАНОВ
30.04.2015
Институт перевода – организация забавная. Только мало забавного в том, что функционирует она «при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям». Получается, что за счёт государства. Только вот интересы этого самого государства подчас расходятся с интересами Института перевода. Как и с интересами Роспечати, скажем прямо. Не так давно разразился скандал с Михаилом Шишкиным, отказавшимся представлять Россию на международной книжной ярмарке BookExpo America, заявив, что он не намерен солидаризироваться с «коррумпированным преступным режимом», с «воровской пирамидой» и «шайкой узурпаторов». В общем, дело ясное. Не ясно только, почему Роспечать годами таскала Шишкина по международным выставкам, представляя его как видного русского писателя. И почему Институт перевода издавал его книжки на иностранных языках, используя средства налогоплательщиков («Венерин волос» на английском, 2012; «Письмовник» на шведском, 2012). Живущий в Швейцарии Шишкин известен в России в основном по истории с плагиатом, когда его уличили в использовании произведений Веры Пановой. Может, лучше бы познакомить западного читателя с книгами Пановой?
Вообще необъяснима любовь Института перевода к авторам, живущим за рубежом и давно оторванным от российских реалий. Вот, к примеру, Елена Катишонок, до 1991 года жившая в Риге, а затем эмигрировавшая в США. Первый свой роман написала в 2006 году, особой читательской любви в России не снискала, так какой смысл переводить её на зарубежные языки? Она что, заметное явление в нашей словесности? Но вот перевели же, издали же («Когда уходит человек» на немецком, 2013–2014). Не так давно скончался корифей «деревенской прозы» Василий Белов, почти каждый год мы отмечаем памятные даты, связанные с классиками нашей литературы, но вместо переводов проверенных временем произведений русских писателей – получай, Европа, новоявленных катишонков! Зачем переводить Шукшина, кого интересует Астафьев? Даже «ходового» Лимонова игнорируют – он хоть и в оппозиции, но всё ж таки патриот. А ведь особой любовью у Института перевода пользуются авторы, негативно отзывающиеся о России.
Сколько книг Улицкой было переведено и издано за счёт ненавистной России – судите сами («Зелёный шатёр» на польском, 2012; «Даниэль Штайн, переводчик» на испанском, 2012; «Девочки», «Бедные родственники» на румынском, 2012; «Казус Кукоцкого» на македонском, 2013–2014; «Священный мусор» на венгерском, 2013–2014 и др.). Да это целая библиотека! Достоевский с Тургеневым нервно курят в сторонке! Есть, впрочем, фигуры и помельче. Абсолютно нечитабельные Глеб Шульпяков («Письма Якубу» на английском, 2012), Алексей Слаповский («Синдром Феникса» на итальянском, 2012), Светлана Алексиевич («Время сэконд хэнд» на норвежском, 2015). И дело даже не в том, что некоторые из этих людей не живут в нашей стране или подолгу отсутствуют (Алексиевич вообще белоруска), а в том, что особой любви у нашего читателя они не снискали. Так зачем представлять их западному книголюбу как нечто выдающееся?
Вот зацикленная на теме притеснения евреев в СССР Елена Чижова («Время женщин» на немецком и на польском, 2013–2014). Зачем, спрашивается, дважды издавать на разных языках не самый сильный роман не самой сильной писательницы? Чтоб показать русских антисемитами и варварами? Ту же тему, но несколько изящнее развивает Мария Степнова, без которой Институт перевода также не смог обойтись («Женщины Лазаря» на французском, сербском и норвежском в 2013–2014 и на румынском в 2015). Там же следом и любители майдана и подписанты писем в защиту Украины Максим Амелин («Гнутая речь» на немецком, 2012 и в 2013–2014) и Сергей Гандлевский («Стихотворения» на итальянском, 2015).
Замечательно получается, однако, – можно оскорб¬лять Россию, русский народ, президента и правительство, симпатизировать украинским карателям, а Институт перевода при содействии Роспечати будет исправно выпускать твои книжки для западного читателя и представлять тебя значимым автором. Да и как иначе, когда в наблюдательный совет института входят, допустим, гендиректор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы Екатерина Гениева и Ирина Прохорова, соучредитель фонда Михаила Прохорова. Это ведь Гениева в своё время разрешила Прохоровой провести в «Иностранке» так называемый конгресс интеллигенции, на котором в открытую оскорбляли В.В. Путина (сравнивая с Гитлером и т.д.) и выражали самое горячее сочувствие киевской хунте. Сплочённая команда единомышленников, идущих через майдан, что тут ещё скажешь. Так стоит ли удивляться тому, что они способствуют изданию книг близких по духу авторов? Одна беда – на наши с вами деньги. А оно нам надо?
ХОЗЯИН РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ
Михаил ДЕЛЯГИН
27.04.2015
«когда посмотришь ты в глаза Швыдкому,
возникнет вдруг – неясно, почему? –
желание участвовать в погромах
и покупать плохую хохлому»

Олег Бородкин
Швыдкой – милейший обаятельный человек, располагающий к себе практически любого собеседника. Приятный во всех отношениях эрудит, всегда готовый поделиться своим опытом и сокровенными чувствами, он завораживает студентов недостижимым для них цинизмом, интеллектуалов – знаниями, а солдафонов – виртуозным матом. Каждый собеседник (если, конечно, это надо Швыдкому) чувствует себя в его присутствии желанным и важным для него человеком и навсегда запоминает вызываемые этим гордость, интерес и умиротворение.
Важнейшая сфера жизни общества – культура – несёт на себе его неизгладимую печать: далеко не все сознают, что его влияние на жизнь нашего общества превышает влияние большинства премьеров и сопоставимо с влиянием президентов.

Культурный рост
Михаил Ефимович Швыдкой родился в 1948 году в Киргизии в райцентре Кант, где на базе эвакуированной в 1941 году Одесской авиашколы было создано Фрунзенское военное авиационное училище (сейчас на его инфраструктуре развернута знаменитая российская авиабаза).
Отец Ефим Абрамович с 12 лет работал на шахте в Донбассе, в 30-е был председателем колхоза, затем работал в райкоме партии, воевал ещё на финской, в Сталинграде был тяжело ранен и долго лечился, но остался в армии и служил в Канте. Мать, Марина Юлиановна, одесситка, окончила мединститут в Уфе и по распределению поехала в Кант работать хирургом в больнице.
Уже в 10-летнем возрасте Швыдкой жил коммуналке в Москве и до сих пор помнит тогдашнюю цену детских ботинок.
При этом славился прекрасными сочинениями, занимался в театрально-поэтическом клубе, записался в киностудию при Дворце пионеров, отлично играл на пианино, был душой почти любой компании, в 9-м классе организовал джаз-банд – и, в итоге, шокировал учителей, поступив в ГИТИС.
По его воспоминаниям, решение было случайным: мол, просто экзамены в ГИТИСе проходили раньше. Но в то время выбор между «физикой» и «лирикой» носил принципиальный характер: физика и математика служили государству, а творчество давало свободу. Возможно, сыграло роль и неизбежное сравнение фигур отца-военного и отчима-музыканта.
Вот только простодушные энтузиасты, жаждущие стать звёздами или просто приобщиться к искусству, шли в режиссёры или актёры, – а Швыдкой поступил на сравнительно непопулярный театроведческий факультет. Возможно, так было проще, но нельзя исключить, что он уже тогда понимал: у критика больше власти, чем у творца, ибо именно он даёт оценку творцу. И потому, если нужна власть, а не «зияющие высоты» творчества, – нужно быть не режиссёром или актёром, а именно критиком.
Швыдкой женился на дочери известного успешного кинодраматурга; возможно, это помогло ему в 1973 году устроиться во всесоюзный журнал «Театр», где он сделал карьеру, поднявшись к 1990 году с должности корреспондента до секретаря парторганизации журнала (члена райкома КПСС!) и заместителя главного редактора.
Оправдывая свою фамилию (по-украински она значит "быстрый"), Швыдкой хватался почти за любую возможность подработать: писал рецензии, преподавал в вузах, ездил с лекциями по стране, причём, благодаря потрясающему обаянию, завоевывал почти любую аудиторию. Писал книги и добивался их выхода (что было тогда отнюдь не просто и приносило хорошие деньги), ездил в загранкомандировки и даже читал лекции в США (в частности, курс по русской культуре в знаменитом MIT – Массачусетском технологическом институте). В 1975 году стал театральным обозревателем Всесоюзного радио и телевидения, в 1977 году защитил кандидатскую и заработал авторитет признанного критика.

Ключ к демократической власти: реституция
С началом перестройки Швыдкой зорко изучал открывавшиеся перед ним шансы, но, будучи предельно осторожным, начал действовать лишь в 1990 году.
Бизнес как таковой, деньги ради денег, Швыдкому были чужды: уже тогда светский лев, он (вероятно, в силу трудного детства) остро нуждался в публичном успехе, во всеобщем внимании и любви. А для гарантированного получения и сохранения всего этого надо было прорваться в истеблишмент, стать частью власти.
Ключом было сотрудничество с Западом и набиравшими силу демократами – и в 1990 году Швыдкой добился публикации в журнале «Театр» революционной для того времени английской пьесы «Московское золото», посвящённой травле ретроградами из Политбюро во главе с Горбачёвым народного лидера Ельцина (тогда как раз вырвавшегося, наконец, из опалы). Даже переводить пьесу было ещё страшно, но Швыдкой, учуяв будущее, организовал гастроли английской театральной труппы в Москве и даже привёз авторов пьесы.
Так он стал любимцем Ельцина.
ЗАВТРА ОНИ ПРИДУТ ЗА ТОБОЙ
Александр РОДЖЕРС
24.04.2015
Нет сомнения, что убийство Олеся Бузины – политическое. Даже нынешние киевские власти вынуждены признать это, скрывшись за формулировкой «связано с профессиональной деятельностью». Самое настоящее – политическое. Каких уже немало произошло на Украине в последнее время.
Мне довелось несколько раз встречаться с Олесем. Однажды – на дне рождения у киевского журналиста Александра Чаленко. Несмотря на свою славу эпатажного разоблачителя, Бузина был предельно скромен, даже застенчив, тихо пришёл, поздравил и так же скромно ушёл, стараясь не оттягивать на себя внимание гостей. В другой раз – на презентации его книги. У меня до сих пор дома лежит подписанный экземпляр. Олесь был известным архивистом, очень много читал, обладал огромными познаниями в области истории, легко проводил параллели между современными и давними (или не столь давними) событиями, умел убедительно доказывать свои утверждения.
Таких, как он – правдолюбов, правдоносцев, умело обосновывающих свою точку зрения, которых невозможно победить в открытой честной дискуссии, – нацисты ненавидят особо яростно. И дело не в каких-то выдающихся полемических способностях (хотя их у Олеся не отнять), а просто в том, что против фактов не поспоришь.
А когда нацисты не могут спорить (то есть, практически всегда, поскольку правды за ними никогда нет), они убивают. Кто-то, более радикальный, чувствуя опасность, вынужден был покинуть родину. Олесь, как более спокойный и умеренный, пытающийся понять обе стороны конфликта, остался. Оказалось, зря. Нацистам не нужны «пытающиеся понять». Им нужны только восторженные сторонники, а оппоненты или даже просто умеющие думать – враги, подлежащие уничтожению.
Олесь Бузина не был ни сепаратистом, ни революционером, ни подпольщиком. Он был сторонником единой Украины, противником конфронтаций и конфликтов, очень надеялся, что в его стране наступит мир. Когда понял, что не сможет влиять на редакционную политику издания, в котором работал, просто уволился, без скандалов и громких хлопаний дверью. Но увольнения вольнодумца нацистам было мало.
Когда большинство радикальных противников режима уехали, были убиты или брошены в тюрьмы, нацисты принялись за умеренных. Уверяю: когда зачистят умеренных, примутся за недостаточно лояльных собственных сторонников. Такова природа всех людоедских режимов.
Помните слова известного немецкого богослова и борца с фашизмом, узника Дахау Мартина Нимёллера? Когда пришли за коммунистами – многие делали вид, что их это не касается: я же не коммунист. Пришли за евреями – тоже отвернулись: я же не еврей. «Потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать», – такими словами заканчивается это стихотворение пастора-антифашиста.
На Украине как раз тот случай. Сначала убивали активистов Партии регионов, теперь – журналистов и писателей (скоро и книги примутся сжигать), потом возьмутся за профсоюзников и бизнесменов, а закончат… Нет, они никогда не заканчивают, их обычно останавливают, но часто слишком дорогой ценой.
Все попытки нацистского режима предъявлять кому-то претензии законным путём заканчиваются крахом. Они до сих пор, уже больше года, не смогли предъявить никаких внятных обвинений даже Януковичу – ни в коррупции, ни в хищениях, ни в злоупотреблении властью, поэтому не заморачиваются, а просто убивают. Ведь следствия и суда все равно не будет, а «международная общественность» молчаливо не заметит ещё одно убийство. И десять не заметит, и сто. Она, эта общественность, ведь фактически проигнорировала все предыдущие преступления киевского режима против человечности.
Если преступление совершается в интересах США, оно не считается преступлением – это основной постулат современной дипломатии и международной юриспруденции. Когда в Москве был расстрелян Борис Немцов, убийц нашли в течение суток. И все равно западные СМИ подняли сумасшедший вой: политическое убийство. «Забыв», что Немцов давно отошёл от активной политической деятельности и не оказывал на ситуацию в России и за её пределами никакого влияния. А на Украине убиты уже десятки журналистов, депутатов, юристов и общественных деятелей, непосредственно участвующих в политической жизни страны, имеющих армию сторонников и последователей, – но этого никто не замечает. «Какое жестокое самоубийство», в лучшем случае «посочувствуют» западные «правозащитники» и отвернутся, тем самым давая хунте понять, что ей все дозволено.
РАЗРЕШЕНО ВСЁ, ЧТО ЗАПРЕЩЕНО
Геннадий СТАРОСТЕНКО
22.04.2015
Пять лет назад Сергей Капица, долгие годы радовавший нас благородством души и прививавший интерес к научному познанию мира, выступил с обличениями главных пороков нашего необуржуинства: «Россию превращают в страну дураков… Телевидение занимается разложением сознания людей. На мой взгляд, это преступная организация, подчинённая антиобщественным интересам...»
За эти слова поручились бы миллионы неравнодушных сограждан, но и они не в силах изменить ситуацию. Тем, кто подваучерил и приаукционил рудники, заводы и земли в бывшей Стране Советов, именно такой желанной наша страна и представляется. Страной дураков – иной раз беспечных, иной раз встревоженных, но непременно распущенных. Развращённых до такой степени, что уже не имеют и малейшего представления об элементарных приличиях, поскольку извращения им стали ближе… и выбалтывают друг другу всё на свете – интимное, запретное, недолжное...
Учёный брал картину широко – в общем виде, он не упоминал передачку «Пусть говорят», оставив разбираться с частностями нам, телезрителям. А у нас, увы, призывать к ответу нынешних правопреемников Содома и Гоморры маловато духу. Неспешно ждём мессию, который изгонит осквернителей из храма. Или героя, который поразит Дракона. Или Иванушку на печи – чтобы по щучьему велению… – и под вечерний чаёк изум-ляемся, есть ли пределы безнравственности в стране дураков.
Во вторник 14 апреля в малаховской передаче «Пусть говорят» на Первом поведали очередное непотребство – о подмосковной учительнице, которая, испытывая паранормальное влечение к своему ученику, заказала киллерам его жесточайшее убиение. Свидетельством чему была приведена видеозапись. Всем здравомыслящим людям понятно, что показывать такое ни в прайм-тайм, ни когда-либо в иное время по ТВ недопустимо. Есть вещи, которые нельзя предавать широкой публичности в подобном формате, и разумно устроенные общества налагают нравственные и законодательные табу на подобные деяния. Зато неразумное, направляемое чьими-то субверсиями, с помощью такого рода шоу закладывает фугасы под собственное будущее, постепенно (не враз – и порой незаметно для глаза) коверкая сознание детей и молодёжи, превращая многих в циников, невротиков и моральных калек.
Мы ведь не оставляем ушедшего из жизни разлагаться у всех на виду. Точно так же общество изолирует человека, потерявшего рациональную связь с жизнью, – уж по крайней мере не предаёт всенародному глумлению, хотя желающие и находятся. Даже если человек готов был пойти на подобное преступление, оставаясь в здравом уме, сама его нравственная маргинальность и опасность гибельного резонанса в нетвёрдых тинейджерских душах налагают запрет на обращение к этим темам в «стиралках» вроде малаховской. Для России это представляет куда большую деструкцию, чем майданы в соседних странах.
Да ведь и ничего же пока не ясно. Где тайна следствия, где презумпция невиновности? Это же агрессивное вмешательство в следствие и предстоящее судопроизводство…
Авторы подобных телезатей и студийная их «подтанцовка», конечно же, торжественно проверещат, что были движимы самыми благородными побуждениями. И, в общем-то, нельзя в известной мере не отдавать им должное: они далеко не безнадёжны – и очень хорошо знают, что обсуждать можно не всё, что есть реальные табу, которые они никогда не преступят. Например, тему пропорционального нацпредставительства – либо подобные ей…
КОЛЛАПС НЕ НАСТУПИЛ
Игорь БОЙКОВ
20.04.2015
О несбывшихся надеждах кабинетных аналитиков

Знакомясь с высказываниями многочисленных отечественных публицистов и экспертов по украинской теме, сложно отделаться от ощущения, что значительная их часть по-прежнему пребывает во власти определённых иллюзий. Правда, за год войны число откровенных мечтателей значительно поубавилось и разговоры об одурманенном американскими спецслужбами братском народе раздаются всё реже, но, тем ни менее, нельзя не отметить: определённая часть российской общественности ещё надеется на возможность «разрядки» в отношениях между бандеровской Украиной и Россией в обозримом будущем.
Поводы для выражения подобных надежд изыскиваются разные. Разберём хотя бы некоторые, наиболее распространённые из них.
Так, с осени прошлого года не только федеральные телеканалы, но и политизированная часть Рунета откровенно уповала на некий катастрофический кризис украинской экономики, приход которого, по их мнению, должен был окончательно подорвать силы киевской хунты и парализовать волю украинского общества к продолжению войны на Донбассе.
Что ж, сейчас, по прошествии зимы, которую разнообразные политологи и экономисты рисовали для Украины в самых мрачных, почти апокалиптических тонах, можно сполна оценить обоснованность подобных прогнозов. Как мы видим, она оказалась практически нулевой. Экономический коллапс не наступил, зарплаты в «незалежной» худо-бедно выплачиваются, простой народ хоть и вынужден затянуть пояса, но всё же не голодает, правительство по-прежнему дееспособно, а украинская армия, получая всё новые пополнения в живой силе и технике, очевидным образом готовится к новому наступлению.
В том, что исход первой военной зимы при текущих раскладах будет для Украины приблизительно таким, серьёзных сомнений не возникало ещё в прошлом году. И дело здесь не только в податливости российской власти, готовой снабжать газом откровенного врага и заключать с ним бесконечные мирные соглашения. Многие отечественные аналитики готовность наших противников в Киеве и на Западе к продолжению вооружённой борьбы откровенно недооценили. Украинская хунта оказалась вполне способной к мобилизации не только в военной сфере, но и в организационной и в политической. Выбивать уступки на переговорах с неприятелем тоже надо уметь, слабой и морально надломленной власти такое не под силу.
Кроме того, наивно было надеяться на то, что Запад и, прежде всего, США, уже вложившие столько сил и средств в разжигание и канализацию конфликта, вдруг возьмут и остановятся на полпути, позволив уже переформатированной в их интересах Украине рассыпаться из-за нехватки нескольких миллиардов долларов. Суммы, требуемые для поддержания экономики бандеровского государства в сносном состоянии, по современным меркам весьма незначительны, и западным «партнёрам» нет никакого смысла их сейчас «зажимать». Главный приз в затеянной ими игре – пока ещё недоступное дележу «русское наследство» – того безусловно стоит. Именно поэтому Украине этой зимой не дали бы впасть в состояние разрухи даже в том случае, если бы Кремль на переговорах по газу занял предельно жёсткую и принципиальную позицию.
Другой долго муссируемой в российских СМИ темой являлась якобы неминуемая перспектива «третьего Майдана», который по мысли части наших политологов, должен был вспыхнуть в результате всё того же экономического кризиса и резкого падения уровня жизни.
О том, что такой поворот событий в современных украинских реалиях совершенно невероятен, думаю, должен понимать любой, мало-мальски осведомлённый с сутью украинской проблемой. Безусловно, причины, предопределившие победу мятежников год с лишним назад, были не только внешнего, но и внутреннего характера, и на это ни в коем случае нельзя закрывать глаза.
АНТИЕВРАЗИЙСКАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ КАМПАНИЯ: ГДЕ БУДЕТ ЛУКАШЕНКО 9-ГО МАЯ
Иван ЛИЗАН
20.04.2015
В СМИ вновь запущена антиевразийская информационная кампания. Под ударом традиционно оказался Александр Григорьевич Лукашенко. Повод для уничижительной критики президента Белоруссии – намерение Лукашенко провести 9 мая в Минске, где он как глава государства примет воинский парад, а не в Москве.
Обвиняющие Лукашенко в предательстве и попытках уклониться от празднования Великой Победы СМИ и эксперты забывают о том, что:

  1. В предыдущие годы глава Белоруссии раз за разом принимал парады в Минске, где они проходили без сучка и задоринки, какой-либо националистической истерии и русофобии. И никто этого не замечал.
  2. Для сохранения народного единства в республиках и России, а также воспитания и укрепления в разуме граждан размытого за 24 года после краха СССР культа Победы куда важнее провести как можно больше парадов и мероприятий в столицах союзных республик, а не просто «один на всех» масштабный парад в Москве.
  3. Лукашенко осудил президентов, которые отказались ехать в Москву под политическим давлением США.
  4. 7–8 мая президент Белоруссии будет в Москве, где поведёт встречи с коллегами по ЕАЭС и партнёрами по иным интеграционным структурам.
  5. Лукашенко не выступал ни с какими заявлениями против России, Евразийского союза или же Дня Победы.
  6. Так называемые «заигрывания» Белоруссии с ЕС, которые выражаются в намерении активизировать сотрудничество с Брюсселем в рамках обновлённого формата «Восточного партнёрства», – не более чем попытка улучшить скверные отношения с Европой на фоне развёртывания в Прибалтике баз НАТО и нарастания военной угрозы. Собственно, Россия также пытается наладить отношения с ЕС и охладить пыл США.
  7. Лукашенко – президент Белоруссии, а не России, он при этом не вассал Путина. Страны обладают равным суверенитетом и объёмом прав в рамках Евразийского союза. Потому глава РБ не обязан поступать так, как того хотели бы российские караул-патриоты.
Примечательно, что всю последнюю неделю в сети был отмечен традиционный информационный накат на символы Победы – георгиевские ленты. СМИ с упорством, достойным дятлов, вновь пишут о том, что их запретили в разных странах Союза чуть ли не по прямому – естественно, негласному – указанию глав республик. Подобные информационные атаки проводились и ранее.
Впрочем, есть ощущение, что по мере приближения к годовщине Победы парад, как и итоги договорённостей в Москве, попытаются вытеснить из информационного пространства активизацией боевых действий в Донбассе.
КРИВДА ПО-ПОЛЬСКИ
Олег ЗУЕВ
15.04.2015
В последние месяцы из уст польских политиков, в эфире и газетах звучат не до конца проверенные, а то и лживые высказывания в адрес России, тенденциозно трактуются многие страницы взаимоотношений между нашими странами. Год 70-летия Великой Победы начался с заявления министра иностранных дел Польши Г. Схетыны о том, что Освенцим (Аушвиц) якобы освободили украинцы. Депутат сейма Я. Зелиньский предложил установить День памяти жертв Августовской облавы лета 1945 года (так называемой «малой Катыни»). Словом, чего только в Польше не говорят.
Недавно по инициативе сопредседателя Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» Ольги Зиновьевой и Российского института стратегических исследований (РИСИ) прошёл круглый стол на тему «Польский вопрос в свете последних событий». Корреспондент «ЛГ» послушал, о чём шла речь.

Леонид РЕШЕТНИКОВ, директор РИСИ:

– Мы видим, что в ходе кризиса на Украине Польша занимает активную позицию. И агрессивно нападает на информационном и дипломатическом поле. Вместе с тем мы должны помнить, что есть две Польши. У соседей немало людей, заинтересованных в развитии отношений с Россией. Они, правда, часто вынуждены молчать, когда польские власти раскручивают антироссийскую кампанию. Эта политика официальных лиц чётко вписывается в рамки русофобской линии Запада. Она направлена не только против нашего государства, но и против всего населения. Пытаются исказить и изменить историческую правду выгодными для себя мифами.

Ольга ЗИНОВЬЕВА, руководитель Международного научно-образовательного центра имени А.А. Зиновьева МГУ им. М.В. Ломоносова:
– Младозападные страны чувствуют себя обязанными перед Вашингтоном и ЕС. И, видимо, поэтому громче всех вопят, бранятся и угрожают России, демонстрируя бесконечными фальсификациями и неуёмной сервильностью, что во всём вокруг виновата Россия. Они рассчитывают, что за такую смелость в отношении нашей страны заслужат какие-то особые бонусы. И заслуживают, хотя получают не так щедро, как им хотелось бы. И тогда с ещё большей ретивостью стараются выслужиться перед США и Западом. Спокойно относиться к этому нельзя.
Налицо отсутствие морали и этики у западных новичков. «Школа демократии», точнее дипломатическое «ПТУ демократии», которую они прошли за два десятка лет, наталкивает на грустные размышления. Они не приобрели европейского лоска и не научились вести себя так, как положено на достойном уровне международного общения. А оно предполагает большую ответственность, трезвость в словах и поступках, продуманность решений, уважение суверенитета и объективную историческую память.
Можно прощать людей и страны за какие-то поступки. Но, прощая, надо помнить о пролитой крови и миллионах погибших людей. Мой муж Александр Александрович Зиновьев провоевал всю войну. В марте исполнилось 70 лет его полёта на штурм Глогау, за что он был представлен к ордену Красной Звезды. До тех пор, пока мы будем отстаивать Великую Победу и нашу державу, до тех пор, пока каждый из нас будет стоять на страже объективной истины, никакая вражья сила не победит. В информационной войне наши противники не сражаются за истину. Наоборот, зачастую делается всё возможное, чтобы её уничтожить. Александр Зиновьев писал: «Я буду защищать тебя, родившая меня эпоха!» То есть защищать наши главные ценности и правду.

Олег НАЗАРОВ, член Зиновьевского клуба, обозреватель «ЛГ», доцент МГУ им. М.В. Ломоносова:
– В марте Институт национальной памяти Польши разослал приглашение на конференцию «Аспекты советского присутствия в Восточной и Центральной Европе в 1945 году», предложив обсудить «преступления, совершённые советскими солдатами против гражданского населения». Есть все основания предполагать, что, делая акцент на этом, на конференции не вспомнят о шестистах тысячах красноармейцев, погибших при освобождении Польши. Сейчас польские власти уверяют, что на смену нацистской оккупации пришла советская, забывая, что если нацисты уничтожали поляков, то Красная армия завоевала им право на жизнь. Это сделали наши деды, а не американцы, англичане или Армия крайова. Последняя даже не смогла защитить польское население от бандеровцев – на Волыни и в Восточной Галиции. Поскольку свой провал кознями коварного Сталина и злобного НКВД не объяснить, поляки о нём молчат.
В длинном ряду антироссийских выпадов оказался протест посла Польши на мою статью «Большая тройка» и польский вопрос». Катажина Пелчински-Наленч потребовала «прекратить в будущем публикации такого рода материалов, которые не способствуют предметной и основанной на исторических фактах дискуссии». На её вопросы я дал развёрнутый ответ со ссылками на источники, задал ряд своих вопросов. Ответов нет. И это «предметная дискуссия»?..
ГЛАВНОЕ, НИ В ЧЁМ СЕБЕ НЕ ОТКАЗЫВАЙТЕ…
Андрей СОКОЛОВ
13.04.2015
Как государство за наш счёт поддержало оппозицию с её гейпропагандой

Депутат Государственной Думы Евгений Фёдоров обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой предоставить результаты рассмотрения его запроса относительно финансирования оппозиции из федерального бюджета. В частности, его интересует информация относительно выделения средств по линии Роспечати.
Речь идёт о расследовании «дела Маркво», гражданской жены Владимира Ашуркова, исполнительного директора созданного Алексеем Навальным Фонда борьбы с коррупцией. Александрина Маркво – руководитель фирмы, которая, по словам депутата, получила больше 100 миллионов рублей от мэрии Москвы и Роспечати на проведение действий, которые фактически были направлены на поддержку уличной компоненты пятой колонны. Это так называемое «дело о чтениях в парках».
Затем, по уверениям Е. Фёдорова, когда началось расследование, выяснилось: финансирование таких средств массовой информации, как «Дождь», «Слон» и других тоже шло по линии государства. «Поскольку многие из этих каналов занимают откровенно антигосударственную позицию, естественно, возникает странный вопрос: берут деньги из бюджета, которые собирают налогоплательщики, и выделяют их на действия, направленные против интересов налогоплательщиков и государства», – замечает депутат.
ЗАО «Бюро 17», учредителем которого является Александрина Маркво, давно выигрывает столичные тендеры. В частности, компания взялась за «организацию и проведение мероприятий, направленных на повышение престижа чтения в городских парках Москвы». Согласно информации с сайта «Букмаркет», был открыт ряд площадок, на которых выступали Виктор Шендерович и Борис Акунин, Дмитрий Быков и Ирина Хакамада, проходили чтения переписки Людмилы Улицкой и Михаила Ходорковского.
При этом директор по развитию «Бюро 17», руководитель проекта «Книги в парках» Ольга Возная рассказала, что списки выступавших агентство формировало по согласованию с правительством Москвы.
А в Санкт-Петербурге, под крышей государственной библиотеки имени В.В. Маяковского на Неве запущен и активно раскручивается проект «Открытая библиотека» и проводимые в его рамках «Диалоги», который курирует заместитель директора библиотеки Николай Солодников – о чём уже писало «Столетие». По словам заместителя директора, проект «призван создать первое негосударственное мультимедийное пространство, которое, по задумкам организаторов, должно стать местом «для диалога власти и общества, для общения и досуга».
Диалог и досуг – что может быть лучше! Но нет предела совершенству, поэтому Н. Солодников призывает «привести неформалов в формальные госучреждения». Когда в «Маяковке» начались «Диалоги», то пригласили, например, известного своими эпатажными заявлениями депутата ЗАКСа Виталия Милонова. «И вот пришли хипстеры, ЛГБТ-активисты, в общем, все те, у кого к нему действительно острые вопросы, – радует Н. Солодников. – Но библиотека – место культурное, тут и хамить стыдно, поэтому разговор получился хоть и острым, но очень культурным. Я не представляю другого места, где такое могло бы получиться».
Вышло действительно хорошо: где ещё по душам можно поговорить с активистами нетрадиционной сексуальной ориентации, как не в библиотеке…
1 ... 2 ... 3 ... 4 ... 5 ... 6 ... 7 ... 8 ... 9 ... 10 ... 11 ... 12 ... 13 ... 14 ... 15 ... 16 ... 17 ... 18 ... 19 ... 20 ... 21 ... 22 ... 23 ... 24 ... 25 ... 26 ... 27 ... 28 ... 29 ... 30 ... 31 ... 32 ... 33 ... 34 ... 35 ... 36 ... 37 ... 38 ... 39 ... 40 ... 41 ... 42 ... 43 ... 44 ... 45 ... 46 ... 47 ... 48