Советуем прочитать  
ФИЛЬМЫ «ПРО ВОЙНУ». МОЖЕТ БЫТЬ, СТОИТ ИХ ВООБЩЕ НЕ ДЕЛАТЬ?
Борис АЛЕКСАНДРОВСКИЙ
27.12.2012
Сразу оговорюсь, этот фильм я едва смотрел – в четырех показанных на укроТВ сериях я провел в общей сложности не более часа. Простите, больше не смог – это не только потерянное время и пропавшее настроение, это боль и стыд за наше кино. Как можно смотреть эту «развесистую клюкву» о нашей народной, священной войне? Как можно браться за эту тему, не имея никакого представления о сущности этой войны и ее правде?
Украинское ТВ умудряется каким-то образом показывать российские фильмы даже раньше, чем их видит российский зритель. Не все, правда – здесь действует какой-то избирательный принцип, вот «Служу Советскому Союзу» под него подошел.
Я не слышал, чтобы российское ТВ уже показало «Снайперы. Любовь под прицелом» (может, и ошибаюсь), поэтому появление этой киноновинки на Украине раньше, чем в России, каюсь, сразу воспринял с настороженностью. Но как только обозначилась канва сюжета, настороженность сменилась недоумением, а с появлением на экране мордатого пьяного лейтенанта, размахивающего пистолетом перед носом бойца и грозящего расстрелять его, если он не раздобудет шнапса, пропало и желание смотреть дальше. А дальше «сталинские палачи», как же без них? Брутально-жестокие, подозревающие в каждом советском человеке вражеского шпиона. Как мы только победили в войне, где вся Европа легла под нацистский сапог? Поскольку ответа фильм не дает, у меня вопросы к нашим «киноваятелям».
"ДЕКРЕТ О ЛИКВИДАЦИИ ПЯТОЙ КОЛОННЫ". ЧТО ИХ НА САМОМ ДЕЛЕ ВЗБЕСИЛО В "ЗАКОНЕ ДИМЫ ЯКОВЛЕВА"
Роман НОСИКОВ
24.12.2012
Скорбят наши креативные. Скорбят, руки заламывают, про совесть напоминают. Про милосердие. Где наш гуманизм? Где “человек-человеку”? Весь накопленный за долгие столетия опыт по публичному скорблению и взыванию к милосердию -- налицо. Жалко им наших детей. Вот практически как своих жалко.
Скорбит Маша Гессен: "Кровь этих детей будет и на ваших руках".
Скорбит экс-юрист, экс-лидер революции, а сейчас опять просто блогер А.Навальный: "Ещё раз: мы обязаны присвоить этому закону название "закон подлецов". Ведь "закон Димы Яковлева" -- это просто оскорбительно для всех".
Скорбит журналистка "Эха Москвы" Ирина Воробьева. "Называть политический ответ именем погибшего ребенка – людоедство… Тем не менее в заголовках и текстах название "закон Димы Яковлева" присутствует постоянно. Я прошу вас, не повторяйте это людоедство на страницах своих газет, в эфирах радиостанций и телевидения, в своих блогах. Тем более что официально такого названия всё-таки нет".
А жальче всего им наших сирот-инвалидов. Кстати, очень удобный случай подвернулся -- есть чем в глаза потыкать:
"Американская звезда паралимпийского спорта, обладательница 18 мировых рекордов Джессика Лонг на завершившихся в Лондоне Паралимпийских играх получила 8 медалей по плаванию, из них 5 золотых и 2 серебряных, и установила новый мировой рекорд.
Мало кто знает, что Джессика родилась в России и при рождении её назвали Татьяной. 20 лет назад в роддоме города Братска от неё отказалась родная мать. У малышки были врождённые увечья – отсутствовали берцовые кости и кости стоп. Ноги пришлось ампутировать. Тогда врачи сказали, что девочка никогда не сможет ходить. Через год девочку удочерила семья из США – мама Бетт и папа Стив. Они дали Тане Кирилловой новое имя – Джессика Лонг. За эти годы Джессика стала всемирно известной спортсменкой... Повезло Джессике — не усыновили бы её американцы и не было бы, наверное, ни карьеры спортивной звезды, ни всемирной славы, ни снимков в светской хронике — ничего.
ПИСЬМО ИЗ ДЕРЕВНИ В КУЛЬТУРНУЮ СТОЛИЦУ. ДИРЕКТОРУ ЭРМИТАЖА
Руслан ЛЯПИН
20.12.2012
Во всей ситуации с «новомодными культурными акциями» меня спасает только то, что в культуре я, честно говоря, не особо разбираюсь. Как для провинциала, для меня искусство – это Айвазовский с Рембрандтом, Гюго с Достоевским да Рахманинов с Моцартом. И хоть и играю у себя в театре, но опять же – все по-деревенски: то Гоголя, то Ильфа и Петрова. Да и музей для меня – место, где ты встречаешься с историей. А раз я понимаю в этом мало, то и мнение мое на экспертное никоим образом не претендует. Тем не менее я его выскажу...
Вот тут на прошлой неделе общество очередной раз за этот год схлестнулось с «сообществом экспертов и ценителей» на тему культуры и нравственности. В этот раз обществу не понравилась высокохудожественная, антифашистская, признанная во всем цивилизованном мире игрушечная оргия британских творителей.
Уж который раз «эксперты и ценители прекрасного» вдалбливают народу самые элементарные вещи: член на мосту – это не хулиганство, а уличное артискусство; групповуха в музее – не хамское извращение, а политакция; танцпол на алтаре – это не святотатство, а самовыражение. Однако он – народ то бишь, никак этого не понимает. Беда просто с ним – дремучим. И мало того, что не понимает, а еще и лезет со своим тупым мнением к «признанным экспертам, специалистам и ценителям прекрасного». Тут в пору хоть ликбезкульт или просто безкульт в стране вводить.
А ведь и правда, где та грань, когда кончается самовыражение и начинается попрание нравственности? Как определить – вот это хорошо, а это плохо? По каким критериям судить, что достойно обозрения в одном из самых известных музеев Европы – Эрмитажа, а что нет. И кто здесь судьи?
РАССЕЯННАЯ РУСЬ
Как наши соотечественники стали заложниками перемен
Марина СТРУКОВА
20.12.2012
Они русские, но для многих из них до сих пор остаётся второй родиной узбекский, таджикский или казахский город, замирает сердце при звуках восточной речи, помнится вкус настоящего плова, запахи азийской весны, у них и в характере остались восточные черты. Но всё же эти люди здесь. Обживаются, отправляют детей в школы, привыкают быть русскими в России.
Когда рухнул Союз… Многое изменилось, когда он рухнул, а западные спецслужбы и исламистские организации набросились на неуверенные, но амбициозные бывшие республики, насаждая там русофобию, чтобы застраховать себя от возрождения великой страны, использовать потерянные ею области в своих политико-экономических интересах. Три фактора обусловили переселение русских на историческую родину: вопрос безопасности, вопрос работы, вопрос культуры. Они взаимосвязаны. Выход из этого треугольника только один – туда, где готовы принять.
Местные жители стали неприветливей, на улицах появились люди с автоматами, ночами боевики врывались в квартиры, вынуждая уезжать, отдавать имущество за бесценок. Независимость там укрепляли не мерами, стимулирующими рост экономики, а законами, ограничивающими употребление русской речи в обучении, на телевидении, на работе. Зачастую квалифицированного русского специалиста, не знающего местный язык, заменял малообразованный приезжий из кишлака. К тому же у азиатских народов сильна поддержка родственников, людей одного клана, куда русские не входили. Они, при советской власти приезжавшие поднимать окраины, теперь потеряли средства к существованию. Впрочем, был случай, когда во время военного конфликта в одной из республик русских рабочих просто закрыли в цехах, чтобы не разбежались, там они и ночевали. Странный способ удержать, средневековый.
ПОЧЕМУ ПОСЛАНИЕ ПУТИНА НЕВЫПОЛНИМО
Виталий ТРЕТЬЯКОВ
17.12.2012
Категорический императив для президентского послания: cкажи народу то, что он ждёт, а врагам и оппонентам то, чего они боятся и не ожидают.
Первое Путин сделал. А вот второе -- нет.
В описании ситуации, в которой Россия оказалась, и в постановке целей её развития Путин абсолютно прав. Как всегда, он воспользовался тем лучшим, что уже давно говорили многие более или менее внятно звучавшие голоса. Это первый его метод -- как пылесос, всосать всё самое ценное, что разбросано в словах других.
При этом, конечно, важна иерархия проблем и целей -- так, как она выстроена в послании. Здесь Путин абсолютно прав: демография, духовность, патриотизм.
Второй приём, который обычно использует Путин, -- это взять оппозиционную идею или оппозиционный термин и вложить в него другое содержание. В послании он, к примеру, дал такое определение креативного класса, в котором те, кто у нас себя креативным классом называет, себя не узнают. Никакой Собчак -- сплошная интеллигенция (городская и даже сельская!).
Третий приём -- поставить духоподъёмную, но многих раздражающую цель. В данном случае -- семья с тремя детьми. В принципе -- всё правильно. Но сколько пафоса у одних и сколько желчи у других это вызвало.
Это, бегло, то, что мне в выступлении Путина понравилось.
А не понравилось, что он своим (и народа России) врагам и оппонентам не сказал того, что они боялись услышать.
С кем Путин всего того, о чём он говорил, будет добиваться? Непосредственно с народом? Изолировав правящий класс?
МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫЙ МИР В РОССИИ - НАЧАТЬ С РУССКИХ
Денис ДВОРНИКОВ
17.12.2012
Сегодня озвучивается множество законодательных и иных концепций, которые должны принести в Россию межэтнический мир и согласие. Планы, прожекты, тренинги и семинары, конференции и многостраничные доклады на тему межнациональных отношений - все это прекрасные поводы интересно провести время и потратить бюджетные или спонсорские средства. Но никакая бумажка, даже с самыми строгими формулировками неспособна исправить фундаментальные многолетние просчеты национальной политики, которые с упорством продолжают совершаться. Все предложения, которые касаются взаимоотношений между этносами и религиозными группами, либо слишком обтекаемы и поверхностны, либо неисполнимы, ибо потребуют непрерывных волевых усилий от слишком большого количества очень разных людей.
Я попробую объяснить на пальцах…
О ВОЗМУТИТЕЛЬНЫХ ПРОЯВЛЕНИЯХ СУВЕРЕНИТЕТА РОССИИ И БОРЬБЕ С НИМИ
Роман НОСИКОВ
11.12.2012
В стране громко обсуждают сразу два законопроекта. Во-первых, тот, что внёс депутат Евгений Фёдоров -- о запрете российским чиновникам иметь за рубежом имущество. Кто-то (например Владимир Путин) -- резко “за”, кто-то (например адвокат Барщевский, премьер-министр Медведев и ещё много кто) -- резко против.
Во-вторых, обсуждают принимаемый не у нас, но зато про нас "Закон Магнитского". Он -- о запрете иметь имущество за рубежом РФ тем российским гражданам, на которых покажут ответственные органы США.
Мне представляется, что оба эти закона -- по одному вопросу: вопросу государственного суверенитета нашей Родины.
Сначала о "чиновничьем" законе. Он прозападному крылу истеблишмента (что бы это слово ни значило) не нравится.
“Дмитрий Медведев назвал запрет на иностранную недвижимость "бессмысленным", а правительство в своем заключении на законопроект Вячеслава Лысакова указало на необходимость его "кардинальной доработки". Критике его подвергли также Сергей Нарышкин и Верховный суд.
ПРИВЫЧНОЕ ДЕЛО
Максим КАНТОР
06.12.2012
Умер Василий Белов, его называли писателем-деревенщиком. Было такое определение: «деревенская проза» – как будто в России есть какая-то проза, помимо деревенской. Чтобы уравновесить «деревенщиков» выдумали «городскую» прозу – хотя таковой в России сроду не было по той элементарной причине, что никогда не было городского уклада. То есть можно было томиться душой в каменном колодце, можно было ужаснуться и поразиться размаху петровского строительства, можно было карикатурить свет и продажность чиновников, – а вот за любовью ехали в деревню.
«Чёрная роза в бокале аи» – это не городская жизнь, это декадентская открытка. Но когда для души, надо написать – то «река раскинулась, течёт грустит лениво и моет берега». Не было никакого специального «городского» уклада у Трифонова или Ахмадулиной, была растерянность обиженных служащих. Городские писатели в России имеются: это Достоевский и Гоголь, но их идеал – крестьянский. А уж про других и говорить нечего: Толстой, Чехов, Лесков, Пушкин, Тургенев, Есенин, Шукшин – это деревенская литература в самом чистом виде…
ИНОЙ НАРОД
Владимир СУХОМЛИНОВ
30.11.2012


Возможно, нас с вами скоро станет на несколько миллионов больше. И это случится почти в одночасье, если будут приняты поправки к Закону «О гражданстве РФ». Почему они появились? Чем обернётся их принятие для страны? Не станем ли мы в результате иным народом?


ПОСЕТИТЕ КАЗАНСКИЙ ВОКЗАЛ!
Валерий ХОМЯКОВ (генеральный директор Совета по национальной стратегии)

– Несколько сенаторов инициировали внесение поправок в Закон «О гражданстве РФ». В том числе касающихся упрощения порядка получения российского гражданства для лиц, родившихся в бывшем СССР до 1991 года. Мотивация проста: стране не хватает рабочей силы, появление новых россиян может снять эту проблему…


ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ РЕФЕРЕНДУМ
Олег НИЛОВ (депутат Госдумы РФ, фракция «Справедливая Россия»)

– Возможно, самый резонансный антинародный законопроект за всю историю Госдумы шестого созыва может быть принят в ближайшее время. Речь о внесении поправок в Закон «О гражданстве РФ». Сами авторы законопроекта, сенаторы Владимир Джафаров и Ильяс Умаханов, отмечают, что поправки могут затронуть ни много ни мало, а около 25 миллионов человек. Поправки подразумевают отмену необходимости соблюдения пятилетнего срока проживания в России, наличия вида на жительство, подтверждения законного источника существования, сдачи экзамена по русскому языку…



ПОДОЗРИТЕЛЬНАЯ СПЕШКА
Леонтий БЫЗОВ (политолог, старший научный сотрудник Института социологии РАН)

– В последнее время наше законотворчество производит всё более странное впечатление. То десятилетиями не получается принять давно назревшие поправки, которые бесконечно обсуждаются и столь же бесконечно «замыливаются». То вдруг налицо попытки разом «перескочить пропасть», наспех приняв сверхрадикальные законы, которые ставят в тупик даже экспертов, годами занимающихся конкретной тематикой. Были проблемы с милицией? Пожалуйста, нет милиции и нет проблем. Надо решить проблему мигрантов? Пожалуйста, не будет больше мигрантов – все граждане РФ. Хотя совершенно очевидно, что острейшие проблемы, которые годами накапливались из-за роста неконтролируемой миграции, никуда не денутся. Их просто переименуют и передадут в другие ведомства…
ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА ПО МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫМ ОТНОШЕНИЯМ, ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В.В. ПУТИНУ
В.Н. ГАНИЧЕВ
30.11.2012
Уважаемый Владимир Владимирович!
Заканчивается срок подготовки и написания документа о стратегии межнациональных отношений в России.
Документ, подготовленный во многих субъектах Федерации группой, которая занималась его подготовкой и завершением, получился интересным и запоминающимся. Обсуждение его завершилось и в Совете по межнациональным отношениям 29 октября.
Однако в его завершение, с учётом того, что скоро Вы будете его подписывать, во Всемирном Русском Народном Соборе, был высказан ряд важных и ответственных положений, которые нельзя, на наш взгляд, не учитывать.
Во-первых, на Соборе говорилось, что нужно учитывать, что впервые за многие столетия русские составляют 83% населения, т.е. абсолютное большинство, чего не было ни в дореволюционной, ни в Советской России.
Второе, - о важной государствообразующей роли русского народа сказал Глава Русского Собора Святейший Патриарх и недавно написал Президент РФ. Не учитывать этот фактор нельзя, и общее самочувствие страны зависит, в первую очередь, от самочувствия русского народа и точного представления им своей миссии. И в связи с этим, конечно, обязательно надо в документ вставить слова, уже сказанные Президентом (возможно, в этом варианте: «государствообразующий русский народ и другие государствообразующие народы России», выделив русский народ, ибо именно он соединял, объединял и другие народы).
Безусловно, надо ввести такою категорию, как «русская культура», значение которой невозможно переоценить. Следует понимать, что неудовлетворённость своим положением, отсутствие одного из главных проявлений сути русского народа, может привести к гибельным последствиям. Ясно, что в понятие «российская культура», конечно, входит и понятие «русская культура», но не исчерпывает его.
ЗАЯВЛЕНИЕ УЧЕНОГО СОВЕТА ФИЛОЛОГИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ
...
28.11.2012
«О РЕФОРМЕ ОБРАЗОВАНИЯ, ЕЕ ИТОГАХ И ПЕРСПЕКТИВАХ»

ШКОЛА
1. Несколько лет подряд отдельные представители гуманитарного сообщества предупреждали о возможности катастрофы как в школьном образовании вообще, так и в его гуманитарном сегменте в частности1. Ситуация изменилась качественно: катастрофа произошла, и русская классическая литература более не выполняет роль культурного регулятора образовательного процесса.
2. Это произошло не потому, что власть обнаружила свою некомпетентность, а потому, что она сознательно и целенаправленно конструировала это «качественное обновление образовательной ситуации». Об адекватности данной оценки красноречиво свидетельствует, в частности, недавно утвержденная правительством РФ Программа развития образования до 2020 г., из текста которой следует, что правительство РФ полностью удовлетворено сделанным до сих пор в указанной области и не собирается корректировать образовательную политику…
«ДЕРЕВНЮ ЕЩЁ МОЖНО ВОЗРОДИТЬ»
Александр АРЦИБАШЕВ, Ирина УШАКОВА
28.11.2012
Сокращение земель в сельхозобороте, уменьшение поголовья крупного рогатого скота, загрязнение окружающей среды, исчезновение десятков тысяч сёл и деревень - вот темы, которые поднимаются на заседаниях Общественного совета по возрождению российских деревень, созданном при Союзе писателей России. Сегодня мы беседуем с главой совета, писателем Александром Арцибашевым.
Его книги: «Посвяти земле жизнь», «Прости, отец», «Дождаться яблоневого цвета», «Крестьянский корень» и другие - повествуют о значении и величии крестьянского труда, любви к родной земле, русской судьбе.
В одном из своих очерков Арцибашев приводит слова прогрессивного землевладельца Григория Коробьина, сказанные два века назад: «Известно, что земледельцы суть душа обществу, следовательно, когда в изнурении пребывает душа общества, тогда и самое общество слабеет; и так от изнеможения общества души недействительными через то самое остаются и члены общества, то есть, разоря крестьян, разоряются и все прочие в государстве...».
Изучение вопросов сельского хозяйства для Арцибашева как для эксперта - профессиональный труд, как для писателя - боль души.
ГОЛОДОМОР КАК ИЛЛЮЗИЯ
Константин КУДРЯШОВ
26.11.2012
Двойка по поведению. Ел на минуте молчания, посвящённой голодомору
Запись в дневнике киевского школьника

26 ноября на территории государственного образования «Украина» торжественно отметят день памяти двух засушливых полевых сезонов, двух бесснежных зим, одного заморозка и одной бездарно проведённой посевной. Во всём вышеперечисленном традиционно и уже в четырнадцатый раз обвинят в том числе и нас с вами. То ли по принципу коллективной ответственности, но, скорее, просто так. Чтобы помнили. А в перспективе – чтобы платили и каялись.
Я целенаправленно не употреблял слова «голодомор». Тому есть несколько причин. Во-первых, оно отвратительно чисто фонетически. Во-вторых...
Знаете, есть мнение, что если по телевизору регулярно и в прайм-тайм демонстрировать лошадиную задницу, то спустя какое-то не слишком продолжительное время её, безусловно, станут узнавать. А еще чуть погодя – не просто узнавать, но даже в какой-то степени ей симпатизировать.
Вот, собственно, и есть это самое «во-вторых». Любая злонамеренная ложь и любая феерическая глупость от частого уверенного повторения теоретически может приобрести статус исторической правды. Как минимум в сознании масс. Все ведь твёрдо уверены в том, что Екатерина Великая продала Аляску. Что Иван Барков написал «Луку Мудищева». Что Людовик XV произнёс крылатую фразу: «После нас хоть потоп!» Что Черчилль жить не мог без армянского коньяка...
ГОСПОДА, НЕ ЭКОНОМЬТЕ ПРАВДУ!
Александр КОНДРАШОВ
23.11.2012
Чьи права защищаете, тележурналисты?

Первое заседание обновлённого Совета по развитию гражданского общества и правам человека под председательством президента Путина началось с вопроса, касающегося не прав какого-то отдельного человека или группы лиц, а затрагивающего права всех. Миллионов телезрителей. Однако обсуждение его чудесным образом свелось к защите корпоративных интересов.
Началось всё с того, что Даниил Дондурей подверг резкой критике российское телевидение, которое в гонке за рейтингом деградирует само и тянет за собой народ России. Заметим, что телекритики разных политических взглядов уже много лет поразительно единодушны в отношении засилья пошлости и жестокости на экране. Завершил своё выступление Д.Б. Дондурей конструктивной мольбой…
ЧТО НАШИ ПРОТИВНИКИ ЗНАЮТ И ДУМАЮТ О НАС
Фонд Линкольна
21.11.2012
Современная Россия: прогнозы и оценки

Настоящий Доклад подготовлен по заданию Национального Совета Безопасности США международным агентством «Statistics Group», Лондон в 2011 году. Текст Доклада не выходит за рамки согласованного с Заказчиком официального задания.
При подготовке Доклада использованы материалы ресурсной информационной базы агентства «Statistics Group», отчёты Международного статистического Фонда им. А. Линкольна, оперативные разведывательные данные, переданные агентству службами М-5, ЦРУ, Моссад.
Отличительной особенностью Доклада является его полная аполитичность и отсутствие идеологических составляющих.
1 ... 2 ... 3 ... 4 ... 5 ... 6 ... 7 ... 8 ... 9 ... 10 ... 11 ... 12 ... 13 ... 14 ... 15 ... 16 ... 17 ... 18 ... 19 ... 20 ... 21 ... 22 ... 23 ... 24 ... 25 ... 26 ... 27 ... 28 ... 29 ... 30 ... 31 ... 32 ... 33 ... 34 ... 35 ... 36 ... 37 ... 38 ... 39 ... 40 ... 41 ... 42 ... 43 ... 44 ... 45