Советуем прочитать  
СЛОМ ИДЕНТИЧНОСТИ
Мария РЫЖОВА
10.07.2014
Частью какого проекта является атака Мединского на русскую литературу?

В начале был сурковский проект "Культурный альянс". С 2008 года скандальный галерист Марат Гельман завоёвывал город Пермь. Освоил в Перми огромный бюджет, он заполнил город инсталляциями и скульптурами, а так же возглавил пермский полигон для «обкатки» новой культуры ‒ музей современного искусства PERMM (история музея и коллекции началась с выставки под говорящим названием «Русское бедное»). Как следует из статьи Никиты Федотова «Атаки на «ядро культуры»: битва за молодежь», опубликованной на одном из пермских сайтов, в музее современного искусства PERMM проходили выставки, лекции, мастер-классы определенной постмодернистской направленности (женят людей на айфонах , учат предавать свои принципы за овощную терку и др.). Через музей устанавливались сетевые контакты с музейными центрами новой культурной политики в других городах и регионах. Однако, в связи с нарастающими протестами пермской интеллигенции против этой хоть и затратной, но очевидной пошлости и мерзости, власть вынуждена была у Марата Гельмана музей современного искусства отобрать и гражданам предоставить возможность от галериста немного передохнуть. Но зато появились другие столь же контр-культурные проекты. И о них ‒ статья Марии Рыжовой.
...Инициатива по созданию Домов Новой Культуры появилась в августе 2012 года и принадлежала тогдашнему вице-премьеру Владиславу Суркову. В.Сурков заявил, что в провинциальных городах не хватает центров современного искусства. «Наша любовь к традиционализму, к традиционному искусству, к нашим корням, к фольклору неизбывна и заслуживает всякого уважения, но мы решили дополнить традиционные культурные центры такими местами, где получат возможность творить те, кто в меньшинстве. Во всех городах России должны быть места, куда могут прийти те, кого многие не понимают, и там найти тех, кто его поймет» .
Направленность «знаний и передовых технологий» ДНК-проекта была явлена калужанам и всей стране весной 2013 года на презентации ДНК-проекта в Калуге. Перед Музеем космонавтики имени К.Э. Циолковского тогда была размещена инсталляция «Ракеты», включающая в себя скульптуру «Блестящая мысль» и десять уродливых деревянных ракет, кощунственно выставленных рядом с историческим макетом ракеты-носителя «Восток» (ракета-дублер к полету Юрия Гагарина). Автор «работы» ‒ Николай Полисский, коллега по цеху Марата Гельмана, большой специалист лэнд-арта и архитектурных художественных экспериментов.
Инициатива Суркова вызвала много вопросов. Прежде всего, потому что ясно, ‒ и без Домов Новой Культуры, созданных для поддержки творчества «меньшинства», «меньшинство» находится в привилегированном положении.
Отставка В. Суркова с поста вице-премьера и увольнение М. Гельмана породили надежды на то, что проект создания Домов Новой Культуры так и останется нереализованным. Надежды эти оказались напрасными. Более того, надо отметить, что ДНК-центры ‒ это только один из ударов, которые планируется нанести по тому, что еще уцелело за прошедшие двадцать лет от русской и советской культуры. Итак, что же было задумано в Калуге?
СЛАВЯНСК УЖЕ НЕ ВИДЕН...
Дмитрий СТЕШИН
10.07.2014
Спецкор «Комсомольской правды», работавший в многострадальном городе с апреля, объясняет причины ухода ополчения из Славянска – гарнизон выполнил все тактические задачи

Я понимаю и разделяю горечь и обиду людей, узнавших сегодня утром неприятную новость об уходе ополчения из Славянска. Огорчение накрыло всех – и ура-патриотов, и караул-патриотов и даже хладнокровных «охранителей». А теперь послушайте человека, который прожил в Славянске последние полтора месяца. От первых блокпостов на окраинах, до почти полного окружения города. Когда мы с Сашей Коцем вырвались из Славянска по объездной «партизанской» дороге в середине июня, через несколько часов на ней уже появился укроармейский пост. Все, город оказался в полном кольце.
Снабжение гарнизона превратилось в головную боль не соизмеримую с тактической выгодой, а местные жители превратились в заложников украинских артиллеристов. Хотя, как бы не грустил Игорь Иванович в публичных заявлениях, сообщая всему миру, что «дольше чем до 12 июля мы не продержимся», я более чем уверен, что если бы Нацгвардия под Новый год все-таки вошла в Славянск, раскатанный в бетонный блин, из каждого второго подвала по ней бы били из автоматов и гранатометов.
На самом деле, судьба Славянска решилась еще на рубеже апреля-мая, когда была взята гора Карачун. Невозможно полноценно и активно оборонять город, над которым нависла доминанта протяженностью в несколько километров, захваченная противником и уставленная вражеской артиллерией. Сражаться с ним, не имея при этом средств контрбатарейной борьбы, невозможно, но ополчение и Игорь Иванович смогли. Выгнав укроатиллеристов на обратный склон Карачуна с помощью то ли одной, то ли двух «Нон». А еще защитники Славянска за считанные дни отбили у многократно превосходящего противника все желание вступить с ополчением в контактный бой. Про штурм города, я так понимаю, они забыли сразу, после того как ополчение вернуло обратно Семеновку.
Славянск, конечно, стал символом «русской весны», более того – он вошел в историю. Навсегда. Но задачи у города были иные. Славянск оттянул на себя все боеспособные силы Укроармии, дал отмобилизоваться ополчению в Луганске и Донецке. Славянск объяснил наглядно всем жителям Юго-Востока, кто еще пребывал в благодушном неведении, что они для Киева – «колорады», «ватники», террористы и мишени. Славянск дал батьке Мозговому возможность взломать границу наземную и воздушную. Благодаря чему (мне не надо рассказывать про ю-тубовские виртуальные броневойска), в регион реально накапало кое-что, включая купленные в ГУМе «Тунгуски». Славянск позволил организовать по всему региону чуть ли не десяток укрепленных центров сопротивления, которые украинская армия просто боится штурмовать. Образовалась более-менее внятная линия фронта, стала понятна логистика этой войны, тактика и отчасти – стратегия. Наконец, именно Славянск заземлил большинство украинских летаков. И «Небо славян» сбылось во всех смыслах. Наконец, Славянск дал время создать политические центры силы на Юго-Востоке, позволил их легитимизировать, и, конечно, «прикрыл огнем» референдум. И последнее, – через окопы Славянска, с минимальными потерями, прошли тысячи необстрелянных ополченцев и добровольцев. Из «пушечного мяса гражданской» или «оленей» (как их называли бывалые ополченцы), они превратились в воинов.
К середине июня Славянск пережил сам себя. Сковав собой огромную группировку, город в то же время, требовал все большего гарнизона и начал в ответ, связывать отнюдь не бесконечные людские и технические ресурсы Народной армии Донбасса. Кроме того, являясь юридически главкомом ополчения, Игорь Иванович не мог полноценно руководить всей своей армией из осажденного города. У него был прямой провод в правительство ДНР (про ЛНР не знаю), но этого мало, как вы понимаете, для полноценного управления отрядами ополчения, каждый из которых «собран под харизму» своего непосредственного командира. Для этого нужен «мега-батька», но «мега-батька» сидел в Славянске и откровенно грустил. Не побоюсь этого слова – он заскучал рвать бесконечные склады боепитания на Карачуне и долбить укровские блок-посты и колонны в ближних и дальних окрестностях. Игорю Ивановичу нужен был оперативный простор, и сегодня ночью он на него вышел. Причем, не с пустыми руками. Когда-то он пришел в Славянск с потрепанными автоматами и даже гладкими «Сайгами» и «Вепрями», а ушел колонной бронетехники. Не считая всего остального добра – что, несомненно, еще одно свидетельство очередной головокружительной победы украинской армии, которой в качестве трофея досталась мышеловка. Правда, не пустая. Я так понимаю, укроармия в город пока не вошла, ибо Игорь Иванович прошедший две чеченские, разумеется, позаботился о достаточном количестве маневренных групп состоящих из гранатометчиков с прикрытием. И не случайно, господин Тымчук уже верещал о тысячи ополченцев «прорывающихся из Краматорска» в Донецк. Господин Тымчук не в курсе, что дорога из Краматорска в Донецк абсолютно свободна. Но вот о ком господину Тымчуку стоит подумать, так это о своих бойцах, уныло сидящих на Краматорском аэродроме и в Донецком аэропорту. Я так понимаю, в ближайшие часы их начнут зачислять в «Небесную сотню». И еще, господину Тымчуку придется объяснять своим читателям – зачем украинская армия два месяца воевала Славянск и что она теперь с ним будет делать? Готовиться к штурму Краматорска? Удачи.
РОССИЯ - УКРАИНА: ПЛОДЫ УМИРОТВОРЕНИЯ АГРЕССОРА
Владимир ЗОТОВ
07.07.2014
Широко анонсированное нынешним фактическим главой Украины и поддержанное руководством РФ «перемирие», в ходе которого погибли десятки жителей Донбасса и Луганщины, в том числе дети и пенсионеры, несколько дней назад подошло к концу. Пётр Порошенко воззвал к традициям «украинского рыцарства», которые, надо полагать, наиболее наглядно проявились в бойне в посёлке Счастье, в Красноармейске и Мариуполе, и бросился в обещанное наступление.
Славянск полностью окружён. Краматорск ровняют с землёй. Под Луганском украинская авиация наносит целенаправленные удары по населённым пунктам, причём бьёт именно туда, где никаких ополченцев заведомо нет. Подавляющее большинство среди погибших составляют мирные жители. Поток беженцев увеличивается каждый день.
Ситуация на Донбассе и Луганщине постоянно меняется, поэтому реально что-то анализировать достаточно сложно (хотя многочисленные интернет-эксперты, чьё существование так способствовало популяризации известного мема «диванные войска», явно считают иначе). Тем не менее, уместно было бы зафиксировать несколько важных моментов, которые являются ключевыми для дальнейших политических трансформаций в регионе.
Первое. Происходящее обнаружило полную, абсолютную и вопиющую неготовность российских властей к текущему развитию событий. Надо обладать истинной стратегической гениальностью, чтобы считать, что ситуация вокруг возвращения Крыма, получив изначальное развитие, сама собой исчерпается, что Крым просто вернётся в Россию, Украина мирно федерализируется и всё фактически останется как раньше. По факту же полное отсутствие внятной политической линии по отношению к восставшему Донбассу, элементарная неспособность действовать в условиях негативного сценария, привели к тому, что Россия несёт огромные политические, экономические, военные, да и просто моральные издержки, вес которых растёт буквально с каждым днём. Нынешняя невнятица, выдаваемая за политику на украинском направлении, воспринимается как слабость и безволие и российским обществом, и западными «партнёрами», требования которых становятся всё более радикальными. Вспомним, изначально «партнёры» грозили санкциями в случае присоединения Донбасса, сейчас – едва ли не за попытку отстоять свои интересы в газовом споре с Киевом.
Отказ от прямого военного вмешательства, 24 июня официально зафиксированный предложением Владимира Путина в адрес СФ отменить решение о вводе войск на украинскую территорию, по идее, должен подразумевать реализацию комплекса мер в сфере политики и дипломатии. В условиях, когда количество жертв среди мирного населения растёт с каждым днём, а число беженцев на территории России после двух месяцев боевых действий исчисляется сотнями тысяч, речь, прежде всего, идёт о системном политическом давлении на фактические власти нынешней Украины. Что мы здесь видим? Практически с самого начала развития украинского кризиса Россия не озвучила ни одного внятного требования. 1 июля, после окончания «перемирия», МИД РФ едва ли не в первый раз заявил, что Москва требует остановить развязанную Киевом бойню. До этого всё сводилось к непонятным заявлениям о «необходимости скорейшего прекращения огня», на которые Киев закономерно плевал. На Донбассе продолжают гибнуть мирные люди, которых Москва обещала защитить, в ответ – апелляции к ОБСЕ, надувание щёк в ООН, создание очередных «контактных групп» и приглашение на российские погранпункты украинских пограничников.
«ПАТРИОТИЧЕСКАЯ» КОМЕДИЯ ВЛАДИМИРА МЕДИНСКОГО
Николай ДОРОШЕНКО
07.07.2014
Некто Владимир Хомяков в «Литературной газете» под заголовком «Патриотическая комедия» поместил вот этот текст:
«Чиновников в нашей стране не любят. И, если честно, есть за что. Когда сторонами конфликта являются чиновник и, скажем, писатель, совсем нетрудно предположить, на чьей стороне окажется общественное мнение. Тем более что вполне в традициях российской интеллигенции определять свою позицию в подобном случае исходя не из того, кто прав, кто не прав, а из того, кто свой, кто чужой.
Недавно довелось мне принять участие в общественном обсуждении одного проекта, предложенного Министерством культуры. Суть его в следующем. Есть в Москве по адресу Комсомольский проспект, 13, исторический особняк, который находится в собственности государства, но занимает его на правах безвозмездного пользования Союз писателей России. Точнее – его центральный аппарат. Как сложились подобные «арендные отношения» – отдельная история, но, что важно, как условие бесплатной эксплуатации в обязанность СПР было вменено памятник архитектуры отремонтировать и в субаренду его не сдавать. Разумеется, никакого ремонта за 23 года и в помине не было, зато в субаренду «золотые» площади в центре Москвы до недавнего времени сдавались вовсю. Благо было что сдавать: из якобы работающих в аппарате СП РФ «на общественных началах» сотрудников ни я и никто из моих знакомых отродясь не видел живьём больше четырёх-пяти человек, считая охранника у входа. Занимаемые же «писателями» площади даже сегодня – более 1400 кв.м.
При этом Министерству культуры из недр аппарата не раз прозрачно намекали, чтобы оно само, за свой счёт, отремонтировало исторический памятник, а затем снова передало его аппарату СПР. Министерство, понятное дело, упиралось, но когда дело дошло до проблем с фундаментом, сумело-таки найти деньги на реставрацию. Причём – привлечённые, а не бюджетные. Об общественном обсуждении проекта АУИПИК по реставрации здания и созданию на его базе Дома российской литературы «ЛГ» уже писала (№ 24). Но наряду с аппаратом СПР теперь планируется здесь разместить целый ряд других писательских и издательских организаций, а кроме того – профильные СМИ, детский центр, библиотеку, литературное кафе… Естественно, столь разумный проект на слушаниях поддержали все присутствующие. За одним-единственным исключением, коим, как нетрудно догадаться, стал СПР, нипочём не желающий ни делиться «своими» площадями, ни на время реставрации поменять их на более скромное помещение на Берсеневской набережной.
Так что вскоре, могу побиться об заклад, следует ожидать очередное трагикомическое действо с организованными «протестами писателей-патриотов» по поводу «отнятого у них чиновниками здания». А теперь – внимание, дорогие сограждане. Скажу смелую вещь: чиновник в споре с нечиновником не всегда априори бывает неправ. К примеру, если горький пьяница, пропивший квартиру, встаёт у префектуры с плакатом «Мне негде жить», требуя предоставить ему другое жильё, которое также можно приватизировать и пропить, мы, при всей нашей нелюбви к чиновникам, вряд ли будем на его стороне. Вот и в истории с особняком речь совсем не о том, что «злые министерские чиновники отбирают дом у российских писателей». Скорее, дело обстоит как раз наоборот: министерство пытается вернуть государственную собственность, которую прибрала к рукам одна из общественных организаций и, вопреки договору, не ремонтировала здание, а использовала для получения коммерческой выгоды.
В сухом остатке есть у особняка на Комсомольском, 13, всего три варианта дальнейшей судьбы. Либо завалится он, похоронив под обломками немногочисленных «собак на сене» из аппарата СПР, причём отвечать за это будет министерство, на балансе которого здание находится. Либо и сегодня уже рулящий хозяйственными делами в СПР ловкий господин Переверзин найдёт способ наложить руку на здание и «правильно» им распорядиться (такие мелочи, как нахождение чего-то в чужой собственности, его никогда не останавливали). Либо здание останется в государственной собственности, будет отреставрировано и станет действительно родным домом для всех, имеющих отношение к литературе. Для Союза писателей России – в том числе».

Расправа над русской литературой – дело неприличное, грязное, мракобесное. Вот и используются для этого дела никому неизвестные Хомяковы и всем известные модификации михаилов веллеров, произведенные медийными фабриками в качестве ГМ-писателей.
А текст Хомякова, изображающий министра культуры В. Мединского в виде архангела Гавриила, а Союз писателей России – в виде змия, процитировал я полностью, потому что он слишком красноречиво свидетельствует о том, что проект превращения дома Союза писателей России в "Дом российской литературы" Мединскому приходится строить даже не на песке, а на сплошном вранье.
Во-первых, два с половиной года назад государственная комиссия состояние здания признала вполне удовлетворительным. Что могло случиться со зданием, простоявшим триста лет и после передачи его Союзу писателей России капитально отремонтированном?
ТРУСОСТЬ ГОРОДА СДАЕТ
Михаил ЕЛИЗАРОВ
07.07.2014
Михаил Елизаров: стадо овец под предводительством льва всегда победит стаю львов под предводительством овцы

На наших глазах происходит предательство масштаба 1991 года, только чреватое еще большей бедой - окончательной геополитической катастрофой нынешней России. Если падет Новороссия, у России не останется никаких шансов на выживание. Без пафоса - это станет концом русского исторического проекта.
Не важно, по какой причине российское руководство впало в трусливую прострацию и обсуждает результаты ЕГЭ, часовые пояса, а не Смерть на пороге России. Может, нашли украденные миллиарды, нарыли какой-нибудь нечеловечески стыдный компромат, который стирает в пыль репутацию ее верховного политика. Уже не важно. Народ простил бы это - но как простить гибель тысяч русских на Донбассе? Как простить втоптанные в кровь людские надежду и доверие?
Власти бессовестно и черно, последовательно предают миллионы русских людей. Разгромленный, униженный Донбасс будет ненавидеть Россию даже больше лукавой и злой Галиции. За нечеловеческое сатанинское предательство - за жалкий лепет в прихожей европарламента, за нытье и трусость вместо танков и самолетов, за «политику», похожую на опрокинутый старческий ночной горшок.
Впереди война в Крыму, диверсии на территории России, московский майдан. Из-за опасливости Кремля рухнет не просто наша страна, а шанс человечества на справедливость. Ближе всех к нынешней власти - окружение президента, либеральная олигархия. Она первой перехватит рычаги управления. Недаром в последнее время на телевидении снова замелькали физиономии Чубайса, Касьянова - они чуют свой звездный час, свое пришествие. В гибели людей в Донбассе уже виноват не Порошенко. Он - наскоро слепленный голем, оживленный долларовой бумажкой, пришлепнутой ко лбу. И его команда целлулоидных погремушек тоже не виновата.
В разгроме Новороссии будут повинны те, кто позволил, допустил массовое убийство русских людей.
Теперь становится понятным, почему американцы «прозевали» Крым. Его никто и не «зевал». Крым отдали как фигуру в шахматах - жадному и неумному противнику, охочему до рейтинга. Но ведь большая шахматная кампания не заканчивается на одной фигуре. Пусть аплодируют и ликуют зеваки взятому слону. Игра-то продолжается. И те кто, сидят напротив, очень хорошо знали, что дальше Крыма Гарант не пойдет: - Эй, мистер, вы куда? Садитесь-ка быстро за стол. Игра не закончена!
Еще в мае можно было взять всю Украину, вернуть законного слизня Януковича, провести референдумы. Теперь поздно. Украинская трухлявая армия, над которой так потешались обыватели соцсетей, оказалась не настолько трухлявой. Вот уже не полтора ржавых танка - а сотни. Вот уже самолеты, реактивные установки. И главное - желание это все применить по максимуму. Ведь овцами руководит лев. И какой прок в русских «Тополях» - если они бутафория, передвижной железный уд для рок-клоунад типа Нашествия?..
В ХАРЬКОВЕ ИДУТ АРЕСТЫ
Лев ЗОЛОТКО
07.07.2014
С начала апреля в застенки брошено более 300 человек

Губернатор И. Балута уточняет: 314. «Безо всякого суда он назвал их сепаратистами, — пишет неравнодушный харьковчанин в соцсети. — Эти люди не были сепаратистами. Они стали сепаратистами благодаря Балуте. Если бы не было Балуты, они бы не стали сепаратистами. Выходит, Балута и виноват, что у нас так много сепаратистов. Нас — сепаратистов — теперь, благодаря Балуте, гораздо больше».
Правота этой реплики подтверждается последними несколькими соцопросами, показывающими, что противников «новой киевской власти» в Харькове стало 63 процента от числа опрошенных (тогда как три месяца назад было чуть более пятидесяти).
Известно: всякая агрессия — от страха. Видимо, эти калифы на час, захватившие власть путем вооруженного государственного переворота и уже объявленные в международный розыск, как, скажем, Коломойский и Аваков, готовы идти до последней меры беспредела. Верней, уже давно идут.
Примерно те же самые персонажи, которые в январе-феврале заламывали руки по поводу того, что в Киеве во время беспорядков было задержано более 100 человек, и вопили о небывалых репрессиях против «мирных митингувальныкив», ныне радостно аплодируют террору против собственных сограждан, причем, в отличие от Донбасса, подавляющее большинство задержанных в Харькове не брали в руки оружие, не шли убивать фашистов и их прихлебателей — а просто имели другое мнение, посмели не согласиться с государственным переворотом, с массовым вандализмом, поощряемым «государством», с тем уродливым политическим курсом, который вверг Украину в гражданскую войну. За это их сейчас активно преследуют, в том числе и за простое несогласие, которое они смеют высказывать публично.
Так, значительная часть харьковчан оказалась в условиях внутренней оккупации, когда насилием и террором хунта уже давно и многократно переплюнула все явные и мнимые преступления «режима Януковича».
И как оказалась, для тоталитарной и майданной аудитории нет ничего плохого в терроре, преследованиях инакомыслящих и их уничтожении. Это право они резервируют для себя и крайне расстраиваются, когда это право применяют к ним.
Некоторые утверждают, что цивилизованные и мирные харьковчане сами во многом виноваты в сложившейся ситуации, когда они не смогли скинуть Кернеса, удержать ХОГА 8 апреля и создать вооруженные отряды. Пример Харькова показателен в том плане, как фашисты, ворвавшись в город, террором подавили именно общегражданский протест, который во многих аспектах так и не вышел за рамки простого несогласия, которое «стремящиеся в Европу» подавляли массово, хватая активистов и общественных деятелей, посмевших думать по-другому и вообще посмевших думать. В этом плане мы видим, как на фоне разговоров про «свободное и свободолюбивое мышление» цветут и пахнут образчики фундаментальной тоталитарной идеологии, которая в принципе отрицает любое несогласие. Это несогласие хунта стремится уничтожить порой вместе с носителем этого несогласия, иначе украинский фашизм существовать на захваченной территории не сможет.
Примеры Одессы, Харькова, Мариуполя и других городов, где массово хватали несогласных с фашистским переворотом на Украине, очевидным образом показывают, почему Донецк и Луганск не хотят и слышать про то, чтобы остаться под властью этого режима.
Людям, хлебнувшим свободы от «незалежной», будет невозможно снова надеть хомут и заставить молча терпеть всё, что фашисты вытворяют на Украине.
РУССКИЕ ОТВЕТЫ
Егор ХОЛМОГОРОВ
04.07.2014
Известный либеральный журналист Валерий Панюшкин в издании «Сноб» задал 15 вопросов русским о нашей идентичности. В вопросах этих чувствуется некоторая ирония, характерная для многих представителей нашего либерального дискурса, которые постоянно тиражируют миф, что у русских «нет ничего своего», «нет ничего определённого», «всё заимствовано», «не то что у других по настоящему культурных народов».
В заимствованиях нет абсолютно ничего плохого, но, тем не менее, миф о «русских без свойств» (кроме «пьянства» на котором, заметим, автор вопросов настаивает весьма агрессивно) основан на элементарном недоразумении. А незнании русской культуры.
Ни её истории, ни её реального функционирования, каковые вполне характерны для мегаполисных метросексуалов, лучше знающих дискографию «Лед Зеппелин» и репертуар Леди Гаги, чем содержание «Повести временных лет» или русские народные танцы.
Изучая русскую культуру и русскую идентичность много лет и регулярно высказываясь на эту тему, я решил, что будет нелишним ответить господину Панюшкину на его вопросы всерьёз. Не обращая внимания на сомнительную интонацию многих из них.
1. «Почему вы считаете себя русскими? По чистоте русской крови или у вас (как и у меня), кроме русских лейкоцитов намешано еще полтора литра финских, польских, турецких, цыганских? Может быть, язык? Родной русский язык делает вас русскими? Может быть, что-то ещё?»
Я русский потому, что все известные мне мои предки с обеих сторон – русские и они меня воспитали с сознанием русского.
Семья по отцу, как видно из фамилии, происходит в дальней перспективе с Поморья, из Холмогор, что подтверждается гаплогруппой N1C1, характерной для русского Севера. До 1946 года – родители отца были старообрядцы-беспоповцы с красивыми именами Осип и Олимпиада. Жили они в Пермском крае, в Краснокамске.
Семья матери – оба родителя из одной деревни, где были две фамилии Николаевы и Никаноровы, сколько себя помнит, из Калужской губернии недалеко от Козельска – деревня наша входила в линию обеспечения Засечной Черты, прадед Василий Илларионович воевал на Первой Мировой, потом был крепким хозяином до раскулачивания.
То есть я русский просто потому, что русский. А если у вас сложный букетик кровей, никто не мешает вам считать себя русским, быть им на самом деле. Главное при этом не впадать в этнический протеизм: И тогда ваши дети и внуки станут русскими, а вы будете у них числиться в таких же загадочных и экзотичных предках, каким для потомка русских бояр Пушкина был Ганнибал, для родни Столыпиных-Салтыковых Лермонтова загадочный Лермонт и т.д.
ВЛАДИМИР КОРНИЛОВ ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОСЫ «МАЙДАНУТОЙ» ЖУРНАЛИСТКИ
Информационно-аналитическое издание «ОДНА РОДИНА»
02.07.2014
РУССКИЕ ПО ФРАНШИЗЕ
Олег ПУХНАВЦЕВ
02.07.2014
На Украине есть радиостанция, называется «Русское радио». Его ведущие приняли участие в акции – собрали деньги, купили и привезли на базу «нацгвардии» военное обмундирование, бронежилеты, медикаменты. Публично, под видео и фотосъёмку, передали всё это добровольцам в балаклавах, которые вот-вот должны отправиться воевать под Славянск…
Самое удивительное в этом событии, что оно вызвало в российских СМИ удивление. Можно даже сказать, бурную реакцию. Как же, мол, так, «Русское радио» публично демонстрирует, что выступает в гражданской войне против ополченцев, подчёркивающих свою русскость, приверженность ценностям русского мира. Причём популярные радиоведущие делают это напоказ, привлекая внимание СМИ, убеждая собственным примером оказывать деятельную помощь украинским военным. Тем самым военным, кого в Славянске, Луганске и Донецке справедливо считают карателями.
Однако «Русское радио» – это лишь один из множества украинских проектов, чьи корни уходят в Россию, а деятельность, по сути, является антироссийской. Из ярких примеров – телеканал «Интер», часть акций которого принадлежит Первому каналу. Или «Комсомольская правда в Украине», отличающаяся от российской «Комсомолки» так же разительно, как Ульяна Скобейда от Игоря Коломойского (последнего называют одним из владельцев украинской версии «КП»). Или «Интерфакс-Украина», чья новостная лента своими стилистическими приёмами, используемой терминологией свидетельствует о полной лояльности майдану и пришедшим в результате майдана властям…
Сегодня, в условиях войны, антироссийская идеологическая направленность «как бы российских СМИ» стала выражаться открыто и даже в радикальных формах. Предыдущие двадцать лет русофобия афишировалась не так откровенно, скорее, где-то за кулисами, на кухнях – ограничивали принципы корпоративной этики.
Вообще главным носителем и распространителем русофобии была и остаётся каста городской интеллигенции – журналисты, художники, режиссёры, артисты, литераторы... Из Киева, Одессы, Львова, Харькова… Русофобия могла приобретать в их личных и творческих высказываниях антисоветские формы, маскировалась под декларации о «европейском выборе», концентрировалась на личных страничках в соцсетях, гнездилась в культовых ресторанах, на премьерах, презентациях и – что очень важно отметить – русофобия тиражировалась по-русски.
В этой связи распространённый тезис, что на Украине запрещают русскоязычным говорить на родном языке, следует отнести к издержкам пропаганды. Это лишь неловкая попытка объяснить российской аудитории суть военного конфликта на Украине. (По-русски на Украине можно говорить всем и что угодно, кроме единственного: высказывать пророссийские и просоветские суждения.)
Языком общения украинского государства является именно русский. Именно с его помощью выстраивалась идеологическая конструкция Украины независимой, Украины антисоветской, утверждалась концепция «Украина – не Россия».
ТОРОПИТЕСЬ БЫТЬ РУССКИМИ
Роман НОСИКОВ
01.07.2014
Все, кто сейчас пристально наблюдают за событиями на бывшей Украине, – эмоционально совершенно измотаны.
Нет, нас не морят голодом, в нас не стреляют, не жгут, не пытают, не бросают нас в тюрьмы. Не нас. Всё это происходит не с нами.
Или с нами?
Чем мы отличаемся от тех, кого уничтожают сейчас? Чем?
Ничем. Мы – это они, а они – это мы. И в этом их вина. И в этом вина наша. Мы – это одно и то же. За то и казнь.
И сердце всё это чувствует. Оно-то знает, что это не неизвестный тебе мужик сейчас лежит разорванный взрывом мины. Это ты там. Лежишь. Это не неизвестной женщине оторвало ноги в центре города. Это твоей жене ноги оторвало. Это не неизвестную тебе девочку мёртвую на руках несёт отец. Это ты свою дочь несёшь.
Нет никакой разницы между нами.
У тебя хорошая семья, уютный дом, красивые и умные дети, любимая жена. Большая белая собака.
У тебя всё хорошо.
«Ты не виноват – говорит (мне) разум. Но почему лачугой должника, пещерой изгнанника, ямой прокажённого стал для меня мир подзвёздный?»
В. Шефнер, «Лачуга должника».
Лачуга должника.
Мы ожидали от себя другого. Мы ждали от себя большего. Мы носили футболки с портретами Че. Мы маршировали. Мы махали флагами.
Мы обещали. Другим. Себе.
Пропасть.
Пропасть лежит между тем, кем мы хотели бы быть и кто мы есть.
Мы задолжали самим себе. И проценты всё набегают.
Груз долга всё сильнее и сильнее давит на плечи. И только иногда, когда удаётся что-то сделать правильное – отдать хоть часть этого долга, – получается вздохнуть свободно, порадоваться приятным мелочам жизни. Очень ненадолго. На совсем краткий миг. А затем тяжесть снова начнёт расти.
Собственно, только тот момент, когда удаётся сделать что-то для наших, и является жизнью.
Но для того, чтобы что-то сделать, нужны силы. А их постоянно пожирает страх того, что ничего не выйдет, что всё пропало, что в лачугу должника скоро обратится вся страна.
А позволять умирать надежде нельзя. И поддаваться желанию соскочить способом «повышения ставок» – заявить, что кругом предатели, которые недостаточно делают для общего дела, а посему можно эмоционально отстраниться и прекратить сопереживать, отряхнув прах наш со стоп своих, – тоже нельзя. Это такое же дезертирство, как и любое другое. Просто раскрашено оно в цвета исключительно помпезные.
Можно сбежать в юмористическую едкость. Посмеяться над нерешительностью окружающих и власть предержащих. И тем самым чётко заявить, что не с ними. А следовательно, и претензии не ко мне.
У русского нет оправданий.
ЭТНОГЕНЕЗ ПО-УКРАИНСКИ
Владимир ХОМЯКОВ
01.07.2014
Все, кто усматривает в происходящем на Украине исключительно происки Запада, спровоцировавшие у братьев-славян массовое помешательство на почве национал-украинизма, не знает истории и ничегошеньки не смыслит в этнополитике. А без этого любая попытка объяснить что-либо в привычных категориях политэкономии и даже геополитики есть пустое разбазаривание господами политологами казённых средств.
Ибо вне этнополитических подходов и знания истории болезни совершенно невозможно объяснить, как «антиолигархическая революция» на Украине плавно перетекла в националистическую, а затем трансформировалась в полуфашистский режим во главе с теми же олигархами, да ещё, скажем так, не вполне украинского происхождения. А всё дело в том, что на Украине сегодня форсированно проводится типичный этногенез – то есть искусственное и управляемое формирование «украинской нации», для которой основой национального самосознания и ключевым критерием при определении своих и чужих является противопоставление себя русским и России.
Как начинается этногенез, описал ещё Лев Гумилёв. Сначала «пассионарии» (люди, одержимые идеей), воспользовавшись массовым недовольством тем, что имеется, вбрасывают некую свою идею как основу для формирования вокруг неё нового общества. Вокруг них, как ядра, формируется новая человеческая общность с новой ментальностью и ценностями.
Разумеется, пассионарность может быть как позитивной, так и негативной. А ещё – если существует могущественная заинтересованная внешняя сила, ставленники которой получают в руки рычаги власти, то при современных технологиях манипулирования общественным мнением запуск этногенеза может быть значительно ускорен по сравнению с обычными (по Гумилёву) сроками и при этом жестко направляться. Например, немцам, копившим пассионарность 15 лет после позорного для них Версальского мира, хватило каких-нибудь пяти лет после прихода к власти нацистов, чтобы мутировать в совершенно другую нацию с другим миропониманием! Вы думаете, Украине потребуется больше?
Есть там пассионарная окраина, которая в духовно-культурном отношении и Украиной-то никогда не была, а была то польской, то австрийской провинцией с русским населением. Звалась она Галицией, и именно здесь перед Первой мировой австрийцы начинали форсированное выращивание гомункулуса «украинства», построенного всецело на тезисе «украинцы – не русские, а враги русских». Несогласных с этим (прежде всего – интеллигенцию и духовенство) тысячами уничтожали в концлагерях. К несчастью, Сталин включил Галицию в СССР, повторив ошибку Екатерины Великой, присоединившей некогда к России вечно бунтующие «Великопольские земли». В итоге «бандеровщина», даже задавленная после войны, словно вирус, таилась в организме, ожидая благоприятных условий. И они наступили, когда развалили СССР, и отхватившей Украину местной элите потребовалось хоть какое-то (естественно – «украинское») идеологическое обоснование «самостийности».
В итоге бандеровцы были реабилитированы, а их последователи допущены в легальную политику, став при активной помощи Запада главной «опорой демократии» ещё в первый, мирный майдан. Этому способствовала и провальная, надо признать, российская политика на Украине, проводившаяся такими фигурами, как Черномырдин, Зурабов и Сурков, и сводившаяся к обслуживанию интересов «трубы». В итоге все 20 постсоветских лет при прямой поддержке всех правительств Украины галичане конструировали по образу и подобию своему «украинскую нацию», в которой Бандера и Мазепа были героями, а лозунг «Москаляку – на гиляку!» стал основой новой идеологии, до поры не озвучиваемой официально.
И вот, количество перешло в качество: этногенез новой украинской нации (а точнее – переделка украинцев под галичан, которые якобы и есть настоящие украинцы) идёт полным ходом. Именно для этого делается все остальное: и война с «внешним врагом» на юго-востоке, и запредельная, поистине геббельсовская, пропаганда. Того и гляди, мы получим очередного созданного Западом Гитлера у наших западных границ.
ПРАВА МЕНЬШИНСТВ ВЫШЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ КУЛЬТУР?
Еженедельная газета «ЗАВТРА»
27.06.2014
Вице-президент США Джо Байден заявил, что защита прав сексуальных меньшинств должна быть выше национальных культур и социальных традиций.
«Меня не интересует, какая у вас культура. Бесчеловечность остается бесчеловечностью, а предрассудки – предрассудками», – заявил Байден во время встречи с группой поборников прав сексуальных меньшинств из США и других стран мира.
Вице-президент США заявил, что все правительственные структуры США получили указание уделять приоритетное внимание продвижению прав геев и лесбиянок за рубежом.
Страны, которые не укрепляют права представителей ЛГБТ-сообщества, должны «заплатить цену за бесчеловечность», считает Байден.
Одно государство за это уже «поплатилось». Американцы заявили, что намерены ввести санкции против Уганды, власти которой ввели против гомосексуализма уголовное наказание.
«Репрессии» предусматривают – сворачивание финансирования ряда программ в области здравоохранения и обучения правоохранительных органов. А выделенные властями США на эти цели средства будут направлены в другие страны.
Ранее советник Белого дома по национальной безопасности Сюзан Райс назвала защиту прав геев и лесбиянок от глобальной дискриминации одной из самых сложных проблем в сфере прав человека, которые стоят перед США.

Александр Проханов
Запад сделал ставку на секс-меньшинства, как на инструмент разрушения культур и государств, исповедующих фундаменталистские принципы. Я думаю, что для тех же американцев ценность гей-культуры как таковой является абсолютно незначительной. Им важно через гей-культуру травмировать, если угодно – разрушать, враждебные Америке социумы, к числу которых относится и российский социум. Поэтому борьба против «дискриминации геев» не является по существу борьбой за права человека, это оружие, направленное на деструкцию, на создание зон напряжения в других социумах. Поэтому общества, основанные на христианской, на мусульманской традиции, вправе сопротивляться с той же тотальной последовательностью и беспощадностью, с какой им навязываются чуждые им биосоциальные тенденции, символы, нормы…
Игумен Кирилл (Сахаров)
Подобные идеи рефреном звучат из уст большого числа западных политиков. С нашей точки зрения всё поставлено с ног на голову. Если нет критериев абсолютной нравственности, которая зафиксирована в Библии – всё начинает растекаться. Только вечные категории нравственности, которые закреплены в Библии, могут быть ориентиром. Всё остальное – совершено неубедительно, нелогично и просто безнравственно…
Владимир Авдеев
Одно слово – деградация. Ведь именно сексуальные извращения больше всего подрывают жизнеспособность расы, атакуя основной инстинкт – инстинкт продолжения рода.
Зачастую в таких ситуациях звучит наивный вопрос – неужели те, кто проводят такую политику, не понимают, что когда всё рухнет – им же будет хуже. Но ведь когда бактерия или инфекция начинает пожирать живую ткань, которую потом придется отрезать, она не думает о том, что ей тоже будет плохо – у нее другая биологическая логика. Взывать к чувствам и мозгам – бесполезно…
КОЛЛЕКЦИЯ МЕРЗОСТЕЙ
Олег ПУХНАВЦЕВ
27.06.2014
Украинские СМИ (и телевидение в частности) достигли по части вранья и цинизма таких высот, что удивляться очередному рекорду уже как-то даже неловко.

Своим эмоциональным отношением, выражением протеста вы как будто идёте на поводу у лжеца, подыгрываете цинику, а следовательно, становитесь его жертвой.
В ситуации, когда враньё поставлено на поток, объекту информационной войны приходится находить какие-то способы защиты, психологические уловки, иначе никаких нервов не хватит. Один из способов – холодное, отстранённое отношение, которое можно черпать из чувства высокомерия, пусть оно вам даже и не свойственно. Культивируйте в себе надменность – и очередная выходка какого-нибудь выродка не заденет вас за живое.
Но ещё лучше начать коллекционировать зло. Не бояться его, а искать с ним встречи. Отслеживать, фиксировать, пополнять собрание новыми артефактами, каталогизировать перешедших черту человечности – мало ли какие хобби у людей бывают. У одних в альбоме сплюснутый временем люпин с васильком, а в вашем гербарии засохшие, по-своему замечательные, кизяки. В конце концов оригинально и с минимумом ущерба душевному здоровью.
Они рассчитывают посеять в наших сердцах уныние, бессильную злобу, а как следствие – невроз, но нам, коллекционерам мерзостей, теперь всякая выходка информационных террористов впрок. Даже вызывает некоторое воодушевление, ведь мы знаем, что ресурс обмана не бесконечен. С каждым новым экспонатом мы приближаемся к финалу этой локальной битвы, альбом с тиснением «Украина» рано или поздно захлопнется. Накопленная критическая масса вранья, подтасовок, умолчаний и передёргиваний обернётся для тех, кто так вдохновенно работал на информационном фронте, оглушительным фиаско...
Ах, вот, подождите, хватайте сачок, догоняйте эту милую девушку с микрофоном, которая берёт интервью у беженцев из Славянска. Место действия – Харьков. Телевидение – «Громадське» (общественное) – рупор и один из организаторов майдана. Репортаж из пионерлагеря, в котором харьковские власти принимают беженцев.
Рассказ корреспондентки предваряет ведущий в студии: «По данным ООН, за время войны с Россией с востока убежали 34 тысячи жителей... Абсолютно нормальная реакция их пожалеть, но не спешите жалеть, потому что именно с такими людьми, которых не стоит жалеть, пообщалась Катя Морозова».
Вот она, красавица, порхает в кадре, пытается среди беженцев найти тех, кто за единую Украину («с ними легче, они – свои»). Однако таковых в пионерлагере «Ласточка» Катя найти не может. «У входа в корпус развевается флаг Украины, но патриотизм в сердце далеко не у каждого», – сетует наш экспонат. Кате тяжело, с ней не хотят общаться: «Украинские журналисты для беженцев как красная тряпка для быка, российская пропаганда сделала своё дело. Своими они называют представителей так называемой Донецкой республики и российских боевиков».
Согласитесь, Катя – прекрасна, её надо обязательно засушить. Она искренне недоумевает, что эти беженцы из Славянска, которых Украина «сытно кормит» (для примера описывается меню), поддерживают ополчение. В лагере в основном женщины и дети, а их мужья и отцы воюют в ополчении.
Но кое-кто из женщин всё-таки поговорил с Катей, попытался объяснить, что они хотели федерализации, провели референдум, что к ним не прислушались, что их бомбят и убивают, что они, бабы, сами стояли на блокпостах, выступали против нацгвардии, а сейчас их мужья в сопротивлении...
«Это просто прекрасно, – саркастически восклицает Катя в закадровом комментарии, – тех, кто ещё вчера помогал террористам, а сейчас с ними душой, щедро кормят и поят на Харьковщине, они живут на деньги государства, которое терпеть не могут!»
ПЛАН УПРЕЖДАЮЩИХ МЕР
Виталий ТРЕТЬЯКОВ
18.06.2014
Виталий Третьяков: что нужно сделать, чтобы не вводить войска на Украину?

Не подлежит сомнению, что Вашингтоном перед киевским режимом поставлено несколько целей. И одна из главных – вынудить Путина принять решение о вводе войск в восточные области Украины, нарушив тем самым суверенитет этой страны.
В этом случае Россия, естественно, будет объявлена агрессором. Евросоюз, многие лидеры которого всё понимают, но как некоторые животные, сказать ничего не могут, точнее – боятся, с таким определением согласятся.
То, что США в ситуации на Украине и вокруг Украины превратили Евросоюз в полное политическое ничтожество, идущее как против своих экономических интересов, так и навстречу военному конфликту с Россией, печально, но и с этим фактом приходится считаться. В обозримой исторической ретроспективе только перед Гитлером руководители тогдашних европейских стран трепетали больше, чем перед нынешним американским руководством.
Американская администрация, возглавляемая лауреатом Нобелевской премии мира (!), прекрасно понимает, что Путин не хочет вводить вооружённые силы России на территорию Украины. Значит, нужно его вынудить это сделать.
Этим императивом по сути определяется вся нынешняя политика США на европейском пространстве. Киевский режим – исполнитель. Евросоюз – клака. Западные правозащитники, как по команде, онемели. Заговорят, когда нужно будет осуждать «агрессию России».
Для реализации поставленной цели Киеву дан карт-бланш на убийство мирных жителей в восточных областях Украины, да и в других, буде нужно, тоже. Более того, Киеву уже позволено убивать и граждан России, например, журналистов.
Чтобы Путин дал приказ на ввод войск в восточные области Украины (Донецкую и Луганскую народные республики) нужно убить как можно больше мирных граждан на этих территориях. Сколько? Да столько, сколько будет нужно для получения искомого результата.
Итак, если Путин даст команду на ввод войск, то США объявят Россию агрессором, а Путина – военным преступником.
Но и если не даст, то тоже хорошо. Юго-Восток Украины будет окончательно «зачищен», а украинские войска и так называемая нацгвардия будет брошена на Крым. Тут уже от прямого военного столкновения России и Украины не увернуться. Но при этом у Путина уже не будет той народной поддержки, которая у него есть сейчас. Коллаборационисты в московской политической элите возьмут верх, а снизу их поддержит примолкшее в последние месяцы, но ждущее команды Болото.
Программа-максимум: Путин свергнут, Севастополь – база американского военного флота, Россия полностью деморализована, и во главе её поставлены какие-нибудь местные Порошенко с Яценюком.
Всё. России как великой державы и даже как самостоятельного государства больше нет. Евросоюз политически тоже уничтожен. И его как субъекта мировой политики тоже больше нет.
Естественно, тут ещё множество всякого рода нюансов, но сути дела они не меняют.
«ЩЕ НЭ ВМЭРЛЫ УКРАЙИНЫ И СЛАВА, И ВОЛЯ…»
Валентина БЕЛЯЕВА
16.06.2014
«Ще нам, браття молодийи, усмихнэться доля. Згынуть наши вороженькы, як роса на сонци. Запануем и мы, браття, у свойий сторонци. Душу й тило мы положым за нашу свободу и покажем, що мы, браття, козацького роду». Эти стихи поэта-фольклориста Павла Чубинского, написанные под влиянием и по аналогии только что услышанной хоровой сербской песни на вечеринке Киевской громады в 1862 году, окрашенные наивным и открытым незамысловатым доморощенным патриотизмом, в течение полутора веков, по всей вероятности, так и остались неоценёнными ни профессиональным литературным критиком, ни обычной хорошо образованной интеллигенцией, ни простым обывателем, который составляет более 90% населения. Впрочем, последнему вряд ли есть дело до такого никчемного занятия как принуждение мозговых извилин к осмыслению текста какой-то там, пусть и официальной, песенки, пусть и имеющей прямое отношению к престижу родной страны.
Увы, эти жалкие ученические стишки и в самом деле являются Государственным гимном самой большой европейской страны. Задумываются ли сегодняшние руководители Украины о том, что именно он и является её лицом? Понимают ли, что именно текст гимна представляет собой экстракт пищи для размышлений о том, что же являет собой народ, представленный главным вокально-инструментальным произведением современного геополитического образования?
Музыка религиозного деятеля и композитора 19-века Михаила Вербицкого на стихи П. Чубинского в качестве Государственного гимна была почти единогласно утверждена Верховной Радой Украины сразу после распада СССР, а в 2003 году и текст – первое четверостишие с припевом.
Когда я впервые услышала его в исполнении государственного хора и оркестра, изумлению, равно как и потрясению моему, не было пределов. По-видимому, поэты в Украине свой ресурс исчерпали, и государственным деятелям не оставалось ничего другого, как обратиться к выверенной и такой привычной с детства «классике», тем более что она хорошо знакома народу как национальный гимн. Но что же это за классика? «Ще нэ вмэрлы Украйины и слава, и воля, ще нам, браття молодийи, усмихнэться доля». Разве не дышат эти строки мученической тоской, разве «слава и воля» не извивается в них в предсмертных судорогах агонии, отчаянно сопротивляясь и всё же вырываясь на простор, умоляя о помощи? Разве не утверждают эти печальные строки то, что доля-то до сих пор стране так и не улыбнулась, и это священное действо ей только предстоит в неопределённом будущем? Разве таким должен быть гимн государства? Разве не напоминает он заупокойную песнь?..
А что такое «згынуть наши вороженькы, як роса на сонци»? Т.е., вероятно, имеется в виду, что природные силы, возданные свыше, и победят «вороженькив», а после уж «браття» «запанують у свойий сторонци». Как же без «вороженькив»? Украине без них нельзя, иначе кто будет виноват в её страданиях и бедах? Тем не менее, далее в стихах следуют призывы вставать на борьбу «на святэе дило» и вспомнить славную смерть «лыцарства-козацтва, щоб нэ втратыть марно нам свойого юнацтва». То, что враг есть, не обсуждается, это очевидно, по определению, и где он находится тоже всем понятно – там, на востоке, в дремучей Азии с её голодными племенами с горящими кровожадными глазами, устремлёнными на такой лакомый кусок, да ещё и в непосредственной близости, как «нэзалэжна» Украина.
Вроде бы гимн-плач, вроде бы призыв обрести долгожданную свободу в честном благородном бою. Но не всё так просто.
Кем же был тогдашний президент страны Леонид Кучма, когда и стали эти беспомощные псевдо-патетические, равно как и псевдопассионарные, стишки Государственным гимном? Может, опытным политиком, разбирающимся в высокой поэзии? Или простым патриотом, который любит Родину как мать?
1 ... 2 ... 3 ... 4 ... 5 ... 6 ... 7 ... 8 ... 9 ... 10 ... 11 ... 12 ... 13 ... 14 ... 15 ... 16 ... 17 ... 18 ... 19 ... 20 ... 21 ... 22 ... 23 ... 24 ... 25 ... 26 ... 27 ... 28 ... 29 ... 30 ... 31 ... 32 ... 33 ... 34 ... 35 ... 36 ... 37 ... 38 ... 39 ... 40 ... 41 ... 42 ... 43 ... 44 ... 45 ... 46 ... 47 ... 48 ... 49 ... 50 ... 51 ... 52 ... 53 ... 54 ... 55 ... 56 ... 57 ... 58 ... 59