Советуем прочитать  
КАК КРЫМ УКРАИНЕ ОТДАЛИ
Валерий ПАНОВ, Алексей ЧИЧКИН
27.01.2014
О «белых пятнах» в истории передачи полуострова из РСФСР в УССР

По воспоминаниям современников, решение о передаче Крыма у Первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева вызревало еще с тех пор, когда в 1944-1947 гг. он возглавлял Совет министров Украины. Не минуло и года со дня смерти И. Сталина, как 25 января 1954 г. вопрос «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» уже был поставлен в повестку дня заседания Президиума ЦК КПСС, правда, всего лишь 11 пунктом (не главное ведь!). Обсуждение заняло 15 минут. Постановили: «Утвердить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР».
Сам Указ о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР Президиум Верховного Совета СССР принял 19 февраля 1954 г. Понятно, в те годы подобного рода исторический акт в рамках «нерушимого» Советского Союза был формальностью. Когда, например, перед тем собрался Президиум Верховного Совета РСФСР, то из 27 его членов присутствовали всего 13. И хотя кворума не было, и заседание нельзя было проводить, однако все «единогласно» проголосовали: Крым отдать Украине.
Народ вообще не спросили, что он думает по этому поводу. Хотя, согласно союзному закону, вопрос вначале должны были вынести на открытое обсуждение Верховного Совета РСФСР, выяснить на референдумах мнение жителей обеих республик – РСФСР, в том числе непременно – Крымской области, и УССР, потом провести общесоюзный референдум. После чего и выводы делать. Однако никто из партийных «бонз» даже не усомнился в целесообразности принятого решения.
Но вот прошли годы, и 16 июля 1990 г. Верховная Рада УССР приняла Декларацию о государственном суверенитете Украины, через год Украина стала «нэзалежной» и вышла из состава СССР, естественно, вместе с Крымом.
По этому поводу Сергей Хрущев, сын Никиты Хрущева, в интервью газете «Сегодня. ua» (18.06.2009) говорил: «…если россияне на эту тему переживают, то мы знаем, как в Беловежской Пуще три руководителя договаривались о развале Союза. Кравчук тогда спросил у Ельцина: «А как с Крымом будем поступать?», тот ответил: «Да забирай». Так что подарил вам полуостров не Хрущев, а Борис Николаевич, ставьте ему памятник».
ДОНСКАЯ КРОВЬ
Юлия ГОНЧАРОВА,
27.01.2014
Январь 2014-го отмечен в календаре печальной датой. 95 лет назад Оргбюро ЦК РКП(б) приняло Циркулярное письмо об отношении к казакам. На Дон пришёл красный террор. Началось повсеместное уничтожение казачества – выселение, конфискация имущества, расстрелы. Только за годы Гражданской погибло более полумиллиона казаков.
Революцию казаки приняли по-разному. Подавляющее большинство (85%) выступили за белых и лишь 15% встали под красные знамена. Однако после первого года жизни при Советах, когда начались расстрелы и передел земли, против новой власти восстали и те немногие, кто поначалу принял её лояльно.
– В первый год после революции Советская власть на Дону продержалась недолго и не успела распространиться по всей казачьей территории, – рассказал «Культуре» заведующий лабораторией казачества Южного научного центра РАН, доктор исторических наук Андрей Венков. – Было создано всего сто Советов, а хуторов было больше тысячи. Всевеликое Войско Донское объявило мобилизацию, и большевиков с Дона выбили.
Но ненадолго. Дело в том, что собственного оружейного производства на Дону не было, снабжала Тула, которая оказалась в то время под большевиками. Стволы казакам стали поставлять немцы. Но в ноябре 1918-го и в Германии началась революция. Приток оружия вовсе прекратился, казаки остались без патронов. Часть полков (не без влияния большевистской агитации) бросила фронт и разошлась по домам. Красная армия начала активное наступление и, практически не встречая сопротивления, дошла до Донца и Маныча, были заняты три четверти Донской области. Но мира с казаками не получалось. Красный террор в этих краях был особенно кровав.
Некоторые историки говорят о геноциде — пожалуй, справедливо. В апреле 1919-го была создана специальная организация Донбюро РКП во главе с Сергеем Сырцовым. Подписанная им резолюция предполагала уничтожение всех верхов казачества, распыление путем мобилизации и переселения рядового казачества, подрыв экономики станиц — конфискация орудий труда, скота, продовольственных запасов, даже запрет на ловлю рыбы в Дону. В регион было решено направить переселенцев из Центральной России. «Само существование казачества с его укладом жизни, привилегиями и пережитками, а главное — умением вести вооруженную борьбу представляет угрозу Советской власти», — бил тревогу Сырцов. Ворошилов, а потом и Сталин упрямо гнули линию: пока всех казаков не перебьют, мира на Дону не будет. Расстреливали даже стариков и старух.
МНЕ СТАЛО ПОНЯТНО, КУДА УКРАИНА УШЛА ОТ ИМПЕРИИ И КУДА ИДЁТ
Юрий ЛОЗА
23.01.2014
Известный российский певец Юрий Лоза в своем Фейсбуке дал оценку событиям 19 января в Киеве.
«Мне в комментариях однажды написали: «Юрий, неужели Вы не понимаете, что Украина за эти годы далеко ушла от империи, и это уже большой шаг, вселяющий надежду и веру в лучшее будущее моей страны».
Вчера, глядя на горящий в центре Киева троллейбус, я понял – куда уже ушла Украина от империи и куда дальше направляется. И я могу с почти стопроцентной уверенностью сказать, что ей там хорошо не будет.
А будет плохо – страшно и голодно. Почему голодно? Да потому, что голод является следствием любых революций и бунтов. Это аксиома, проверенная веками мировой истории.
За утопистами, размахивающими флагами на баррикадах, обязательно придут погромщики и мародёры. Как следствие, через неделю кончатся продукты, а через месяц по городам и сёлам начнут бродить вооружённые отряды бандитов, отбирающих последнее. Через три месяца в городах съедят кошек и крыс, посматривая на филейную часть соседа по лестничной клетке.
Никаких займов уже никто не даст и не предложит, потому что при отсутствии какой-либо дееспособной власти деньги давать некому. Те 15 миллиардов, которые Украина получила от России, ситуацию не спасут (скорее всего, они уже истрачены), на новый кредит рассчитывать не придётся, ведь сами митингующие на Майдане любили повторять: «Деньги у России мы, конечно же, возьмём, но в рожу плюнем!». Плюнули, и что, легче стало?
Раньше я думал, что весь этот евробомжатник – локальная провокация западэнцев, но после того, как столько киевлян вчера пришло на площадь разваливать собственную страну, даже мне стало неуютно.
Но вместе с тем пришла уверенность, что России не стоит пытаться удержать неразумных соседей вблизи империи, пусть идут на все четыре стороны.
Вот только куда потом селить сотни тысяч голодных украинцев, которые побегут в мою страну, спасаясь от собственных мракобесов?» - написал он.
ПАДЕНИЕ В ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ ПРОПАСТЬ
Станислав МИНАКОВ
23.01.2014
Реплику, словно описывающую нынешние майданные дела, найдем и у Т. Шевченко, коему исполняется в этом году 200 лет: «Доборолась Україна до самого краю, / Гірше ляха твої діти тебе розпинають».
Под постом в Интернете, где сообщалось, что в Харькове «форум евромайдана» на днях забросали яйцами, что странный проект «форум евромайданов» искал в Харькове пятый угол, некто, с красноречивым ником «тернополь», написал: «Ладно, я живу там, где просто невозможно сказать русское слово, что б меня не побил какой-нибудь евроинтегратор. А вам, киевляне, стыд и позор! Вас миллионы, и вы не можете защитить свой город. Киев насилует банда христопродавцев, фашисты маршируют в вашем городе, как гитлеровцы по Берлину. Каждый метр вашего города стоит огромных бед, мук, крови, искалеченных судеб, жизней не только украинцев. Ведь всем миром стояли на смерть, чтоб вы жили и радовались, рожали детей. А нынче Киеву — позор! Харькову — слава!»
Некоторые наши вдумчивые современники, по-человечески сострадательно осмысляя ситуацию, утверждают, что мы имеем на Украине, прежде всего в Киеве, дело с конфликтом цивилизаций, возникшим не сегодня, и изначально на понятийном уровне. Полагают, что селянская парадигма не в состоянии описать, понять и принять новую жизнь, систему мегаполиса с помощью своего смыслового и лексического инструментария, в коем очень многое из городской (читай шире — внеселянской) жизни отсутствует. Отсюда возникает подсознательный, порой неконтролируемый страх, переходящий в агрессию, усиливающуюся в случае неоказания ей противодействия.
Такого ли рода был известный нам конфликт «меж городом и деревней», на котором были надломлены, скажем, русские гениальные писатели-деревенщики, такие как Н. Клюев. С. Есенин, С. Клычков и другие (напомним, что и граф Лёв Толстой не любил железную дорогу), и не этого ли свойства конфликт описан в сочинениях русских писателей второй полвины ХХ века Ф. Абрамова, В. Белова, В. Распутина, В. Солоухина, Ю. Казакова, Н. Рубцова и других?
Не докатился ли выхлоп межцивилизационного столкновения, наконец, до южно-русских территорий, теперь уже «в полный рост», хотя и с экстремальным запозданием на сто лет? И теперь что — настало время селянского реванша? И пришла пора вытереть ноги о «знущавшуюся» над нами веками городскую культуру, на которую селяне (в современной отрицательной сленговой терминологии — «селюки» или даже «рагули») прежде глядели, роняя шапки и топчась босиком в передней у барского дома?
2013: ТЯЖЕЛЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИИ
Евгений ПРИМАКОВ
15.01.2014
Почему сегодня нельзя согласиться с политикой неолибералов

Президент Путин в своем Послании Федеральному Собранию показал объективную картину сегодняшней России. Характерно, что он сделал упор на сложившейся далеко не радужной ситуации и предложил набор мер по выходу из далеко не легкого положения, переживаемого страной. Чрезвычайно важен при этом вывод, что экономический спад в России в 2013 году обусловлен внутренними, а не внешними причинами. В этой связи особенно острый характер приобретает проблема необходимости противодействия политике неолибералов в России.
Прежде всего, нужно отметить, что существует огромная разница между неолиберальной политикой, особенно в экономике, и истинно либеральными требованиями независимости суда, прекращения вседозволенности чиновничьего аппарата, борьбы с коррупцией, с фальсификацией на выборах, за обязательность подчинения закону всех сверху донизу. Эти либеральные идеи выдвигаются и поддерживаются в нашей стране широкой общественностью, политическими партиями различных взглядов. Однако без четкого определения грани между либеральными идеями и принципами неолибералов, без противодействия неолиберальной политике возникает угроза серьезных негативных последствий для России.
Если говорить о платформе российских неолибералов, то основная ее составляющая - это уход государства из экономики. Наши неолибералы не только исходят из универсальности западных экономических теорий, даже без учета их эволюции, но главное, не считаются с особенностями и степенью развития рыночных отношений в России. Основоположник неолиберализма австрийский ученый Фридрих Хайек отмечал, что свобода в экономической деятельности создает главное условие быстрого экономического роста и его сбалансированного характера, а свободная конкуренция призвана обеспечить открытие новых продуктов и технологий. В абстрактной форме такая констатация не вызывает сомнений. Но можно ли считать, что в современной России сам рыночный механизм без государственного участия уже способен обеспечить рост и сбалансированность экономики, а низкий уровень конкуренции достаточен для достижения технико-технологического прогресса? Однозначно нет. Конечно, это не означает навечного доминирования государства в экономике. Но это необходимо в определенные исторические периоды, а я считаю, что сегодня мы находимся именно в таком периоде.
АНТИ - БРОДСКИЙ
Вероника АБРАМОВА
13.01.2014
В связи с недавно прошедшим юбилеем Иосифа Бродского, хотелось бы осмыслить его роль в русской литературе. Семен Израилевич Липкин призывал нас считать Иосифа Бродского «национальным русским поэтом». А кого можно считать национальным поэтом? Какие здесь должны быть критерии? Национальный поэт говорит не только за себя или от себя, а за весь свой народ…
Покинуть Россию Иосиф Александрович мечтал ещё на заре своей юности. Об этом красочно повествуют: Борис Вайль, «подельник» Бродского Олег Шахматов и сам Бродский, правда, все описывают историю в разных ракурсах. «Как известно, в Самарканде в декабре 1960 г. Бродский и Шахматов хотели, похитив самолёт, улететь за границу. Кроме того, в Самарканд они возили антисоветскую рукопись, автором которой был признан Уманский, в надежде передать её иностранному туристу». Сам Бродский рассказывал об этом так: «Мы закупили все места в маленьком пассажирском самолётике типа Як-12. Я должен был трахнуть лётчика по голове, а Олег взять управление. План у нас был простой – перелететь в Афганистан и пешком добраться до Кабула». Причём инициатором побега был именно Бродский: «Когда Бродский узнал, что я – военный лётчик, знаешь, что он мне сказал?
     - Как же ты, Олег, можешь жить ЗДЕСЬ, имея ТАКУЮ профессию?
А я не сразу разобрался, к чему он клонит. Тем более тогда Иосиф поторопился сменить тему разговора. Я думаю, он был не только хорошим поэтом, но и прекрасным психологом. Словом, уговаривать меня ему долго не пришлось, я сразу согласился бежать из Союза вместе с Иосифом».
«ГОРЮНОВЫМ» ПО ПАТРИОТИЗМУ
Сергей МИХАЙЛОВ
23.01.2014
Как телевидение дискредитирует российских подводников

Сериал «Горюнов» представляли как настоящий фильм о настоящих мужчинах-подводниках. Главный герой – командир атомной многоцелевой подводной лодки капитан первого ранга Горюнов в исполнении актера Максима Аверина, примечательного брутальной лысиной и голливудской улыбкой, памятными по его главной роли в «ментовском» сериале «Глухарь».
Более безграмотной поделки в стиле, когда-то принятом на Западе «а ля рюс» и «а ля мюжик», трудно представить.
Безграмотность постановщиков сериала сквозит буквально в каждом кадре. Снимая фильм о подводниках, они не удосужились даже вспомнить из школьных уроков физики свойств воды. В одном из эпизодов члены экипажа субмарины, стоящие на вахте, забрасывают подводных диверсантов банками консервов. Те всплывают и кричат, что им больно… Ну, не может банка консервов, даже с печенью живущей в море трески, брошенная в воду, причинить минимально ощутимой боли человеку, плывущему даже на глубине полметра - а боевые пловцы идут под водой, понятно, несколько глубже. Да и нет у них демаскирующих признаков вроде фонтанов воздушных пузырей. Впрочем, пузыри были в годах шестидесятых. Тогда вопрос: а какое время показано в кино под Новый 2014-й год? Хохмы «периода застоя», лодка – середины восьмидесятых, а подводные ситуации -из времен почти нынешних.
Какой-то жуткий коктейль минувших пятидесяти лет, в котором личный состав подводного флота представлен сборищем пьяниц, нерях в одежде и облике, обычных бандюг и полных дебилов, причем, дебилизм выражен тем сильнее, чем выше воинское звание телеперсонажа.
ШОУ СУРРОГАТОВ
Александр КОНДРАШОВ
16.01.2014
Это был необычный Новый год, будем надеяться, переломный для ТВ. В экранных заставках – праздничная иллюминация, в новостях – вспышки взрыва на волгоградском вокзале. Предновогодние теракты, ответственность за которые никто не взял, и триумф пошлости на ТВ, ответственности за которую никто не несёт.
C одной стороны – настоящее горе, с другой – суррогаты высоких чувств; политическое неприятие майдана в Киеве, тянущего Украину в Евросоюз, и полная победа евротолерантности на российском ТВ.
Как стремиться к интеграции с Россией, которая сама себя не уважает, когда её культурное пространство давно евроинтегрировано, когда у нас уже почти «всё, как там». В новогоднюю ночь Красную площадь заполонили мигранты (хорошо, что хоть не жгли машины, как в Париже), а на голубом экране – счастливая Примадонна, её чудесные мужья, их прелестные, рождённые суррогатными матерями дети, звёздные друзья, короли эстрады, золотые голоса, певцы из проекта «Голос», умеющие петь только по-английски (а по-русски, как на иностранном).
Тотальный глянец да состарившиеся западные звёзды из «Мелодий и ритмов зарубежной эстрады», глумливые, всё и вся вышучивающие ведущие музыкальных шоу, живущие как будто не в России, а в какой-то выдуманной европродюсерами тупой, постоянно жрущей и ржущей евростране. И потому, наверное, в новогоднюю ночь на Первом можно выпустить фриков из скандальной шведской группы «Армия любовников» – один нацепил себе на китель советские медали времён Великой Отечественной, другой, полуголый, с пирсингом на сосках, с хвостом и копытами – они исполнили кощунственный «пасхальный» хит «Я распята», который не во всех странах позволено исполнять, тем более накануне христианских праздников. А у нас можно и нужно, и наши звёзды одеты и поют так, как будто прошли стажировку в «Армии любовников».
В новогодние праздники не было ни одной песни-открытия, хотя бы такой, как шлягеры Пугачёвой той поры, когда ещё она не стала «наставником и тренером» в новогоднем шоу на Первом канале, а музыкальные продюсеры не превратились в циников-низкопоклонцев, заявляющих, что на русском репертуаре труднее продемонстрировать голос, чем на зарубежном. Теперь на экране – калька с Запада, перепевы один в один их же старья, пародист на пародисте, имитатор на имитаторе, да привязчивые мотивчики типа «Дочка – и точка», «Весна – оттепель». История с узбекской певицей Севарой, талантливо по-русски исполнившей в прошлом «Голосе» песню «Там нет меня», доказывает, что настоящих талантов в Останкине «отстреливают» на дальних подступах к эфиру, – живое музыкальное слово смертельно опасно для оккупировавших голубой экран евросуррогатов.
ИСЛАМИСТЫ ХОТЯТ НА МАНЕЖ
Владимир ХОМЯКОВ
15.01.2014
Террористы взрывают Волгоград. Трижды за два месяца. Почему – понятно. Во-первых, Сталинград – символ нашей Победы. Во-вторых, это своеобразный бандитский «привет» Олимпиаде в Сочи. Ну и, в третьих, конечно, удар по Путину. Объявит траур под Новый год – лишит народ праздника и получит со всех сторон: «Как допустил?!» Не объявит – будет взрыв либерального негодования: «Люди погибли, а страна гуляет!»
Не сочтите меня паникером, но, как пелось в старой советской песне, в воздухе пахнет грозой. И определенные силы изрядно стараются, чтобы запах этот был как можно отчетливей. Используя для этого терроризм. Причем не обязательно связанный со взрывами, но также политический и информационный.
К примеру, возбудили недавно уголовное дело против выпускника академии им. Маймонида чеченского адвоката Мурада Мусаева, известного в качестве принципиального защитника любых кавказцев (по принципу «он, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын») против любых русских. Стоило прихватить его на подкупе свидетелей и запугивании присяжных (что характерно для подобного рода дел), как тут же в Махачкале организуется митинг «кавказских народов» – с требованиями разрешить хиджабы в школах и строительство мечетей в русских городах вопреки воле их жителей, а также (не ради этого ли весь сыр-бор?) – закрыть дело против г-на Мусаева.
При этом на трибуну вылезает другой шустрый парень – один из руководителей Российского конгресса народов Кавказа – и предлагает следующий митинг 26 января провести уже в Москве. Причем назвать его «сходом исламских народов», собрать миллион участников и провести на Манежной площади, где в свое время митинговали молодые москвичи, возмущенные безнаказанным убийством своего товарища Егора Свиридова. Никакого миллиона, конечно, не соберут, но толпу для телекартинки западных СМИ нагонят запросто – тем более что в качестве «исламских народов», помимо подвезенных с Кавказа «джигитов», в качестве дешевой массовки планируют использовать среднеазиатских гастарбайтеров – договоренность с соответствующими землячествами, как уверяют, уже имеется.
ДАБЫ ИМЯ РУССКОЕ…
Александр БОБРОВ
13.01.2014
К 360-летию Переяславской рады

Избирательна детская память… Почему-то ни один праздник я, третьеклассник, не запомнил так ярко, как 300-летие воссоединения Украины с Россией. Какие торжества были целый год, какие утренники в школе, постановки на сценах, фильм «Богдан Хмельницкий», снятый в 1941 году, в кинотеатрах крутили, а по радио песни под бандуру спивали. Тогда и малые граждане знали предысторию этого события и значение его для великого Союза. Теперь приходится объяснять взрослым недорослям, что в 1648 году в малороссийских землях, находившихся тогда под польским владычеством, вспыхнуло казацкое восстание под водительством гетмана Запорожского Войска Богдана Хмельницкого, направленное, прежде всего, против притеснений православной веры, ну и повсеместного гнета панов.
Украинских простолюдинов польская шляхта считала «быдлом», «лайдаками», «пся крев», а украинская шляхта, за редким исключением, перенимала польские язык и культуру, католическую веру. Даже свидомые украинцы признают, что национальное движение на Украине исторически зародилось как антипольское. Изгнание поляков из Левобережья и ослабление их власти на Правобережье было одной из причин упадка Польши, что кончилось ее разделом и утратой государственности к концу ХVIII века. Вспомним гневный текст Тараса Шевченко в адрес национал-патриотической публики его времени: «Впала Польща та й вас придавила!». Но польская знать сохранила экономические позиции на Правобережье в российской Украине, а тем более австрийской Галичине: поляки по большей части оставались «панами», украинские крестьяне «холопами». Иногда поляки вспоминали о родстве с украинцами. Например, во время польских восстаний 1830 и 1863 годов против русского царизма мятежная польская шляхта пыталась поднять украинских крестьян, для чего был выдвинут знаменитый лозунг «За вашу и нашу свободу!», который так любили советские диссиденты-полонофилы. Но украинские и даже польские крестьяне восстание не поддержали, посчитав их «лукавой затеей панов». А вот Раду 8 января 1654 года единодушно поддержали!
ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ РАБОТА КАК ОНА ЕСТЬ. ПОЛЯКИ УЧАТ РУССКИХ ПРЕОДОЛЕВАТЬ ИМПЕРСКОЕ СОЗНАНИЕ
Булат ХАБИБУЛЛИН
13.01.2014
Мы продолжаем разговор об идеологических технологиях, применяемых зарубежными партнёрами к России. На сей раз — на развёрнутом конкретном примере. Он иллюстрирует, как один из держателей «восточной политики» — Польша — используется для внедрения крайне специфического мировоззрения в российские академические круги.
Незадолго перед Новым годом в Варшавском университете завершилась последняя серия российско-польской программы с ничего никому не говорящим академизированным названием Academia in Public Discourse.
Теоретически смысл программы можно попытаться понять из текстов официального сайта, но именно что теоретически: «…Проект направлен на создание прочных мостов между польскими и российскими академическими сообществами в ходе интенсивного диалога с другими участниками общественного обсуждения. Мы убеждены, что такой диалог может способствовать длительному сотрудничеству, вытекающему из натуральной необходимости».
А на деле проект представляет собой следующее. На деньги фонда Сороса институт т.н. междисциплинарного образования «Artes liberales», базирующийся в Варшавском университете, в течение трёх лет раз в полгода собирает видных гуманитариев из России и Польши. Для участия в каждой сессии также приглашается около сотни студентов из России и Украины (автор оказался одним из них. С учётом того, что я сейчас напишу — больше не пригласят). Организаторы берут на себя все расходы. Встречи проходят в формате т.н. «дебатов» по самым насущным вопросам российско-польских отношений.
На последней сессии обсуждались темы:
   – поиска новой идентичности в России и Польше,
   – социальной ответственности интеллигенции,
   – (внезапно) положение коренных народов Сибири.
Отметим уровень сторон. Обсудить с польскими коллегами эти наболевшие вопросы приехали представители ведущих российских гуманитарных вузов, федеральных университетов (НИУ-ВШЭ, РГГУ, СпбГУ, ЮФУ) и даже РАН. Например, Юрий Пивоваров, Александр Архангельский, Эмиль Паин, ректор ЮФУ Марина Боровская.
То есть люди, ответственные за формирование модного российского историософского и политического дискурса, имеющие выход на центральные СМИ, формирующие мировоззрение студентов.
ЯКОВ КУЛЬНЕВ ИЗ ЛУДЗЫ
Сергей ВАСИЛЬЕВ
13.01.2014
Настоящие герои Латвии

Я пишу эти строчки, вернувшись из Кульневской церкви в Ильзескалнсе, где состоялось открытие после его реставрации и торжественное освящение храма-усыпальницы славного генерала Якова Петровича Кульнева. И где 2 августа, в день гибели героя 200 лет назад в битве под Клястицами, была совершена торжественная Божественная литургия в сослужении Епископа Даугавпилсского Александра и духовенства Латвийской православной церкви.
В ходе общения с Председателем появилась идея создать серию очерков о том времени, в котором жил наш герой, затронув при этом не самые известные факты (битва при Гросс-Экау (Иецаве), сражение при Клястицах, бросок Нея к Волге и т.д.). Причем постараться взглянуть на происходящее 200 лет назад с не всегда академически стандартной точки зрения.
Война 1812 года, про которую столько сказано, снято и написано, так и не избавилась от прилагательных «странная» и «удивительная», потому что именно такие впечатления и ассоциации начинают преобладать при попытке детальнее ознакомиться с ее событиями.
Недоуменные вопросы начинаются с самого начала военной кампании Наполеона в России.
Почему Наполеон отказался от захвата столицы противника – г. Санкт-Петербурга – как быстрого и убедительного способа победы, а предпочел двигаться на Москву, которая была не столицей и на 200 верст дальше? Первый и единственный раз за всю свою карьеру императора. Хотя российские войска как будто приглашали сделать именно это — направить Наполеона на северо-восток.
МАРШАЛ ТЁРКИН И «ТЫЧКОВОЕ» МЫШЛЕНИЕ
Владислав БАХРЕВСКИЙ
26.12.2013
Борьба против единого толкования истории Отечества в школьных учебниках – не что иное, как неприятие здоровья России. Ещё одна изощрённая попытка лишить подрастающие поколения гордости за пращуров, посеять сомнение в ясной вере, что твой народ – исконный хозяин Русской земли. Но концепции, и очень даже замечательные учебники – всё-таки дело десятое.
Не в том вопрос, кто они для народа и для государства – Александр Невский, Иваны Грозные (их у нас два), Пётр Великий, Сталин… Государство затянуло с ответом на более значимый вопрос для жизни нашего времени и для будущего России: кого мы собираемся растить из детей?
Нечаянно посмотрел телешоу для школьников. Шестиклассник и человек тридцать оппонентов, среди них старшеклассники, являли себя интеллектуалами. Мальчик смелый, сообразительный. Бывает с мамой в Лондоне. Приз он выиграл, вывел из игры всех оппонентов, а я был потрясён отсутствием элементарных знаний по истории, географии, литературе у всей этой отобранной, элитной аудитории. Венцом демонстрации невежества был вопрос о берёзовом соке: в какое время собирают? Осенью, летом, весной? Тут не только незнание, но полное неведение законов природы. Мышление-то у всех «тычковое». Тычок был в лето. Интеллектуалы Москвы на всю страну демонстрировали не только духовное, но попросту ученическое позорище нашей средней школы. Пётр Великий самолично отрубил бы голову министру народного образования.
Мальчик, живущий между Лондоном и Москвой, берёзы видит, разве что подлетая к Шереметьеву, да и те согбенные после ледяного дождя. Он никогда не испытает тоски по русской берёзке. Ему нет дела до исчезающих ландышей и до умирающего леса, нашего русского леса – разворованного, загаженного, больного смертельной заразой, да ещё шелкопрядом, короедом. Больно нужно знать этому полу-иноземцу, какой царь был после Алексея Михайловича, и в каком возрасте взошёл на престол государь Иван Антонович.
Разве можно всерьёз говорить о патриотизме, о любви к родной земле, если лес хуже мусорного ящика – уничтожены институты лесного хозяйства, к реке не подойти – железные заборы (разумеется, незаконные). Озёра – частные владения. К слову, знаменитое Соль-Илецкое озеро уже за двумя решётками. Вход разовый – 200 рублей. Великая русская река Волга стала для большинства народа недосягаемой. Билеты на поезда дорогие, гостиницы берут сумасшедшие деньги за одну ночь. Пароходы – для богатых кутежей.
ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ПЕРЕДЕЛ
Владимир СУХОМЛИНОВ
26.12.2013
Россия помогает Украине избежать экономического банкротства, спасает её целостность. Но что впереди? Об этом наш разговор с директором Института стран СНГ, известным общественным деятелем Константином ЗАТУЛИНЫМ.

– Как вы говорили не раз, кому-то может показаться, что происходящее на Украине – не наше дело. Но наше дело – добиться, чтобы там не появились военные базы НАТО.
– Да, наш президент говорил, что мы не против отношений Украины с Европейским союзом, это самостоятельная страна, но мы против, чтобы Украина вступила в НАТО. Эта позиция была заявлена ещё при президенте Ющенко, когда была угроза присоединения Украины к военному блоку.
Но это не значит, что всё, чего бы мы хотели в отношениях с Украиной, сводится к недопущению баз НАТО. А экономика, а культура, а отношение к русскому языку?

– Но мы-то видим: за время правления Януковича Украина всё дальше уходила от России, а Россия вела себя в отношении «братской страны» непонятным образом. Непоследовательно, зачастую, как плохо обученный пожарный.
– Это не так. Не давая себе труда разобраться, вы приходите к неправильному выводу.

– Так не так, но Россия проигрывает ситуацию?
– Давайте разберёмся, в чём эта ситуация состоит. Россия, наше руководство ведут борьбу за наши интересы, которые есть на Украине. И в связи с Украиной. Если бы всё было проиграно, Украина подмахнула бы документ об ассоциации. Она этого не сделала. Столкнувшись с реалиями и перспективами, которые подписание несёт, руководство Украины притормозило именно потому, что не может позволить себе не то что враждовать, – просто игнорировать реальность, требующую привлечь Россию к поддержке Украины с её предынфарктной ситуацией в экономике. Чего Украине в Европе не обещают и вряд ли пообещают.

– Но в коня ли корм, Константин Фёдорович?
– Проще всего обидеться на метания нынешней украинской власти – поводов полно. Но, как говорит пословица, на обиженных воду возят.
Я начал с того, что для меня дело не ограничивается тем, появятся там или нет базы НАТО. Не забудем, что в 2010 году новое руководство Украины изменило законодательство, где вступление в НАТО объявлялось целью внешней политики страны.
Надо, однако, отдавать себе отчёт, что за предшествующее время были развиты такие связи с НАТО, что сейчас на Украине вовсю действуют офисы блока. До последнего времени в областях выделялись бюджетные средства на пропаганду НАТО. «Подсаживают на иглу» стажировок и грантов талантливую молодёжь, вербуя ребят агитаторами за вступление в НАТО.
Всё на виду. Корабли ВМС Украины давно окрашены по стандартам НАТО: в Севастополе легко сравнить их цвета с судами Черноморского флота России. Командование флота, аппарат Министерства обороны Украины давно и тесно сотрудничают с натовцами.
ИСЧАДЬЕ КОЗЬЕГО БОЛОТА
Ирина ВАСИЛЕНКО
25.12.2013
К сожалению, когда сгинет нечисть с Козьего болота, а именно так в старину называли майдан Незалежности, не известно.
Один ее главарь, чьи подручные валили и кромсали памятник Ленину, еще недавно призывал вооружаться, другой, тот, кто на ринге в 2004 году красовался с помаранчевой тряпочкой на трусах, звал стоять до победы, а третий, относительно недавно помилованный президентом и лет десять назад эпатажно, водивший по центру индустриального Донецка козу на веревке, призывал объединиться в некий фронт.
В общем, троица путалась в призывах, показывая несогласованность действий и помыслов, а потом 22 декабря провела очередное народное вече под названием «Одна страна - один Майдан».
Его организаторы заявили, что собрали около 100 тысяч человек, а правоохранители пояснили - 12 тысяч.
Между тем очевидцы дополнили, что, независимо от численности присутствующих, Майдан уже не тот - на сцене то зажигают, то молятся, то вещают, что «мы все равно победили, кто бы там что ни говорил, ведь Майдан — он в сердце каждого», а все равно становится ясно, что это закат.

В принципе, отправной точкой этого заката и скольжения по нисходящей вниз стал провал блиц-крига, случившийся несколько недель назад. Тогда, воспользовавшись недовольством некоторых граждан по поводу неподписания ассоциации с ЕС, отдельные политики оседлали это самое недовольство и решили кавалерийским наскоком поменять власть. Допускаю, что именно для того, чтобы привлечь на свою сторону еще больше народа, они и спровоцировали кровопролитие ночью 29 декабря, исходя из принципа «победителей не судят», начали захватывать правительственные учреждения и параллельно пытаться переформатировать Раду: заявкой на это стал публичный выход из фракции Партии регионов Инны Богословской.
Похоже, вожди Майдана намеревались на этой волне скинуть правительство и президента и получить министерские портфели.
1 ... 2 ... 3 ... 4 ... 5 ... 6 ... 7 ... 8 ... 9 ... 10 ... 11 ... 12 ... 13 ... 14 ... 15 ... 16 ... 17 ... 18 ... 19 ... 20 ... 21 ... 22 ... 23 ... 24 ... 25 ... 26 ... 27 ... 28 ... 29 ... 30 ... 31 ... 32 ... 33 ... 34 ... 35 ... 36 ... 37 ... 38 ... 39 ... 40 ... 41 ... 42 ... 43 ... 44 ... 45 ... 46 ... 47