Советуем прочитать  
ОТЕЦ «РЕЙГАНОМИКИ» ПОЛ КРЕЙГ РОБЕРТС: ЕСЛИ РУССКИЕ НЕ ПРОСНУТСЯ, ТО СТАНУТ ИСТОРИЕЙ!
Комсомольская правда
24.02.2014
Бывший помощник министра финансов США, известный экономист и публицист раскрывает подноготную украинской бойни

Статья Пола Крейга Робертса «Россия под ударом» появилась на днях на его официальном сайте paulcraigroberts.org. «Комсомолка» публикует ее полностью (перевод Анны Кисличенко, взят с сайта rusnod.ru):
В ряде своих статей я уже объяснил, что Советский Союз служил препятствием для США. Распад СССР развязал неоконсервативное продвижение мировой гегемонии США.. Россия с Путиным, Китай и Иран являются единственными ограничениями для неоконсервативной повестки дня. Ядерные ракеты и военные технологии - все это делает Россию сильным военным препятствием для гегемонии США.
Чтобы нейтрализовать Россию, Вашингтон нарушил соглашения Рейгана и Горбачева, расширил НАТО на бывших территориях советской империи и теперь намерен привлечь бывшие части самой России - Грузию и Украину - в НАТО. Вашингтон вышел из договора, который запрещал противоракетную оборону и установил противоракетные базы на российской границе. Вашингтон изменил свою ядерную военную доктрину, чтобы позволить себе наносить первый ядерный удар.
Все это нацелено на сдерживание, унижающее достоинство России, снижающее способность России противостоять Вашингтону.
Российское правительство (а также правительство Украины) глупым образом позволяет работать в своих странах большому количеству НКО, финансируемых из США. Это агенты Вашингтона под прикрытием названий «правозащитная организация», «строительство демократии» и т.д.
Акция «Pussy Riot» является операцией, направленной на то, чтобы выставить Путина и Россию в дурном свете. Самих женщин использовали и обманули.
Нападки западных СМИ на Сочинскую Олимпиаду являются частью высмеивания и демонизации Путина и России. Вашингтон решил, что Путину и России запрещены любые проявления успеха в любой сфере, будь то дипломатия, спорт или права человека.
Американские СМИ - это Министерство пропаганды, работающее на правительство и корпорации. Оно помогает Вашингтону вымарывать Россию в грязи. Стивен Ф. Коэн точно описывает, что американские СМИ освещают все, что происходит в России как «бушующий поток позорных, непрофессиональных и политически подстрекательских событий».
ЗЛОВЕЩЕЕ ЮБИЛЕЙНОЕ ШОУ ШУСТЕРА. МАСКИ СНЯТЫ
Олег ТРИШАТНЫЙ
24.02.2014
В пятницу 21 февраля Савик Шустер на 5-м канале «честных новын» отметил 10-летие своей деятельности на украинском телевидении. Это шоу он назвал «человеческим проектом», мол, мероприятие разовое, некоммерческое. То, что прежде проект был нечеловеческим, мы и без этого его откровения понимали. Закономерно, что юбилей прошёл на госдеповском телеканале, где новостные обоймы годами формировались тенденциозно – исключительно в прозападном, ядовито-оранжевом ключе; на канале, если называть вещи своими именами, «подлых новын».
И вот триумф. Верховная рада стала одним сплошным «тягнибушкой-майдауном». Законотворцев угрозами и битьём заставили голосовать так, чтобы угодить заказчикам майдана. Янукович капитулировал, предав своих избирателей. Он и Рада, выполняя указания американского президента Обамы, убрали из Киева защитников правопорядка, сдав город вооружённой до зубов армии террористов.
Начал Шустер с жалобы. Посетовал, цену себе набивая, мол, все украинские власти не любят его за то, что у него в студии присутствует «вся Украина», которая выражает мнение голосованием. Солгал, конечно. Власти, если и не любили, то от бессилия, от невозможности отделаться от навязанного извне разрушительного проекта, подло называемого «свободой слова». А нормальные люди плевались при его виде и тихо ненавидели за его манипуляции, за тенденциозность, предвзятость и изуверскую русофобию.
Надо сказать, что в этот вечер главные события происходили на майдане, там было вече победителей, там был центр силы, там и толклись лидеры парламентской оппозиции, стараясь угодить вкусившим крови «героям майдана». Сами-то они целы и невредимы. Поэтому в студии находились политики не первого и не второго ряда. Особенно жалко выглядели те, кто по жизни шагает с незримым лозунгом «предвидеть – это вовремя предать». Но о них, коих теперь легион, мы ещё вспомним.
Примечательно, что в начале этого странного шоу важным событием именовалось подписание Соглашения об урегулировании кризиса между Януковичем и Кличко, Яценюком, Тягнибоком, что было засвидетельствовано главами внешнеполитических ведомств Германии, Франции, Польши. Шустер считал это значительным успехом, печалясь, что под Соглашением нет подписи представителя России Владимира Лукина.
Было бы странно, если бы подпись была. В Соглашении нет ни слова о гарантии безопасности русскому населению Украины. Послы же всерьёз отнеслись к этой своей миссии по втягиванию Украины в силовое поле ЕС и США, приняв капитуляцию Януковича, используя давление армии бандеровцев-русофобов. Вскоре оказалось, что и это Соглашение, которого добивались деятели ЕС чуть ли не сутки, не стоит ломаного цента. Выяснилось, они ездили на поклон в штаб майдана, на переговоры с командирами террористической армии, уговаривать их, реальных хозяев положения дел, делегировать полномочия лидерам системной оппозиции подписать от майдана Соглашение с Януковичем. Они отказались. Двое из трёх отказались прямо, третий воздержался. То есть тоже не подтвердил. Они реальная сила. Они вооружённая армия. Другой армии пока на Украине нет.
«СБОРНАЯ ШАКАЛОВ УКРАИНЫ»
Платон БЕСЕДИН
20.02.2014
В сотнях раненых, десятках убитых, тысячи изувеченных в Киеве, конечно же, обвинят Януковича. И «Беркут». И ещё тех, с чьего молчаливого согласия произошла эта бойня, равной которой ещё не было в незалежной Украине. Они станут новыми «проклятыми», без которых, похоже, нельзя. Об их зверствах напишут, снимут тысячи материалов. Так что я о других. И о другом.
Прежде всего, об ответственности. Ведь взвали её кто на себя, и не было бы пробитых черепов, сломанных позвоночников. Но все хотели казаться хорошими. Янукович предлагал конфеты и нашим, и вашим. Лидеры оппозиции твердили, что всё под контролем. Евромайдановцы представали агнцами божьими, посланными на заклание. Впрочем, это ещё, что называется, полбеды.
Настоящая беда, горе, в том, что даже сейчас, когда Киев залит кровью, и отблески семнадцатого года превращаются в пламя новой Гражданской войны, большинство продолжает играть в хороших. И бездарной игре верят.
Где были самозваные лидеры оппозиции, когда убивали людей? Почему они не остановили, не скоординировали «Мирну ходу», превратившуюся в вакханалию и буйство? Они ведь знали – обязаны были знать, – что прольётся кровь. Кровь тех людей, от имени которых они вещали. В любви, к которым распинались. И которых гнали на заранее проигранную войну.
«Лучше пулю в лоб, чем позор на всю жизнь», – так кричал Яценюк. Где же его личная пуля? Где пуля для того, кто лжёт, говоря, что не они начали эту войну? Вы призывали бороться против «банды», вы призывали сражаться против «московского монстра». Я стоял на Майдане и слышал это.
Так не ведут себя лидеры нации. Так поступают дорвавшиеся до хозяйских пенатов рабы. Потому что лидеры не лебезят в кабинетах перед американскими баронессами, не упражняются в пустословии в телестудиях – они вместе с народом, они за народ. А главное – они среди народа.
Арсений, Виталий, Олег – без отчеств, чтобы не позорить отцов, – вы бились с «Беркутом»? Или опять болтали попусту? Подстрекали? Считали евро и доллары?
АФГАН: ПОРА ИЗБАВИТЬСЯ ОТ КОМПЛЕКСА ВИНЫ
Игорь ПАНКРАТЕНКО
18.02.2014
В той войне был для нас и свой резон, и геополитический смысл

15 февраля - 25 лет со дня вывода Ограниченного контингента советских войск из Афганистана. Политически и юридически несостоятельная оценка той войны как провальной авантюры, официально данная в декабре 1989 года на Втором съезде народных депутатов СССР, не пересмотрена до сегодняшнего дня.
…О чём мог думать автор этих строк, тогда молоденький младший сержант погранвойск, прикомандированный к одной из специальных групп, в оперативном обслуживании которой находилась приграничная с Таджикистаном афганская провинция, за пару месяцев до февраля 1989 года? Да ни о чём серьёзном, геополитическом, как бы ни хотелось сегодня считать иначе. Все твои достоинства тогда, младший сержант, исчерпывались относительно восточной внешностью, умением бегло лопотать на дари, чуть большим, чем у других, знанием обстановки в стране пребывания, и лежащим в строевой части оформленным направлением через несколько месяцев на учебу в одно из закрытых учебных заведений.
Да, ещё тогда ты жадно впитывал и запоминал массу мелочей. Вот только понять их истинное значение довелось лишь годы спустя, когда для всей страны Афганистан стал или горькой памятью, или пропагандистским штампом.
«Они уже списали нас, – словно бы самому себе сказал тогда, усевшись в машину, советник местного ХАД, службы государственной безопасности Демократической Республики Афганистан. – Они уклоняются от встреч, они отказываются общаться».
«А на той стороне», как пел Розенбаум, звонко заливались «соловьи перестройки». Ограниченный контингент советских войск в Афганистане ещё не был объявлен «политической ошибкой», но о нём либо старались молчать, либо… Лучше бы уж молчали.
Армия, уже научившаяся побеждать в условиях немыслимой сложности, армия, научившаяся решать уникальные задачи боевого снабжения и проведения контртеррористических операций – этого слова, разумеется, мы тогда и не знали, контингент, сумевший сформировать, пусть и с оговорками, но вполне себе дееспособную армию местных и лояльный нам политический режим, в Советском Союзе поливались грязью. «Афганец» – значит, человек с искалеченной психикой. Офицер-«афганец» – значит, непременно посылал на убой солдат и командовал карательными акциями против местных. Генерал-«афганец» - значит, участвовал в контрабанде, вывозил барахло транспортниками. «Мушавер» – советник или обычный гражданский специалист – тут и говорить нечего, поехал исключительно за чеками валютного магазина «Берёзка», кооперативной квартирой и «Волгой»...
Дерьма и грязи в этой войне хватало. Но вот что интересно. В задушевных беседах с ветеранами Великой Отечественной, в беседах о солдатских буднях, о которых никогда не расскажут «постороннему», не служившему, вдруг выяснялось, что уровень «грязи» нашей афганской кампании не превышал среднего уровня грязи на любой войне. «Изнанка» сверхчеловеческого напряжения всегда одинакова, вошь кусает вне зависимости от твоей партийной принадлежности, а воинские преступления, трусость и подлость, мародёрство и насилие – так армия ну уж никак не может быть лучше того общества, которое её формирует.
КЛОУНЕССА ПОД «ДОЖДЁМ»
Владимир ХОМЯКОВ
14.02.2014
Публичной политике необходимы клоуны. Злобные паяцы, озвучивающие время от времени вещи совершенно провокационные, чтобы посмотреть, как на это отреагируют окружающие. Причем вовсе не обязательно, чтобы сами они думали то, что говорят: просто у них роль такая. Или имидж. Или политический заказ.
В либеральной тусовке роль злобного паяца вот уже много лет бессменно исполняет мадам Новодворская, обладающая завидной способностью излагать даже самый параноидальный бред хорошим литературным языком. Что придает этому бреду видимость «откровения» в глазах восторженных поклонников. На самом же деле, мировоззрение Валерии Ильиничны до крайности примитивно и прямолинейно. Выдержано в лучших традициях прозападной российской интеллигенции, готовой с восторгом принять от передового западного барина что угодно: хоть плеть, хоть оккупацию. И люто ненавидящей всех, кто этому препятствует. Именно о таких писал еще Федор Тютчев: «Напрасный труд — нет, их не вразумишь, — / Чем либеральней, тем они пошлее…»
Валерия Ильинична то заранее одобряет будущую бомбардировку американцами Ирана, как до этого одобряла бомбардировки Белграда, то превозносит Ющенко и гетмана Мазепу, то, повесив в своей московской квартире портрет Бандеры, из российского далека подает советы «майдаунам» — «остановить метро, транспорт, устроить всеобщую политическую стачку, кампанию гражданского неповиновения». Последним деянием нашей героини стала защита канала «Дождь».
КАСТА БЛАГОРОДНЫХ ДОНОВ. О ГЛАВНОЙ ОШИБКЕ СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКОСТРОЕНИЯ
Виктор МАРАХОВСКИЙ
14.02.2014
Уважаемые читатели!

Через две недели в широкий прокат выйдет кинофильм «Трудно быть богом» по одноимённой повести А. и Б. Стругацких. Краткую характеристику картины уже дал коллега: это такое великое произведение, что смотреть невозможно. Но этот факт, конечно, не помешает произведению стать хитом (как будто хиты «Викиликс» и «документы Сноудена» кто-нибудь читал).
Вернее, в случае «Трудно быть богом» – хитом станет не фильм, а книжка-первоисточник. Ибо на волне кинорецензий и интервью её тут же начнут продавать покетбуками c лицом Л. Ярмольника – как актуальный медиа-продукт. Так что уже третье поколение читающих граждан массово познакомится с чарующим миром благородных донов, серых штурмовиков и чёрных монахов.
Книжке в этом году исполняется, кстати, 50 лет. И накануне её очередного пришествия стоит порассуждать о том, почему она для нас с вами крайне важна.
А она – важна крайне. Повесть «Трудно быть богом» важна потому, что она наглядно иллюстрирует главную ошибку советского человекостроения. Ошибку, последствия которой мы расхлёбываем по сей день.
Если вам интересно, о какой ошибке речь, – давайте об этом поговорим.
…Коротко напомним мир и сюжет книги. Могучее коммунистическое (всё-таки книга написана в 1964-м) человечество, «Мир Полудня» – победило голод, болезни, кастовую систему, неграмотность и вырвалось в дальний космос. Там, в космосе, оно встретило своего близнеца. Тоже человечество. Только сильно младше – нищее, отсталое, необразованное, больное и задыхающееся в антисанитарном средневековье. То есть – такое же, каким было и наше человечество незадолго до «Мира Полудня».
В момент, когда начинается действие, со дня открытия прошли десятилетия. Отсталое человечество по-прежнему задыхается в антисанитарном тёмном средневековье. Теперь, правда, на планете действуют 250 земных супершпионов под прикрытием (у них есть секретное кунфу, секретная броня, синтезаторы денег и таблетки от похмелья). Но им запрещено подхлёстывать местную историю. Они не делятся с аборигенами знаниями. Они также не делятся с ними этическими учениями. Они – спасают от преследований и эвакуируют в безопасные места местную интеллигенцию. Как творческую, так и техническую. (Кстати, почему и за что интеллигенцию преследуют – авторы сами объяснить не смогли. Просто она гонима обывателями в серых боевых ватниках, и всё тут.)
Почему положительные земляне спасают только интеллигенцию?
ОТЗЫВЫ ФАШИСТСКОЙ ЭЛИТЫ О РУССКИХ СОЛДАТАХ И ОФИЦЕРАХ
Stellacadente
12.02.2014
Цитаты из дневников и воспоминания немецких солдат, немецкого генералитета и других военных чинов Вермахта

Йозеф Геббельс. (Обратите ваше внимание, как изменилось отношение Геббельса к советской армии с 1939 года до записей 1945 года. Также обратите особое внимание, как к 1945 году Геббельс приходит к идее, что репрессии в немецкой армии были нужны еще в 1934 году.) (Й.Геббельс. Die Tagebcher von Joseph Goebbels. Smtliche Fragmente. 1987. Mnchen):
11 ноября 1939 г.: «Русская армия большой ценности не имеет. Плохо руководима и еще хуже оснащена и вооружена».
29 июня 1941 г.: «Русские защищаются отважно. Командование их действует в оперативном отношении лучше, чем в первые дни»...
Последние записи:
5 марта 1945 г.: «Фюрер снова резко критикует генштаб… Фюрер прав, говоря... что Сталин своевременно провел эту [Чистка командного состава РККА] реформу и поэтому пользуется сейчас ее выгодами. Если такая реформа будет навязана нам сегодня нашими поражениями, то для окончательного успеха она слишком запоздала».
16 марта 1945 г.: «Генштаб предоставляет мне книгу с биографическими данными и портретами советских генералов и маршалов. Из этой книги нетрудно почерпнуть различные сведения о том, какие ошибки мы совершили в прошедшие годы. Эти маршалы и генералы в среднем исключительно молоды, почти никто из них не старше 50 лет. Они являются... чрезвычайно энергичными людьми, а на их лицах можно прочитать, что они имеют хорошую народную закваску... я вынужден сделать неприятный вывод о том, что руководители Советского Союза являются выходцами из более хороших народных слоев, чем наши собственные... Я сообщаю фюреру о предоставленной мне для просмотра книге Генштаба о советских маршалах и генералах, добавляя, что у меня сложилось впечатление, будто мы вообще не в состоянии конкурировать с такими руководителями. Фюрер полностью разделяет мое мнение. Наш генералитет слишком стар, изжил себя... что говорит о колоссальном превосходстве советского генералитета».
Манштейн с уважением писал о советских прорывах с Херсонесского полуострова на восток к партизанам. 5 тысяч героев духа сражались в Аджимушкайских каменоломнях, выдерживая обстрелы, подрывы и газы. «Плотной массой, ведя отдельных солдат под руки, чтобы никто не мог отстать, бросались они на наши линии. Нередко впереди всех находились женщины и девушки комсомолки, которые, тоже с оружием в руках, воодушевляли бойцов» (Манштейн Э. «Утерянные победы». М.1999. С.294-295).
24 мая они послали из подземелья радиограмму: «Всем народам Советского Союза! Мы, защитники обороны Керчи, задыхаемся от газа, умираем, но не сдаемся!» (Ионина Н.А., «Каменоломни Аджимушкая»)
«На Восточном фронте: боевые действия продолжаются. Усиленное и отчаянное сопротивление противника... У противника много убитых, мало раненых и пленных... В общем, происходят очень тяжелые бои. О «прогулке» не может быть и речи. Красный режим мобилизовал народ. К этому прибавляется еще и баснословное упрямство русских. Наши солдаты еле справляются. Но до сих пор все идет по плану. Положение не критическое, но серьезное и требует всех усилий». Из дневника министра пропаганды Геббельса («Откровения и признания», с. 321; Ржевская Е. М. Геббельс... С. 283.)
ОТЯГОЩЁННЫЕ РОДИНОЙ
Егор ХОЛМОГОРОВ
11.02.2014
Что такое Родина?
Родина – это когда ты, загруженный перестройкой-демократизацией-гласностью пятнадцатилетка, сидя на раките, посаженной дедом, читаешь Набокова, слушаешь Би-би-си и ешь яблоки с яблони, посаженой прадедом.
Родина – это когда ты потом берешь два десятилитровых ведра, спускаешься километр под горку к «барскому колодцу» и несешь воду бабушке.
Родина – это когда тебя тайком крестят в церкви соседней деревни. Ты еще не веришь в Бога, но уже весело плюешь на сатану.
Родина – это когда ты точно знаешь, сколько Никол от Холмогор до Колы.
Родина – это когда дома на стене икона, перечеркнутая штыком безбожника, оставленная тебе бабкой-старообрядкой, которую звали Олимпиада.
Родина – это когда на твое «до якой години працуете» в ужгородском кафе тебе отвечают: «У нас тут не Львов, говорите нормально».
Родина – это когда ты летишь 9 часов на остров Сахалин и понимаешь, что тут живут точно такие же русские, как и ты, и ты понимаешь, что готов за этот остров умереть.
Навязшую в зубах формулу: «Патриотизм (религия, любовь, национальность – нужное вписать) — это слишком интимное чувство, чтобы показывать его посторонним» придумали ленивые злые люди, чтобы никто не заставлял их симулировать добрые чувства.
Разумеется, любовь к Родине, как и любовь к Богу и ближнему – чувство общественное. Эмоция, которую следует выражать публично. Помните пасхальный канон? «Радостию друг друга обымем!» Попробуйте последовать этому призыву в одиночестве.
То же и с супружеской любовью. Да, мы в курсе, что бывает брак без любви, но никому еще не пришло в голову таким браком гордиться, а с облегчением разводов и браков таких стало меньше. Даже секс-меньшинства требуют признавать их союзы, ссылаясь именно на то, что «раз двое любят друг друга, то всё остальное неважно». И здесь «интимная» эмоция становится общественным фактом.
Если кто-то говорит вам, что его вера никого не касается, он боится признаться, что ни во что не верит. Если кто-то говорит, что его любовь к Родине – это личное, он боится сказать вам, что вашу Родину не любит, а любит либо какую-то чужую, либо никакую.
Впрочем, в последнее время признаваться не стесняются. «Я не патриот» – это сегодня звучит гордо. Можно понять – когда депутат петербургского заксобрания в один день обличает один из телеканалов за оскорбление блокадников, а на следующий называет тех, кто проголодал меньше четырех месяцев, «недоблокадниками», то потреблять «патриотизм» такого разлива как-то не хочется.
Однако в основе антипатриотической фронды лежит совершенно ложный тезис, который повторяют все кому не лень, даже не пытаясь его проанализировать: «Патриотизм – это любовь к государству и принесение в жертву государству себя и других». Поэтому можно услышать, к примеру «Я не патриот, я националист. Я не за начальников, а за народ».
Авторов этой мантры кто-то обманул. Формула «всё для государства, всё во имя государства, ничего помимо государства» принадлежит Муссолини, и это не патриотизм, а фашизм. В лучшем случае – этатизм.
Формула патриотизма совсем другая. Она принадлежит великому Цицерону: «За очаги и алтари». Патриотизм – это любовь к Отечеству.
Отечество – это не государство ни в суверенно-территориальном, ни тем более в бюрократическом смысле. Отечество – это сообщество, объединенное унаследованной от предков и передаваемой потомкам совокупностью общественных отношений и принципов их устроения. Если говорить языком римлян: Patria – это res publica, существующая в длительной временной протяженности – aevium.
ВЕХИ НЕОБЪЯВЛЕННОЙ ВОЙНЫ
Иван ГОЛУБНИЧИЙ
11.02.2014
Главным событием для России сейчас является, безусловно, Олимпиада. На неё устремлены взгляды всего мира, от неё ждут многого, как в спортивном, так и в политическом отношении. Однако подведение её итогов ещё впереди, а в дни, предшествующие её открытию, произошли события, которые, по своей общественной значимости, не «утонули» в предолимпийской эйфории. Одним из этих событий является скандальная история с неким кабельным телеканалом, озвучившим в прямом эфире «опрос», в котором в циничной форме был поставлен под сомнение подвиг ленинградцев, переживших, ценой многотысячных человеческих жертв, блокаду в ходе Великой Отечественной войны и на все времена ставших для всего человечества бессмертным символом несгибаемого мужества и стойкости перед жестоким и беспощадным врагом. Говоря более точно, под сомнение была поставлена, так сказать, «целесообразность» этого подвига... Правды ради следует сказать, что и прежде были многочисленные примеры кощунственного отношения к отечественным святыням, попытки лживой и коллаборационистской ревизии отечественной истории (в частности, истории Великой Отечественной войны), лживые и клеветнические фильмы, авторы которых, прикрывая свою аморальность фиговым листком «художественного вымысла», навязывали народу комплекс вины за его героическое прошлое. Об этом писали и говорили многие совестливые и патриотически настроенные граждане. Но дальше возмущения граждан дело не шло, и в какой-то момент можно было подумать, что так будет всегда и по нарастающей, до полного уничтожения исторической памяти и национального самосознания народа. Однако, похоже, что некая «последняя капля», всё же существовала, и эта очевидность проявилась в показательной ситуации с каналом «Дождь». Значительная часть операторов отказала одиозному каналу в сотрудничестве, сделавшись, таким образом, вольно или невольно, выразителем воли того самого «общественного мнения», об отсутствии или дефиците которого так сокрушалась нынешняя «пятая колонна» Запада и США, кокетливо именующая себя «либералами». Шаловливые «креативные» ребята покусились на самое святое – на память о нашем общенациональном подвиге, и получили в ответ мощную оплеуху в виде обструкции со стороны общества. Инсинуации жёлтой «либеральной» прессы на тему, что, якобы, эта обструкция инспирирована некими властными инстанциями, в данном случае не имеют существенного значения. Если это и так, то, значит, что эти неназванные инстанции действуют заодно с народом и в его интересах. Некоторые особо «продвинутые» привычно занимаются демагогией – дескать, «телевизионщики не нарушили никакого закона!..» Вы бы, «господа», побольше ссылались на закон в августе 1991-го и в октябре 1993-го. Тогда, может, и не было бы того антироссийского беспредела, который процветает сегодня под вывеской «свободы слова» и «свободы совести» (которая, как показывает жизнь, в некоторых случаях просто отсутствует). Хочется верить, что эта история ознаменует начало системного противостояния со стороны общества и государства по отношению к любого рода попыткам осквернять наши общенациональные святыни. За прошедшие годы было немало многообещающего и вселяющего оптимизм, что, к сожалению, не оправдалось...
ЗРЯ СТАРАЛИСЬ
Дмитрий КАРАЛИС
05.02.2014
Целую неделю наше телевидение освещало блокадную тему. Ка¬кие-то передачи тронули за живое.

Но случались и ляпы, вроде того, что «композитор Дмитрий Шостакович все 900 дней блокады находился в Ленинграде». Напомню: это его 7-я симфония прозвучала в блокадном городе, а сам композитор с октября 1941 года находился в эвакуации в Куйбышеве, а в 1943-м перебрался в Москву. Блокадную тему не только освещали, но и отмечались на ней. Вот художественный фильм «Ладога» в четырёх сериях (режиссёр Александр Велединский, сценарий Олега Маловичко, продюсеры Валерий Тодоровский, Максим Коропцов), показанный Первым каналам…

«Ладога» – не первый постсоветский фильм о блокаде. Запомнился сериал «Ленинград» режиссёра Александра Буравского, где главной героиней стала британская журналистка, – прекрасный повод преподнести тему войны в привычном либеральном ракурсе – с точки зрения иностранца. Сериалов становится больше, количество исторических ляпов множится. Их пытаются оправдать творческими поисками, «законами кино», хотя на самом деле пренебрежительное отношение к фактам, исторической правде – это проявление непрофессионализма и лени. Сценаристы, режиссёры, продюсеры не удосуживаются изучать эпоху, о которой снимают. В этой связи хотелось бы призвать господ Буравского, Велединского, Тодоровского, а также их последователей и соратников относиться к зрителю с уважением. Тема войны, на которой кинопродюсеры делают выгодный бизнес, зарабатывают приличные капиталы, – это ещё и важный элемент духовности страны, потерявшей миллионы своих сограждан и на фронте, и в тылу, и в блокаду.
В ХАРЬКОВЕ ОТКРЫТ «УКРАИНСКИЙ ФРОНТ» (II)
Матвей СЛАВКО
04.02.2014
Лидер коммунистов Харьковщины Алла Александровская обратилась к участникам Харьковского слета общественных сил «Отечество в опасности!» так: «Товарищи! Правда на нашей стороне, значит, по известному выражению, и победа будет за нами! За якобы мирными устремлениями скрывается гадина «евромайдана». Но в год 360-летия Переяславской рады мы должны помнить, как произошло воссоединение русского народа, прежде разрозненного и сброшенного в рабство Польши и Литвы. Мы являемся частью этого народа, который 360 лет назад сказал, что хочет быть единым. И мы должны быть едиными с Россией и Беларусью! Мы не должны позволить создать плацдарм для разрушения нашего единства. И мы должны не только защищаться. Советский Союз победил в Великой Отечественной войне потому, что разгромил фашизм в его логове. И мы должны победить неонацизм не только в Харькове и на Юго-Востоке, но и в Киеве и во Львове. … Я поддерживаю идею создания “Украинского фронта”. Мы обязаны защитить мир в наших домах, обязаны победить фашизм, как это сделали наши предки. И для этого мы должны объединиться. Мы победим фашизм — ни минуты не сомневаюсь».
Александровская высказалась также о необходимости федерализации Украины, о проведении референдума, касающегося выбора вектора интеграции страны: «Но мы должны задать себе вопрос: какой мы видим Украину? Идея федерализации уже неоднократно высказывалась. Мне, как представителю Коммунистической партии Украины, жаль, что мы пока не смогли реализовать идею референдума, где народ мог бы сказать, какой вектор интеграции, внешнеэкономической политики он видит и поддерживает. Я думаю, нужно вернуться к этому вопросу, узнать волю народа и в соответствии с ней должны действовать президент и парламент».
ПЛАЧ КЛЯТОГО МОСКАЛЯ
Захар ПРИЛЕПИН
04.02.2014
Захар Прилепин о майдане, его мечтаниях и России

На все лады западно-украинские наши соседи повторяют: прочь от путинской России. И смотрят на нас так, что если ты с пониманием не кивнёшь — значит, ты путинский холуй.
Подразумевается, что определение «путинская» главное в этом словосочетании. Как будто есть какая-то Россия, которая была бы симпатична нынешнему западно-украинскому народу.
А если бы это была Россия Петра Первого или Екатерины Второй — она что, больше бы понравилась майдану? Россия Иоанна Грозного, Александра Освободителя, Ленина, Брежнева, Ельцина — с какой из них тянет подружить?
Да не с какой не тянет, нет такой России и не было. Слово «путинская» - это просто разводка для доверчивых.
Хотя, ответный ход моих украинских товарищей я могу предположить, они сейчас сказали бы: можно иметь дело с цивилизованной Россией. С той Россией, которая будет как Европа — причём Европа гипотетическая, почти иллюзорная. Европа, которая не лезет ни в чьи дела, Европа благоденствующая.
Но самые сильные европейские страны лезут в чужие дела. И далеко не все благоденствуют.
Польша, Румыния, Венгрия или Португалия - тоже Европа. Там что, создали какую-то необычайную цивилизацию, российской не чета? Да нет, плюс-минус такие же страны, только в пятьдесят раз меньше.
Однако Россия никогда не считалась цивилизованной в европейском смысле этого слова, нас так и не приняли в компанию, и уже не примут — слишком большая, слишком, по выражению философа Владимира Бибихина «растрёпанная», даром, что по уровню вклада в мировую культуру — русские один из пяти-семи ведущих народов — среди сотен наций. Но кого это волнует: сказали «не цивилизованные», значит, так тому и быть.
Путин во всей этой истории — дело десятое. Сегодня он есть, завтра его нет. Важнее цели далеко идущие.
Если переводить с украинского на русский: «Прочь от путинской России» означает просто «Прочь от России», давайте уж признаемся себе в этом.
Силы, которые являются определяющими на майдане, ориентированы на Запад, на дальнейшую дерусификацию восточной Украины, на лишение русского языка хоть сколько-нибудь весомого статуса.
РУССКИЙ ВОПРОС И СОЛИДАРНОЕ ОБЩЕСТВО В НАЦИОНАЛЬНОЙ ПАЛАТЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Аркадий МИНАКОВА
03.02.2014
На этой неделе, состоялось первое в этом году заседание Национальной палаты при губернаторе Воронежской области. До последнего времени в ее составе были лишь представители национальных диаспор. И совсем недавно под давлением патриотической общественности в число 22 основных национальных сообщества, проживающих на территории Воронежской области было включено и русское большинство. В Национальной палате его интересы представляет доктор исторических наук, директор Зональной научной библиотеки Воронежского госуниверститета Аркадий Юрьевич Минаков. На первом заседании Национальной палаты в 2014 году он выступил с докладом, который мы публикуем ниже.

В КОНСТИТУЦИИ НЕ УПОМЯНУТЫ

Решение вопроса о солидарном обществе самым тесным образом связано с русским вопросом. В ходе предвыборной кампании 2012 г., Президент Путин прочно ввел в политическое поле одну очень важную идею. Так, он заявил, что национальный вопрос для России носит фундаментальный характер, а его гармоничное решение является одним из главных условий самого дальнейшего существования РФ. При этом Путин констатировал бурный рост межэтнической и межконфессиональной напряженности. Президент охарактеризовал историческую Россию как «государство сотен этносов, живущих на своей земле вместе и рядом с русскими». Россия в трактовке Президента является уникальной полиэтнической цивилизацией, скрепленной русским культурным ядром, а «русский народ является государствообразующим – по факту существования России». Давая определения русским как государствообразующему народу, Путин тем самым делал определенный шаг в создании условий для обсуждения вопроса. Дело в том, что в конституции РФ упоминания о русском народе отсутствует, по-прежнему в официальных декларациях этнически русские не рассматриваются как самостоятельный субъект, чьи интересы должно учитывать государство, у них юридически нет национальной территории. У других этносов эти атрибуты есть. К примеру, в конституции Татарстана записано: «Настоящая Конституция, выражая волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа» способствует сохранению и развитию исторических, национальных и духовных традиций, культур, языков.
Президент Путин коснулся причин межнациональных столкновений между русскими и представителями иных этносов. К причинам столкновений он отнес отсутствие справедливости, безответственность и бездействие отдельных представителей государства, неверие в равенство перед законом и неотвратимость наказания для преступника, убеждение, что «все куплено и правды» нет. Впервые представитель власти такого уровня признал, что проблемы вызваны не действиями мифических «русских фашистов», а системными проблемами: нерешенными социально-экономическими проблемами, пороками правоохранительной системы, неэффективностью власти, коррупцией и конфликтами на национальной почве. Более того, Путин признал, что проблема небезосновательно выглядит в глазах протестующих на Манежной площади и в Бирюлево следующим образом: «на исторических русских территориях, ущемляются права русских, это говорит о том, что государственные структуры не выполняют своих прямых задач – не защищают жизнь, права и безопасность граждан». Фактически Президент признал остроту миграционной проблемы, констатировал, что зачастую интересы мигрантов удовлетворяются за счет интересов и потребностей местного населения. Он отметил, что во многих «миграционно привлекательных» регионах и мегаполисах социальная инфраструктура, медицина, образование, рынок труда «сейчас работают на пределе».
Какой же выход? Рецептов у Президента оказалось не так много, хотя сами по себе они бесспорны.
ЧТО ЖДЁТ РУССКИХ
Игорь БОЙКОВ
03.02.2014
Конец постсоветской Украины

Антирусская революция на Украине день ото дня наращивает обороты. Процесс зашёл уже столь далеко, что практически всем ясно: к прежней постсоветской Украине, зыбкой, невнятной и постоянно метущейся, возврата нет. Шов, едва-едва скрепляющий две чуждых друг другу этнокультурных плиты, лопнул, разойдясь по всей протяжённости. И теперь, скорее всего, уже окончательно. Даже если сейчас и удастся на короткое время притупить остроту конфликта, к прежнему своему состоянию страна всё равно не вернётся.
Кадры возведённых в центре города баррикад, маршевых колонн бандеровских боевиков и заживо горящих бойцов “Беркута” будит в русской душе самые мрачные, тягостные воспоминания из начала 90-х. Двадцать с лишним лет назад во многих столицах союзных республик тогда ещё единой страны почти вот так же орудовали озверелые погромщики из числа местных сепаратистов-шовинистов, которым рукоплескал не только Запад, но и вся отечественная либеральная интеллигенция (она и сегодня рукоплещет западенским мятежникам). А представители власти, что союзной, что местной, вели себя ничуть не менее трусливо и предательски, чем ведёт себя в эти решающие дни президент Украины Виктор Янукович вкупе со своей командой.
Что ожидало русских людей на отпавших от союзного центра окраинах после победы радикально националистических сил, лишний раз напоминать не хочется. Прибалтийский апартеид оказался для многих из них ещё относительно лёгким исходом. А вот беснования радикалов в Душанбе, Грозном или Кишинёве, происходившие при преступном попустительстве властей в Москве, привели к реальным войнам, этническим чисткам и потокам крови. Этнотеррор, который когда-то испытали на себе жители тех краёв, в ближайшей перспективе угрожает теперь русским и русскоговорящим жителям Украины. Отточенный бандеровский тризубец занесли над их головами.
ТВОРЧЕСКАЯ СМЕЛОСТЬ КАК СПОСОБ СКРЫТЬ ДЕГЕНЕРАЦИЮ. К СМЕЛОМУ ТЕЛЕВИЗИОННОМУ КРЕАТИВУ
Роман НОСИКОВ
03.02.2014
Российский Интернет взволнован и возмущён. Над известным либеральным телеканалом «Дождь» сгустились тучи, и вот-вот в него ударит молния общественного (а то и государственного) гнева.
Поводом для репрессий стало невинное любопытство редакции телеканала, выразившееся в опросе по теме «Следовало ли сдать Ленинград немцам?»
Либералы своих одних не бросают, и на скрежет зубовный, звон подков и грохот стали прибежала подмога из других таких же…
Интернет заполнился разъясняющими текстами о том, насколько глубоко неправы работники телеканала, насколько плохо они знают историю, о том, что Гитлер не собирался вовсе принимать сдачу Ленинграда и щадить его население, что Гитлер намерен был полностью уничтожить город и его жителей в любом случае.
Информация, конечно, ценная, но у неё есть один недостаток — она в данном случае вообще излишняя. Вообще какая-либо дискуссия на эту тему, дополнительные рассказы о кровожадности Гитлера здесь совершенно не нужны. Просто потому, что этот рассказ никакого отношения не имеет к причинам несдачи города нашими предками, а является попыткой опуститься на уровень собеседника, встать вместе с ним на четвереньки и на его языке нечеловека прохрюкать ему то, что он не в состоянии усвоить стоя и по-русски.
Зачем объяснять, что Гитлер не принял бы сдачу Ленинграда и не пощадил бы жителей? Зачем? А если бы пощадил? Тогда что? Тогда можно было сдать город?
Ленинград не сдали не потому, что боялись Гитлера больше чем Сталина или наоборот, а потому, что фронту были нужны изделия ленинградских заводов. Потому, что фронту было нужно, чтобы Ленинград сковывал войска вермахта и его союзников — прибалтов и финнов.
Ленинградцы страдали и терпели, воевали, работали и не сдавались потому, что были русскими, советскими людьми, осознавали свою общность со своим народом и чувствовали, что их подвиг нужен их согражданам и их стране.
Это и есть причина несдачи города. А кровожадность Гитлера — дело тут сугубо второстепенное. И говорить с такими собеседниками, если вообще стоит с ними разговаривать, нужно именно о русскости, о высоком звании русского человека, чтобы поднять собеседника на свой уровень дискуссии, а не о страшном Гитлере, опускаясь до его, подлого, уровня.
1 ... 2 ... 3 ... 4 ... 5 ... 6 ... 7 ... 8 ... 9 ... 10 ... 11 ... 12 ... 13 ... 14 ... 15 ... 16 ... 17 ... 18 ... 19 ... 20 ... 21 ... 22 ... 23 ... 24 ... 25 ... 26 ... 27 ... 28 ... 29 ... 30 ... 31 ... 32 ... 33 ... 34 ... 35 ... 36 ... 37 ... 38 ... 39 ... 40 ... 41 ... 42 ... 43 ... 44 ... 45 ... 46 ... 47